Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (5447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät edes tajunneet mistä on kyse. Monessa muussa asiassa kyetään näkemään pidemmälle, tässä jostain syystä ei.
Kuinka monelle tehtiin selväksi, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi? Uskallan väittää, ettei valtaosa vihervassunaisista tajunnut sitä.
Missä nää unisex-tiloiksi muuttuneet naisten tilat on? Miks en oo ikinä törmännyt yhteenkään mieheen tai tunnistettavaan transnaiseen missään naisten tiloissa?
Melkein sama kokemus minulla, paitsi joskus näen tunnistettavia transnaisia julkisissa naisten vessoissa, ehkä pari kolme kertaa vuodessa. Itsemäärittely ei ole tuntunut vaikuttavan mitenkään eikä heistä ole ollut mitään haittaa, menevät koppeihin kuin kuka tahansa muukin. Missään pukuhuoneessa en ole kertaakaan nähnyt transnaista saatika sitten miehekästä miestä.
Pointti on se, että kuka tahansa mieskehoinen voi halutessaan käyttää naisten tiloja. Mikään laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ennen itsemäärittelyä penishenkilö sai käyttää naisten tiloja vain naisen papereilla varustettuna. Nyt naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana.
Mutta kun tällaista ei tapahdu. Yhtään ainutta aikuisen penistä en yhäkään ikinä ole nähnyt missään naisten tiloissa.
Sulla menee pointti taas yli hilseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla yliopistokoulutus joka kyllä mahdollistaa laajan yleissivistyksen, jolla ottaa kantaa. Näinhän lukemattomat kollegansakin tekevät eikä heitä pilkata siitä että vaikka kirjoittavat lapsille. Mitä halveksittavaa tässä on?? Tuohan on jo kovin paljastavaa että Rowlingin kohdeyleisö vähentäisi hänen arvoaan kirjailijana.
Plääh. Kuka tahansa moraalipaniikkiin ja salaliittoihin uppoutuva kirjailija, muusikko, tiedemies, poliitikko jne. menettää yleensä laajemman arvostuksensa. Ei väliä miten oppinut tai älykäs olet. Sekään ei suojaa tällaisilta kaninkoloon putoamisilta, josta Rowling on esimerkki. Toki sieltä oman ideologian kannattajilta tulee rakkauspommitusta. Niinhän se Andrew Wakefieldkin on edelleen antiwaxereiden sankari.
Sulla on kätevää, kun voit leimata naisten oikeudet, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalisuuden moraalipaniikiksi ja salaliitoksi :DDD
Millä muilla tavoin ja missä muissa asioissa ajat aktiivisesti naisten oikeuksia, lasyen kasvirauhaa ja homoseksuaalien oikeuksia?
Ihan kaikessa missä ne ovat uhattuna.
No kerro nyt ihmeessä niitä esimerkkejä? Missä muissa asioissa kampanjoit aktiivisesti? Esim. kun homoseksuaalisten lasten kasvurauha on sulle sydämen asia, niin puhut varmaan aktiivisesti sen puolesta sekä täällä että muualla?
Tällä hetkellä transkulttiin viettely on merkittävimpiä uhkia homoseksuaalisen nuoren kasvurauhalle, kuten myös homoseksuaalien painostaminen suuntautumisen vastaiseen seksiin transien kanssa. Punavihreiden puolueiden poliittisissa tavoitteissa on blokkereiden vapauttaminen, kolmas juridinen sukupuolitieto ja itsemäärittelyn laajentaminen alaikäisiin. Mikä voisikaan mennä pieleen.
No tämä todistaa, ettet oikeasti piittaa tai tiedä yhtään mitään homonuorten asioista.
Sinä et tiedä mikä homonuori on, jos penis kuuluu mielestäsi lesboseksiin tai homomies voi tulla raskaaksi :DDD
Ne homonuoret kokee sun kaltaiset tyypit uhkaksi.
Heteronuoret kokevat homoseksuaalisuuden vakiintuneen määritelmän uhkaksi? Okei.
Ei puhuttu nyt heteronuorista.
Jos biotyttö on kiinnostunut biopojista, niin ei hän lesbo ole, bisse korkeintaan.
En minä puhunut siitä, vaikka toki olet väärässä tuossa(kin). Minä puhuin nyt siitä, että juuri sun kaltaiset ihmiset on niitä, jotka homonuoret kokee ahdistavina ja uhkaavina.
Mitäs jos keskittyisit ketjun aiheeseen ad hominem -hyökkäysten sijaan.
No kun sä väität motiivinasi olevan homoseksuaalien ja lasten oikeuksien puolustaminen, vaikka oikeasti käytät sitä vaan keppihevosena sun transvastaisuudelle.
Miten puolustat niiden homonuorten ja naisten oikeuksia, jotka tukee transsukupuolisia ja jotka kokee hyökkäykset transsukupuolisia vastaan hyökkäyksenä itseäänkin vastaan, ja pitävät sellaista pelottavana ja uhkaavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät edes tajunneet mistä on kyse. Monessa muussa asiassa kyetään näkemään pidemmälle, tässä jostain syystä ei.
Kuinka monelle tehtiin selväksi, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi? Uskallan väittää, ettei valtaosa vihervassunaisista tajunnut sitä.
Missä nää unisex-tiloiksi muuttuneet naisten tilat on? Miks en oo ikinä törmännyt yhteenkään mieheen tai tunnistettavaan transnaiseen missään naisten tiloissa?
Melkein sama kokemus minulla, paitsi joskus näen tunnistettavia transnaisia julkisissa naisten vessoissa, ehkä pari kolme kertaa vuodessa. Itsemäärittely ei ole tuntunut vaikuttavan mitenkään eikä heistä ole ollut mitään haittaa, menevät koppeihin kuin kuka tahansa muukin. Missään pukuhuoneessa en ole kertaakaan nähnyt transnaista saatika sitten miehekästä miestä.
Pointti on se, että kuka tahansa mieskehoinen voi halutessaan käyttää naisten tiloja. Mikään laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ennen itsemäärittelyä penishenkilö sai käyttää naisten tiloja vain naisen papereilla varustettuna. Nyt naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana.
Mutta kun tällaista ei tapahdu. Yhtään ainutta aikuisen penistä en yhäkään ikinä ole nähnyt missään naisten tiloissa.
Sulla menee pointti taas yli hilseen.
Ei mene. Sä maalaat uhkakuvia, jotka ei oo realisoituneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla yliopistokoulutus joka kyllä mahdollistaa laajan yleissivistyksen, jolla ottaa kantaa. Näinhän lukemattomat kollegansakin tekevät eikä heitä pilkata siitä että vaikka kirjoittavat lapsille. Mitä halveksittavaa tässä on?? Tuohan on jo kovin paljastavaa että Rowlingin kohdeyleisö vähentäisi hänen arvoaan kirjailijana.
Plääh. Kuka tahansa moraalipaniikkiin ja salaliittoihin uppoutuva kirjailija, muusikko, tiedemies, poliitikko jne. menettää yleensä laajemman arvostuksensa. Ei väliä miten oppinut tai älykäs olet. Sekään ei suojaa tällaisilta kaninkoloon putoamisilta, josta Rowling on esimerkki. Toki sieltä oman ideologian kannattajilta tulee rakkauspommitusta. Niinhän se Andrew Wakefieldkin on edelleen antiwaxereiden sankari.
Mitäs kaninkoloa Rowling edustaa, ettei ihan vain normaalin täysjärkisen enemmistön joka uskaltaa avata suunsa leimaamista pelkäämättä.
Ei se ole mikään enemmistö.
Suomessakin kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 ääntä.
Miten ison kannatuksen itsemäärittely olisi saanut, jos valtamedia olisi kertonut, mitä se oikeasti tarkoittaa, muiden maiden kokemuksista ja sen, että transeilla oli jo oikeus vaihtaa sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja? Saati sen, ettei subjektiivinen sukupuolitieto ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa ja ettei transeja ole pakkosteriloitu Suomessa transiuden takia.
No just sellaisen kannatuksen kun se sai.
Kansalaisaloite oli hyvin perusteltu. Myös tiivistelmä kattava. Se sai kannatusta juuri siksi, mitä se ajoi. Ja se oli selkeästi odotettu ja toivottu, kun tuplasti tarvittava määrä nimiä tuli täyteen parissa päivässä.
Aloite sai kannatuksensa valheilla, tunnemanipulaatiolla ja valtamedian kritiikittömällä rummutuksella. Transien asiat olivat jo kunnossa. Transit saivat jo vaihtaa henkkarinsa ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Ketään ei pakkosteriloitu, vaan steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Miksi se ei riittänyt?
Höpöhöpö. Kaikki ne aloitteen tiedot oli täysin julkisia, ja aloitteesta keskusteltiin julkisuudessa puolesta ja vastaan ihan avoimesti.
Siitähän valehdeltiin translakina, vaikka se mahdollistaa sukupuolitiedon vaihtamisen ihan jokaiselle ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen. Transeilla oli jo oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää sen mukaisia tiloja.
Ei valehdeltu yhtään mitään. Se laki on yhäkin tarkoitettu transsukupuolisille. Missään arviossa ei pidetty realistisena uhkana sitä, että cis-sukupuoliset alkais vaihtaa juridista sukupuoltaan. Miksi ihmeessä kukaan niin tekisi?
Miten sukupuolitiedon transius todennetaan? Ennen oli vaatimuksena transdiagnoosi, miten nyt varmistutaan, että ihminen on transprosessissa?
Transdiagnoosi on lääketeollisuuden keksimä keinotekoinen diagnoosi, jonka ainoa tavoite on taloudellisen voiton kasvattaminen.
Vierailija kirjoitti:
Muutama syy, miksi transnaiset naisten vessassa eivät ole hyvä juttu:
Huh huh taas. On siis paitsi transnaisia niin myöskin "transnaisia". Ei helvetti. Ei minkäänlaista panostusta joillain noilla miehenköriläillä, toisilla jopa parta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla yliopistokoulutus joka kyllä mahdollistaa laajan yleissivistyksen, jolla ottaa kantaa. Näinhän lukemattomat kollegansakin tekevät eikä heitä pilkata siitä että vaikka kirjoittavat lapsille. Mitä halveksittavaa tässä on?? Tuohan on jo kovin paljastavaa että Rowlingin kohdeyleisö vähentäisi hänen arvoaan kirjailijana.
Plääh. Kuka tahansa moraalipaniikkiin ja salaliittoihin uppoutuva kirjailija, muusikko, tiedemies, poliitikko jne. menettää yleensä laajemman arvostuksensa. Ei väliä miten oppinut tai älykäs olet. Sekään ei suojaa tällaisilta kaninkoloon putoamisilta, josta Rowling on esimerkki. Toki sieltä oman ideologian kannattajilta tulee rakkauspommitusta. Niinhän se Andrew Wakefieldkin on edelleen antiwaxereiden sankari.
Mitäs kaninkoloa Rowling edustaa, ettei ihan vain normaalin täysjärkisen enemmistön joka uskaltaa avata suunsa leimaamista pelkäämättä.
Ei se ole mikään enemmistö.
Suomessakin kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 ääntä.
Miten ison kannatuksen itsemäärittely olisi saanut, jos valtamedia olisi kertonut, mitä se oikeasti tarkoittaa, muiden maiden kokemuksista ja sen, että transeilla oli jo oikeus vaihtaa sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja? Saati sen, ettei subjektiivinen sukupuolitieto ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa ja ettei transeja ole pakkosteriloitu Suomessa transiuden takia.
No just sellaisen kannatuksen kun se sai.
Sivusta sanon, että ihmiset ihan oikeasti luuli, että transihmiset on jotenkin aktiivisesti sorrettuja yhteiskunnan taholta ja että niitä oikeasti pakkosteriloidaan : ) Silloin trendasi pride ja koko gender-vouhotus ihan täysillä. Naiset luuli olevansa hyvän asialla, kun huusivat suureen ääneen, että "MINUA ei ainakaan haittaa, että Marja-Sisko vaihtaa uikkarin minun vieressä, ihan on rela olo!" Jokainen, joka yritti kimittää, että ajatus sellaisesta ahistaa, oli sen jälkeen kammottava äärioikeistolainen hylkiö. Ja se mökin mummo ei kyllä ymmärtänyt tuon taivaallista koko asiasta.
Mökin mummo ottaa todennäköisesti edelleen relasti, samalla kun sinä nostat kierroksia siellä unisex-narniassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama syy, miksi transnaiset naisten vessassa eivät ole hyvä juttu:
Huh huh taas. On siis paitsi transnaisia niin myöskin "transnaisia". Ei helvetti. Ei minkäänlaista panostusta joillain noilla miehenköriläillä, toisilla jopa parta.
Sitä se vihervasemmiston itsemäärittely tarkoittaa käytännössä. Kuka vaan voi olla nainen, kunhan ilmoittaa niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla yliopistokoulutus joka kyllä mahdollistaa laajan yleissivistyksen, jolla ottaa kantaa. Näinhän lukemattomat kollegansakin tekevät eikä heitä pilkata siitä että vaikka kirjoittavat lapsille. Mitä halveksittavaa tässä on?? Tuohan on jo kovin paljastavaa että Rowlingin kohdeyleisö vähentäisi hänen arvoaan kirjailijana.
Plääh. Kuka tahansa moraalipaniikkiin ja salaliittoihin uppoutuva kirjailija, muusikko, tiedemies, poliitikko jne. menettää yleensä laajemman arvostuksensa. Ei väliä miten oppinut tai älykäs olet. Sekään ei suojaa tällaisilta kaninkoloon putoamisilta, josta Rowling on esimerkki. Toki sieltä oman ideologian kannattajilta tulee rakkauspommitusta. Niinhän se Andrew Wakefieldkin on edelleen antiwaxereiden sankari.
Mitäs kaninkoloa Rowling edustaa, ettei ihan vain normaalin täysjärkisen enemmistön joka uskaltaa avata suunsa leimaamista pelkäämättä.
Ei se ole mikään enemmistö.
Suomessakin kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 ääntä.
Saiko tämä kumoamisaloite samanlaisen rummutuksen taakseen valtamedialta?
Oikeus olla aloitteesta alettiin uutisoida, kun se ylitti ennätysajassa tarvittavan määrän allekirjoituksia. Millä logiikalla valtamedian "rummutus" sun mielestä vaikutti ennätyssuosioon?
Ne olivat vihervassujen kulttuurisodassaan masinoimia ääniä toisilta vihervassuilta ja mediarummutusta jatkettiin niin kauan kuin allekirjoituksia kerättiin. Punavihreät puolueet, ammattiliitot ja lukemattomat muut vihervassuihin kytkeytyneet toimijat kampanjoivat yleisen sukupuolenvaihtolain puolesta.
Eli nyt ihan tosissas selität, että aloitekampanjoissa olisi jotain hämärää ja väärää. Ihan jokaista aloitetta täytyy jakaa ja mainostaa, että se saa allekirjoituksia. Menestyneet aloitteet kerää usein myös järjestöjen ja yhdistysten allekirjoituksia. Sun perustelu, että "tottakai niin moni allekirjoitti, kun niin moni taho tuki aloitetta" on vähän hassu. No niin just. Moni tuki ja moni kannatti.
Harva kampanja saa yhtä voimakkaan buustin vihervassujen masinoimasta kampanjasta ja valtamedian auliista rummutuksesta. Niin, vihervasemmistoon kallellaan olevat tahot markkinoivat kampanjaa ja vihervassut kannattivat. Kritiikille ja vastalauseille ei annettu tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät edes tajunneet mistä on kyse. Monessa muussa asiassa kyetään näkemään pidemmälle, tässä jostain syystä ei.
Kuinka monelle tehtiin selväksi, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi? Uskallan väittää, ettei valtaosa vihervassunaisista tajunnut sitä.
Missä nää unisex-tiloiksi muuttuneet naisten tilat on? Miks en oo ikinä törmännyt yhteenkään mieheen tai tunnistettavaan transnaiseen missään naisten tiloissa?
Melkein sama kokemus minulla, paitsi joskus näen tunnistettavia transnaisia julkisissa naisten vessoissa, ehkä pari kolme kertaa vuodessa. Itsemäärittely ei ole tuntunut vaikuttavan mitenkään eikä heistä ole ollut mitään haittaa, menevät koppeihin kuin kuka tahansa muukin. Missään pukuhuoneessa en ole kertaakaan nähnyt transnaista saatika sitten miehekästä miestä.
Pointti on se, että kuka tahansa mieskehoinen voi halutessaan käyttää naisten tiloja. Mikään laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ennen itsemäärittelyä penishenkilö sai käyttää naisten tiloja vain naisen papereilla varustettuna. Nyt naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana.
Mutta kun tällaista ei tapahdu. Yhtään ainutta aikuisen penistä en yhäkään ikinä ole nähnyt missään naisten tiloissa.
Sulla menee pointti taas yli hilseen.
Eli sun hypoteettisten pelkojen ja uhkakuvien vuoksi pitää järjestää koko yhteiskunta, vaikka kaikki on toiminut ihan hyvin myös translain voimaan tulon jälkeen. Kyllä me tajutaan mikä sun pointti on, mutta se on vaan ihan suhteeton ja vailla järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin voisi tulla vessaohjeistuksia:
- pissataan vessaan, ei porttikongiin
- koitetaan osua pönttöön, eikä esimerkiksi noin metrin ohi
- ei varata ainutta koppia puoleksi tunniksi vaikkapa iltalehden kanssa
- ja pestään ne kädet ennen kuin poistutaan tiloista
Jos nyt ensin aloitetaan sillä, että taataan naisille ja tytöille peniksettömät tilat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla yliopistokoulutus joka kyllä mahdollistaa laajan yleissivistyksen, jolla ottaa kantaa. Näinhän lukemattomat kollegansakin tekevät eikä heitä pilkata siitä että vaikka kirjoittavat lapsille. Mitä halveksittavaa tässä on?? Tuohan on jo kovin paljastavaa että Rowlingin kohdeyleisö vähentäisi hänen arvoaan kirjailijana.
Plääh. Kuka tahansa moraalipaniikkiin ja salaliittoihin uppoutuva kirjailija, muusikko, tiedemies, poliitikko jne. menettää yleensä laajemman arvostuksensa. Ei väliä miten oppinut tai älykäs olet. Sekään ei suojaa tällaisilta kaninkoloon putoamisilta, josta Rowling on esimerkki. Toki sieltä oman ideologian kannattajilta tulee rakkauspommitusta. Niinhän se Andrew Wakefieldkin on edelleen antiwaxereiden sankari.
Mitäs kaninkoloa Rowling edustaa, ettei ihan vain normaalin täysjärkisen enemmistön joka uskaltaa avata suunsa leimaamista pelkäämättä.
Ei se ole mikään enemmistö.
Suomessakin kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 ääntä.
Saiko tämä kumoamisaloite samanlaisen rummutuksen taakseen valtamedialta?
Oikeus olla aloitteesta alettiin uutisoida, kun se ylitti ennätysajassa tarvittavan määrän allekirjoituksia. Millä logiikalla valtamedian "rummutus" sun mielestä vaikutti ennätyssuosioon?
Ne olivat vihervassujen kulttuurisodassaan masinoimia ääniä toisilta vihervassuilta ja mediarummutusta jatkettiin niin kauan kuin allekirjoituksia kerättiin. Punavihreät puolueet, ammattiliitot ja lukemattomat muut vihervassuihin kytkeytyneet toimijat kampanjoivat yleisen sukupuolenvaihtolain puolesta.
Eli nyt ihan tosissas selität, että aloitekampanjoissa olisi jotain hämärää ja väärää. Ihan jokaista aloitetta täytyy jakaa ja mainostaa, että se saa allekirjoituksia. Menestyneet aloitteet kerää usein myös järjestöjen ja yhdistysten allekirjoituksia. Sun perustelu, että "tottakai niin moni allekirjoitti, kun niin moni taho tuki aloitetta" on vähän hassu. No niin just. Moni tuki ja moni kannatti.
Harva kampanja saa yhtä voimakkaan buustin vihervassujen masinoimasta kampanjasta ja valtamedian auliista rummutuksesta. Niin, vihervasemmistoon kallellaan olevat tahot markkinoivat kampanjaa ja vihervassut kannattivat. Kritiikille ja vastalauseille ei annettu tilaa.
Niin se on kun niitä aloitteita ei voi alapeukuttaa. Harmillista sulle, kun oot täällä tottunu laittamaan sen yläpeukun itselle ja alas kaikille ärsyttäville vihervassuille. Mutta mitäpä luulet, ketkä kannatti itsemäärittelyn perumisaloitetta. Ei kai vaan samaa mieltä olleet jakaneet sitä toisilleen? Sehän ois merkki kannatuksen masinoinnista härregyyd.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla yliopistokoulutus joka kyllä mahdollistaa laajan yleissivistyksen, jolla ottaa kantaa. Näinhän lukemattomat kollegansakin tekevät eikä heitä pilkata siitä että vaikka kirjoittavat lapsille. Mitä halveksittavaa tässä on?? Tuohan on jo kovin paljastavaa että Rowlingin kohdeyleisö vähentäisi hänen arvoaan kirjailijana.
Plääh. Kuka tahansa moraalipaniikkiin ja salaliittoihin uppoutuva kirjailija, muusikko, tiedemies, poliitikko jne. menettää yleensä laajemman arvostuksensa. Ei väliä miten oppinut tai älykäs olet. Sekään ei suojaa tällaisilta kaninkoloon putoamisilta, josta Rowling on esimerkki. Toki sieltä oman ideologian kannattajilta tulee rakkauspommitusta. Niinhän se Andrew Wakefieldkin on edelleen antiwaxereiden sankari.
Sulla on kätevää, kun voit leimata naisten oikeudet, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalisuuden moraalipaniikiksi ja salaliitoksi :DDD
Millä muilla tavoin ja missä muissa asioissa ajat aktiivisesti naisten oikeuksia, lasyen kasvirauhaa ja homoseksuaalien oikeuksia?
Ihan kaikessa missä ne ovat uhattuna.
No kerro nyt ihmeessä niitä esimerkkejä? Missä muissa asioissa kampanjoit aktiivisesti? Esim. kun homoseksuaalisten lasten kasvurauha on sulle sydämen asia, niin puhut varmaan aktiivisesti sen puolesta sekä täällä että muualla?
Tällä hetkellä transkulttiin viettely on merkittävimpiä uhkia homoseksuaalisen nuoren kasvurauhalle, kuten myös homoseksuaalien painostaminen suuntautumisen vastaiseen seksiin transien kanssa. Punavihreiden puolueiden poliittisissa tavoitteissa on blokkereiden vapauttaminen, kolmas juridinen sukupuolitieto ja itsemäärittelyn laajentaminen alaikäisiin. Mikä voisikaan mennä pieleen.
No tämä todistaa, ettet oikeasti piittaa tai tiedä yhtään mitään homonuorten asioista.
Sinä et tiedä mikä homonuori on, jos penis kuuluu mielestäsi lesboseksiin tai homomies voi tulla raskaaksi :DDD
Ne homonuoret kokee sun kaltaiset tyypit uhkaksi.
Heteronuoret kokevat homoseksuaalisuuden vakiintuneen määritelmän uhkaksi? Okei.
Ei puhuttu nyt heteronuorista.
Jos biotyttö on kiinnostunut biopojista, niin ei hän lesbo ole, bisse korkeintaan.
En minä puhunut siitä, vaikka toki olet väärässä tuossa(kin). Minä puhuin nyt siitä, että juuri sun kaltaiset ihmiset on niitä, jotka homonuoret kokee ahdistavina ja uhkaavina.
Mitäs jos keskittyisit ketjun aiheeseen ad hominem -hyökkäysten sijaan.
No kun sä väität motiivinasi olevan homoseksuaalien ja lasten oikeuksien puolustaminen, vaikka oikeasti käytät sitä vaan keppihevosena sun transvastaisuudelle.
Miten puolustat niiden homonuorten ja naisten oikeuksia, jotka tukee transsukupuolisia ja jotka kokee hyökkäykset transsukupuolisia vastaan hyökkäyksenä itseäänkin vastaan, ja pitävät sellaista pelottavana ja uhkaavana?
Transsukupuolisten tukeminen ei saa tarkoittaa omista oikeuksista, määritelmistä, tiloista, historiasta ja seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta luopumista, eli sitä mitä transit vaativat homoseksuaaleilta.
Miksi koet naisten oikeudet, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalisuuden pelottavana ja uhkaavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät edes tajunneet mistä on kyse. Monessa muussa asiassa kyetään näkemään pidemmälle, tässä jostain syystä ei.
Kuinka monelle tehtiin selväksi, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi? Uskallan väittää, ettei valtaosa vihervassunaisista tajunnut sitä.
Missä nää unisex-tiloiksi muuttuneet naisten tilat on? Miks en oo ikinä törmännyt yhteenkään mieheen tai tunnistettavaan transnaiseen missään naisten tiloissa?
Melkein sama kokemus minulla, paitsi joskus näen tunnistettavia transnaisia julkisissa naisten vessoissa, ehkä pari kolme kertaa vuodessa. Itsemäärittely ei ole tuntunut vaikuttavan mitenkään eikä heistä ole ollut mitään haittaa, menevät koppeihin kuin kuka tahansa muukin. Missään pukuhuoneessa en ole kertaakaan nähnyt transnaista saatika sitten miehekästä miestä.
Pointti on se, että kuka tahansa mieskehoinen voi halutessaan käyttää naisten tiloja. Mikään laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ennen itsemäärittelyä penishenkilö sai käyttää naisten tiloja vain naisen papereilla varustettuna. Nyt naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana.
Mutta kun tällaista ei tapahdu. Yhtään ainutta aikuisen penistä en yhäkään ikinä ole nähnyt missään naisten tiloissa.
Sulla menee pointti taas yli hilseen.
Ei mene. Sä maalaat uhkakuvia, jotka ei oo realisoituneet.
Millä juridisesti pätevällä keinolla mieskehoisen henkilön pääsy naisten tiloihin voidaan estää, etenkin jos hän on hankkinut naisen paperit? Niinpä.
Lakeja ei säädetä haavekuvien perusteella, vaan pervonmentävät porsaanreiät tilkiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla yliopistokoulutus joka kyllä mahdollistaa laajan yleissivistyksen, jolla ottaa kantaa. Näinhän lukemattomat kollegansakin tekevät eikä heitä pilkata siitä että vaikka kirjoittavat lapsille. Mitä halveksittavaa tässä on?? Tuohan on jo kovin paljastavaa että Rowlingin kohdeyleisö vähentäisi hänen arvoaan kirjailijana.
Plääh. Kuka tahansa moraalipaniikkiin ja salaliittoihin uppoutuva kirjailija, muusikko, tiedemies, poliitikko jne. menettää yleensä laajemman arvostuksensa. Ei väliä miten oppinut tai älykäs olet. Sekään ei suojaa tällaisilta kaninkoloon putoamisilta, josta Rowling on esimerkki. Toki sieltä oman ideologian kannattajilta tulee rakkauspommitusta. Niinhän se Andrew Wakefieldkin on edelleen antiwaxereiden sankari.
Mitäs kaninkoloa Rowling edustaa, ettei ihan vain normaalin täysjärkisen enemmistön joka uskaltaa avata suunsa leimaamista pelkäämättä.
Ei se ole mikään enemmistö.
Suomessakin kansalaisaloite translain kumoamiseksi sai alle 4000 ääntä.
Miten ison kannatuksen itsemäärittely olisi saanut, jos valtamedia olisi kertonut, mitä se oikeasti tarkoittaa, muiden maiden kokemuksista ja sen, että transeilla oli jo oikeus vaihtaa sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja? Saati sen, ettei subjektiivinen sukupuolitieto ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa ja ettei transeja ole pakkosteriloitu Suomessa transiuden takia.
No just sellaisen kannatuksen kun se sai.
Kansalaisaloite oli hyvin perusteltu. Myös tiivistelmä kattava. Se sai kannatusta juuri siksi, mitä se ajoi. Ja se oli selkeästi odotettu ja toivottu, kun tuplasti tarvittava määrä nimiä tuli täyteen parissa päivässä.
Aloite sai kannatuksensa valheilla, tunnemanipulaatiolla ja valtamedian kritiikittömällä rummutuksella. Transien asiat olivat jo kunnossa. Transit saivat jo vaihtaa henkkarinsa ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Ketään ei pakkosteriloitu, vaan steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Miksi se ei riittänyt?
Höpöhöpö. Kaikki ne aloitteen tiedot oli täysin julkisia, ja aloitteesta keskusteltiin julkisuudessa puolesta ja vastaan ihan avoimesti.
Siitähän valehdeltiin translakina, vaikka se mahdollistaa sukupuolitiedon vaihtamisen ihan jokaiselle ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen. Transeilla oli jo oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää sen mukaisia tiloja.
Ei valehdeltu yhtään mitään. Se laki on yhäkin tarkoitettu transsukupuolisille. Missään arviossa ei pidetty realistisena uhkana sitä, että cis-sukupuoliset alkais vaihtaa juridista sukupuoltaan. Miksi ihmeessä kukaan niin tekisi?
Miten sukupuolitiedon transius todennetaan? Ennen oli vaatimuksena transdiagnoosi, miten nyt varmistutaan, että ihminen on transprosessissa?
Ihmisen oman selvityksen perusteella. Ei pidetty realistisena, että tätä tultais väärinkäyttämään, ja käytäntö on nyt tämän todistanutkin oikeaksi.
Lakeja ei säädetä toiveajattelun perusteella, vaan ne pitäisi valmistella riskit, väärinkäytökset ja sanktiot huomioiden. Itsemäärittelyssähän jätettiin sukupuolivaikutusten arviointi täysin tekemättä. Itsemäärittely vaikuttaa myös muuhunkin kuin sukupuolitettujen tilojen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät edes tajunneet mistä on kyse. Monessa muussa asiassa kyetään näkemään pidemmälle, tässä jostain syystä ei.
Kuinka monelle tehtiin selväksi, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi? Uskallan väittää, ettei valtaosa vihervassunaisista tajunnut sitä.
Missä nää unisex-tiloiksi muuttuneet naisten tilat on? Miks en oo ikinä törmännyt yhteenkään mieheen tai tunnistettavaan transnaiseen missään naisten tiloissa?
Melkein sama kokemus minulla, paitsi joskus näen tunnistettavia transnaisia julkisissa naisten vessoissa, ehkä pari kolme kertaa vuodessa. Itsemäärittely ei ole tuntunut vaikuttavan mitenkään eikä heistä ole ollut mitään haittaa, menevät koppeihin kuin kuka tahansa muukin. Missään pukuhuoneessa en ole kertaakaan nähnyt transnaista saatika sitten miehekästä miestä.
Pointti on se, että kuka tahansa mieskehoinen voi halutessaan käyttää naisten tiloja. Mikään laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ennen itsemäärittelyä penishenkilö sai käyttää naisten tiloja vain naisen papereilla varustettuna. Nyt naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana.
Mutta kun tällaista ei tapahdu. Yhtään ainutta aikuisen penistä en yhäkään ikinä ole nähnyt missään naisten tiloissa.
Haittaisiko sinua, jos penikset näkyisivät naisten tiloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama syy, miksi transnaiset naisten vessassa eivät ole hyvä juttu:
Huh huh taas. On siis paitsi transnaisia niin myöskin "transnaisia". Ei helvetti. Ei minkäänlaista panostusta joillain noilla miehenköriläillä, toisilla jopa parta.
Tytöt haluavat pitää hauskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät edes tajunneet mistä on kyse. Monessa muussa asiassa kyetään näkemään pidemmälle, tässä jostain syystä ei.
Kuinka monelle tehtiin selväksi, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi? Uskallan väittää, ettei valtaosa vihervassunaisista tajunnut sitä.
Missä nää unisex-tiloiksi muuttuneet naisten tilat on? Miks en oo ikinä törmännyt yhteenkään mieheen tai tunnistettavaan transnaiseen missään naisten tiloissa?
Melkein sama kokemus minulla, paitsi joskus näen tunnistettavia transnaisia julkisissa naisten vessoissa, ehkä pari kolme kertaa vuodessa. Itsemäärittely ei ole tuntunut vaikuttavan mitenkään eikä heistä ole ollut mitään haittaa, menevät koppeihin kuin kuka tahansa muukin. Missään pukuhuoneessa en ole kertaakaan nähnyt transnaista saatika sitten miehekästä miestä.
Pointti on se, että kuka tahansa mieskehoinen voi halutessaan käyttää naisten tiloja. Mikään laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ennen itsemäärittelyä penishenkilö sai käyttää naisten tiloja vain naisen papereilla varustettuna. Nyt naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana.
Mutta kun tällaista ei tapahdu. Yhtään ainutta aikuisen penistä en yhäkään ikinä ole nähnyt missään naisten tiloissa.
Sulla menee pointti taas yli hilseen.
Eli sun hypoteettisten pelkojen ja uhkakuvien vuoksi pitää järjestää koko yhteiskunta, vaikka kaikki on toiminut ihan hyvin myös translain voimaan tulon jälkeen. Kyllä me tajutaan mikä sun pointti on, mutta se on vaan ihan suhteeton ja vailla järkeä.
Sille translaille ja yhteiskunnallisen sukupuolitiedon vaihtamiselle identiteettipohjaiseksi ei ollut mitään perustetta. Yhteiskunta ei tee yhtään mitään rekisterillä sukupuolihämmentyneiden sukupuolifiiliksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla yliopistokoulutus joka kyllä mahdollistaa laajan yleissivistyksen, jolla ottaa kantaa. Näinhän lukemattomat kollegansakin tekevät eikä heitä pilkata siitä että vaikka kirjoittavat lapsille. Mitä halveksittavaa tässä on?? Tuohan on jo kovin paljastavaa että Rowlingin kohdeyleisö vähentäisi hänen arvoaan kirjailijana.
Plääh. Kuka tahansa moraalipaniikkiin ja salaliittoihin uppoutuva kirjailija, muusikko, tiedemies, poliitikko jne. menettää yleensä laajemman arvostuksensa. Ei väliä miten oppinut tai älykäs olet. Sekään ei suojaa tällaisilta kaninkoloon putoamisilta, josta Rowling on esimerkki. Toki sieltä oman ideologian kannattajilta tulee rakkauspommitusta. Niinhän se Andrew Wakefieldkin on edelleen antiwaxereiden sankari.
Sulla on kätevää, kun voit leimata naisten oikeudet, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalisuuden moraalipaniikiksi ja salaliitoksi :DDD
Millä muilla tavoin ja missä muissa asioissa ajat aktiivisesti naisten oikeuksia, lasyen kasvirauhaa ja homoseksuaalien oikeuksia?
Ihan kaikessa missä ne ovat uhattuna.
No kerro nyt ihmeessä niitä esimerkkejä? Missä muissa asioissa kampanjoit aktiivisesti? Esim. kun homoseksuaalisten lasten kasvurauha on sulle sydämen asia, niin puhut varmaan aktiivisesti sen puolesta sekä täällä että muualla?
Tällä hetkellä transkulttiin viettely on merkittävimpiä uhkia homoseksuaalisen nuoren kasvurauhalle, kuten myös homoseksuaalien painostaminen suuntautumisen vastaiseen seksiin transien kanssa. Punavihreiden puolueiden poliittisissa tavoitteissa on blokkereiden vapauttaminen, kolmas juridinen sukupuolitieto ja itsemäärittelyn laajentaminen alaikäisiin. Mikä voisikaan mennä pieleen.
No tämä todistaa, ettet oikeasti piittaa tai tiedä yhtään mitään homonuorten asioista.
Sinä et tiedä mikä homonuori on, jos penis kuuluu mielestäsi lesboseksiin tai homomies voi tulla raskaaksi :DDD
Ne homonuoret kokee sun kaltaiset tyypit uhkaksi.
Heteronuoret kokevat homoseksuaalisuuden vakiintuneen määritelmän uhkaksi? Okei.
Ei puhuttu nyt heteronuorista.
Jos biotyttö on kiinnostunut biopojista, niin ei hän lesbo ole, bisse korkeintaan.
En minä puhunut siitä, vaikka toki olet väärässä tuossa(kin). Minä puhuin nyt siitä, että juuri sun kaltaiset ihmiset on niitä, jotka homonuoret kokee ahdistavina ja uhkaavina.
Mitäs jos keskittyisit ketjun aiheeseen ad hominem -hyökkäysten sijaan.
No kun sä väität motiivinasi olevan homoseksuaalien ja lasten oikeuksien puolustaminen, vaikka oikeasti käytät sitä vaan keppihevosena sun transvastaisuudelle.
Miten puolustat niiden homonuorten ja naisten oikeuksia, jotka tukee transsukupuolisia ja jotka kokee hyökkäykset transsukupuolisia vastaan hyökkäyksenä itseäänkin vastaan, ja pitävät sellaista pelottavana ja uhkaavana?
Transsukupuolisten tukeminen ei saa tarkoittaa omista oikeuksista, määritelmistä, tiloista, historiasta ja seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta luopumista, eli sitä mitä transit vaativat homoseksuaaleilta.
Miksi koet naisten oikeudet, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalisuuden pelottavana ja uhkaavana?
Tämä. Transnaisen naiseus loppuu pukkarin ja makkarin ovella ja naisten kilpaurheilussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät edes tajunneet mistä on kyse. Monessa muussa asiassa kyetään näkemään pidemmälle, tässä jostain syystä ei.
Kuinka monelle tehtiin selväksi, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi? Uskallan väittää, ettei valtaosa vihervassunaisista tajunnut sitä.
Missä nää unisex-tiloiksi muuttuneet naisten tilat on? Miks en oo ikinä törmännyt yhteenkään mieheen tai tunnistettavaan transnaiseen missään naisten tiloissa?
Melkein sama kokemus minulla, paitsi joskus näen tunnistettavia transnaisia julkisissa naisten vessoissa, ehkä pari kolme kertaa vuodessa. Itsemäärittely ei ole tuntunut vaikuttavan mitenkään eikä heistä ole ollut mitään haittaa, menevät koppeihin kuin kuka tahansa muukin. Missään pukuhuoneessa en ole kertaakaan nähnyt transnaista saatika sitten miehekästä miestä.
Pointti on se, että kuka tahansa mieskehoinen voi halutessaan käyttää naisten tiloja. Mikään laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Ennen itsemäärittelyä penishenkilö sai käyttää naisten tiloja vain naisen papereilla varustettuna. Nyt naisen paperit voi hankkia ilmoitusasiana.
Mutta kun tällaista ei tapahdu. Yhtään ainutta aikuisen penistä en yhäkään ikinä ole nähnyt missään naisten tiloissa.
Sulla menee pointti taas yli hilseen.
Ei mene. Sä maalaat uhkakuvia, jotka ei oo realisoituneet.
Millä juridisesti pätevällä keinolla mieskehoisen henkilön pääsy naisten tiloihin voidaan estää, etenkin jos hän on hankkinut naisen paperit? Niinpä.
Lakeja ei säädetä haavekuvien perusteella, vaan pervonmentävät porsaanreiät tilkiten.
No ei niitä hypoteettisten uhkakuvienkaan perusteella säädetä. Vai kuunnellaanko vaikka rokotevastaisten kauhukuvia silloin, kun kansallisia rokotusohjelmia tehdään? Jos sen mukaan hypätään, mitä mielikuvituksekkain hörhö keksii pelätä, niin sitten saadaan kyllä jännät lait tänne Suomeen. Kun edelleen, noi sun uhkakuvat ei ole toteutuneet, vaikka sun mielestä Suomi on nyt päästä varpaisiin unisex.
Ihmisen oman selvityksen perusteella. Ei pidetty realistisena, että tätä tultais väärinkäyttämään, ja käytäntö on nyt tämän todistanutkin oikeaksi.