Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.

Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.

Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva. 

Hienoa kaasuvalottamista.

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Kun transnaisena käyn naisten vessassa, se aina silloin tällöin aiheuttaa peniskateutta toisissa naisissa. Tai ainakin silleen pälyilevät, etten keksi muuta syytä. 

Selkeästi se pälyily, supattelu ja pakeneminen johtuu kateudesta penistäsi ja yleistä upeuttasi kohtaan! Transnaisethan ovat seksikkäämpiä, sutjakkaampia ja tuottavat laadukkaampaa nisäeritettäkin kuin cissuämmät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun transnaisena käyn naisten vessassa, se aina silloin tällöin aiheuttaa peniskateutta toisissa naisissa. Tai ainakin silleen pälyilevät, etten keksi muuta syytä. 

Selkeästi se pälyily, supattelu ja pakeneminen johtuu kateudesta penistäsi ja yleistä upeuttasi kohtaan! Transnaisethan ovat seksikkäämpiä, sutjakkaampia ja tuottavat laadukkaampaa nisäeritettäkin kuin cissuämmät!

Selkeästi suhun ei yhtään uppoa trollaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Sinä sen sijaan et latista naisia yhtään sanomalla, että nainen = pimppi.

Ja homoseksuaalisuudesta puhut seksuaalisena toimituksena, jossa olennaisin asia on sukuelimet. Tiedätkö kuinka monta vuotta on tehty töitä, että saataisiin ihmiset ymmärtämään, että homoseksuaalisuudessa on kyse muustakin kuin seksuaalisista akteista. Se on samanlaista kiintymystä ja rakkautta kuin heterosuhteetkin. Heterosuhteissakin moni asia saattaa mennä seksin edelle, vaikka seksuaalisuus tietysti tärkeä asia onkin. Ja sinä urakoit täällä päivästä toiseen, että ihmiset näkisivät homot vain seksin ja sukuelinten kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.

Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.

Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva. 

Hienoa kaasuvalottamista.

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Lähde? 

Biologisen tosiasian toteaminen, että nainen on ihmislajin aikuinen naaras, ei ole latistamista.

Homoseksuaalisuuden määrittyminen biosukupuoleen kohdistuvaksi ei ole latistamista. Homoseksuaaleilla se eroottisromanttinen kiintymys kohdistuu vain saman biosukupuolen edustajiin. 

Se nyt vaan on fakta, että tietty osa ihmisistä viehättyy vain saman biosukupuolen edustajista, vaikka kuinka tarvitsisitte heistä validaatioautomaatteja sukupuolifantasianne ja fetissinne toteuttamiseen.

Jos kumppanin biosukupuolella ja genitaaleilla ei ole merkitystä, niin silloin kyse on biseksuaalisuudesta.

Teidän kielipelienne ja konstruktioleikkienne takiahan ne tarkennukset täytyy tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.

Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.

Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva. 

Hienoa kaasuvalottamista.

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Lähde? 

Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun transnaisena käyn naisten vessassa, se aina silloin tällöin aiheuttaa peniskateutta toisissa naisissa. Tai ainakin silleen pälyilevät, etten keksi muuta syytä. 

Selkeästi se pälyily, supattelu ja pakeneminen johtuu kateudesta penistäsi ja yleistä upeuttasi kohtaan! Transnaisethan ovat seksikkäämpiä, sutjakkaampia ja tuottavat laadukkaampaa nisäeritettäkin kuin cissuämmät!

Kun aitona naisena käyn naisten vessassa, pälyilen aina ympärilleni, näkyisikö ketään yhtään miehekkään näköistä naista jolle voin huutaa transsua ja muita kivoja sanoja. Jos se sattuukin olemaan nainen, niin pitää muistaa, että yksikin mieskehoinen naisten puolella on liikaa, ja siksi yksikään butchille tai transmiehelle huutaminen ei ole liikaa. On tärkeää uhkailla erinäköisiä naisia, että kaikilla naisilla olisi turvallista olla.

-ihan tosi aito terffi, ei todellakaan mikään laiska provo

"Se nyt vaan on fakta, että tietty osa ihmisistä viehättyy vain saman biosukupuolen edustajista, vaikka kuinka tarvitsisitte heistä validaatioautomaatteja sukupuolifantasianne ja fetissinne toteuttamiseen."

Ihan totta! Ja sekin nyt vaan on fakta, että tietty osa ihmisistä viehättyy vain saman sukupuolen edustajista, mutta ilman että se on tiukasti biosukupuoleen sidottua. Molemmat heistä mahtuvat oikein hyvin homoseksuaalisuuden alle :)

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!

Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu? 

Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?

Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.

Vierailija kirjoitti:

"Se nyt vaan on fakta, että tietty osa ihmisistä viehättyy vain saman biosukupuolen edustajista, vaikka kuinka tarvitsisitte heistä validaatioautomaatteja sukupuolifantasianne ja fetissinne toteuttamiseen."

Ihan totta! Ja sekin nyt vaan on fakta, että tietty osa ihmisistä viehättyy vain saman sukupuolen edustajista, mutta ilman että se on tiukasti biosukupuoleen sidottua. Molemmat heistä mahtuvat oikein hyvin homoseksuaalisuuden alle :)

Ne ovat ihan eri ilmiöitä. Sinä yrität nyt survoa neliötä kolmion muotoiseen reikään.

Homoseksuaalit viehättyvät vain saman biosukupuolen edustajista. = ilmiö 1

Biseksuaalit viehättyvät kummankin biosukupuolen edustajista. = ilmiö 2

Heteroseksuaalit viehättyvät vain vastakkaisen biosukupuolen edustajista. = ilmiö 3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.

Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.

Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva. 

Hienoa kaasuvalottamista.

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Lähde? 

Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.

Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa. 


Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.

Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun transnaisena käyn naisten vessassa, se aina silloin tällöin aiheuttaa peniskateutta toisissa naisissa. Tai ainakin silleen pälyilevät, etten keksi muuta syytä. 

Selkeästi se pälyily, supattelu ja pakeneminen johtuu kateudesta penistäsi ja yleistä upeuttasi kohtaan! Transnaisethan ovat seksikkäämpiä, sutjakkaampia ja tuottavat laadukkaampaa nisäeritettäkin kuin cissuämmät!

Selkeästi suhun ei yhtään uppoa trollaukset. 

Sinusta transnaisen jakama vessakokemus on trollausta? Millä valtuuksilla kiistät transnaisen olemassaolon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.

Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.

Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva. 

Hienoa kaasuvalottamista.

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Lähde? 

Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.

Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa. 


Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.

Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa. 
 

Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.

Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.

Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva. 

Hienoa kaasuvalottamista.

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Lähde? 

Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.

Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa. 


Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.

Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa. 
 

Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD

Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.

Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.

Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva. 

Hienoa kaasuvalottamista.

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Lähde? 

Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.

Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa. 


Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.

Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa. 
 

Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD

Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi. 

Sulla on ilkeää pilkkaa transnaisista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se nyt vaan on fakta, että tietty osa ihmisistä viehättyy vain saman biosukupuolen edustajista, vaikka kuinka tarvitsisitte heistä validaatioautomaatteja sukupuolifantasianne ja fetissinne toteuttamiseen."

Ihan totta! Ja sekin nyt vaan on fakta, että tietty osa ihmisistä viehättyy vain saman sukupuolen edustajista, mutta ilman että se on tiukasti biosukupuoleen sidottua. Molemmat heistä mahtuvat oikein hyvin homoseksuaalisuuden alle :)

Ne ovat ihan eri ilmiöitä. Sinä yrität nyt survoa neliötä kolmion muotoiseen reikään.

Homoseksuaalit viehättyvät vain saman biosukupuolen edustajista. = ilmiö 1

Biseksuaalit viehättyvät kummankin biosukupuolen edustajista. = ilmiö 2

Heteroseksuaalit viehättyvät vain vastakkaisen biosukupuolen edustajista. = ilmiö 3

Sun sepustukset kaatuu siihen, että homo voi olla vaikkei ikinä harrastaisi seksiä kenenkään kanssa tai näkisi jonkun sukuelimiä. Ja homo voi aivan hyvin ihastua transmieheen, tietämättä välttämättä edes hänen taustastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!

Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu? 

Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?

Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.

Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma. 

Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita. 

Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille  vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti. 

Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.

Naisia on latistettu ja halvennettu vuosisadat tuollaisella sukupuoliaivoajattelulla. Tietenkään mikään empiria ei tue sukupuoliaivoajattelua.

Aivojen sukupuolierojen kiistämien ei edistä myöskään cisnaisten asiaa. Esim. vielä joitakin vuosikymmeniä sitten monet väittivät, ettei tytöillä ja naisilla esiinny autismia eikä ADHD:tä. Myöhemmin huomattiin, että niiden tyypillisissä oireissa on selviä eroja aivojen sukupuolierojen vuoksi eikä tyttöjen ja naisten oireita ole vieläkään opittu tunnistamaan yhtä hyvin kuin poikien ja miesten, koska vanhoissa tutkimuksissa tutkittiin vain poikia ja miehiä.