Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (3608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Tuo jankka tietää tämän. Hänen argumenttinsa on, että so what rakentakaa omat vessanne. Sellaista se on kun vaatii oikeuksia muista välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva.
Hienoa kaasuvalottamista.
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Lähde?
Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.
Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa.
Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.
Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa.
Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD
Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi.
Sulla on ilkeää pilkkaa transnaisista!
Testosteronivalmisteiden tai anabolisten steroidien käyttö kutistaa ja surkastuttaa miehen kivekset. Mä luulen että tämä penispuhe transsukupuolisten yhteydessä johtuu nimenomaan steroidihuuruista ja omasta epävarmuudesta vehkeittensä suhteen.
Transmaskuliineillahan ei niitä kiveksiä ole fyysisesti eikä vertauskuvallisesti, joten joutuvat käyttämään testosteronivalmisteita ja isot riskit terveyshaitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Tuo jankka tietää tämän. Hänen argumenttinsa on, että so what rakentakaa omat vessanne. Sellaista se on kun vaatii oikeuksia muista välittämättä.
Tietysti omien tilojen rakentaminen on muiden ryhmien tehtävä, ei hänen pidä missään nimessä joutua taipumaan.
Tai sitten hän heittää taas sen argumentin, että jos ulkonäköään menee muokkaamaan, saa itse kantaa seuraukset. Mutta jos menee mainitsemaan että tuohan pätee myös butchlesboihin, niin hän varmaan kääntää keskustelun ihan johonkin muualle, tai sitten alkaa jankkaamaan että voi vaan sanoa olevansa nainen ja kaikki on hyvin, vaikka ketjuun on linkitetty tapauksia joissa kaikki ei todellakaan ollut hyvin. No mutta ne ovat yksittäistapauksia ja varmaan vielä vihervassareiden lähteistä, niin ei niillä niin väliä, vaikka sitten toisessa tilanteessa yksikin tapaus on liikaa...
Alkaa olla jo melko selkeä kuva siitä, miten nämä ketjut menevät :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva.
Hienoa kaasuvalottamista.
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Lähde?
Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.
Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa.
Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.
Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa.
Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD
Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi.
Sulla on ilkeää pilkkaa transnaisista!
Testosteronivalmisteiden tai anabolisten steroidien käyttö kutistaa ja surkastuttaa miehen kivekset. Mä luulen että tämä penispuhe transsukupuolisten yhteydessä johtuu nimenomaan steroidihuuruista ja omasta epävarmuudesta vehkeittensä suhteen.
Transmaskuliineillahan ei niitä kiveksiä ole fyysisesti eikä vertauskuvallisesti, joten joutuvat käyttämään testosteronivalmisteita ja isot riskit terveyshaitoista.
Ei voinut yhtä kahden lauseen viestiä kirjoittaa vittuilematta, vaan piti oikein ujuttaa sinne tuo "eikä vertauskuvallisesti"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Sehän on teidän itse aiheuttamanne ongelma, niin kehonmuokkausten kuin aktivisminne ylilyöntien aiheuttaman vastaliikkeen puolesta.
Teillä oli valtava hyvä tahto ja poliittiset valttikortit puolellanne, mutta päätitte tuhlata ne peniksen tunkemiseen naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon määritelmään. Lasten transiuttamisesta puhumattakaan. Teillä oli kaikki mahdollisuudet edistää omien tilojen rakentamista transeille ja muille sukupuolihämmentyneille. Tehän ette edes lähteneet neuvottelemaan sukupuolitettujen tilojen käytön pelisäännöistä.
Kannattaa todellakin perehtyä siihen urinary leash käsitteeseen ja syihin, miksi naiserityiset tilat on perustettu. Transsujen vessaongelmien ratkaisu ei ole naiserityisyydestä luopuminen ja naisten tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva.
Hienoa kaasuvalottamista.
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Lähde?
Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.
Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa.
Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.
Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa.
Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD
Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi.
Sulla on ilkeää pilkkaa transnaisista!
Testosteronivalmisteiden tai anabolisten steroidien käyttö kutistaa ja surkastuttaa miehen kivekset. Mä luulen että tämä penispuhe transsukupuolisten yhteydessä johtuu nimenomaan steroidihuuruista ja omasta epävarmuudesta vehkeittensä suhteen.
Transmaskuliineillahan ei niitä kiveksiä ole fyysisesti eikä vertauskuvallisesti, joten joutuvat käyttämään testosteronivalmisteita ja isot riskit terveyshaitoista.
Ei voinut yhtä kahden lauseen viestiä kirjoittaa vittuilematta, vaan piti oikein ujuttaa sinne tuo "eikä vertauskuvallisesti"
Tsekkaile ensin oma viestintäsi ja mieti uhriutumisesi oikeutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Tuo jankka tietää tämän. Hänen argumenttinsa on, että so what rakentakaa omat vessanne. Sellaista se on kun vaatii oikeuksia muista välittämättä.
Tietysti omien tilojen rakentaminen on muiden ryhmien tehtävä, ei hänen pidä missään nimessä joutua taipumaan.
Tai sitten hän heittää taas sen argumentin, että jos ulkonäköään menee muokkaamaan, saa itse kantaa seuraukset. Mutta jos menee mainitsemaan että tuohan pätee myös butchlesboihin, niin hän varmaan kääntää keskustelun ihan johonkin muualle, tai sitten alkaa jankkaamaan että voi vaan sanoa olevansa nainen ja kaikki on hyvin, vaikka ketjuun on linkitetty tapauksia joissa kaikki ei todellakaan ollut hyvin. No mutta ne ovat yksittäistapauksia ja varmaan vielä vihervassareiden lähteistä, niin ei niillä niin väliä, vaikka sitten toisessa tilanteessa yksikin tapaus on liikaa...
Alkaa olla jo melko selkeä kuva siitä, miten nämä ketjut menevät :D
Siinä sun lähettämässä linkissä, jossa transmaskuliinit riehuivat vessassa, niin siinähän tilanne ratkesi sillä, kun kertoivat poliisille olevansa naisia. Ja he näyttivätkin ihan naisilta.
Harva transnainen on niin läpimenevä, etteikö häntä klokattaisi naiserityisessä tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva.
Hienoa kaasuvalottamista.
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Lähde?
Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.
Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa.
Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.
Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa.
Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD
Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi.
Sulla on ilkeää pilkkaa transnaisista!
Testosteronivalmisteiden tai anabolisten steroidien käyttö kutistaa ja surkastuttaa miehen kivekset. Mä luulen että tämä penispuhe transsukupuolisten yhteydessä johtuu nimenomaan steroidihuuruista ja omasta epävarmuudesta vehkeittensä suhteen.
Transmaskuliineillahan ei niitä kiveksiä ole fyysisesti eikä vertauskuvallisesti, joten joutuvat käyttämään testosteronivalmisteita ja isot riskit terveyshaitoista.
Ei voinut yhtä kahden lauseen viestiä kirjoittaa vittuilematta, vaan piti oikein ujuttaa sinne tuo "eikä vertauskuvallisesti"
Tsekkaile ensin oma viestintäsi ja mieti uhriutumisesi oikeutusta.
Se, että sulle vastataan samaan tyyliin kuin mitä itse viljelet, ei ole kovin ihme. Olet jalostanut pilkkaamisen ja halveksunnan joka viestisi pohjavireeksi, josta pulpahtelee välillä kunnon törkeyksiä. Miten oikein odotat, että muut reagoi tuollaiseen?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva.
Hienoa kaasuvalottamista.
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Lähde?
Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.
Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa.
Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.
Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa.
Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD
Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi.
Sulla on ilkeää pilkkaa transnaisista!
Testosteronivalmisteiden tai anabolisten steroidien käyttö kutistaa ja surkastuttaa miehen kivekset. Mä luulen että tämä penispuhe transsukupuolisten yhteydessä johtuu nimenomaan steroidihuuruista ja omasta epävarmuudesta vehkeittensä suhteen.
Transmaskuliineillahan ei niitä kiveksiä ole fyysisesti eikä vertauskuvallisesti, joten joutuvat käyttämään testosteronivalmisteita ja isot riskit terveyshaitoista.
Ei voinut yhtä kahden lauseen viestiä kirjoittaa vittuilematta, vaan piti oikein ujuttaa sinne tuo "eikä vertauskuvallisesti"
Se oli vain samanlainen neutraali tiedonanto kuin oma viestisi testosteronivalmisteiden vaikutuksesta transnaisten kiveksille, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva.
Hienoa kaasuvalottamista.
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Lähde?
Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.
Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa.
Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.
Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa.
Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD
Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi.
Sulla on ilkeää pilkkaa transnaisista!
Testosteronivalmisteiden tai anabolisten steroidien käyttö kutistaa ja surkastuttaa miehen kivekset. Mä luulen että tämä penispuhe transsukupuolisten yhteydessä johtuu nimenomaan steroidihuuruista ja omasta epävarmuudesta vehkeittensä suhteen.
Transmaskuliineillahan ei niitä kiveksiä ole fyysisesti eikä vertauskuvallisesti, joten joutuvat käyttämään testosteronivalmisteita ja isot riskit terveyshaitoista.
Ei voinut yhtä kahden lauseen viestiä kirjoittaa vittuilematta, vaan piti oikein ujuttaa sinne tuo "eikä vertauskuvallisesti"
Tsekkaile ensin oma viestintäsi ja mieti uhriutumisesi oikeutusta.
Se, että sulle vastataan samaan tyyliin kuin mitä itse viljelet, ei ole kovin ihme. Olet jalostanut pilkkaamisen ja halveksunnan joka viestisi pohjavireeksi, josta pulpahtelee välillä kunnon törkeyksiä. Miten oikein odotat, että muut reagoi tuollaiseen?
Eri
Lopeta tonepolisointi.
Miten sinä säilytät moraalisen ylemmyytesi, jos toimit itse tavalla, josta moitit muita? Missä se turvallisen tilan ja kielenkäytön ylin valvoja oikein luuraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Tuo jankka tietää tämän. Hänen argumenttinsa on, että so what rakentakaa omat vessanne. Sellaista se on kun vaatii oikeuksia muista välittämättä.
Tietysti omien tilojen rakentaminen on muiden ryhmien tehtävä, ei hänen pidä missään nimessä joutua taipumaan.
Tai sitten hän heittää taas sen argumentin, että jos ulkonäköään menee muokkaamaan, saa itse kantaa seuraukset. Mutta jos menee mainitsemaan että tuohan pätee myös butchlesboihin, niin hän varmaan kääntää keskustelun ihan johonkin muualle, tai sitten alkaa jankkaamaan että voi vaan sanoa olevansa nainen ja kaikki on hyvin, vaikka ketjuun on linkitetty tapauksia joissa kaikki ei todellakaan ollut hyvin. No mutta ne ovat yksittäistapauksia ja varmaan vielä vihervassareiden lähteistä, niin ei niillä niin väliä, vaikka sitten toisessa tilanteessa yksikin tapaus on liikaa...
Alkaa olla jo melko selkeä kuva siitä, miten nämä ketjut menevät :D
Siinä sun lähettämässä linkissä, jossa transmaskuliinit riehuivat vessassa, niin siinähän tilanne ratkesi sillä, kun kertoivat poliisille olevansa naisia. Ja he näyttivätkin ihan naisilta.
Harva transnainen on niin läpimenevä, etteikö häntä klokattaisi naiserityisessä tilassa.
Olet nyt kaksi kertaa luullut että minä olen linkittänyt tuon tapauksen enkä vieläkään tiedä mikä linkki se on, se on ollut joku muu kommentoija.
Pitääkö sinusta butchlesbon odottaa poliisin saapumista aina kun hänen sukupuolitettujen tilojen käyttöä kyseenalaistetaan? Onhan hän itse valinnut muokata ulkonäköään, saa siis itse kantaa seuraukset. Onko tuollaisella mitään vaikutusta sukupuolirooleihin huonosti mukautuvien ihmisten julkisissa tiloissa liikkumiseen, voisiko ehkä jopa sanoa että se laittaa heidän eräänlaiseen "vessahihnaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Tuo jankka tietää tämän. Hänen argumenttinsa on, että so what rakentakaa omat vessanne. Sellaista se on kun vaatii oikeuksia muista välittämättä.
Tietysti omien tilojen rakentaminen on muiden ryhmien tehtävä, ei hänen pidä missään nimessä joutua taipumaan.
Tai sitten hän heittää taas sen argumentin, että jos ulkonäköään menee muokkaamaan, saa itse kantaa seuraukset. Mutta jos menee mainitsemaan että tuohan pätee myös butchlesboihin, niin hän varmaan kääntää keskustelun ihan johonkin muualle, tai sitten alkaa jankkaamaan että voi vaan sanoa olevansa nainen ja kaikki on hyvin, vaikka ketjuun on linkitetty tapauksia joissa kaikki ei todellakaan ollut hyvin. No mutta ne ovat yksittäistapauksia ja varmaan vielä vihervassareiden lähteistä, niin ei niillä niin väliä, vaikka sitten toisessa tilanteessa yksikin tapaus on liikaa...
Alkaa olla jo melko selkeä kuva siitä, miten nämä ketjut menevät :D
Ja sulla olikin sitten aika nostaa butchlesbot transidentifioituvien miesten ihmiskilveksi. Kuinka yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva.
Hienoa kaasuvalottamista.
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Lähde?
Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.
Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa.
Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.
Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa.
Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD
Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi.
Sulla on ilkeää pilkkaa transnaisista!
Testosteronivalmisteiden tai anabolisten steroidien käyttö kutistaa ja surkastuttaa miehen kivekset. Mä luulen että tämä penispuhe transsukupuolisten yhteydessä johtuu nimenomaan steroidihuuruista ja omasta epävarmuudesta vehkeittensä suhteen.
Transmaskuliineillahan ei niitä kiveksiä ole fyysisesti eikä vertauskuvallisesti, joten joutuvat käyttämään testosteronivalmisteita ja isot riskit terveyshaitoista.
Ei voinut yhtä kahden lauseen viestiä kirjoittaa vittuilematta, vaan piti oikein ujuttaa sinne tuo "eikä vertauskuvallisesti"
Tsekkaile ensin oma viestintäsi ja mieti uhriutumisesi oikeutusta.
Se, että sulle vastataan samaan tyyliin kuin mitä itse viljelet, ei ole kovin ihme. Olet jalostanut pilkkaamisen ja halveksunnan joka viestisi pohjavireeksi, josta pulpahtelee välillä kunnon törkeyksiä. Miten oikein odotat, että muut reagoi tuollaiseen?
Eri
Lopeta tonepolisointi.
Miten sinä säilytät moraalisen ylemmyytesi, jos toimit itse tavalla, josta moitit muita? Missä se turvallisen tilan ja kielenkäytön ylin valvoja oikein luuraa?
Eri. Voi ei, sinua tonepolisoidaan vaikka argumentoit transsuista, ransuista, fetissimiehistä ja mekkoeinareista niin asiallisesti :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Sehän on teidän itse aiheuttamanne ongelma, niin kehonmuokkausten kuin aktivisminne ylilyöntien aiheuttaman vastaliikkeen puolesta.
Teillä oli valtava hyvä tahto ja poliittiset valttikortit puolellanne, mutta päätitte tuhlata ne peniksen tunkemiseen naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon määritelmään. Lasten transiuttamisesta puhumattakaan. Teillä oli kaikki mahdollisuudet edistää omien tilojen rakentamista transeille ja muille sukupuolihämmentyneille. Tehän ette edes lähteneet neuvottelemaan sukupuolitettujen tilojen käytön pelisäännöistä.
Kannattaa todellakin perehtyä siihen urinary leash käsitteeseen ja syihin, miksi naiserityiset tilat on perustettu. Transsujen vessaongelmien ratkaisu ei ole naiserityisyydestä luopuminen ja naisten tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi.
Kun se ei ole ongelma kellekään muulle kuin näille, jotka kaakattavat vuositolkulla miten ne oenikset vyöryy minä päivänä tahansa sinne naisten tiloihin. Eikä vain naisten tiloihin vaan ihan kroppaan asti ja sitten ne on kaikki vankilassa. Tämä on sitä samaa jauhantaa kun piikkikuolemat. Heti kun joku sitten vuosien päästä kuolee, on se se piikki ja oikeassa oltiin! Ei tuo itsehän halusitte sitä ja tätä tarkoita mitään kun se mistö puhut ei ole tapahtunut. Samaan aikaan kun sä odottelet, muut jatkaa elämäänsä. Eikö se ole aika surullista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Tuo jankka tietää tämän. Hänen argumenttinsa on, että so what rakentakaa omat vessanne. Sellaista se on kun vaatii oikeuksia muista välittämättä.
Tietysti omien tilojen rakentaminen on muiden ryhmien tehtävä, ei hänen pidä missään nimessä joutua taipumaan.
Tai sitten hän heittää taas sen argumentin, että jos ulkonäköään menee muokkaamaan, saa itse kantaa seuraukset. Mutta jos menee mainitsemaan että tuohan pätee myös butchlesboihin, niin hän varmaan kääntää keskustelun ihan johonkin muualle, tai sitten alkaa jankkaamaan että voi vaan sanoa olevansa nainen ja kaikki on hyvin, vaikka ketjuun on linkitetty tapauksia joissa kaikki ei todellakaan ollut hyvin. No mutta ne ovat yksittäistapauksia ja varmaan vielä vihervassareiden lähteistä, niin ei niillä niin väliä, vaikka sitten toisessa tilanteessa yksikin tapaus on liikaa...
Alkaa olla jo melko selkeä kuva siitä, miten nämä ketjut menevät :D
Siinä sun lähettämässä linkissä, jossa transmaskuliinit riehuivat vessassa, niin siinähän tilanne ratkesi sillä, kun kertoivat poliisille olevansa naisia. Ja he näyttivätkin ihan naisilta.
Harva transnainen on niin läpimenevä, etteikö häntä klokattaisi naiserityisessä tilassa.
Olet nyt kaksi kertaa luullut että minä olen linkittänyt tuon tapauksen enkä vieläkään tiedä mikä linkki se on, se on ollut joku muu kommentoija.
Pitääkö sinusta butchlesbon odottaa poliisin saapumista aina kun hänen sukupuolitettujen tilojen käyttöä kyseenalaistetaan? Onhan hän itse valinnut muokata ulkonäköään, saa siis itse kantaa seuraukset. Onko tuollaisella mitään vaikutusta sukupuolirooleihin huonosti mukautuvien ihmisten julkisissa tiloissa liikkumiseen, voisiko ehkä jopa sanoa että se laittaa heidän eräänlaiseen "vessahihnaan"?
Butchlesbot ovat jo vuosisatojen ajan luovineet naiserityisissä tiloissa ja selvittäneet mahdolliset epäselvyydet puhumalla. Suurin osa transmiehistäkin on ihan naiseksi tunnistettavissa.
Ja butchlesbot eivät ole mitenkään vessaongelman keskiössä, vaikka rakastattekin nostaa heidät transidentifioituvien miesten ihmiskilveksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän olisi ollut hyvä lisätä se että on tehty hormonihoidot ja sulupuolenvaihdosleikkaus, eli ei vain ilmoitus että on on vaihtanut sukupuolta, jonka turvin voisi käyttää wc tiloja ja pukuhuoneita. Urheilukisoissa synnynnäinen sukupuoli olisi tasavertaisin asetelma.
Tuo on syrjivä asenne. Transnaisen pitää saada tulla naisten tiloihin, vaikkei hän haluaisikaan muuttaa vartaloaan. Sehän hoituu laissakin ilmoituksella, mitään muutosta ei vaadita.
Miehet aina hyväksyy transmiehet samoihin tiloihin, sehän on heille vain vaihtelua. Naisille on isompi kynnys olla transnaisen kanssa alasti tai edes vessassa, siinä on kumminkin aina takaraivosssa se ajatus että iso, voimakas ja miehen aivoilla varustettu olento lähestyy nyt ilkosillaan minua, ei siitä pääse irti.
Miten niin miehen aivoilla varustettu? Transnaisten aivot eivät yleensä vastaa täysin cisnaisten aivoja, mutta eivät ne miehen aivoja ole, joten käytös ei ole samanlaista kuin miehillä. Huomaahan sen jo pienten lasten käytöksestä. Jos transsukupuolisilla olisi syntymässä määritetyn sukupuolensa mukaiset aivot, he samastuisivat hyvin tähän sukupuoleen eikä kehodysforiaa olisi. Tällöin ei olisi myöskään transsukupuolisuutta.
Vaikka transleidillä ei olisi miehen aivoja, niin miehen kehohan hänellä on ja sen me muu maailma näemme.
Kehodysforia ei ole mikään transiuden ykköskriteeri eikä tarvitse olla trans voidakseen vaihtaa sukupuolimerkinnän ja päästäkseen naisten tiloihin.
Jos miehen keho ilman mitään muuta ahdistaa, on se kyllä sen ahdistujan ongelma, ei sen kehon omaavan ongelma. Enkä siis nyt puhu traumareaktioista, he pyytävät oman tilan. Muutenkin tuollainen yleistetty ajatus siitä, että kaikki naiset ahdistuu peniksestä on naisia aliarvioiva.
Hienoa kaasuvalottamista.
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Lähde?
Tee anonymisoitu gallup muualla kuin punavihreässä queer-kuplassasi. Punavihreätkin sanovat ääneen ihan muuta kuin oikeasti ajattelevat.
Meillä on jo gallup teistä. Asenteet naisia kohtaan ovat kovenneet, naisia alistava ja aliarvioiva puhe on lisääntynyt, erityisesti nuorilla miehillä. Tähänhän sun pitäisi puuttua, ei kuviteltuuhin peniksiin naisten pukkarissa.
Ja on tästä ihan kirjoiteltu: Kun puhutaan yleisistä, kaikille yhteisistä unisex-vessoista kritiikki ja asiakasvalitukset liittyvät siisteyteen, suomeksi siihen että miehet kusevat pitkin lattioita.
Konservatiivisimmat ovat huolissaan siitä, että uuden translain myötä juridisesti naiseksi korjannut henkilö, jolla on edelleen penis voi vaatia pääsyä naisten alastomiin tiloihin. Kriitikoiden mukaan naisilla on oikeus peseytyä ilman peniksen läsnäoloa. Todellisuudessa peniksistä pukutiloissa ei valiteta aiempaa enempää eikä keskusteluun tai kyselyihin vastatessa penis nouse ongelmaksi. Myös tiukempaan kritiikkiin on vastattu ottamalla käyttöön erillisiä verhoiltuja suihku- tai pukeutumistiloja, jotta kaikilla olisi saunarauha sukupuolesta riippumatta. Näin ollen kriittinen puhe on ideologista enemmän ja enemmän, eikä kuvasta todellista ongelmaa.
Sulla oli näköjään sanasalaatti aamupalaksi :DDD
Ja sä ahmit aktivistien ja testoilla pallinsa kutistaneiden älämölöä lounaaksi.
Sulla on ilkeää pilkkaa transnaisista!
Testosteronivalmisteiden tai anabolisten steroidien käyttö kutistaa ja surkastuttaa miehen kivekset. Mä luulen että tämä penispuhe transsukupuolisten yhteydessä johtuu nimenomaan steroidihuuruista ja omasta epävarmuudesta vehkeittensä suhteen.
Transmaskuliineillahan ei niitä kiveksiä ole fyysisesti eikä vertauskuvallisesti, joten joutuvat käyttämään testosteronivalmisteita ja isot riskit terveyshaitoista.
Ei voinut yhtä kahden lauseen viestiä kirjoittaa vittuilematta, vaan piti oikein ujuttaa sinne tuo "eikä vertauskuvallisesti"
Tsekkaile ensin oma viestintäsi ja mieti uhriutumisesi oikeutusta.
Se, että sulle vastataan samaan tyyliin kuin mitä itse viljelet, ei ole kovin ihme. Olet jalostanut pilkkaamisen ja halveksunnan joka viestisi pohjavireeksi, josta pulpahtelee välillä kunnon törkeyksiä. Miten oikein odotat, että muut reagoi tuollaiseen?
Eri
Lopeta tonepolisointi.
Miten sinä säilytät moraalisen ylemmyytesi, jos toimit itse tavalla, josta moitit muita? Missä se turvallisen tilan ja kielenkäytön ylin valvoja oikein luuraa?
Eri. Voi ei, sinua tonepolisoidaan vaikka argumentoit transsuista, ransuista, fetissimiehistä ja mekkoeinareista niin asiallisesti :(
Sä olet tainnut nyt sekoittaa vauvapalstan ja sananvapauden johonkin transyhdistyksen vertaistukipalveluun. Voi että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Sehän on teidän itse aiheuttamanne ongelma, niin kehonmuokkausten kuin aktivisminne ylilyöntien aiheuttaman vastaliikkeen puolesta.
Teillä oli valtava hyvä tahto ja poliittiset valttikortit puolellanne, mutta päätitte tuhlata ne peniksen tunkemiseen naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon määritelmään. Lasten transiuttamisesta puhumattakaan. Teillä oli kaikki mahdollisuudet edistää omien tilojen rakentamista transeille ja muille sukupuolihämmentyneille. Tehän ette edes lähteneet neuvottelemaan sukupuolitettujen tilojen käytön pelisäännöistä.
Kannattaa todellakin perehtyä siihen urinary leash käsitteeseen ja syihin, miksi naiserityiset tilat on perustettu. Transsujen vessaongelmien ratkaisu ei ole naiserityisyydestä luopuminen ja naisten tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi.
Kun se ei ole ongelma kellekään muulle kuin näille, jotka kaakattavat vuositolkulla miten ne oenikset vyöryy minä päivänä tahansa sinne naisten tiloihin. Eikä vain naisten tiloihin vaan ihan kroppaan asti ja sitten ne on kaikki vankilassa. Tämä on sitä samaa jauhantaa kun piikkikuolemat. Heti kun joku sitten vuosien päästä kuolee, on se se piikki ja oikeassa oltiin! Ei tuo itsehän halusitte sitä ja tätä tarkoita mitään kun se mistö puhut ei ole tapahtunut. Samaan aikaan kun sä odottelet, muut jatkaa elämäänsä. Eikö se ole aika surullista?
Helpottiko pikku räntti pikkutransmiestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Tuo jankka tietää tämän. Hänen argumenttinsa on, että so what rakentakaa omat vessanne. Sellaista se on kun vaatii oikeuksia muista välittämättä.
Tietysti omien tilojen rakentaminen on muiden ryhmien tehtävä, ei hänen pidä missään nimessä joutua taipumaan.
Tai sitten hän heittää taas sen argumentin, että jos ulkonäköään menee muokkaamaan, saa itse kantaa seuraukset. Mutta jos menee mainitsemaan että tuohan pätee myös butchlesboihin, niin hän varmaan kääntää keskustelun ihan johonkin muualle, tai sitten alkaa jankkaamaan että voi vaan sanoa olevansa nainen ja kaikki on hyvin, vaikka ketjuun on linkitetty tapauksia joissa kaikki ei todellakaan ollut hyvin. No mutta ne ovat yksittäistapauksia ja varmaan vielä vihervassareiden lähteistä, niin ei niillä niin väliä, vaikka sitten toisessa tilanteessa yksikin tapaus on liikaa...
Alkaa olla jo melko selkeä kuva siitä, miten nämä ketjut menevät :D
Siinä sun lähettämässä linkissä, jossa transmaskuliinit riehuivat vessassa, niin siinähän tilanne ratkesi sillä, kun kertoivat poliisille olevansa naisia. Ja he näyttivätkin ihan naisilta.
Harva transnainen on niin läpimenevä, etteikö häntä klokattaisi naiserityisessä tilassa.
Olet nyt kaksi kertaa luullut että minä olen linkittänyt tuon tapauksen enkä vieläkään tiedä mikä linkki se on, se on ollut joku muu kommentoija.
Pitääkö sinusta butchlesbon odottaa poliisin saapumista aina kun hänen sukupuolitettujen tilojen käyttöä kyseenalaistetaan? Onhan hän itse valinnut muokata ulkonäköään, saa siis itse kantaa seuraukset. Onko tuollaisella mitään vaikutusta sukupuolirooleihin huonosti mukautuvien ihmisten julkisissa tiloissa liikkumiseen, voisiko ehkä jopa sanoa että se laittaa heidän eräänlaiseen "vessahihnaan"?
Eihän nuo transmaskuliinit suostuneet selvittämään tilannetta ennen poliisin saapumista. Suurin osa tämän maailman asioista selviää puhumalla, neuvottelemalla ja tekemällä kompromisseja. Mutta transsuosasto on tunnettu ainoastaan vaatimisesta, uhriutumisesta ja muiden ryhmien oikeuksien polkemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin puhuttu naiserityisistä tiloista, kuten vessoista, pukkareista, pesutiloista ja naisvankiloista, johon niitä peniksiä haluatte. Suurin osa naisista ja tytöistä kokee penishenkilöt kiusallisena, ahdistavana, nolona ja creepynä naiserityisessä tilassa. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että se olet nyt sinä, joka arvioi ihmisiä peniksen kautta. Saat toki niin tehdä, mutta ihan jo siitä että muut käyttävät edelleen tiloja, ivat vuorovaikutuksessa muihin eivätkä jankkaa sukuelimistä, ymmärtävät että ihminen ei ole sukuelimensä, kertoo siitä, että olet vähemmistössä. Mitä teet? Jankutat ja jankutat. Mitä voisit tehdä? Perusta peniskerho ja yritä saada penikset kieltävä kyltti niihin tiloihin, joihin haluat. Yhteiskunta kun ei rakennu niin, että valittajalle annetaan valta. Onnea matkaan!Mitä naiserityinen tila tarkoittaa mielestäsi ja miksi ne on perustettu?
Onko naiskyltti tai naissymboli ovessa vain viitteellinen sinulle?
Selkeästi huomaa, että te haluatte ottaa naisilta sen vähäisenkin vallan pois. Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin urinary leash.
Urinary leash kuulostaa siltä, mitä monessa USA:n osavaltiossa ja UK:ssa yritetään tällä hetkellä langettaa transihmisille. He eivät saa laillisesti käyttää sitä vessaa, johon ulkonäkönsä puolesta sopivat, mutta ulkonäön vastaisiin tiloihin meneminen näyttää ulkopuolisen silmään lainvastaiselta eikä siksi ole turvallista.
Sehän on teidän itse aiheuttamanne ongelma, niin kehonmuokkausten kuin aktivisminne ylilyöntien aiheuttaman vastaliikkeen puolesta.
Teillä oli valtava hyvä tahto ja poliittiset valttikortit puolellanne, mutta päätitte tuhlata ne peniksen tunkemiseen naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbon määritelmään. Lasten transiuttamisesta puhumattakaan. Teillä oli kaikki mahdollisuudet edistää omien tilojen rakentamista transeille ja muille sukupuolihämmentyneille. Tehän ette edes lähteneet neuvottelemaan sukupuolitettujen tilojen käytön pelisäännöistä.
Kannattaa todellakin perehtyä siihen urinary leash käsitteeseen ja syihin, miksi naiserityiset tilat on perustettu. Transsujen vessaongelmien ratkaisu ei ole naiserityisyydestä luopuminen ja naisten tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi.
Kun se ei ole ongelma kellekään muulle kuin näille, jotka kaakattavat vuositolkulla miten ne oenikset vyöryy minä päivänä tahansa sinne naisten tiloihin. Eikä vain naisten tiloihin vaan ihan kroppaan asti ja sitten ne on kaikki vankilassa. Tämä on sitä samaa jauhantaa kun piikkikuolemat. Heti kun joku sitten vuosien päästä kuolee, on se se piikki ja oikeassa oltiin! Ei tuo itsehän halusitte sitä ja tätä tarkoita mitään kun se mistö puhut ei ole tapahtunut. Samaan aikaan kun sä odottelet, muut jatkaa elämäänsä. Eikö se ole aika surullista?
Helpottiko pikku räntti pikkutransmiestä?
Onko kommentoijan sukupuolen olettaminen naiseksi ja sillä perusteella infantilisoivasti ja vähättelevästi vastaaminen yleisesti hyvä asia, vai ainoastaan jos sen tekee invalidoidakseen transmiehen identiteetin?
Testosteronivalmisteiden tai anabolisten steroidien käyttö kutistaa ja surkastuttaa miehen kivekset. Mä luulen että tämä penispuhe transsukupuolisten yhteydessä johtuu nimenomaan steroidihuuruista ja omasta epävarmuudesta vehkeittensä suhteen.