Lue keskustelun säännöt.
Yleisurheilun EM-kilpailut 2026
10.08.2026 |
Kisat alkoivat huonolla uutisella, Elina Lampelan kausi on ohi. Emilia Kangas aloitti kuulakarsinnan hyvällä työnnöllä, mutta ei yrittänyt karsintarajaa. Molemmat ruotsalaiset varmistivat finaalipaikan.
Kommentit (475)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta oli välierien kaunein <3
Nämä eivät ole missikisat.
Miksi moukarimiesten ulkonäköä kehuvat kommentit keräävät yläpeukkuja, mutta Lottaa kehuva viesti alapeukkuja?
Ei kannata ottaa nokkiinsa, mammojen palsta tämä :D
Jatkan vastaisuudessakin naisurheilijoiden ulkonäön kehumista, tykkäsitte tai ette.
Mutta eikö se ole kielletty seksistisenä kannanottona? Samoin kuin on kielletty naisten bikini-prseiden kuvaaminen?
Minun kehuni naisurheilijoille ovatkin kannanotto tasa-arvon puolesta. Ei voi olla niin, että vain miesurheilijat saavat kehuja ulkomuodostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karsten Warholm on usein kertonut, kuinka hän käyttää Lego-sarjojen rakentamista rentoutumiseen. Ja tietenkin hänellä on yhteistyösopimus Legon kanssa.
Sainio hyytyi lopussa, ei kunto vaan riitä.
Warholm kävi iltapäivälenkillä, helppoa oli. Teki tarvittavan eikä yhtään enempää.
Sainio on 15 senttiä Warholmia lyhyempi, hänen aitomisensa on sen takia hankalan näköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sainiolla kovat puheet, mutta menestystä on tullut vain nuorten sarjoista. Nyt kun ollaan miesten kisoissa pitäisi puheille löytyä myös katetta. Pahaa pelkään että suomiurheilun seuraava suurlahjakkuus josta ei koskaan tullut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sainiolla kovat puheet, mutta menestystä on tullut vain nuorten sarjoista. Nyt kun ollaan miesten kisoissa pitäisi puheille löytyä myös katetta. Pahaa pelkään että suomiurheilun seuraava suurlahjakkuus josta ei koskaan tullut mitään.
Jep, kovat puheet ok sitten, jos on aikuisten sarjasta näyttöä. Ei sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000012200501.html
Järkyttävä juttu siitä, kuinka valmentajaisä pakotti Saga Anderssonin hyppäämään kipeällä nilkalla. Ei ole ihme, että Saga ei koskaan onnistu Em tai muissa isoissa kisoissa tuollaisen isän painostaessa.
Toivottavasti Ruotsin Oskar Edlund juokse mitaleille Norjan Karsten Warholmin voittaessa 400 metrin aidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä 💩 puhuva raati täällä voisi kokeilla edes viikon miten eletään ja treenataan, että päästään edes sille tasolle, että tuonne kisoihin pääsee. Ette varmaan pystyisi siihen. Suurimmasta osasta kommentteja tulee vain myötähäpeä. Ihan kuin ette tajuaisi, että jokainen noista urheilijoista on ihminen.
Jokainen suomalainen on paikkansa tuolla ansainnut. Voitte aloittaa treenaamisen tänään, niin ehkä jo ensi vuonna olette arvokisoissa muiden räävittävänä. Ja miettikää hetki, jos teitä arvosteltaisiin töissä tuohon sävyyn päivästä toiseen.
"Tee ite jos pystyt" on ehkä kaikista väsynein ja älyllisesti rajoittunein argumentti tällaisessa tapauksessa. Niin teenkin, jos aion tienata elantoni urheilemalla ja matkustella liiton piikkiin ympäri maapalloa. Muussa tapauksessa surkeaa suoritusta ja suorittajaa on lupa kutsua surkeaksi.
Nuo maksaa pääosin matkansa kyllä ihan itse. Suomalainen "tuki" urheilijalle saattaa olla ihan kokonaiset kymppitonni vuodessa. Ilman sponsoreita tai somejulkisuutta olisi aika vaikeaa harrastaa. Harjoittelu ja valmentautuminen kun syö aika paljon aikaa. Lisäksi pitäisi vielä käydä töissäkin
Ei ihme, että norjalaiset pärjää, mutta suomalaiset ei. Aika iso erotus on urheilijoihin satsatuilla rahoilla
Urheiluliitto maksaa kisoihin valittujen urheilijoiden matkat, majoituksen, ruuan ym. Jos kilpailijan henkilökohtainen valmentaja ei kuulu liiton valmennusrinkiin, kilpailija joutuu maksamaan valmentajan matkakulut kisoihin.
Veronmaksajat maksavat eli valtion tuella urheilevat:
https://okm.fi/liikunta/rahoitus
"Vuoden 2025 valtion talousarviossa liikuntaan ja urheiluun on varattu 154,8 miljoonaa euroa"...
plus, että:
"Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntää menestyville huippu-urheilijoille harkinnanvaraisia valmennus- ja harjoitteluapurahoja (suuruudeltaan 10 000, 15 000 tai 20 000 euroa vuodessa."
Oletko katsonut mitä tuohon pottiin kuuluu? Urheilijoille on turha olla kateellinen. Urheiluliitto maksaa osan kisa kuluista arvokisoihin ja olympialaisiin kilpailija saattaa saada jopa stipendin. Pääosin urheilija kustantaa itse matkansa. Joten ihan turha kadehtia. Harjoittelu vie kaiken ajan ja lisäksi pitää vielä kalastella rahoittajiakin
Urheilija saattaa saada kymppitonnin urheilurahan vuodeksi, jokainen järjellinen ihminen voi itse laskea kuinka pitkälle se riittää
Miten noi Euroopan rutiköyhät maat sitten pärjää kuitenkin yleisurheilussa? Esim. Ukraina pärjännyt perinteisesti tosi hyvin 2000-luvulla. Mitä siellä urheilija saa?
Tai Afrikan todella rutiköyhät maat, joiden juoksijat pitkillä matkoilla melkeinpä dominoi. Eivät toki Em-kisoissa mukana, mutta tähän aiheeseen liittyen kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Sainiolla kovat puheet, mutta menestystä on tullut vain nuorten sarjoista. Nyt kun ollaan miesten kisoissa pitäisi puheille löytyä myös katetta. Pahaa pelkään että suomiurheilun seuraava suurlahjakkuus josta ei koskaan tullut mitään.
Niin, Ruotsiottelussa ainakin kaksi ruotsalaista voittaa Sainion helposti. Sainion puheet keskenkasvuisen ihmisen uhoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000012200501.html
Järkyttävä juttu siitä, kuinka valmentajaisä pakotti Saga Anderssonin hyppäämään kipeällä nilkalla. Ei ole ihme, että Saga ei koskaan onnistu Em tai muissa isoissa kisoissa tuollaisen isän painostaessa.
Tuossa iässä joko ollaan jo maailman huipulla tai sitten sinne ei olla menossa ollenkaan. Kyllähän perushyppääjillekin on tilausta esim. Suomi-Ruotsi -maaottelussa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000012200501.html
Järkyttävä juttu siitä, kuinka valmentajaisä pakotti Saga Anderssonin hyppäämään kipeällä nilkalla. Ei ole ihme, että Saga ei koskaan onnistu Em tai muissa isoissa kisoissa tuollaisen isän painostaessa.
Saga on kuuma, enemmän OF ainesta kun seiväshyppääjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta oli välierien kaunein <3
Nämä eivät ole missikisat.
Miksi moukarimiesten ulkonäköä kehuvat kommentit keräävät yläpeukkuja, mutta Lottaa kehuva viesti alapeukkuja?
Ei kannata ottaa nokkiinsa, mammojen palsta tämä :D
Jatkan vastaisuudessakin naisurheilijoiden ulkonäön kehumista, tykkäsitte tai ette.
Mutta eikö se ole kielletty seksistisenä kannanottona? Samoin kuin on kielletty naisten bikini-prseiden kuvaaminen?
Minun kehuni naisurheilijoille ovatkin kannanotto tasa-arvon puolesta. Ei voi olla niin, että vain miesurheilijat saavat kehuja ulkomuodostaan.
Eiköhän paras kannanotto tasa-arvon puolesta olisi olla kommentoimatta urheiljoiden ulkonäköä ihan sukupuolesta riippumatta ja keskittyä urheilusuorituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä 💩 puhuva raati täällä voisi kokeilla edes viikon miten eletään ja treenataan, että päästään edes sille tasolle, että tuonne kisoihin pääsee. Ette varmaan pystyisi siihen. Suurimmasta osasta kommentteja tulee vain myötähäpeä. Ihan kuin ette tajuaisi, että jokainen noista urheilijoista on ihminen.
Jokainen suomalainen on paikkansa tuolla ansainnut. Voitte aloittaa treenaamisen tänään, niin ehkä jo ensi vuonna olette arvokisoissa muiden räävittävänä. Ja miettikää hetki, jos teitä arvosteltaisiin töissä tuohon sävyyn päivästä toiseen.
"Tee ite jos pystyt" on ehkä kaikista väsynein ja älyllisesti rajoittunein argumentti tällaisessa tapauksessa. Niin teenkin, jos aion tienata elantoni urheilemalla ja matkustella liiton piikkiin ympäri maapalloa. Muussa tapauksessa surkeaa suoritusta ja suorittajaa on lupa kutsua surkeaksi.
Nuo maksaa pääosin matkansa kyllä ihan itse. Suomalainen "tuki" urheilijalle saattaa olla ihan kokonaiset kymppitonni vuodessa. Ilman sponsoreita tai somejulkisuutta olisi aika vaikeaa harrastaa. Harjoittelu ja valmentautuminen kun syö aika paljon aikaa. Lisäksi pitäisi vielä käydä töissäkin
Ei ihme, että norjalaiset pärjää, mutta suomalaiset ei. Aika iso erotus on urheilijoihin satsatuilla rahoilla
Urheiluliitto maksaa kisoihin valittujen urheilijoiden matkat, majoituksen, ruuan ym. Jos kilpailijan henkilökohtainen valmentaja ei kuulu liiton valmennusrinkiin, kilpailija joutuu maksamaan valmentajan matkakulut kisoihin.
Veronmaksajat maksavat eli valtion tuella urheilevat:
https://okm.fi/liikunta/rahoitus
"Vuoden 2025 valtion talousarviossa liikuntaan ja urheiluun on varattu 154,8 miljoonaa euroa"...
plus, että:
"Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntää menestyville huippu-urheilijoille harkinnanvaraisia valmennus- ja harjoitteluapurahoja (suuruudeltaan 10 000, 15 000 tai 20 000 euroa vuodessa."
Oletko katsonut mitä tuohon pottiin kuuluu? Urheilijoille on turha olla kateellinen. Urheiluliitto maksaa osan kisa kuluista arvokisoihin ja olympialaisiin kilpailija saattaa saada jopa stipendin. Pääosin urheilija kustantaa itse matkansa. Joten ihan turha kadehtia. Harjoittelu vie kaiken ajan ja lisäksi pitää vielä kalastella rahoittajiakin
Urheilija saattaa saada kymppitonnin urheilurahan vuodeksi, jokainen järjellinen ihminen voi itse laskea kuinka pitkälle se riittää
Miten noi Euroopan rutiköyhät maat sitten pärjää kuitenkin yleisurheilussa? Esim. Ukraina pärjännyt perinteisesti tosi hyvin 2000-luvulla. Mitä siellä urheilija saa?
Tai Afrikan todella rutiköyhät maat, joiden juoksijat pitkillä matkoilla melkeinpä dominoi. Eivät toki Em-kisoissa mukana, mutta tähän aiheeseen liittyen kuitenkin.
Siellä kaikki lahjakkuudet eivät hakeudu jääkiekon pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta oli välierien kaunein <3
Nämä eivät ole missikisat.
Miksi moukarimiesten ulkonäköä kehuvat kommentit keräävät yläpeukkuja, mutta Lottaa kehuva viesti alapeukkuja?
Ei kannata ottaa nokkiinsa, mammojen palsta tämä :D
Jatkan vastaisuudessakin naisurheilijoiden ulkonäön kehumista, tykkäsitte tai ette.
Mutta eikö se ole kielletty seksistisenä kannanottona? Samoin kuin on kielletty naisten bikini-prseiden kuvaaminen?
Minun kehuni naisurheilijoille ovatkin kannanotto tasa-arvon puolesta. Ei voi olla niin, että vain miesurheilijat saavat kehuja ulkomuodostaan.
Eiköhän paras kannanotto tasa-arvon puolesta olisi olla kommentoimatta urheiljoiden ulkonäköä ihan sukupuolesta riippumatta ja keskittyä urheilusuorituksiin.
En usko että kiihkeät palstamammat pystyvät siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä 💩 puhuva raati täällä voisi kokeilla edes viikon miten eletään ja treenataan, että päästään edes sille tasolle, että tuonne kisoihin pääsee. Ette varmaan pystyisi siihen. Suurimmasta osasta kommentteja tulee vain myötähäpeä. Ihan kuin ette tajuaisi, että jokainen noista urheilijoista on ihminen.
Jokainen suomalainen on paikkansa tuolla ansainnut. Voitte aloittaa treenaamisen tänään, niin ehkä jo ensi vuonna olette arvokisoissa muiden räävittävänä. Ja miettikää hetki, jos teitä arvosteltaisiin töissä tuohon sävyyn päivästä toiseen.
"Tee ite jos pystyt" on ehkä kaikista väsynein ja älyllisesti rajoittunein argumentti tällaisessa tapauksessa. Niin teenkin, jos aion tienata elantoni urheilemalla ja matkustella liiton piikkiin ympäri maapalloa. Muussa tapauksessa surkeaa suoritusta ja suorittajaa on lupa kutsua surkeaksi.
Nuo maksaa pääosin matkansa kyllä ihan itse. Suomalainen "tuki" urheilijalle saattaa olla ihan kokonaiset kymppitonni vuodessa. Ilman sponsoreita tai somejulkisuutta olisi aika vaikeaa harrastaa. Harjoittelu ja valmentautuminen kun syö aika paljon aikaa. Lisäksi pitäisi vielä käydä töissäkin
Ei ihme, että norjalaiset pärjää, mutta suomalaiset ei. Aika iso erotus on urheilijoihin satsatuilla rahoilla
Urheiluliitto maksaa kisoihin valittujen urheilijoiden matkat, majoituksen, ruuan ym. Jos kilpailijan henkilökohtainen valmentaja ei kuulu liiton valmennusrinkiin, kilpailija joutuu maksamaan valmentajan matkakulut kisoihin.
Veronmaksajat maksavat eli valtion tuella urheilevat:
https://okm.fi/liikunta/rahoitus
"Vuoden 2025 valtion talousarviossa liikuntaan ja urheiluun on varattu 154,8 miljoonaa euroa"...
plus, että:
"Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntää menestyville huippu-urheilijoille harkinnanvaraisia valmennus- ja harjoitteluapurahoja (suuruudeltaan 10 000, 15 000 tai 20 000 euroa vuodessa."
Oletko katsonut mitä tuohon pottiin kuuluu? Urheilijoille on turha olla kateellinen. Urheiluliitto maksaa osan kisa kuluista arvokisoihin ja olympialaisiin kilpailija saattaa saada jopa stipendin. Pääosin urheilija kustantaa itse matkansa. Joten ihan turha kadehtia. Harjoittelu vie kaiken ajan ja lisäksi pitää vielä kalastella rahoittajiakin
Urheilija saattaa saada kymppitonnin urheilurahan vuodeksi, jokainen järjellinen ihminen voi itse laskea kuinka pitkälle se riittää
Miten noi Euroopan rutiköyhät maat sitten pärjää kuitenkin yleisurheilussa? Esim. Ukraina pärjännyt perinteisesti tosi hyvin 2000-luvulla. Mitä siellä urheilija saa?
Tai Afrikan todella rutiköyhät maat, joiden juoksijat pitkillä matkoilla melkeinpä dominoi. Eivät toki Em-kisoissa mukana, mutta tähän aiheeseen liittyen kuitenkin.
Nykyaikana nää rutiköyhien maiden urheilijat pystyy hakeutumaan ulkomaille valmennukseen, esim. jenkkiyliopistoihin stipendeillä.
Aiemmin kansainvälinen liitto on auttanut köyhiä taloudellisesti jotta ovat saaneet kaikki maat mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä 💩 puhuva raati täällä voisi kokeilla edes viikon miten eletään ja treenataan, että päästään edes sille tasolle, että tuonne kisoihin pääsee. Ette varmaan pystyisi siihen. Suurimmasta osasta kommentteja tulee vain myötähäpeä. Ihan kuin ette tajuaisi, että jokainen noista urheilijoista on ihminen.
Jokainen suomalainen on paikkansa tuolla ansainnut. Voitte aloittaa treenaamisen tänään, niin ehkä jo ensi vuonna olette arvokisoissa muiden räävittävänä. Ja miettikää hetki, jos teitä arvosteltaisiin töissä tuohon sävyyn päivästä toiseen.
"Tee ite jos pystyt" on ehkä kaikista väsynein ja älyllisesti rajoittunein argumentti tällaisessa tapauksessa. Niin teenkin, jos aion tienata elantoni urheilemalla ja matkustella liiton piikkiin ympäri maapalloa. Muussa tapauksessa surkeaa suoritusta ja suorittajaa on lupa kutsua surkeaksi.
Nuo maksaa pääosin matkansa kyllä ihan itse. Suomalainen "tuki" urheilijalle saattaa olla ihan kokonaiset kymppitonni vuodessa. Ilman sponsoreita tai somejulkisuutta olisi aika vaikeaa harrastaa. Harjoittelu ja valmentautuminen kun syö aika paljon aikaa. Lisäksi pitäisi vielä käydä töissäkin
Ei ihme, että norjalaiset pärjää, mutta suomalaiset ei. Aika iso erotus on urheilijoihin satsatuilla rahoilla
Urheiluliitto maksaa kisoihin valittujen urheilijoiden matkat, majoituksen, ruuan ym. Jos kilpailijan henkilökohtainen valmentaja ei kuulu liiton valmennusrinkiin, kilpailija joutuu maksamaan valmentajan matkakulut kisoihin.
Veronmaksajat maksavat eli valtion tuella urheilevat:
https://okm.fi/liikunta/rahoitus
"Vuoden 2025 valtion talousarviossa liikuntaan ja urheiluun on varattu 154,8 miljoonaa euroa"...
plus, että:
"Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntää menestyville huippu-urheilijoille harkinnanvaraisia valmennus- ja harjoitteluapurahoja (suuruudeltaan 10 000, 15 000 tai 20 000 euroa vuodessa."
Oletko katsonut mitä tuohon pottiin kuuluu? Urheilijoille on turha olla kateellinen. Urheiluliitto maksaa osan kisa kuluista arvokisoihin ja olympialaisiin kilpailija saattaa saada jopa stipendin. Pääosin urheilija kustantaa itse matkansa. Joten ihan turha kadehtia. Harjoittelu vie kaiken ajan ja lisäksi pitää vielä kalastella rahoittajiakin
Urheilija saattaa saada kymppitonnin urheilurahan vuodeksi, jokainen järjellinen ihminen voi itse laskea kuinka pitkälle se riittää
Miten noi Euroopan rutiköyhät maat sitten pärjää kuitenkin yleisurheilussa? Esim. Ukraina pärjännyt perinteisesti tosi hyvin 2000-luvulla. Mitä siellä urheilija saa?
Tai Afrikan todella rutiköyhät maat, joiden juoksijat pitkillä matkoilla melkeinpä dominoi. Eivät toki Em-kisoissa mukana, mutta tähän aiheeseen liittyen kuitenkin.
Nykyaikana nää rutiköyhien maiden urheilijat pystyy hakeutumaan ulkomaille valmennukseen, esim. jenkkiyliopistoihin stipendeillä.
Aiemmin kansainvälinen liitto on auttanut köyhiä taloudellisesti jotta ovat saaneet kaikki maat mukaan.
... ja satsaavat paljon urheiluun ja nuorisotyöhön, esim. viime vuosina kovassa nosteessa ollut Botswana.
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tää on, että Tuomas rajan ja Lauri Hollola kaltaiset kokeneet asiantuntijat avautuu nyt päivittäin lehdissä tästä 12 parasta pikajuoksuissa suoraan välieriin, että apua mitä ihmettä, hirveää, kun eikös tuo sääntö ole ollut tyyliin jonainakin 4 viimeisissä Em-kisoissa
Helppo se on pallomahan sanoa.
No kun en ranskaa osaa niin puhun suomea.