Kiilaajapoliisia epäillään jo 3:sta rikoksesta!

Poliisin epäiltyjä 3:ea rikosta selvitetään esitutkinnalla, tutkinnalla ja jälkitutkinnalla.

Toivottavasti menee oikeus toimia poliisina.

Oliko se poliisi nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi käskee pysähtyä silloin pysähdytään vaikka olisi kilvetön viritetty mopo ja korttikin jo "kuivamassa". Minä ihmettelin eilen kun muita mopoilijoita haastateltiin kertoivat olevansa järkyttyneitä muttei yksikään ilmeisesti oppinut mitään, kun koko tilannetta ei olisi jos mopoilija olisi pysähtynyt! Miksi joka paikassa vain poliisia vastaan ollaan eikä ketään kiinnosta se, että mopoilija ei pysähtynyt eikä mopossa ollut kilpiä. Nyt edes YLE voisi vaikka kertoa että kun poliisi käskee pysähtymään niin pysähdytään.

Olisi nyt ensin vaikka käskenyt pysähtymään. Pysähtymiskäskyä ei kohtaamisesta kylkiosumaan saakka näy ei kuulu.

 

Mars mars takaisin autokoulun teoriatunneille jos et tuota älynnyt.

Kun poliisi ajaa perässä pillit ja vilkut päällä niin kyllä sen tyhmempikin mopoilija osaa tulkita pysähtymiskäskyksi. Eri asia sitten haluaako noudattaa sitä. Se, että mopolija lähti karkuun kertoo kyllä kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.

Poika on ajellut mopolla ylinopeutta. Todellinen yhteiskuntarauhan uhka. Ihan eri levelillä kuin raiskaavat maamut.

Poliisi epäilee 15-vuotiasta mopoilijaa kolmesta rikoksesta. Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja ajoneuvorikkomus.

Mihinkäs verorikkomus/ajoneuvovero jäi, jos kyseessä moottoripyöräksi viritetty mopo?

Ja tietenkin myös vakuuttamattomuusmaksu, lisävero, ja käyttökielto tahi ajoneuvon takavarikointi toistuvien ja videolla todennettujen rikkomusten vuoksi.

Eipä näkynyt tapon yritystä rikosnimikkeissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi käskee pysähtyä silloin pysähdytään vaikka olisi kilvetön viritetty mopo ja korttikin jo "kuivamassa". Minä ihmettelin eilen kun muita mopoilijoita haastateltiin kertoivat olevansa järkyttyneitä muttei yksikään ilmeisesti oppinut mitään, kun koko tilannetta ei olisi jos mopoilija olisi pysähtynyt! Miksi joka paikassa vain poliisia vastaan ollaan eikä ketään kiinnosta se, että mopoilija ei pysähtynyt eikä mopossa ollut kilpiä. Nyt edes YLE voisi vaikka kertoa että kun poliisi käskee pysähtymään niin pysähdytään.

Olisi nyt ensin vaikka käskenyt pysähtymään. Pysähtymiskäskyä ei kohtaamisesta kylkiosumaan saakka näy ei kuulu.

 

Mars mars takaisin autokoulun teoriatunneille jos et tuota älynnyt.

Ja sulla on täydellinen editoimaton video saatavilla?

Vierailija kirjoitti:

Eipä näkynyt tapon yritystä rikosnimikkeissä

Niin, vaikka selvä taponyrityshän tuo oli, heti saa kyttä "alennusta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näkynyt tapon yritystä rikosnimikkeissä

Niin, vaikka selvä taponyrityshän tuo oli, heti saa kyttä "alennusta". 

Millä perusteella se on tapon yritys? Syyttäjän täytyy valita syytekohdat joiden perustella on mahdollista saada tuomio. Ei ole järkeä syyttää asiasta jolla ei ole menestymismahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa todisteena on poliisiauton kamerakuvat sekä keskustelu mahdollisen toimintaa ohjaavan ja johtavan henkilön kanssa. Jos sieltä on tullut ohje työntää poika aitaa ja konttia vasten, niin sitten se tehdään.

Kyllä se ohjeistus menee niin, että se pysäytys on tehtävä "hallitusti" eikä siis aiheuteta kuolemanvaaraa kellekään. Tuo pysäytys oli valovuoden päässä mistään hallitusta toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti menee oikeus toimia poliisina.

Vornasen ja Rantasen manttelinperijäksi pääsee eduskuntaa.

Tytöllä vähän liikaa testoa veressä.

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi käskee pysähtyä silloin pysähdytään vaikka olisi kilvetön viritetty mopo ja korttikin jo "kuivamassa". Minä ihmettelin eilen kun muita mopoilijoita haastateltiin kertoivat olevansa järkyttyneitä muttei yksikään ilmeisesti oppinut mitään, kun koko tilannetta ei olisi jos mopoilija olisi pysähtynyt! Miksi joka paikassa vain poliisia vastaan ollaan eikä ketään kiinnosta se, että mopoilija ei pysähtynyt eikä mopossa ollut kilpiä. Nyt edes YLE voisi vaikka kertoa että kun poliisi käskee pysähtymään niin pysähdytään.

Jos ei joku tottele poliisin käskytystä, niin ei poliisi saa mitä tahansa tehdä siltikään voimakeinoilla! Jenkkimeininkihän olisi se, että poikaa olisi ammuttu liikkuvasta austosta. 

Sen ymmärrän, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät lakia aina noudata ja heille kuuluu tuomiot, mutta poliisiviranomaisten pitäisi lakeja noudattaa aina! Jos ei noudata, niin kyseinen poliisi on väärässä ammatissa ja kuuluisi potkia ulos. Luottamus poliisiin tipahtaa nollaan, jos meillä sallitaan poliisivoimissa rikollisia poliiseja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa todisteena on poliisiauton kamerakuvat sekä keskustelu mahdollisen toimintaa ohjaavan ja johtavan henkilön kanssa. Jos sieltä on tullut ohje työntää poika aitaa ja konttia vasten, niin sitten se tehdään.

Jos autoa ajoi nuorempi konstaapeli ja käsky kiilata tuli vieressä istuvalta vanhemmalta konstaapelilta, niin siinä ei auta sen nuoremman muuta kuin totella nätisti. Semmoinen miliisi meillä täällä länsi-venäjällä. Ei olisi yllätys, jos ne kamerakuvat katoaisivat tai tuhoutuisivat jotenkin mystisesti.

Kiilaus tapahtuu niin, että ajetaan reilusti eteen ja sitten muodostetaan kiilaus, niin että toisella on mahdollisuus pysäyttää ajoneuvo.

Epäillään vaan ei saa mitään tuomiota, kun toimi oikein. 

Monestako rikoksesta mopopoikaa epäillään?  Aloitan: EI kilpiä, ei vakuutusta, ajoi suurta ylinopeutta, ei pysähtynyt poliisin kehoituksiin, vaaransi tieliikennettä,  mitä olikaan tehnyt, kun sai poliisin peräänsä....