Lue keskustelun säännöt.
Kiilaajapoliisia epäillään jo 3:sta rikoksesta!
10.08.2026 |
Mutta täällä vain puolustellaan lapsen tapon yrittäjää!
Kommentit (33)
Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.
Poika on ajellut mopolla ylinopeutta. Todellinen yhteiskuntarauhan uhka. Ihan eri levelillä kuin raiskaavat maamut.
Nyt on kova kallu jo tuolla rekisterillä.
On yhteiskunnallisesti hyvin vaarallista kaivaa maata poliisitoiminnan jalkojen alta, ja syyttää poliisia virantoimituksessa rikoksista. Tästä löytyy maailmalta esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan lakiosaamisen taso on korkea. 😆
Tuota...onko se koskaan ollutkaan mikään korkea?
Oikeudessa todisteena on poliisiauton kamerakuvat sekä keskustelu mahdollisen toimintaa ohjaavan ja johtavan henkilön kanssa. Jos sieltä on tullut ohje työntää poika aitaa ja konttia vasten, niin sitten se tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heitteillejättö ja pahoinpitely voisi olla myös syytteenä, kun löi loukkaantuneen kaverin rautoihin ja nippusiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.
Poika on ajellut mopolla ylinopeutta. Todellinen yhteiskuntarauhan uhka. Ihan eri levelillä kuin raiskaavat maamut.
Poliisi epäilee 15-vuotiasta mopoilijaa kolmesta rikoksesta. Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja ajoneuvorikkomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliiseilla on hiukan eri säännöt kuin taviskansalaisilla. Asiasta itkijät on 100% rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.
Poika on ajellut mopolla ylinopeutta. Todellinen yhteiskuntarauhan uhka. Ihan eri levelillä kuin raiskaavat maamut.
Osasit sitten taas rinnastaa kaksi ihan samanlaista asiaa? Mopolla ylinopeudessa vaarantaa oman henkensä, mutta se mikä on varsinainen ongelma, niin sivullisten hengen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt jätettäisiin tutkinta viranomaisille? Ehkä asia ratkeaa pykälien mukaan parhaalla tavalla.
En minä tiedä mikä tuossa meni pieleen. Vaikka lopputulos oli selvä. Että pieleen meni.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa todisteena on poliisiauton kamerakuvat sekä keskustelu mahdollisen toimintaa ohjaavan ja johtavan henkilön kanssa. Jos sieltä on tullut ohje työntää poika aitaa ja konttia vasten, niin sitten se tehdään.
Ei se poista poliisiauton kuskin vastuuta. Siinä vain toki tulee syytetyn penkille myös johto,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahinko ettei se mopoilija kuollut.
Vierailija kirjoitti:
On yhteiskunnallisesti hyvin vaarallista kaivaa maata poliisitoiminnan jalkojen alta, ja syyttää poliisia virantoimituksessa rikoksista. Tästä löytyy maailmalta esimerkkejä.
Poliisin voimankäyttöä säätelee myös laki. Sitä poliisi ei noudattanut ja toimiessaan lain ja virkavastuunsa vastaisesti asetti kohdehenkilön hengen välittömään vaaraan. Tämä ei ole mikään 1800-luvun sheriff-town. Piste.
Jos poliisi käskee pysähtyä silloin pysähdytään vaikka olisi kilvetön viritetty mopo ja korttikin jo "kuivamassa". Minä ihmettelin eilen kun muita mopoilijoita haastateltiin kertoivat olevansa järkyttyneitä muttei yksikään ilmeisesti oppinut mitään, kun koko tilannetta ei olisi jos mopoilija olisi pysähtynyt! Miksi joka paikassa vain poliisia vastaan ollaan eikä ketään kiinnosta se, että mopoilija ei pysähtynyt eikä mopossa ollut kilpiä. Nyt edes YLE voisi vaikka kertoa että kun poliisi käskee pysähtymään niin pysähdytään.
Jos olisi minun huollettavasta kyse, saisi poliisihallinto odottaa mojovaa korvausvaatimusta.
Ja pentu olisi toki myös arestissa koko loppuvuoden, oppisi olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Somemopokuskia epäillään kymmenistä rikoksista, joista suurin osa tehty jo aikaisemmin.
Meinaatko että se oikeuttaa poliisin laittoman toiminnan?
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi käskee pysähtyä silloin pysähdytään vaikka olisi kilvetön viritetty mopo ja korttikin jo "kuivamassa". Minä ihmettelin eilen kun muita mopoilijoita haastateltiin kertoivat olevansa järkyttyneitä muttei yksikään ilmeisesti oppinut mitään, kun koko tilannetta ei olisi jos mopoilija olisi pysähtynyt! Miksi joka paikassa vain poliisia vastaan ollaan eikä ketään kiinnosta se, että mopoilija ei pysähtynyt eikä mopossa ollut kilpiä. Nyt edes YLE voisi vaikka kertoa että kun poliisi käskee pysähtymään niin pysähdytään.
Olisi nyt ensin vaikka käskenyt pysähtymään. Pysähtymiskäskyä ei kohtaamisesta kylkiosumaan saakka näy ei kuulu.
Mars mars takaisin autokoulun teoriatunneille jos et tuota älynnyt.
Palstan lakiosaamisen taso on korkea. 😆