Lue keskustelun säännöt.
Eikö nykytekniikka sallisi jättää puolet takaa-ajoista tekemättä?
09.08.2026 |
Eilinen oli hyvä esimerkki siitä, että tietyt takaa-ajot voisi jättää tekemättä tai ainakaan saattaa loppuun asti. Tuossa oli kyse mopoilijasta, joka luultavasti ei aiheuta kellekään vahinkoa ja henkilön tavoittaminen myöhemmin on 95% varmaa.
Nykytekniikka tuo suuren mahdollisuuden saada oikea henkilö kiinni myös myöhemmin ja takaa-ajoa pitäisi käyttää vain, jos pakenijasta on vaaraa muille.
Kyllä, mopoilijasta voi olla haittaa ja oli varmasti tuossakin tilanteessa, MUTTA olisiko ollut yhtään sen jälkeen, kun takaa-ajosta olisi luovuttu? Ja pakenijaa lähdetty tavoittelemaan rauhallisesti.
No, nyt joku sanoo, että ei sitä olisi koskaan saavutettu. Kyllä olisi, JOS olisi haluttu. Ei muuta kuin poliisiauto seisi. Drone takapenkiltä käyttöön. Se on ilmassa 10-15 sekunnissa. Poliisi lennättää sitä ja seuraa mopoa. Samalla toinen poliisi ottaa yhteyttä lähipartioon, joka lähtee ajamalla menemään kohti mopoilijaa, koska tietenkin hän pääsee piiloon, jos vain droonille lennetään lähellä.
On myös muita keinoja tavoittaa pakenija vaikka sitä ei tekisi heti.
Kommentit (4)
V:ttu että sulla leikkaa? Hieno suunnitelma. Mutta miksi niin tehtäisiin, kun kumipäältä saatiin vauhti pois noinkin? Eikä tuossa yhteiskunnalla ole mitään menetettävää. Jos toi raketti-insinööri olis lähtenyt luojansa luo, niin ketään ei kiinnosta. Ei sen narkomaanivanhemmatkaan edes muista että niillä on tuonkin niminen perseenhedelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaiseen rokotuksen ottaneeseen on asetettu mielenhallintasiru, joten ihmisen sammuttaminen laser-säteellä on ihan tätäpäivää - on vain eri asia halutaanko sitä mahdollisuutta yleisesti käyttää.
Ja jos mopoilija olisi tappanut jonkun niin uliuliii, uliuliii, miksei poliisit tee mitääää?
Tuo naiskonstaapeli tulee saamaan tuomion tuosta, ensinnäkään autossa ei ollut edes punaista pysähtymisvaloa kun kilkkasi tuon pojan.