Lue keskustelun säännöt.
Eikö nykytekniikka sallisi jättää puolet takaa-ajoista tekemättä?
09.08.2026 |
Eilinen oli hyvä esimerkki siitä, että tietyt takaa-ajot voisi jättää tekemättä tai ainakaan saattaa loppuun asti. Tuossa oli kyse mopoilijasta, joka luultavasti ei aiheuta kellekään vahinkoa ja henkilön tavoittaminen myöhemmin on 95% varmaa.
Nykytekniikka tuo suuren mahdollisuuden saada oikea henkilö kiinni myös myöhemmin ja takaa-ajoa pitäisi käyttää vain, jos pakenijasta on vaaraa muille.
Kyllä, mopoilijasta voi olla haittaa ja oli varmasti tuossakin tilanteessa, MUTTA olisiko ollut yhtään sen jälkeen, kun takaa-ajosta olisi luovuttu? Ja pakenijaa lähdetty tavoittelemaan rauhallisesti.
No, nyt joku sanoo, että ei sitä olisi koskaan saavutettu. Kyllä olisi, JOS olisi haluttu. Ei muuta kuin poliisiauto seisi. Drone takapenkiltä käyttöön. Se on ilmassa 10-15 sekunnissa. Poliisi lennättää sitä ja seuraa mopoa. Samalla toinen poliisi ottaa yhteyttä lähipartioon, joka lähtee ajamalla menemään kohti mopoilijaa, koska tietenkin hän pääsee piiloon, jos vain droonille lennetään lähellä.
On myös muita keinoja tavoittaa pakenija vaikka sitä ei tekisi heti.
Kommentit (29)
V:ttu että sulla leikkaa? Hieno suunnitelma. Mutta miksi niin tehtäisiin, kun kumipäältä saatiin vauhti pois noinkin? Eikä tuossa yhteiskunnalla ole mitään menetettävää. Jos toi raketti-insinööri olis lähtenyt luojansa luo, niin ketään ei kiinnosta. Ei sen narkomaanivanhemmatkaan edes muista että niillä on tuonkin niminen perseenhedelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaiseen rokotuksen ottaneeseen on asetettu mielenhallintasiru, joten ihmisen sammuttaminen laser-säteellä on ihan tätäpäivää - on vain eri asia halutaanko sitä mahdollisuutta yleisesti käyttää.
Ja jos mopoilija olisi tappanut jonkun niin uliuliii, uliuliii, miksei poliisit tee mitääää?
Hessu!!
POLIISI ***TOIMI TÄYSIN OIKEIN. PYSÄYTTÄESSÄÄN VOIMAKEINOIN MOPO POJUN JOKA AJOI VAARANTAEN ULKOPUOLISIEN SEKÄ OMAN HENGEN PYSÄHTYMÄTTÄ AJOISAA . OleOlen nähnyt monesti näiden * mopobabien ajavan jalan käytäville keulapystyssä " lapsien seassa. On ollut suojelus lapsilla ym. kulkijoilla mukana kun baby terroristit tahallaan yrittää tappaa henkilöitä.
EI tuon ikäisillä babymotoristeilla voi olla niin tyhjä pää etteivät ymmärrä mmitkä seuraukset yhteentörmäyksestä ON???? Tuota pitäis opettaa jo alakoulussa.
En ymmärrä vanhempia jotka puolustaa ohjaavat näin babymotoristeja .Haluavat päästä eroon lapsistaan näin.
Mielestäni babymotoristit voisivat ajaa toistensa päälle aina aamuyön tunteina.tunteina.Kun tuntien häiriö,ulkopuolisten tapporallien päätteeksi!!
Joissain kaupungeissa mopo joutuu herkästi valtiolle * tappoaseena kun sitä käytetään rikoksen teko välineenä kuten pyssy,puukot,pesis mailat jne..)
OLIKOHAN REIPASOTTEINEN POLIISI NAINEN??
HÄN T O I M I TÄYSIN OIKEIN!!
babymotoristin täytyi ymmärtää mitä tapahtuu jos ajaa noin esim.esim.suistuu tieltä.( ilman poliisejakin ym.ym.vaaratekijät..
Huh!! Vanhempia ihmettelen sekä näitä yhteiskunnan ns.ns.vaikuttajia.
On paikkakuntia joissa nämä babymotoristit näyttää keskisormea nauraen poliiseille. Kotoa ,kadun laki ohjaa.
Naispoliisi toimi täysin oikein!!
Mopopoika ajoi vaarallisen kovaa hm.hm.ajooikeudetthm.hm.ajooikeudetta eikö ymmärtänyt että hänellä saa olla vain polkupyörä allaan. Kaikki muu mopoilu on kielletty.!! Vanhemmille hm.. papukaijamerkki..kun sallivat pojalleen tuon.
Naispoliisi toimi täysin oikein!!
Tuo "suojelu auto" olis voinut olla myös raivostunut "sivii
li.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V:ttu että sulla leikkaa? Hieno suunnitelma. Mutta miksi niin tehtäisiin, kun kumipäältä saatiin vauhti pois noinkin? Eikä tuossa yhteiskunnalla ole mitään menetettävää. Jos toi raketti-insinööri olis lähtenyt luojansa luo, niin ketään ei kiinnosta. Ei sen narkomaanivanhemmatkaan edes muista että niillä on tuonkin niminen perseenhedelmä.
Ohiksena kysyn mistä tieto että vanhemmat narkomaaneja? Aika outoa esittää tuollainen väite.
Drone takapenkiltä käyttöön :D
Niin ja CSI paikalle, niin olis ne voinut ihan hyvin mopon renkaasta jääneestä kumijäljestä selvittää, että mistä kaupasta ja kuka se kyseisen renkaan oli ostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt alkaa tämä poliisien dissaaminen iltapuluissa ja etenkin netissä kuulostaa Venäjän propagandalta. Kun yhteiskunta jakautuu eikä enää luota viranomaisiin, siihen on helpompi hyökätä.
Tästäkin keissistä tehty huomattavasti enemmän aloituksia eri foorumeille kuin mitä olisi tarvittu.
Älä nyt höpsi. Tarkoitatko että tuo perheen laiton mopoilija olisi saanut jatkaa hurjaa vauhtia ja aiheuttaa vaaraa ,niin tietysti , poliisit kahvilla siellä kotona yhdessä pohtimassa miten mopokortti saadaan voimaan ns. Lailliseksi.
Poliisit toimi täysin oikein!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se jälkikäteen toimiva selvittelytekniikka auttaa, jos liikenteestä piittaamaton moottoripiereskelijäpoju ajaa jonkun tavallisen tllaajan päältä ja vaikka tappaa jonkun?
Rikolliset pitää pysäyttää!
Etälamautinta sekä mopoilijalle että mopolle. Etäsammutuslaite. Jos mopoilija olisi pitänyt pysäyttää piikkimatolla, niin lopputulos olisi kuitenkin ollut sama. Mopoilija olisi lentänyt, kuin leppäkeihäs mopon selästä ties minne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se on oletus koska epäily huumautuneena annetuista mielipiteistä onollut kohdistuen omaan lapseen. Esim.Esim.kärpässienen nauttiminen tms..siis epäily.
326
Poliisi olisi voinut ampua mopon renkaan rikki tai tähdätä moottoriin. Kuljettaja olisi saatu tällä tavalla jalkamieheksi ja rauhoittumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hyvä huomiointi.
Niin!!
Tässä poliisin toiminnassa ollut *mitäänväärä
ä"
Suurin osa mopomiittareista ajaa laittomilla mopoilla ja polkupyörä korteilla.
Motomiitin osallistujille pitäis tehdä selväksi että nuo ominaisuudet pitää olla kunnossa. Sakko pamahtaa heti ja mitä törkeempi kerrasta mopo 3 kk huostaan seuraavaksi mopo valtiolle.
Orpo ja pörri sais rahaa. Poliisi opiston oppilaat väijyyn mukaan jos eivät jo ole.
Vierailija kirjoitti:
Tuo naiskonstaapeli tulee saamaan tuomion tuosta, ensinnäkään autossa ei ollut edes punaista pysähtymisvaloa kun kilkkasi tuon pojan.
Luuletko tosiaan että sillä punaisella pysähtymisvalolla olisi ollut jotain vaikutusta?
Katsokaa huviksenne poliisi-TV:tä kun poliisi lähtee jonkun perään ja laittaa pillit ja valot päälle. Onko punaista pysäytysvaloa? Ei koskaan.
Takaa-ajoja ei saa jättää kesken mutta poliisiautoon olisi varmasti saatavilla tekniikkaa jolla pakeneva ajoneuvo tehdään toimintakyvyttömäksi. Kaikenlaisia mikroaaltotykkejä ja EMP aseita on kehitetty.
Poliisin tehtävänä on ainakin ennen ollut ottaa roistot kiinni.
Ymmärrettävästi ne joiden omatunto ei ole puhdas eivätkä kykene seisomaan selkä suorassa, eivät tästä luonnollisesti pidä.
Tuo naiskonstaapeli tulee saamaan tuomion tuosta, ensinnäkään autossa ei ollut edes punaista pysähtymisvaloa kun kilkkasi tuon pojan.