Lue keskustelun säännöt.
HS: 12-v tyttö tekee kaupallisia yhteistöitä
09.08.2026 |
"Haluun, että musta tulee stara", hän sanoo.
Hän siis poistaa ihonhoitorutiineistaan, salikäynneistään ja arjestaan.
Mitäs mieltä av-raati tästä on?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ketään voi kiinnostaa jonkun 12-vuotiaan lapsen arki, salikäynnit tai ihonhoito? Alakoulul-isella elämään kuuluu lähinnä joku ensi viikon matikan koe, hyi pahaa kouluruokaa, tykkääköhän rinnakkaisluokan Joonas musta. Ihme tuubaa.
Tietenkin toista 12-vuotiasta kiinnostaa. Ennen luettiin lapsitähtien haastatteluja lehdistä, sitten blogeja, ja nyt on videoita.
Maailma on muuttunut. Alphat miettivät esiteininä ihan muita asioita kuin Äksät.
Ei mua ainakaan 12 vuotiaana kiinnostanut 12 vuotiaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ton mutsi sai esikoisen 17 vuotiaana.
Mutsi on venäläinen sukujuuriltaan.
Tuo selittää, että lastensuojelu on täysin kädetön.
Olen yli 8 vuotta elänyt täysin somella ja olen sitä mieltä , että tämä lapsien sometyö on aivan kamalaa.
Se mikä näissä lapsena somea tekevissä on kauheinta on se, että heidän vanhemmat rakentavat lapselleen tätä tähteyttä. Ja kanava kaupallistetaan.
Olen nähnyt läheltä kuinka eräskin äiti kuvaa, editoi, myy kaupalliset yhteistyöt lapsensa kanavaan. Minusta lapsi ei näytä nauttivan touhusta, äiti esimerkiksi pakottaa lapsen juttelemaan julkkiksille jotta saavat sisältöä ja olen nähnyt omin silmin kun lapsi ei haluaisi.
Jos lapsi itse intoutuu somesta, niin ok, mutta antaisi sitten itse myös hoitaa sen somen, eikä niin, että äiti häärää kulisseissa euron kuvat silmissään.
Sometyöllä voi olla pitkäkantoisia vaikutuksia ihmisen elämään. Se voi tuoda mukanaan jopa mielenterveysongelmia. Lisäksi vaikeuttaa pariutumista myöhemmin. Nuorissa ja vanhemmissakin on paljon heitä jotka eivät ikinä halua olla yhdessä entisen tai nykyisen somevaikuttajan kanssa. Minkä ymmärrän oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten paikka ei ole somessa. Väännän tästä jatkuvasti oman 11-vuotiaan tytön kanssa. Ja siis nää jututhan alkaa tyttöpiireissä jo siinä 8-9-vuotiaana, jopa aiemmin!
Oman tytön kavereilla on omat sometilit, snäppitilit, ties mitkä tilit mistä en edes ymmärrä mitään. Ja sinne postaillaan kuvia ja videoita itsestään. Tyypillisiä on just meikkaus ja tanssivideot. Eikö vanhemmat yhtään ajattele millaisille asioille he lapsensa altistaa? P*dofiilit ja kiusaaminen etunenässä.
Liekkinä kaikelle tälle toiminnalle toimii nämä yleensä jo kuitenkin täysi-ikäiset somevaikuttajat, jotka täysin häikäilemättä suunnittelee ja toteuttaa kaiken sisältönsä= mainontansa suoraan alaikäisiin lapsiin. Youtube on täynnä erilaisia videoita missä käydään ostoksilla, esitellään ostoksia, kysytään mitä seuraajat haluaisi nähdä vaikuttajan ostavan ja testaavan. Osta osta osta osta. Näihin pitäisi saada LAKI puuttumaan touhuun. Lapsille mainostaminen on täysin villi länsi, jolle esiteinin tai teinin vanhemman on aikalailla mahdotonta puuttua kunnolla. Sisällöt kulutetaan vähintään kavereiden puhelimilta.
Suomessahan saatiin aikaan laki, jonka myötä pillimehuissa ei saa olla söpöjä eläinkuvia. Mutta näille vaikuttajille kuten Paqpa, Pinkku Pinsku, ella ja helmi ym. ei saada mitään rajoja aikaiseksi! Isla Ahtisen kaltaiset äidit/ vanhemmat on osa ongelmaa, kun levittävät tota ostosyöpää muiden lapsille. Yhtään tietenkään omankaan lapsensa yksityisyydestä ja terveestä kehittymisestä välittämättä. 12-vuotiaan ei kuulu olla sometähti, etenkään jos ja kun aiheet liittyy vain osteluun, meikkailuun, ulkonäköön ja muuhun pinnalliseen skeidaan. Kuka suojelee meidän lapsia?
T. Turhautunut äitiLastenne suojeleminen on teidän vanhempien tehtävä. Paljastit jo oman kädettömyytesi kun kerroit ettet edes tiedä mitä tilejä esiteineillä on. Silloin et myöskään voi tietää mitä siellä tapahtuu. Älä yritä siirtää vastuuta yhteiskunnalle. Aloitat omasta perheestäsi.
Tiedän mitä tilejä omalla teinillä on puhelimessaan, mutta en millään pysy perillä mitä kaikkia sovelluksia ja tilejä nuoret nykyään käyttää. Ja pitääkö se oma teini pullottaa vai mitä, että voi suojella häntä kaikelta, kun toiset vanhemmat on täysin rajattomia omien lastensa suhteen?
Oletko sä se rajaton vanhempi, vai kenties se setä, joka tykkää niitä tyttöjen tilejä katsella?
Siihen älyluuriin saa myös asetuksia ja rajoituksia, minne puhelimella pääsee ja mitä sillä voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että suurin osa on hänen ikäisiä muita tyttöjä. Niin ketä ovat sitten ne loput? Aikuisia miehiä??
Vasta oli jenkeistä juttua kuinka aikuiset miehet esiintyvät someprofiileissa nuorina tyttöinä tai naisina. Helpompi seurailla ja kommentoida.
Itse kierrän kaukaa kosmetiikkayritykset jotka tekevät kaupallista yhteistyötä alaikäisten ja etenkin 12-vuotiaiden kanssa. Jutussa oli mainittu ainakin Aco ja suomalainen Smuuti. Tuon ikäiset eivät tarvitse ihoseerumeita, kuorintoja.. Muutenkin typerää koukuttaa tuon ikäisiä ihonhoitorutiineihin ja useisiin tuotteisiin.
Inst-tilin saa tehdä 13 vuotiaana. Onko hänellä muka yli 20k 12 vuotiasta seuraajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeks nyt, mutta 12- vuotiaan elämään kuuluu koulu, kaverit ja harrastukset. Ei mikään pikkulolitana somessa olo. Vastuuttomat vanhemmat. Tämä on sairas maailma.
Vastuuttomia vanhempia on paljon siksi yhteiskunnan pitää myös ottaa vastuuta lapsista...
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että suurin osa on hänen ikäisiä muita tyttöjä. Niin ketä ovat sitten ne loput? Aikuisia miehiä??
Vasta oli jenkeistä juttua kuinka aikuiset miehet esiintyvät someprofiileissa nuorina tyttöinä tai naisina. Helpompi seurailla ja kommentoida.
Itse kierrän kaukaa kosmetiikkayritykset jotka tekevät kaupallista yhteistyötä alaikäisten ja etenkin 12-vuotiaiden kanssa. Jutussa oli mainittu ainakin Aco ja suomalainen Smuuti. Tuon ikäiset eivät tarvitse ihoseerumeita, kuorintoja.. Muutenkin typerää koukuttaa tuon ikäisiä ihonhoitorutiineihin ja useisiin tuotteisiin.
Kiitos tiedosta, Smuuti banniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luin ton ikäisenä Sinä Minää ja amerikkalaisia teinilehtiä joissa oli meikki, pukeutumis ja dieettiohjeita. 1980 luvun lopulla. En tiedä miten toi eroaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok. Se on hänen elämänsä ja hän saa päättää sen suunnan. Se kuuluu vain hänelle itselleen.
Vanhemmilla on vastuu.
Niin, todennäköisesti ja toivottavasti vanhemmat valvovat toimintaa kuten kuuluu. Ihan sama kuin muissakin harrastuksissa. Jos tyttö on päättänyt että hän haluaa elämäänsä glamouria niin miksi se pitäisi häneltä kieltää? Tuolla tavoin hän voi hyvinkin olla 20 vuotiaana miljonääri vai siitäkö tässä juuri on kyse - kateudesta?
Ihan hyvin voi aloittaa myös 18-vuotiaana ja tulla sitten miljonääriksi. Jos kerran lahjakas on.
Vanhempien tehtävä on tarjota turvalliset puitteet lapselle kasvaa, löytää ja toteuttaa itseään. Ei olla mikään diktaattori joka määrää miten sinun on elettävä. Se on niin 1800-lukua.
Tämän seurauksena tyttö oppii jo nuoresta lähtien kuinka some toimii. Kenties huomaa ettei se sittenkään ole hänen juttunsa ja välttyy only fans huoraamiselta sitten 18-vuotiaana vaan etsii jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, voi pikkutytöllä pitää olla sen seitsemät tökötit skincareen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeks nyt, mutta 12- vuotiaan elämään kuuluu koulu, kaverit ja harrastukset. Ei mikään pikkulolitana somessa olo. Vastuuttomat vanhemmat. Tämä on sairas maailma.
Vastuuttomia vanhempia on paljon siksi yhteiskunnan pitää myös ottaa vastuuta lapsista...
Kumman yhteiskunnan tässä tapauksessa - Suomen vai Venäjän? Uskaltaako Suomi rajoittaa Venäjän kaksoiskansalaisten toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän säälittä nuo stara - unelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että suurin osa on hänen ikäisiä muita tyttöjä. Niin ketä ovat sitten ne loput? Aikuisia miehiä??
Vasta oli jenkeistä juttua kuinka aikuiset miehet esiintyvät someprofiileissa nuorina tyttöinä tai naisina. Helpompi seurailla ja kommentoida.
Itse kierrän kaukaa kosmetiikkayritykset jotka tekevät kaupallista yhteistyötä alaikäisten ja etenkin 12-vuotiaiden kanssa. Jutussa oli mainittu ainakin Aco ja suomalainen Smuuti. Tuon ikäiset eivät tarvitse ihoseerumeita, kuorintoja.. Muutenkin typerää koukuttaa tuon ikäisiä ihonhoitorutiineihin ja useisiin tuotteisiin.
Inst-tilin saa tehdä 13 vuotiaana. Onko hänellä muka yli 20k 12 vuotiasta seuraajaa?
Eli hänellä ei ole vielä edes ikää pitää mitään Instatiliä. Ja kuinkahan kauan kyseinen tili ollut jo olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittiin että suurin osa on hänen ikäisiä muita tyttöjä. Niin ketä ovat sitten ne loput? Aikuisia miehiä??
Vasta oli jenkeistä juttua kuinka aikuiset miehet esiintyvät someprofiileissa nuorina tyttöinä tai naisina. Helpompi seurailla ja kommentoida.
Itse kierrän kaukaa kosmetiikkayritykset jotka tekevät kaupallista yhteistyötä alaikäisten ja etenkin 12-vuotiaiden kanssa. Jutussa oli mainittu ainakin Aco ja suomalainen Smuuti. Tuon ikäiset eivät tarvitse ihoseerumeita, kuorintoja.. Muutenkin typerää koukuttaa tuon ikäisiä ihonhoitorutiineihin ja useisiin tuotteisiin.
Inst-tilin saa tehdä 13 vuotiaana. Onko hänellä muka yli 20k 12 vuotiasta seuraajaa?
Eli hänellä ei ole vielä edes ikää pitää mitään Instatiliä. Ja kuinkahan kauan kyseinen tili ollut jo olemassa?
Äidillä voi olla käytössään vaikka 7 instatiliä, tai enemmän.
Näkisin tässä suurimpana konnana mainostajat. Rahaa pitää saada, ei mitään väliä moraalista.
Tuo tyttö on alaikäisenä instagramissa, miten hänen tiliänsä ei ole ilmiannettu. Luulisi tämän lehtijutun myötä niin käyvän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok. Se on hänen elämänsä ja hän saa päättää sen suunnan. Se kuuluu vain hänelle itselleen.
Vanhemmilla on vastuu.
Niin, todennäköisesti ja toivottavasti vanhemmat valvovat toimintaa kuten kuuluu. Ihan sama kuin muissakin harrastuksissa. Jos tyttö on päättänyt että hän haluaa elämäänsä glamouria niin miksi se pitäisi häneltä kieltää? Tuolla tavoin hän voi hyvinkin olla 20 vuotiaana miljonääri vai siitäkö tässä juuri on kyse - kateudesta?
Ei, vaan juuri siitä, että rahan ei pitäisi olla joku kaikki keinot pyhittävä tavoite! Ja glamouria ei influensserin ura ole kyllä nähnytkään, glamour on jotain aivan muuta. Eivätkä vanhemmat pysty kaikkea valvomaan, jos tili on julkinen.
Lapsi voisi esitellä meikkivideoitaan ystäville ja sukulaisille suljetulla tilillä, jos se on hänelle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vähän säälittä nuo stara - unelmat.
Vanhas stadin slangis stara tarkotti äijää.
Vierailija kirjoitti:
Näin vähän aika sitten jossain artikkelin, että jo 10v lapset ovat huolissaan rypyistä. Some pitäisi kieltää alaikäisiltä.
Paljon on maailma muuttunut ajoista, kun vielä yläasteellakin ryppyvoiteille lähinnä vitsailtiin ja naureskeltiin.
Ei, vaan alaikäisen vanhempien kritisointi, mitä tuon ikäinen tekee somessa, eikö sinne ole ikärajatkin? Kummastusta herättää myös alaikäisen kaupalliset yhteistyötä, etenkin, kun niiden ehtona on somenäkyvyys. Kuka järjissään oleva firma edes lähtee tälläiseen? Lapset ovat jatkuvassa vaarassa tuolla sosiaalisen median tileillä. Siellä viihtyy niin julmaa kritiikkiä antavat kuin saalistajatkin, eikä näissä asioissa ole mitään kadehdittavaa.