HS: 12-v tyttö tekee kaupallisia yhteistöitä

Vierailija kirjoitti:

Osa kritiikistä on aiheellista ja toki on ihan tärkeää nostaa esille mahdolliset pefofiilit jne. Mutta kyllä on nyt niin katkeraa tekstiä tullut tässäkin ketjussa, että enemmän tuntuu joidenkin ihmisten olevan kateellisia sille, että lapsi on saanut aikaan elämässään enemmän kuin he koskaan ovat itse pystyneet. 

Kyllä mä enemmän arvostan sitä että lapsi opiskelee ja saa kunnon töitä aikuisena. Vaikka sen palkka olisi huonompi kuin näillä aivomädän tuottajilla. Tuollainen ammatti on minusta tärkeysjärjestykseltään samaa luokkaa kuin huorantaihuumediilerin.... Raha ei ole ainoa tärkeä asia elämässä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

 

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Ihotautilääkärit suosittelevat, että tuon ikäiset alkavat käyttämään ihonhoitotuotteita. Siksi ei ole itsessään outoa, että tuon ikäinen myös esiintyy ihonhoitotuotteiden mainoksessa.

Teini-ikään tultaessa joo moni hyötyy siitä että putsaa ihoa nuorelle sopivilla tuotteilla ja sitten kosteuttaa. Jos on ulkona niin aurinkosuojaa. Siinäpä se. 12-vuotiaalla ei ole mitään asiaa olla somessa jonain mainoskasvona.

Aurinkorasvaa pitää käyttää vauvasta saakka päivittäin ja pestä vettä vahvemmalla pois. Lisäksi 12-vuotiaalle mieto kasvorasva. 
C-vitamiini max 16-vuotiaalle ja retinolit parikymppisenä, ellei tarvitse akneen. Siinäpä ne peruspalikat on kaikenikäisille ellei ole iho-ongelmia. 

Jos ei ole kuiva iho, ei ole mitään tarvetta edes kasvovoiteelle. Miksi pitäisi käyttää jotain C-vitamiinia tai retinolia?

Pesun jälkeen on viimeistään teini-iässä hyvä kosteuttaa. Rusketus ja pisamat on merkki auringon tuhosta, C-vitamiini vähentää sitä. Ihon kollageenituotanto alkaa laskea parikymppisenä, retinol hidastaa sitä. 
Pakko ei tietenkään ole kuin kuolla, mutta vähintään aurinkorasvan käyttö säännöllisesti on enemmän kuin suositeltavaa. Iho kiittää 20 vuoden kuluttua. Ja toisaalta noita enempää ei tarvitse edes keski-ikäisenä. 

Oletko joku ihonhoitokauppias vai mistä paskaa oikein suollat että 12 vuotiaalla pitäisi olla jo kaikenmaailman tökötit käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinja Sanaksenaho aloitti tubettamisen 11-vuotiaana. Osti talon omilla rahoillaan 18-vuotiaana ja tekee huikeaa tiliä edelleen 23-vuotiaana.

Nelli Orell aloitti tubettamisen 13-vuotiaana ja osti ensiasuntonsa 19-vuotiaana upouudesta tornitalosta Helsingin Kalasatamasta.

Velaksi ostettu kuten moni meistä😁

Hänen pelkät ansiotulonsa ovat reilusti yli 100 000 euroa vuodessa.

So? Ei varmaan maksa veroa ym. maksuja?  Tyypillistä näille Orelleille ja Pinskuille on se, että heidän lähtökohdat ovat ylempää keskiluokkaa.

Lisäksi hänen yrityksensä liikevaihto on 100 000 euroa vuodessa.

Hyvin hän tienaa, vaikka kuinka yrität vängätä.

Mulle yks hailee mitä tienaa tai on tienaamatta. En ihaile ketää somettajaa, vaikka kuinka yrität vängätä.

Eihän tässä ihailemisesta ollutkaan kysymys, vaan siitä, että Pinsku ja Nelli ovat tienanneet ja tienaavat somella hyvin.

Mutta millä hinnalla? Koko elämä on somessa ja muiden ruodittavana. Ei elämänsä ja henkilöllisyytensä julkisena pitäminen ole sen ansaitun rahan väärti kun olet jatkuvasti tikunnokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa kritiikistä on aiheellista ja toki on ihan tärkeää nostaa esille mahdolliset pefofiilit jne. Mutta kyllä on nyt niin katkeraa tekstiä tullut tässäkin ketjussa, että enemmän tuntuu joidenkin ihmisten olevan kateellisia sille, että lapsi on saanut aikaan elämässään enemmän kuin he koskaan ovat itse pystyneet. 

Kyllä mä enemmän arvostan sitä että lapsi opiskelee ja saa kunnon töitä aikuisena. Vaikka sen palkka olisi huonompi kuin näillä aivomädän tuottajilla. Tuollainen ammatti on minusta tärkeysjärjestykseltään samaa luokkaa kuin huorantaihuumediilerin.... Raha ei ole ainoa tärkeä asia elämässä... 

Sinä et tiedä tuon lapsen tulevaisuudesta vielä yhtään mitään. Hänestä voi ihan yhtä hyvin tulla myöhemmin lääkäri, asianajaja, yrittäjä tai mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Ei lapsen tämänhetkinen tekeminen määrittele sitä, millainen aikuinen hänestä tulee.

Ja toisaalta tällaisesta tekemisestä voi oppia paljon hyödyllisiä taitoja: markkinointia, esiintymistä, sisällöntuotantoa, yhteistyötaitoja, yrittäjyyttä ja bisneksen pyörittämistä. Näitä taitoja voi soveltaa monella eri alalla, vaikka lapsi päättäisi myöhemmin tehdä aivan jotain muuta.

Mitä todennäköisemmin hän saa kokemuksen kautta etumatkaa moniin ikätovereihinsa esimerkiksi esiintymisessä, itsensä ilmaisemisessa ja yrittäjyyden ymmärtämisessä ja tulee pärjäämään elämässä paremmin kuin ikätoverinsa.

On ihan ok olla sitä mieltä, ettei lapsen pitäisi olla somessa tai että lapsen työntekoa pitäisi rajoittaa. Mutta minusta on aika kohtuutonta leimata lapsen tekeminen aivomädäksi ja verrata sitä huumeiden myymiseen tai prostituutioon. Kertoo enemmän sinusta kuin lapsesta ja tämän vanhemmista.

Heti kun joku yrittää ja vähän menestyy, sata huutaa ja haukkuu!

Jos lapsi käy kuntosalilla, heti nou nou!

Kaduilla ja kauppakeskuksissa puolitajuttomat alle kymmenvuotiaista teini-ikäisiin huonoilla teillä vetelehtivät lapset ja nuoret eivät herätä "raatilaisissa" minkäänlaista huolta! Siis mieluimmin räkä poskella kuin fiksuna, kauniina ja yritteliäänä?!!!

Että oikein äiti-ihmiset kuorossa kilvan ruotivat ja raatelevat pikku tyttöä ja äitiä! Lapset näyttäisivät hyvinvoivilta, kauniisti puetuilta, koti siisti ja huomio eivät ilmeisestikään ole yhteiskunnan elättejä! Heillä jo pienestä pitäen opetetaan/opitaan käyttäytymään ja jopa vähän omaa rahaakin hankkimaan. 

Vaatii kovaa päätä, mielen lujuutta ja uskoa itseensä kulkea omalla tiellään kaikilla mahdollisilla tavoin lannistavan susilauman keskellä! 

Ei ihme, että Suomen talous sakkaa: Kaikkea yritteliäisyyttä pyritään lannistamaan! 

Jokaiselle tie on auki - oppia voi ottaa niistä harvoista menestyjistä. Autotallista moni suuryritys on alkanut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinja Sanaksenaho aloitti tubettamisen 11-vuotiaana. Osti talon omilla rahoillaan 18-vuotiaana ja tekee huikeaa tiliä edelleen 23-vuotiaana.

Nelli Orell aloitti tubettamisen 13-vuotiaana ja osti ensiasuntonsa 19-vuotiaana upouudesta tornitalosta Helsingin Kalasatamasta.

Velaksi ostettu kuten moni meistä😁

Hänen pelkät ansiotulonsa ovat reilusti yli 100 000 euroa vuodessa.

So? Ei varmaan maksa veroa ym. maksuja?  Tyypillistä näille Orelleille ja Pinskuille on se, että heidän lähtökohdat ovat ylempää keskiluokkaa.

Lisäksi hänen yrityksensä liikevaihto on 100 000 euroa vuodessa.

Hyvin hän tienaa, vaikka kuinka yrität vängätä.

Mulle yks hailee mitä tienaa tai on tienaamatta. En ihaile ketää somettajaa, vaikka kuinka yrität vängätä.

Eihän tässä ihailemisesta ollutkaan kysymys, vaan siitä, että Pinsku ja Nelli ovat tienanneet ja tienaavat somella hyvin.

Mutta millä hinnalla? Koko elämä on somessa ja muiden ruodittavana. Ei elämänsä ja henkilöllisyytensä julkisena pitäminen ole sen ansaitun rahan väärti kun olet jatkuvasti tikunnokassa.

Sitähän sinä et voi tietää, koska et ole tehnyt kumpaakaan. Et ole ollut julkkiksena, etkä ole tienannut hulppeita summia.

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili syötti 

No, tuo some on sentään vanhempien tiukassa valvonnassa ja täysin heidän tiedossa oleva projekti.

Moni tuon ikäinen tyttö ja poika on joka tapauksessa somessa, mutta vanhemmat ei valvo eikä tiedä mitä lapset somessa julkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ei ole ees mikään kaunis lapsi. Hesarin kommeniosio on parasta luettavaa tuosta starasta.

Älä vaan väitä, että siellä aikuiset haukkuvat lapsen ulkonäköä? Hyi hemmetti mitä idiootteja.

Tuo aloituksen lapsi näyttää noilla Instan videoilla ihan fiksulta ja ammattimaiselta. Varsin noloa, että nämä häntä kritisoivat aikuiset tuntuvat käyttäytävän lapsellisemmin kuin lapsi itse.

Ja sinä luulet oikeasti luulet että kaikki aikuiset ovat hyväntahtoisia, että nää kommentit tai ihmisten teot jää näin vähiin, että tuo on pahinta mitä lapsi voi somessa kohdata? ja kenen vastuulla se on jos  lapsi saa työstään traumoja loppuiäksi? Varmaan ollut sen ammattimaisesti toimivan lapsen oma tietoinen valinta? Lapsen joka ei ole vielä edes rikosoikeudellisessa vastuussa itsestään. Lapsen joka on niin nuori että ei saa edes olla kuin muutoman tunnin vuorokaudesta yksin kotona, koska muuten vanhemmat syyllistyvät heitteillepanoon. Onko mielestäsi järkevää lapsen tuottaa mediallistasisältöä, palveluissa joiden käyttöön edes hänen ikänsä ei riitä (esim 

 Tiktok 13v)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili syötti 

 

No, tuo some on sentään vanhempien tiukassa valvonnassa ja täysin heidän tiedossa oleva projekti.

Moni tuon ikäinen tyttö ja poika on joka tapauksessa somessa, mutta vanhemmat ei valvo eikä tiedä mitä lapset somessa julkaisee.

Sillä tuo 18v ikäraja someen olisi hyvä. Tunnistautuminen esim pankkitunnuksilla. Se joka kauppaa lasta somessa olisi tuolloin syyllistynyt rikokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinja Sanaksenaho aloitti tubettamisen 11-vuotiaana. Osti talon omilla rahoillaan 18-vuotiaana ja tekee huikeaa tiliä edelleen 23-vuotiaana.

Nelli Orell aloitti tubettamisen 13-vuotiaana ja osti ensiasuntonsa 19-vuotiaana upouudesta tornitalosta Helsingin Kalasatamasta.

Velaksi ostettu kuten moni meistä😁

Hänen pelkät ansiotulonsa ovat reilusti yli 100 000 euroa vuodessa.

So? Ei varmaan maksa veroa ym. maksuja?  Tyypillistä näille Orelleille ja Pinskuille on se, että heidän lähtökohdat ovat ylempää keskiluokkaa.

Lisäksi hänen yrityksensä liikevaihto on 100 000 euroa vuodessa.

Hyvin hän tienaa, vaikka kuinka yrität vängätä.

Mulle yks hailee mitä tienaa tai on tienaamatta. En ihaile ketää somettajaa, vaikka kuinka yrität vängätä.

Eihän tässä ihailemisesta ollutkaan kysymys, vaan siitä, että Pinsku ja Nelli ovat tienanneet ja tienaavat somella hyvin.

Mutta millä hinnalla? Koko elämä on somessa ja muiden ruodittavana. Ei elämänsä ja henkilöllisyytensä julkisena pitäminen ole sen ansaitun rahan väärti kun olet jatkuvasti tikunnokassa.

Sitähän sinä et voi tietää, koska et ole tehnyt kumpaakaan. Et ole ollut julkkiksena, etkä ole tienannut hulppeita summia.

Mutta moni muu on ja tämän alan negatiiviset puolet ovat jo hyvin tiedossa. 

20v voi listata kaikki mt-ongelmat mut eipähän ole mun ongelma. 

Onneksi en ole enää nuori. Pitäis alistua myymään itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joku psykologi, lääkäri tms. tuosta sanoisi?

 

Jos tarkastellaan haastattelua psykologin näkökulmasta, 12-vuotiaan kaupalliset yhteistyöt eivät itsessään tarkoita, että lapsella olisi jotain psykologisesti vialla. Olennaista on se, millaisessa ympäristössä tekeminen tapahtuu ja miten lapsi itse kokee tilanteen.

Psykologinen näkökulma

Lause ”Haluun, että musta tulee stara” kertoo kunnianhimosta ja halusta tulla nähdyksi. 12-vuotiaalle muiden hyväksyntä ja vertaisryhmään kuuluminen ovat muutenkin tärkeitä asioita. Jos lapsi saa somessa paljon huomiota, tykkäyksiä ja positiivista palautetta, siitä voi tulla hyvin palkitsevaa ja se voi vahvistaa ajatusta: ”Olen hyvä tässä ja ihmiset haluavat nähdä minua.”

Myönteinen puoli on, että tällainen tekeminen voi kehittää esimerkiksi:

itseluottamusta ja esiintymistaitoja

luovuutta ja oma-aloitteisuutta

vastuullisuutta, jos lapsi oppii sopimaan asioista ja noudattamaan aikatauluja

kommunikaatio- ja yhteistyötaitoja

ymmärrystä siitä, miten media ja kaupallinen maailma toimivat.

Myös kiinnostus ihonhoitoon, liikuntaan ja omaan arkeen voi parhaimmillaan olla tavallista nuoren identiteetin rakentamista. On ihan luonnollista kokeilla, millainen itse haluaa olla ja mistä asioista pitää.

Mutta tässä on myös psykologinen riski

12-vuotias on vielä lapsi, jonka minäkuva ja identiteetti ovat voimakkaasti kehittymässä. Jos oma arvo alkaa yhdistyä siihen, miltä näyttää, kuinka paljon saa huomiota tai kuinka paljon kaupallisia yhteistöitä tulee, ulkopuolinen palaute voi alkaa määritellä minäkuvaa.

Erityisen tärkeää olisi siis, että lapselle välittyy kotona ja työssä viesti:

Sinun ei tarvitse olla kiinnostava, kaunis, suosittu tai menestyvä ollaksesi arvokas.

Myös aikuisilla on tässä suuri vastuu. Lapsen pitäisi saada olla välillä yksinkertaisesti 12-vuotias, eikä hänen koko elämänsä pitäisi muuttua kokonaan sisällöntuotannoksi.

 

Haastattelusta ei kannata tehdä automaattisesti johtopäätöstä, että lapsi olisi esimerkiksi huomionhakuinen tai että sosiaalinen media olisi hänelle haitallista. Hän voi yhtä hyvin olla rohkea, kunnianhimoinen ja luova lapsi, joka on löytänyt asian, josta innostuu.

Psykologisesti ratkaisevaa ei ole niinkään se, että hän haluaa olla ”stara”, vaan pystyykö hän säilyttämään yhteyden muuhun elämäänsä ja omaan arvoonsa myös silloin, kun huomiota ei tule. Jos koulu, ystävät, leikki, lepo ja tavallinen lapsuus pysyvät mukana, kaupallinen tekeminen voi parhaimmillaan olla hänelle jopa erittäin opettavainen ja voimaannuttava kokemus.

Oikeastiko ajattelit että kukaan ei tunnista tuota floodausta tekoälytauhkaksi? 

Hienoa salapoliisin työtä 😂 Enhän minä missään vaiheessa yrittänytkään peitellä sitä enkä missään vaiheessa väittänytkään, etteikö se olisi tekoälyn antama psykologinen näkökulma.

Ei tekoälyllä ole "psykologista näkökulmaa". Tekoäly antaa vastauksensa laskemalla todennäköisyyksiä. Se ei ole psykologi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes teini vielä. Äitinsä joku fitness -tyyppi. Videoiden editoimisiin saattaa mennä kolme tuntia päivässä aikaa. Milloinhan alkaa saada setämiehiltä viestejä 😐

Kuten Harkimo ja Pajari tapauksesta nähdään, niin naiset eivät voi vastustaa setämiehiä. Muutama vuosi vielä ja 16 täyteen niin tyttö pääsee setämiehen metsästykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinja Sanaksenaho aloitti tubettamisen 11-vuotiaana. Osti talon omilla rahoillaan 18-vuotiaana ja tekee huikeaa tiliä edelleen 23-vuotiaana.

Aivan. Ja kertonut myös mitä negatiivisia puolia on ollut, mm. kiusaamista ja seksuaalissävytteisiä ehdotuksia ja kikkelikuvia.

Mua kiusattiin ja sain seksuaalissävytteisiä ehdotuksia alle 18v jo paljon ennen nettiä.

Onko sulla vähän lyhyet piuhat kun et ymmärrä, mitä väärää on pienen lapsen kaupallistamisessa ihan tarkoituksella? Ja joo, ikävä kyllä meitä tyttöjä ja naisia ahdistellaan ihan joka puolella, joten tuskin siltä kukaan säästyy mutta pitääkö ehdoin tahdoin oma lapsi altistaa somen kommentoinnille? Ihan älytöntä kertoa myös julkisesti lapsen koko nimi ja asuinpaikkakunta. 

Ikää kun tulee ja jos suosio hiipuu niin kestääkö sitä. Ihan liian nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

 

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Ihotautilääkärit suosittelevat, että tuon ikäiset alkavat käyttämään ihonhoitotuotteita. Siksi ei ole itsessään outoa, että tuon ikäinen myös esiintyy ihonhoitotuotteiden mainoksessa.

Teini-ikään tultaessa joo moni hyötyy siitä että putsaa ihoa nuorelle sopivilla tuotteilla ja sitten kosteuttaa. Jos on ulkona niin aurinkosuojaa. Siinäpä se. 12-vuotiaalla ei ole mitään asiaa olla somessa jonain mainoskasvona.

Aurinkorasvaa pitää käyttää vauvasta saakka päivittäin ja pestä vettä vahvemmalla pois. Lisäksi 12-vuotiaalle mieto kasvorasva. 
C-vitamiini max 16-vuotiaalle ja retinolit parikymppisenä, ellei tarvitse akneen. Siinäpä ne peruspalikat on kaikenikäisille ellei ole iho-ongelmia. 

Jos ei ole kuiva iho, ei ole mitään tarvetta edes kasvovoiteelle. Miksi pitäisi käyttää jotain C-vitamiinia tai retinolia?

Varsinkin kun retinoli on todella ärjyä tavaraa nuorelle iholle. Itse en pysty käyttämään sitä edes keski-ikäisenä kun se kuivattaa niin paljon. 

Toivottavasti pää kestää tytöllä ja tämä työ ei käänny häntä vastaan kun ikää tulee lisää, kaikenlaista kiusaamista ja kuraa saa teinit toisiltakin teineiltä niskaan somessa vaikka eivät tekisi sitä ’ammattimaisesti’. 
Valintoja nämä perheellä toki. Mitä jakaa ja missä vaatteissa ja tilanteissa.

ps. Hyvin on naama säilynyt rypyttömänä 50v ikään vaikka ihonhoitoa ei ole juuri ennen 30v tehty ja senkin jälkeen vähän sinnepäin. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa kritiikistä on aiheellista ja toki on ihan tärkeää nostaa esille mahdolliset pefofiilit jne. Mutta kyllä on nyt niin katkeraa tekstiä tullut tässäkin ketjussa, että enemmän tuntuu joidenkin ihmisten olevan kateellisia sille, että lapsi on saanut aikaan elämässään enemmän kuin he koskaan ovat itse pystyneet. 

Kyllä mä enemmän arvostan sitä että lapsi opiskelee ja saa kunnon töitä aikuisena. Vaikka sen palkka olisi huonompi kuin näillä aivomädän tuottajilla. Tuollainen ammatti on minusta tärkeysjärjestykseltään samaa luokkaa kuin huorantaihuumediilerin.... Raha ei ole ainoa tärkeä asia elämässä... 

Sinä et tiedä tuon lapsen tulevaisuudesta vielä yhtään mitään. Hänestä voi ihan yhtä hyvin tulla myöhemmin lääkäri, asianajaja, yrittäjä tai mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Ei lapsen tämänhetkinen tekeminen määrittele sitä, millainen aikuinen hänestä tulee.

Ja toisaalta tällaisesta tekemisestä voi oppia paljon hyödyllisiä taitoja: markkinointia, esiintymistä, sisällöntuotantoa, yhteistyötaitoja, yrittäjyyttä ja bisneksen pyörittämistä. Näitä taitoja voi soveltaa monella eri alalla, vaikka lapsi päättäisi myöhemmin tehdä aivan jotain muuta.

Mitä todennäköisemmin hän saa kokemuksen kautta etumatkaa moniin ikätovereihinsa esimerkiksi esiintymisessä, itsensä ilmaisemisessa ja yrittäjyyden ymmärtämisessä ja tulee pärjäämään elämässä paremmin kuin ikätoverinsa.

On ihan ok olla sitä mieltä, ettei lapsen pitäisi olla somessa tai että lapsen työntekoa pitäisi rajoittaa. Mutta minusta on aika kohtuutonta leimata lapsen tekeminen aivomädäksi ja verrata sitä huumeiden myymiseen tai prostituutioon. Kertoo enemmän sinusta kuin lapsesta ja tämän vanhemmista.

Vanhemmat tuossa on lapsen toiminnan taustalla, ei lapsi itse. Lasta tässä ei ole haukuttu. Ja kyllä voin verrata juurikin näin asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan jo kyllä ihan ennen somea 80-luvulla lapset halusivat olla popstaroja sun muita. Kuuluu tuohon ikään. Ja onhan niitä aina muutama, jotka sitten oikeasti saavuttavatkin menestyksen. Ei lapsen unelmia tarvitse kokonaan lytätä.

Ero on siinä, että silloin leikittiin staraa laulamalla omassa huoneessa hiusharja mikrofonina. Hurjimmat kehitti yhdessä jotain tanssimuuveja ja veivasivat niitä korkeintaan kotivideolle. Ei todellakaan tehty äidin ohjastamana laskelmoitua markkinointikontenttia kaiken kansan pällisteltäväksi. Ihan sairasta, miten moni teeskentelee ettei näe eroa. 

Jos lapsi itse tykkää tuosta niin mikä tuossa on vikana? Vanhempien tosin täytyy valvoa tilannetta äärimmäisen tarkkaan ja ottaa täysi kontrolli lapsen tilistä ettei kukaan pääse lapselle suoraan laittamaan DM-viestejä.

Hänellä ei riitä ikä Instaan, eli hänen ei pitäisi olla siellä lainkaan. Jos tiliä seuraat niin huomaat, että siellä on nytkin keski-ikäisiä äijiä kommentoimassa ja tykkäämässä. Terve, aikuinen mies ei ole kiinnostunut lasten meikkivideoista, kyllä kellojen pitäisi soida ja kovaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

 

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Ihotautilääkärit suosittelevat, että tuon ikäiset alkavat käyttämään ihonhoitotuotteita. Siksi ei ole itsessään outoa, että tuon ikäinen myös esiintyy ihonhoitotuotteiden mainoksessa.

Teini-ikään tultaessa joo moni hyötyy siitä että putsaa ihoa nuorelle sopivilla tuotteilla ja sitten kosteuttaa. Jos on ulkona niin aurinkosuojaa. Siinäpä se. 12-vuotiaalla ei ole mitään asiaa olla somessa jonain mainoskasvona.

Aurinkorasvaa pitää käyttää vauvasta saakka päivittäin ja pestä vettä vahvemmalla pois. Lisäksi 12-vuotiaalle mieto kasvorasva. 
C-vitamiini max 16-vuotiaalle ja retinolit parikymppisenä, ellei tarvitse akneen. Siinäpä ne peruspalikat on kaikenikäisille ellei ole iho-ongelmia. 

Jos ei ole kuiva iho, ei ole mitään tarvetta edes kasvovoiteelle. Miksi pitäisi käyttää jotain C-vitamiinia tai retinolia?

Pesun jälkeen on viimeistään teini-iässä hyvä kosteuttaa. Rusketus ja pisamat on merkki auringon tuhosta, C-vitamiini vähentää sitä. Ihon kollageenituotanto alkaa laskea parikymppisenä, retinol hidastaa sitä. 
Pakko ei tietenkään ole kuin kuolla, mutta vähintään aurinkorasvan käyttö säännöllisesti on enemmän kuin suositeltavaa. Iho kiittää 20 vuoden kuluttua. Ja toisaalta noita enempää ei tarvitse edes keski-ikäisenä. 

Oletko joku ihonhoitokauppias vai mistä paskaa oikein suollat että 12 vuotiaalla pitäisi olla jo kaikenmaailman tökötit käytössä?

Eiköhän se ole tämän lapsen äiti joka ketjuun on selvästi jäänyt nyt päivystämään.