Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Ilmeisesti kaikki ammatit ovat syvältä. Ei saisi käydä töissä ollenkaan. Pitäisi olla vaan työtön, mutta sekin on väärin kun ei saa olla työtönkään. Teki niin tai näin, aina väärinpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vttu, mitä kilipäitä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00785b51-027d-4537-99cb-ed251221ce98

Mitäs jos aloittaisitte omista piireistä ja yrittäisitte lopettaa kaahailun ja yötä myöten päristelyn asuinalueilla. Vika on aina muissa, muut sopeutukoon. Jos tarkoituksena todiaan on sovitella, onhan konkreettisia ehdotuksia, kuinka tapaamisista poistetaan laittomat ajoneuvot, peitetyillä kilbillä ajavat, tunnetut rikoksistaan videoita jakavat yksilöt, huolehditaan turvallisuudesta, eikä aiheuteta ennen, tilaisuuden aikana tai sen jälkeen haittaa ja vaaratilanteita. 

Missä järjestetään vastamielenosoitus, jossa vaarallisesta hurjastelusta, melusta ja yhksilusta kärsivät kanslaiset voivat ottaa kantaa turvallisuuden ja rauhallisen ympäristön puolesta? 

Tuohan on fiksu tempaus, joka toteutetaan yhdessä poliisi kanssa. Nyt nuorilla on tilaisuus näyttää miten kehittynyt se etuaivolohko voi olla. 
Pahempi mun mielestä minun mielestä on tämä oletettavasti aikuinen Crista, huom ceellä, joka laukoo, että keskustelun pohjana pitäisi olla ymmärrys siitä, että tyhmänrohkea kokeilunhalu kuuluu nuoruuteen. 

Minunkin mielestä. Ja miten fiksusti olivat kirjoittaneet, jos joku luki.

Ihan hirveetä kommentointia taas aikuisilta ihmisiltä tästäkin tuolla iltalehden facessa.

Aikuisilla olis oppimista noilta nuorilta tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Odotan vain milloin ko. naispoliisi alkaa uhriutumaan "naisvihasta".

Täti-ihminen mokasi, toinen täti-ihminen tutkii, ja hokasikin jo, että ambulanssi kutsuttiin jo kymmenen minuutin sisällä, mikä sekin on myöhästelyä. Nyt puuttuu enää hyvä sisko heiluttelemasta nuijaa, millä poika tuomitaan ankarimman mukaan ja taidoton kuumatemperamenttinen poliisitar vapautetaan ja ylennetään.

Olisi varmaan pitänyt lähettää viikkoa ennen kirjattuna kirjeenä, jossa punainen leima "kiireellinen" pysähdythän, kun ajat ilman ajo-oikeutta moottoripyörällä yli nopeutta 40km/h alueella, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joojoo, poliisi on toki selvästi syyllistynyt ainakin vammantuottamukseen. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että te palstajankuttajat olette jälleen kerran aivan saatanasti ylireagoineet tähän asiaan.

Poliisi teki kyllä aivan kaiken väärin. Ensin poliisi oli kyttäämässä, sitten se myöhästyi lähdöstä, kiihdytti hulluna perään, kytki valot ja ajoi päin sekä ojaan. Huonommin se olisi vain mennyt jos poliisi olisi tarttunut virka-aseeseen ja ryhtynyt sivuikkunasta ampumaan nuoria niiden ohittaessa kiihtyneessä tilassa ollutta poliisitarta. Mikä esti ajamasta rinnalle ilman sireenejä, muu kuin myöhäinen lähtö ja tahallisuus?

Eli odotti käskyä toimia…

Jos poliisi kollektiivisesti toimii noin typerästi, nähdyin seurauksin, koulutuksen vetäjiksi on saatava ammattilaisia. Mikään pykälä tai proseduuri ei anna anteeksi tapahtunutta. Jos odotti käskyä ja huomasi asian menneen mönkään, taka-ajo olisi pitänyt keskeyttää ja poliisissa miettiä jälkeenpäin, miten toimitaan jatkossa, ettei jäädä takamatkalle. Mokan korjaaminen nähdyllä tavalla on täysin anteeksiantamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin hienosti meni, siellä on konstaapelit ja  muut virkamiehet leikkineet lääkäriä. 

 

– Lievät vammat perustuivat paikan päällä tehtyyn ensiarvioon, jonka olivat tehneet konstaapelit ja muut virkamiehet

Motä htin muita virkamiehiä siellä autossa on voinut olla. Jotka osanneet tuon potilaaksi kuuluvan tutkia.

Täämon aivan käsittämätön keissi. Kaikki mikä vaan voi mennä, on mennyt pieleen.

Nii-i, niin kauan kun jotakin työtä tekee joku ihminen moni asia voi mennä pieleen. 

Aivot eivät tee eroa, oletko poliisi vai siviili.

Kyllä ne tekee. Jotain perustavalaatuista on mennyt aivoissa solmuun jos edes ryhtyy poliisiksi. 

Mitäs ammattia suosittelet sitten ihmisille? 

Jos poliisiksi aikoo, harkitsisi vaikka putkimiehen ammattia. Heistä on pulaa ja ansaitsevat paremmin. Tosin, niissä hommissa pitää olla päättelykykyä ja loogista ratkaisukykyä. Pelkkä röörien yhdistely väkivalloin ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minä en ihmettele, että nuoret voi huonosti, kun aikuiset omalla naamallaan surkuttelevat kun ei se poliisi ihan hengiltä saanut poikaa murskattua.

Kaikki tuntemani aikuiset ovat yllätyksekseni olleet sitä mieltä, että koko tapaus on järkyttävä ylilyönti vain ja ainoastaan poliisin puolelta. Olisin odottanut muunkinlaisia reaktioita, mutta yhtään sellaista ei ole tullut. Tämä tapaus ei häviä ihmisten mielistä ennen kuin poliisi on tuomionsa saanut. Tässä liikutaan fundamenttien parissa.

Heh, kyllä häviää. Tuomioon menee vielä 2-3 vuotta ja sinä aikana ehtii tapahtua paljon. 

Suomalaista "oikeus"käytäntöä. Miten onnistuivatkaan sen tankkerin kohdalla saamaan päätöksiä läpi aivan viikossa tai viikoissa käräjäoikeudessa. Jää sellainen maku, että viranomaisen tahto lopputuloksen suhteen ohjaa tätäkin pientä huvinäytelmää jota charadiksikin kutsutaan.

"Mopoilija on kertonut sosiaalisessa mediassa saaneensa useita murtumia. Hän on kertonut, että hänen jalkapöytänsä on murtunut ja lisäksi kädestä on katkennut viisi luuta.

Åkermanin mukaan vammojen laatu tarkentui luultua vakavammaksi vasta maanantain aikana.

”Lievät vammat perustuivat paikan päällä tehtyyn ensiarvioon, jonka olivat tehneet konstaapelit ja muut virkamiehet. Tämänhetkinen, eilen selvinnyt tieto on se, että vammoja ei voi lukea lieviksi, vaan ne ovat vakavampia”, Åkerman sanoi tiistaina aamupäivällä."

Poliisijärjestö jyrähtää Tuusula-kommentoinnista. Suomen Poliisijärjestöjen Liitto huolestui maalittamisesta. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012199718.html

Nyt on siirrytty uhkailemaan kansaa: "Liiton puheenjohtaja Jonne Rinteen mukaan maalittaminen voi olla myös rikos." Ei saisi keskustella eikä arvostella poliisia, vaikka normaalin ihmisen samanlaista toimintaa tutkittaisiin ainakin törkeänä pahoinpitelynä ja heitteillejättönä, kun ambulanssiakaan ei soitettu puoleen tuntiin ja hätäkeskusta estettiin lähettämästä lanssia paikalle, vaikka sinne monet ihmiset soittivat. Poliisi on jäänyt jo kiinni monesta valheesta tässä asiassa.

Miksei tällaisia takaa-ajoja hoideta drooneilla? Ne ovat halpoja, kulkevat lujaa, takaa-ajettu ei huomaa eikä siksi aja karkuun mielipuolista vauhtia, joten kukaan ei joudu vaaraan, ei takaa-ajettu eikä ajaja, ulkopuolisista puhumattakaan. Sitten partio paikalle kun selviää mihin osoitteeseen pakenija meni. 

Olen itse joutunut hyppäämään sirrat päällä mopopoikaa takaa-ajavan poliisiauton tieltä ojan yli, että henki säästyisi. Sellainen ajokiima ja järjen menetys oli poliisin vallannut, ettei yhtään välittänyt muiden tielläolijoiden turvallisuudesta. Eli kyllä tämä yleistä on. Eräs poliisi käytti useasti tuntikausia aikaansa suuria rikollisia eli mopopoikia odotellen hiekkakuopalla. Tämän kertoi eräs koiraansa kuopalla päivittäin ulkoiluttanut. Sitten uhkaillaan, että älkää arvostelko poliisia...

Haluan kuulla moporikollisen puolustelijoiden kommentit, kun seuraava viaton pärinänuori aiheuttaa vakavan vamman tai kuoleman sivulliselle. Onko silloinkin nuoret nuoria, pojat poikua, jossittelua jne. Aletaanko edes silloin kaivella rikollisen taustoja ja toistuvia rikkeitä, vai vaietaanko ne nyt, koska poliisin maalitus laimenee sen takia.

Poliisin toimintaa voi kritisoida, mutta samalla pitää tuoda esiin ongelman juuri, eri toistuvasti rikoksia tekevä nuori. Kyseessä ei ollut sunnuntaimopoilija, joka körötteli rauhassa piennarta. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisijärjestö jyrähtää Tuusula-kommentoinnista. Suomen Poliisijärjestöjen Liitto huolestui maalittamisesta. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012199718.html

Nyt on siirrytty uhkailemaan kansaa: "Liiton puheenjohtaja Jonne Rinteen mukaan maalittaminen voi olla myös rikos." Ei saisi keskustella eikä arvostella poliisia, vaikka normaalin ihmisen samanlaista toimintaa tutkittaisiin ainakin törkeänä pahoinpitelynä ja heitteillejättönä, kun ambulanssiakaan ei soitettu puoleen tuntiin ja hätäkeskusta estettiin lähettämästä lanssia paikalle, vaikka sinne monet ihmiset soittivat. Poliisi on jäänyt jo kiinni monesta valheesta tässä asiassa.

Miksei tällaisia takaa-ajoja hoideta drooneilla? Ne ovat halpoja, kulkevat lujaa, takaa-ajettu ei huomaa eikä siksi aja karkuun mielipuolista vauhtia, joten kukaan ei joudu vaaraan, ei takaa-ajettu eikä ajaja, ulkopuolisista puhumattakaan. Sitten partio paikalle kun selviää mihin osoitteeseen pakenija meni. 

Olen itse joutunut hyppäämään sirrat päällä mopopoikaa takaa-ajavan poliisiauton tieltä ojan yli, että henki säästyisi. Sellainen ajokiima ja järjen menetys oli poliisin vallannut, ettei yhtään välittänyt muiden tielläolijoiden turvallisuudesta. Eli kyllä tämä yleistä on. Eräs poliisi käytti useasti tuntikausia aikaansa suuria rikollisia eli mopopoikia odotellen hiekkakuopalla. Tämän kertoi eräs koiraansa kuopalla päivittäin ulkoiluttanut. Sitten uhkaillaan, että älkää arvostelko poliisia...

Satusetä tai satujonne paikalla. Tuttavani asuinalue on ollut tällaisten poikien uhkailun kohteena. Kaikilla peitetyt kilvet ja paikalla lähes 50 nuorta ja nuorta aikuista peitettyine kasvoineen. 

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuulla moporikollisen puolustelijoiden kommentit, kun seuraava viaton pärinänuori aiheuttaa vakavan vamman tai kuoleman sivulliselle. Onko silloinkin nuoret nuoria, pojat poikua, jossittelua jne. Aletaanko edes silloin kaivella rikollisen taustoja ja toistuvia rikkeitä, vai vaietaanko ne nyt, koska poliisin maalitus laimenee sen takia.

Poliisin toimintaa voi kritisoida, mutta samalla pitää tuoda esiin ongelman juuri, eri toistuvasti rikoksia tekevä nuori. Kyseessä ei ollut sunnuntaimopoilija, joka körötteli rauhassa piennarta. 

Annatko muutaman esimerkin tapauksista joissa mopojonne on aiheuttanut vakavan vamman tai kuoleman sivulliselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mopo jonnen rikostaustaa ja somevideoita ruodita mediassa? Pelkkää poliisia maalitetaan.

Mopopoika on harkintakyvytön teini, poliisi koulutettu aikuinen. Eli onko sillä väliä loppujenlopuksi. Sinulle ehkä, mutta käytännössä lapsen ja aikuisen velvollisuuksia ei punnita samassa kupissa. 

Harkintakyvyttömän teinin ei pitäisi ajaa isojen poikien pyörillä. Mitäs sitten, kun se teini ajaa sivullisen päälle? Säälitäänkö, koska on harkintakyvytön ja uhri vain ikävä vahinko? Poliisin maalittamisen ja mopomiittien vaaleanpunaiseksi maalaamisen sijasta, olisivsyytä puhua näiden sekopää jonnejen rikoksista. Kyse ei ollut kertaluontoisesta harkinnan pettämisestä, vaan systemaattisesta ja jatkuvasta liikenteen ja ihmisten vaarantamisesta. Nyt media kannustaa tähän per$eilyyn sen sijaan, että alottaisi valistuskampanja, jolla herätettäisiin täysin pihalla olevia vanhempia. 

Ei kukaan ole väittänyt että pojan pitäisi saada jatkaa harrastustaan. Kyse oli nyt poliisin hengenvaarallisesta pysäytyksestä missä vaaransi myös oman henkensä. Ihan samalla lailla voisi ajatella, paljon tulee vielä vahinkoa jos autolla tuupitaan ja nuollaan ojanpenkkaa tollatavalla. 

No kerroppa miten poliisi voisi hoitaa tilanteen niin, että moposta viritetyllä kevytmoottoripyörällä ilman rekisterikilpeä ja naama kypärän suojaamana hurjasteleva jonne saadaan kiinni. Kiinni kuitenkin se pitää saada ennen kuin aiheuttaa jonkun sivullisen loukkaantumisen tai kuoleman.

Poliisi aiheutti hurjastelun epäkypsällä käytöksellään. Kaikki ajoivat aivan normaalisti siihen pisteeseen saakka, kun poliisin ajotaidottomaksikin osoittautunut kuumakyllikki päätti rambolilla. 

15v ajokortiton moottoripyöräilijä 90 nopeudella 40-aueella on mielestäsi anormaalia ajamista? Tiputtiko äitisi sinut hoitopöydältä pää edellä lattialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kuulla moporikollisen puolustelijoiden kommentit, kun seuraava viaton pärinänuori aiheuttaa vakavan vamman tai kuoleman sivulliselle. Onko silloinkin nuoret nuoria, pojat poikua, jossittelua jne. Aletaanko edes silloin kaivella rikollisen taustoja ja toistuvia rikkeitä, vai vaietaanko ne nyt, koska poliisin maalitus laimenee sen takia.

Poliisin toimintaa voi kritisoida, mutta samalla pitää tuoda esiin ongelman juuri, eri toistuvasti rikoksia tekevä nuori. Kyseessä ei ollut sunnuntaimopoilija, joka körötteli rauhassa piennarta. 

Annatko muutaman esimerkin tapauksista joissa mopojonne on aiheuttanut vakavan vamman tai kuoleman sivulliselle?

0.7 kuollutta keskimäärin vuodessa, jalankulkijoita tai pyöräilijöitä. Päälle jonnet itse sekä loukkaantuneet, joita huomattavasti enemmän. Löytyy ihan tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisijärjestö jyrähtää Tuusula-kommentoinnista. Suomen Poliisijärjestöjen Liitto huolestui maalittamisesta. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012199718.html

Nyt on siirrytty uhkailemaan kansaa: "Liiton puheenjohtaja Jonne Rinteen mukaan maalittaminen voi olla myös rikos." Ei saisi keskustella eikä arvostella poliisia, vaikka normaalin ihmisen samanlaista toimintaa tutkittaisiin ainakin törkeänä pahoinpitelynä ja heitteillejättönä, kun ambulanssiakaan ei soitettu puoleen tuntiin ja hätäkeskusta estettiin lähettämästä lanssia paikalle, vaikka sinne monet ihmiset soittivat. Poliisi on jäänyt jo kiinni monesta valheesta tässä asiassa.

Miksei tällaisia takaa-ajoja hoideta drooneilla? Ne ovat halpoja, kulkevat lujaa, takaa-ajettu ei huomaa eikä siksi aja karkuun mielipuolista vauhtia, joten kukaan ei joudu vaaraan, ei takaa-ajettu eikä ajaja, ulkopuolisista puhumattakaan. Sitten partio paikalle kun selviää mihin osoitteeseen pakenija meni. 

Olen itse joutunut hyppäämään sirrat päällä mopopoikaa takaa-ajavan poliisiauton tieltä ojan yli, että henki säästyisi. Sellainen ajokiima ja järjen menetys oli poliisin vallannut, ettei yhtään välittänyt muiden tielläolijoiden turvallisuudesta. Eli kyllä tämä yleistä on. Eräs poliisi käytti useasti tuntikausia aikaansa suuria rikollisia eli mopopoikia odotellen hiekkakuopalla. Tämän kertoi eräs koiraansa kuopalla päivittäin ulkoiluttanut. Sitten uhkaillaan, että älkää arvostelko poliisia...

Satusetä tai satujonne paikalla. Tuttavani asuinalue on ollut tällaisten poikien uhkailun kohteena. Kaikilla peitetyt kilvet ja paikalla lähes 50 nuorta ja nuorta aikuista peitettyine kasvoineen. 

Pidät itseäsi viisaana ja silti yleistät asioita? 

Vierailija kirjoitti:

"Mopoilija on kertonut sosiaalisessa mediassa saaneensa useita murtumia. Hän on kertonut, että hänen jalkapöytänsä on murtunut ja lisäksi kädestä on katkennut viisi luuta.

Åkermanin mukaan vammojen laatu tarkentui luultua vakavammaksi vasta maanantain aikana.

”Lievät vammat perustuivat paikan päällä tehtyyn ensiarvioon, jonka olivat tehneet konstaapelit ja muut virkamiehet. Tämänhetkinen, eilen selvinnyt tieto on se, että vammoja ei voi lukea lieviksi, vaan ne ovat vakavampia”, Åkerman sanoi tiistaina aamupäivällä."

Tää kommentti saa mun aivot solmuun, mitä muita virkamiehiä siellä oli poikaa ollut diagnostisoimassa ja MIKSI?

Kiitän valheellisesta aloituksestasi, ap.

Vanhempia varmaan harmitti, kun naispoliisi pilasi heidän suunnitelmansa jälkiabortoida lapsensa?

Noup!

 - Pidätystilanteessa ylinopeudella ja holtittomasti ajamalla pakoon yrittävä kantaa itse vastuun valinnoistaan.

Viranomaisen velvollisuutena on valvoa lakia.

Piste.

Itse en mopoja pelkää niin paljon kun aikuisia fillaristeja ja hiihtäjiä... Se meno on usein todella itsekeskeistä ja aggressiivista. Niitä tapahtuu paljon, mutta niistä puhutaan vähän.