Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden videon perusteella vaikuttaisi kyllä yliampuvalta ja virhearviolta poliisin osalta, mutta ihminen se poliisikin on ja virheitä tekee kaikki. Nopeuksia ei kyllä videoista näkynyt, mutta vaikutti aika kovalta vauhti eli oliko viritetty mopo. Joka yapauksessa kyllä tuo tutkia pitää. Poliisi lähti perään parkista vain hetkeä ennen ja kyseessä ilmeisesti pitkä suora ja oliko rekkaparkki tms. Puolueeton tutkinta paikallaan. Hyvä ettei sattunut pahemmin.

Jos poliisi oli pysäköitynä, niin ilmeisesti antoi mopoilijoiden rauhassa hölmöillä rajatulla alueella jättäen loukkaantumisvaaran osallistujien ja heidän vanhempiensa vastuulle. Mutta, kun alueelta lähtee laittomalla pelillä ylinopeutta ajava testojonne, niin poliisi otti kiinni rikollisen, kuten pitääkin. 

Estrojonnalla eivät aivot toimineet testojonnea jahdatessaan.

Estrojonnalla oli munaa pysäyttää testojonne, siksi jonnet ja niiden jormaisät kitisee. 

Estrojonna menetti ajoneuvon hallinnan ja ajoi sen pöpelikköön paskaksi, ensin kiilattuaan lapsen tieltä. Kaksipyöräisiähän ei lähtökohtaisesti pysäytetä kiilaaamalla, mutta etrojonna päätti tehdä sen ja vieläpä ilman pysäytysvaloa. Saattaa estojonnalle tulla aikalailla sanomista työnantajan puolelta. Mutta väkivaltainen palstajonna nauttii silti, pääasia että nainen sai kiilata autolla poikalapsen sairaalaan. -eri

Oi, oliko kyseessä poikalapsi, ihanko sellainen pikkupoika, jota pidetään sylissä, vai oliko sittenkin huonosti kasvatettu kloppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap teit tämän aloituksen, koska sen mopon kuskin olisi pitänyt pysähtyä, ei siis ajaa ja kaahata vielä lisää karkuun!  Jos poliisi ajaa takaa, niin silloin tulee pysähtyä eikä ajaa karkuun. Mutta tämä ei totellut lainkaan poliisia,  mutta ap näköjään teini, joka saa tehdä mitä tahansa ja kaahata sillä mopollaan miten tahansa? Vai kuinka? Kun teineistä on kasvatettu itsekkäitä lapsia, että minä, minä saan tehdä mitä tahansa ja muut saavat väistyä minun egoni tieltä pois!? Ja minä määrään vain tässä, että poliisi on vain väärässä jos en pysähdy lainkaan? Taitaa olla ap::lla jokin aivovamma. 

Ja sen poliisin pysäytyskäskyn olisi ehtinyt huomata, jos olisi ajanut 30-40 km/h. Vai mikä tuolla on rajoitus?

Se pysähtymiskäsky olisi varmaan helpompi huomata, jos se murhanhimoinen sekopääpoliisi olisi antanut sellaisen, ennen kuin yritti tappaa mopolijan. Sellaista ei kuitenkaan tuossa tilanteessa mopon takana näytetä. Punainen valo tarkoittaa pysäyttämiskäskyä ja sininen hälytysajoa, jossa poliisi päästetään ohi. Tilanteessa näkyy vain sininen valo poliisin ollessa takana. Vai onko nuo valot kaltaisellesi idioottivajakille liian vaikea konsepti?

Hidastaisin jo kuullessani takaa hälytysajoneuvon sireenin, vaikka ajaisin 10 km/h. Voi olla vaikka ambulanssi ja joku kuolemassa sisällä.

Eipähän kädetön jonne enää rvnkkaa, vai rvnkkaako sen helikopterivanhemmat nyt sen puolesta?

Vahvasti poliisin puolella tässä.

Ei ollut eka auto jonka tuo ruttasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sattui poliisiauton rattiin taitava kuski. Kiitos poliiseille, että olette hereillä.

Taitavasti ajoi kyllä auton paskaksi. Taitava kuski osaa pitää auton ajoradalla takaa-ajossakin.

Maksat vähän enemmän veroja, niin ostavat uuden p-auton. Muista sitten ylitöissäs kiittää perseilevää mopojonnea.

Ei minulla mitään veroja vastaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en seurustellut koskaan teininä. Inhoan r*nkkaavia itsekkäitä tyhmiä teinipoikia.

Niin sä meinaat ettei teinitytöt runkkaa? 😄

Olipa provosoiva aloitus kirjoitettu. Melkein tappoi.

Joku iltapäiväkehti otsikoi:uutta tietoa poliisin kiilaamasta mopoilijasta.

No, eipä siinä varsinaisessa jutussa mitään raflaavaa tietoa sitten ollut. Se kyllä kerrottiin, ettei ambulanssia paikalle tarvittu.

Mitä tuolla tienpätkällä on tienlaidassa tuosta kiilauskohdasta eteenpäin? Vai meinaatteko, että auton ratissa ollut poliisi oli vain niin vttuuntunut tuollaiseen teinihölmöilijän aloittamaan voimienmittelöön, että teki sen vuoksi niin jotta yritti painaa teinin päin seinää loukkaantumaan?

Videosta saa käsityksen et auto siihen aitaan osui. 

Mopoilija itse lähti kisaamaan autoa vastaan. Ja entäs jos hän olisi omasta ajovirheestään päräyttänyt jotain päin ilman autolla kiilaamisiaan.

Niin ja just oli toiselta Uudenmaan seudulta ollut poliisin kannanotto ja kirjoitus siihen, että teinit tuppaavat tuollaisiin kisoihin poliisia vastaan ryhtyä ja kirjoittaja toteaa: kiinni jäät aina, joten ei kannata mopolla/skuutilla karkuun lähteä!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meidän lapset ajaa lain mukaan. Hävettäis vanhempana jos en olis kasvattanut omia kunnolla. Eivätkä ajele viritetyillä. Siitä pidetään huoli. Mopoilla ajetaan sääntöjen mukaan, niissä ei ole ylimäärä-ääniä ja kotiin tullaan silloin kun on sovittu. Ei lasta voi syyttää jos sen jättää opettamatta ja huolehtimatta näistä asioista.

Kyllä tuon ikäisellä jo on omatkin aivot.

On toi nyt kyllä aika surullista, että keulitaan Youtubeen videoita mopolla. Toi on vaan yksinkertaisesti ihan-helvetin- surullista. 

Joo kaikki nyt näkee että mopo keulii, on se hieno ja nyt, voisiko painua v**tuun pärisemästä ja hanki vaikka elämä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääliö mukuloita nuo karkuun ajavat ovat! Poliisi kehoitus pysähtyä SILLOIN PYSÄHDYT!! Niin yksinkertaista. Vastast teostasi ja se siitä. Niin toimitaan.

Ei kehotettu pysähtymään. Ei edes pysäytysvaloa, vaan suoraan autolla päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

80-luvun lopussa Oulussa poliisi tappoi neljä alaikäistä takaa-ajollaan aivan järkyttävässä jääkelissä! Kyseessä oli neljä poikakot poikaa jotka olivat hatkassa, toki varastetulla autolla, mutta silti aivan järjetön homma oli tuo, kukaan ei saanut mitään syytettä tuosta.

Oletko miettinyt mitähän ne pikkukullat olisivat ehkä saaneet aikaiseksi sillä varastetulla autolla jos poliisi ei olisi saanut stopattua niitä? Vai luuletko, että olisivat vain ajelleet hissunkissun, kuten eläkeläisukot? Entäpä jos olisivat ajaneet sun lapsen yli? Millaisen kommentin olisitkaan sitten kirjoittanut tänne poliisin saamattomuudesta, tollo?

Olen eri, mutta sitähän me emme voi tietää, mitä olisivat EHKÄ saaneet aikaiseksi, kun eivät saaneet mitään aikaiseksi kuin itselleen. Täysin outo tapaus minulle.

Aika helppoa tajuta mitä olisivat saaneet aikaiseksi jos poliisi ei pysäyttänyt, onhan niitä näyttöjä noista kloppien touhuista.

Miksihän muija oli yksin?

Vai että miltei tappoi!

Ittepä mopoilija lähti itteään tapattamaan!

Miksi? Mikä syy lähteä karkuun? Jokin mitätön mopon viilaaminen, kännisyys... Mikä?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meidän lapset ajaa lain mukaan. Hävettäis vanhempana jos en olis kasvattanut omia kunnolla. Eivätkä ajele viritetyillä. Siitä pidetään huoli. Mopoilla ajetaan sääntöjen mukaan, niissä ei ole ylimäärä-ääniä ja kotiin tullaan silloin kun on sovittu. Ei lasta voi syyttää jos sen jättää opettamatta ja huolehtimatta näistä asioista.

Niinhän sä luulet. Tottakai ne rällää kun ette ole näkemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääliö mukuloita nuo karkuun ajavat ovat! Poliisi kehoitus pysähtyä SILLOIN PYSÄHDYT!! Niin yksinkertaista. Vastast teostasi ja se siitä. Niin toimitaan.

Ei kehotettu pysähtymään. Ei edes pysäytysvaloa, vaan suoraan autolla päälle.

Ai, eikö se kuski mukamas huomannut poliisiautoa :)))

Tossakin videolla näkyy yhden jannun kädenliike kun oikein rajusti rannettaan pyörittää, että mopo huutais kovempaa. Varmaan vetänyt parit purkit energiajuomaan tuota ennen, että kunnon sekotärinät sitte mopon selässä.

Taajamissa huudatetaan ja ajetaan kolmenkympin alueella yli 80. Kansa toivoo juurikin poliisilta kovaa valvontaa tähän mopoilla tapahtuvaan yleiseen terrorisointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääliö mukuloita nuo karkuun ajavat ovat! Poliisi kehoitus pysähtyä SILLOIN PYSÄHDYT!! Niin yksinkertaista. Vastast teostasi ja se siitä. Niin toimitaan.

Ei kehotettu pysähtymään. Ei edes pysäytysvaloa, vaan suoraan autolla päälle.

Ai, eikö se kuski mukamas huomannut poliisiautoa :)))

Jep. Kyllä jätkällä pää pyöri kuin tikanpojalla. Siitähän se kiihdytys sitte lähtikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap teit tämän aloituksen, koska sen mopon kuskin olisi pitänyt pysähtyä, ei siis ajaa ja kaahata vielä lisää karkuun!  Jos poliisi ajaa takaa, niin silloin tulee pysähtyä eikä ajaa karkuun. Mutta tämä ei totellut lainkaan poliisia,  mutta ap näköjään teini, joka saa tehdä mitä tahansa ja kaahata sillä mopollaan miten tahansa? Vai kuinka? Kun teineistä on kasvatettu itsekkäitä lapsia, että minä, minä saan tehdä mitä tahansa ja muut saavat väistyä minun egoni tieltä pois!? Ja minä määrään vain tässä, että poliisi on vain väärässä jos en pysähdy lainkaan? Taitaa olla ap::lla jokin aivovamma. 

Ja sen poliisin pysäytyskäskyn olisi ehtinyt huomata, jos olisi ajanut 30-40 km/h. Vai mikä tuolla on rajoitus?

Se pysähtymiskäsky olisi varmaan helpompi huomata, jos se murhanhimoinen sekopääpoliisi olisi antanut sellaisen, ennen kuin yritti tappaa mopolijan. Sellaista ei kuitenkaan tuossa tilanteessa mopon takana näytetä. Punainen valo tarkoittaa pysäyttämiskäskyä ja sininen hälytysajoa, jossa poliisi päästetään ohi. Tilanteessa näkyy vain sininen valo poliisin ollessa takana. Vai onko nuo valot kaltaisellesi idioottivajakille liian vaikea konsepti?

Hidastaisin jo kuullessani takaa hälytysajoneuvon sireenin, vaikka ajaisin 10 km/h. Voi olla vaikka ambulanssi ja joku kuolemassa sisällä.

Eipähän kädetön jonne enää rvnkkaa, vai rvnkkaako sen helikopterivanhemmat nyt sen puolesta?

Ei kuulu hidastaa, vaan jatkaa samaa nopeutta. Hidastajat aiheuttavat vaaratilanteita hälytysajoneuvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sattui poliisiauton rattiin taitava kuski. Kiitos poliiseille, että olette hereillä.

Taitavasti ajoi kyllä auton paskaksi. Taitava kuski osaa pitää auton ajoradalla takaa-ajossakin.

Kuuluu joskus työnkuvaan. Ei se raidetangonpää paljoa siinä paina, että sivullisille vaaraa aiheuttavat hlöt saadaan kiinni.

Monelta poliisilta tuommonen on livahtanut karkuun, tämä kuski sai kiinni. Hienoa työtä Suomen poliisilta.

Ei ollut hienoa toimintaa näin poliisin näkökulmasta. Harkintakyky petti kollegalta, ellei jotain radikaalia ilmene jälkeenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääliö mukuloita nuo karkuun ajavat ovat! Poliisi kehoitus pysähtyä SILLOIN PYSÄHDYT!! Niin yksinkertaista. Vastast teostasi ja se siitä. Niin toimitaan.

Ei kehotettu pysähtymään. Ei edes pysäytysvaloa, vaan suoraan autolla päälle.

Hei pelle... Jos poliisi kaahaa sun perään vilkkuvalot päällä, eiks se tarkota et poliisilla on asiaa sulle?