Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kuningas Charlesin heitättää prinssi Andrew ulos Royal Lodgesta?
14.06.2023 |
Jos Andrew ei suostu vapaa ehtoisesti poistumaan kartanosta..
Kommentit (42)
Tää nyt vaan kertoo miten huono henkilösuhteissa kalle on. Toisaalta näkihän sen jo dianan kohdalla kun tuo pökkelö ei saanut kerrottua että roolina on vaan synnyttää pari tenavaa samalla kun kalle itse liehittelee toisen miehen vaimoa, ja myöhemmin tuo on onnistunut karkoittamaan poikansa harryn perheestään ja antaa ilmeisesti eukkonsa ja toisen poikansa puolison pelata pelejä hovin arvovallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi olisi, jos Andrew'n poissa ollessa muuttopalvelu kävisi kaikessa hiljaisuudessa pakkaamassa henkilökohtaiset tavarat, kantaisi pihalle (sateensuoja), ja lukkoseppä vaihtaisi lukot. Vielä huvittavampi, jos Andrew'n tullessa takaisin siellä asuisi joku muu.
Ymmärrän vastenmielisyyden Frogmorea kohtaan: sitä kautta lähdetään nykyään kuninkaallisesta perheestä yksisuuntaiselle matkalle poispäin.
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt vaan kertoo miten huono henkilösuhteissa kalle on. Toisaalta näkihän sen jo dianan kohdalla kun tuo pökkelö ei saanut kerrottua että roolina on vaan synnyttää pari tenavaa samalla kun kalle itse liehittelee toisen miehen vaimoa, ja myöhemmin tuo on onnistunut karkoittamaan poikansa harryn perheestään ja antaa ilmeisesti eukkonsa ja toisen poikansa puolison pelata pelejä hovin arvovallalla.
Kyllä ne on Harry ja Andrew ihan itse kuoppansa kaivaneet. Turha on syyttää omasta sekoilusta ja ylemmyydentunteesta Charlesia.
Mä en oikein ymmärrä mikä tarve Andy on sieltä pistää pihalle? Niillähän on kiinteistöjä kuin meren mutaa, niin mitä väliä yhdellä talolla on? Andy on tehnyt siitä pitkän vuokrasopimuksen ja remontoinut taloa omalla kustannuksellaan. Se on tietysti eri asia, jos sillä ei ole enää varaa pitää sitä, silloinhan sen pitää tietysti lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mikä tarve Andy on sieltä pistää pihalle? Niillähän on kiinteistöjä kuin meren mutaa, niin mitä väliä yhdellä talolla on? Andy on tehnyt siitä pitkän vuokrasopimuksen ja remontoinut taloa omalla kustannuksellaan. Se on tietysti eri asia, jos sillä ei ole enää varaa pitää sitä, silloinhan sen pitää tietysti lähteä.
Siinäpä se, ei ole enää varaa pitää taloa kun Charles leikkasi viikkorahoja rajusti. Andrew ei ole koko elämässään varautunut tekemään mitään, mistä joku oikeasti haluaisi maksaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olis Charlesin hyvä hetki näyttää että kuka on kunkku ja pomo, ja että silmille ei hypitä. Olis kapina prinssit joutunut ennen vanhaan Lontoon Toweriin eristyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mikä tarve Andy on sieltä pistää pihalle? Niillähän on kiinteistöjä kuin meren mutaa, niin mitä väliä yhdellä talolla on? Andy on tehnyt siitä pitkän vuokrasopimuksen ja remontoinut taloa omalla kustannuksellaan. Se on tietysti eri asia, jos sillä ei ole enää varaa pitää sitä, silloinhan sen pitää tietysti lähteä.
Kruunun kiinteistöt ovat täysín kuninkaan hallinnassa. Kenelläkään ei ole automaattisesti oikeutta asua niissä.
Tässä tapauksessa on paljon muutakin kuin vain sukulaisen asumishalu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt vaan kertoo miten huono henkilösuhteissa kalle on. Toisaalta näkihän sen jo dianan kohdalla kun tuo pökkelö ei saanut kerrottua että roolina on vaan synnyttää pari tenavaa samalla kun kalle itse liehittelee toisen miehen vaimoa, ja myöhemmin tuo on onnistunut karkoittamaan poikansa harryn perheestään ja antaa ilmeisesti eukkonsa ja toisen poikansa puolison pelata pelejä hovin arvovallalla.
Kyllä ne on Harry ja Andrew ihan itse kuoppansa kaivaneet. Turha on syyttää omasta sekoilusta ja ylemmyydentunteesta Charlesia.
Palstan meghanvihaajan analisoinnithan ne tosi luotettavia onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mikä tarve Andy on sieltä pistää pihalle? Niillähän on kiinteistöjä kuin meren mutaa, niin mitä väliä yhdellä talolla on? Andy on tehnyt siitä pitkän vuokrasopimuksen ja remontoinut taloa omalla kustannuksellaan. Se on tietysti eri asia, jos sillä ei ole enää varaa pitää sitä, silloinhan sen pitää tietysti lähteä.
Kruunun kiinteistöt ovat täysín kuninkaan hallinnassa. Kenelläkään ei ole automaattisesti oikeutta asua niissä.
Tässä tapauksessa on paljon muutakin kuin vain sukulaisen asumishalu.
Ja mihin kalle sitä taloa tarvitsee? Ei mihinkään. Olisi parempi vaan ollut sanoa että kun andyllä on pitkä vuokrasopimus niin ei voi mitään, ja sitten odotella. Nyt tuo pisti arvovaltansa peliin ja kävi selväksi ettei sitä arvovaltaa ole ja sotku vain paheni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuo kunkku antaa itsestään pikkusieluisen kuvan.
Veli nyt on mitä on ja virheitä on tehnyt. Se ei muuksi muutu.
Antaisi könöttää kämpässään ja pitäisi sivummalla julkisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mikä tarve Andy on sieltä pistää pihalle? Niillähän on kiinteistöjä kuin meren mutaa, niin mitä väliä yhdellä talolla on? Andy on tehnyt siitä pitkän vuokrasopimuksen ja remontoinut taloa omalla kustannuksellaan. Se on tietysti eri asia, jos sillä ei ole enää varaa pitää sitä, silloinhan sen pitää tietysti lähteä.
Kruunun kiinteistöt ovat täysín kuninkaan hallinnassa. Kenelläkään ei ole automaattisesti oikeutta asua niissä.
Tässä tapauksessa on paljon muutakin kuin vain sukulaisen asumishalu.
Ja mihin kalle sitä taloa tarvitsee? Ei mihinkään. Olisi parempi vaan ollut sanoa että kun andyllä on pitkä vuokrasopimus niin ei voi mitään, ja sitten odotella. Nyt tuo pisti arvovaltansa peliin ja kävi selväksi ettei sitä arvovaltaa ole ja sotku vain paheni.
Kruununprinsssin perheelle, joka asuu nyt talossa, jossa on kolme makuuhuonetta Andylla on 30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mikä tarve Andy on sieltä pistää pihalle? Niillähän on kiinteistöjä kuin meren mutaa, niin mitä väliä yhdellä talolla on? Andy on tehnyt siitä pitkän vuokrasopimuksen ja remontoinut taloa omalla kustannuksellaan. Se on tietysti eri asia, jos sillä ei ole enää varaa pitää sitä, silloinhan sen pitää tietysti lähteä.
Kruunun kiinteistöt ovat täysín kuninkaan hallinnassa. Kenelläkään ei ole automaattisesti oikeutta asua niissä.
Tässä tapauksessa on paljon muutakin kuin vain sukulaisen asumishalu.
Ja mihin kalle sitä taloa tarvitsee? Ei mihinkään. Olisi parempi vaan ollut sanoa että kun andyllä on pitkä vuokrasopimus niin ei voi mitään, ja sitten odotella. Nyt tuo pisti arvovaltansa peliin ja kävi selväksi ettei sitä arvovaltaa ole ja sotku vain paheni.
Kruununprinsssin perheelle, joka asuu nyt talossa, jossa on kolme makuuhuonetta Andylla on 30.
Olisiko Balmoralissa kruunuprinssille tilaa?
Eikö nuo mökit voisi ihan yksinkertaisesti ottaa valtiolle, naurettavaa, että ne ovat yhden ihmisen päätösvallassa, ihmisen jonka päätehtävä on sanoa päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mikä tarve Andy on sieltä pistää pihalle? Niillähän on kiinteistöjä kuin meren mutaa, niin mitä väliä yhdellä talolla on? Andy on tehnyt siitä pitkän vuokrasopimuksen ja remontoinut taloa omalla kustannuksellaan. Se on tietysti eri asia, jos sillä ei ole enää varaa pitää sitä, silloinhan sen pitää tietysti lähteä.
Kruunun kiinteistöt ovat täysín kuninkaan hallinnassa. Kenelläkään ei ole automaattisesti oikeutta asua niissä.
Tässä tapauksessa on paljon muutakin kuin vain sukulaisen asumishalu.
Andrewin entinen, Sarah, asuu myös samassa linnassa. Mistäpä Saara kämpän maksaisi jos kansa ei asuta ja elätä heitäkin. Ovat oppineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt vaan kertoo miten huono henkilösuhteissa kalle on. Toisaalta näkihän sen jo dianan kohdalla kun tuo pökkelö ei saanut kerrottua että roolina on vaan synnyttää pari tenavaa samalla kun kalle itse liehittelee toisen miehen vaimoa, ja myöhemmin tuo on onnistunut karkoittamaan poikansa harryn perheestään ja antaa ilmeisesti eukkonsa ja toisen poikansa puolison pelata pelejä hovin arvovallalla.
Kyllä ne on Harry ja Andrew ihan itse kuoppansa kaivaneet. Turha on syyttää omasta sekoilusta ja ylemmyydentunteesta Charlesia.
Palstan meghanvihaajan analisoinnithan ne tosi luotettavia onkin.
Oletpa vainoharhainen. Ei tuossa kyllä kukaan ole mitää meghania maininnut vaan Harryn ja Andrewin. Joo kyllä kaikki Andrewinkin toilailut on ihan vaan Charlesin syytä ja vika ei ole koskaan missään muualla noissa piireissä.. Voi tsiisus.
On täällä taas asiantuntijoilla polttava ongelma ratkottavana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt vaan kertoo miten huono henkilösuhteissa kalle on. Toisaalta näkihän sen jo dianan kohdalla kun tuo pökkelö ei saanut kerrottua että roolina on vaan synnyttää pari tenavaa samalla kun kalle itse liehittelee toisen miehen vaimoa, ja myöhemmin tuo on onnistunut karkoittamaan poikansa harryn perheestään ja antaa ilmeisesti eukkonsa ja toisen poikansa puolison pelata pelejä hovin arvovallalla.
Kyllä ne on Harry ja Andrew ihan itse kuoppansa kaivaneet. Turha on syyttää omasta sekoilusta ja ylemmyydentunteesta Charlesia.
Palstan meghanvihaajan analisoinnithan ne tosi luotettavia onkin.
Oletpa vainoharhainen. Ei tuossa kyllä kukaan ole mitää meghania maininnut vaan Harryn ja Andrewin. Joo kyllä kaikki Andrewinkin toilailut on ihan vaan Charlesin syytä ja vika ei ole koskaan missään muualla noissa piireissä.. Voi tsiisus.
Meghanvihaaja triggeröityi taas kerran kuten aina ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mikä tarve Andy on sieltä pistää pihalle? Niillähän on kiinteistöjä kuin meren mutaa, niin mitä väliä yhdellä talolla on? Andy on tehnyt siitä pitkän vuokrasopimuksen ja remontoinut taloa omalla kustannuksellaan. Se on tietysti eri asia, jos sillä ei ole enää varaa pitää sitä, silloinhan sen pitää tietysti lähteä.
Kruunun kiinteistöt ovat täysín kuninkaan hallinnassa. Kenelläkään ei ole automaattisesti oikeutta asua niissä.
Tässä tapauksessa on paljon muutakin kuin vain sukulaisen asumishalu.
Ja mihin kalle sitä taloa tarvitsee? Ei mihinkään. Olisi parempi vaan ollut sanoa että kun andyllä on pitkä vuokrasopimus niin ei voi mitään, ja sitten odotella. Nyt tuo pisti arvovaltansa peliin ja kävi selväksi ettei sitä arvovaltaa ole ja sotku vain paheni.
Tuo kiista käydäänkin arvovallalla. Kumman luulet lopulta voittavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mikä tarve Andy on sieltä pistää pihalle? Niillähän on kiinteistöjä kuin meren mutaa, niin mitä väliä yhdellä talolla on? Andy on tehnyt siitä pitkän vuokrasopimuksen ja remontoinut taloa omalla kustannuksellaan. Se on tietysti eri asia, jos sillä ei ole enää varaa pitää sitä, silloinhan sen pitää tietysti lähteä.
Kruunun kiinteistöt ovat täysín kuninkaan hallinnassa. Kenelläkään ei ole automaattisesti oikeutta asua niissä.
Tässä tapauksessa on paljon muutakin kuin vain sukulaisen asumishalu.
Ja mihin kalle sitä taloa tarvitsee? Ei mihinkään. Olisi parempi vaan ollut sanoa että kun andyllä on pitkä vuokrasopimus niin ei voi mitään, ja sitten odotella. Nyt tuo pisti arvovaltansa peliin ja kävi selväksi ettei sitä arvovaltaa ole ja sotku vain paheni.
Joo ja vuokrasopimukseen kuuluu myös vuokran maksu johon Andrewilla ei ole varaa. Pitäisikö saada ilmaiseksi asua kun on niin hieno tyyppi?
Ulos vaan ja vuokra kämppään jonnekkin Lontoon lähiöön.