Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tarvii lisää rautarouvia ja -herroja. Poliisille ei ryttyillä ja nyt se jouduttiin näyttämään. Herran pelko on viisauden alku.

Haluat vissiin jonkun ges ta pon suomeen? Päin vastoin suomeen tarvitaan ammattitaitoisia poliiseita joilla terve arvostelukyky pelaa eikä ego asetu missään vaiheessa kuljettajan paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

16 v. tytöt sen sijaan olivat huvikseen kävelleet maratonin yli 80 km, että vanhemmatkin olivat ihmetelleet. Ottakaapa pojat mallia tyttöjen tervehenkisistä harrastuksista. Onneksi tänään näitä muitakin uutisia. 

Ai niistä ostarin vessassa piriä vetävistä pikkumilloista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta vähemmän päättäväiseltä poliisilta juippi olisi päässyt karkuun.

No nyt sattui kova tyttö ratin taakse 🚔🚨Ei muuta kuin 100km vauhdista seinää kohti ja rautoihin.‍💥

Jonnen omalla videolla näkyy kuinka taidolla auto hipaisee mopoa. 

Parempi ehkä kaataa kuin antaa ajaa päin seinää. Siinä vaiheessa kun Poliisi päätti pysäyttää tuon mopoilijan, hän todennäköisesti oletti, että kohde ei liiku niin lujaa.  Kun vauhti olikin niin kova, olisi ollut vaarallista mopoilijallekin antaa yrittää koukata tielle siitä pientareelta aitaa/rakennusta hipoen. 

Olisiko tuo mopoilija pitänyt yrittää pysäyttää vai ei, sen voi jokainen päättää itse.

Olisi oikein jos tästä kuljettajana toimineesta poliisista tulisi Vuoden Poliisi. Arempi poliisi ei olisi uskaltanut tehdä noin vaativassa tilanteessa mitään, mutta tällä oli täysin selvää miten toimitaan. Poliisi voisi huomioida mitalilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kaksi normaalia ihmistä kohtaa, mitään surkeaa ei tapahdu. Kun kaksi idioottia kohtaa, tälläistä hyvinkin todennäköisesti tapahtuu. Jonne oli idiootti, tämä poliisi oli idiootti. 

Hyvin tiivistetty. Lisään vielä, että lakia valvovalla viranomaisella on ihan erityinen velvollisuus noudattaa tarkasti sitä valvomaansa lakia. 

Vähän vaikeeta, jos takaa-ajotilanteessa roisto vetää vaikka 120km/h viidenkympin alueella, mutta poliisi noudattaa lakia ja ajaa sen 50km/h. Mietittekö te yhtään mitä sanotte?

Koomista miten vassarit aina rikollisen puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi törkeästi. Kiilasi vaarallisesti kohti seinää ja aitaa. Raudoittaa ja istuttaa autoon. Näin vakavassa törmäyksessä pitää aina kutsua ensiapu! Vaikka nuori nousisi ja kävelisisi niin se ei tarkoita ettei ole saanut aivotärähdystä, joku sisäelin ottanut osumaa. Voi olla myös vakavia murtumia vaikkei heti tuntisi kipua, koska adrenaliini ja sympaattinen hermosto käynnistyy. Taas tämän jälkeen luotsn Suomen poliisin toimintaan vähemmän. Saa nähdä mitä vammoja nuori saa ja uutisoidaanko niistä, koska poliisi lakaisee nämä maton alle. Edes tutkinnan käynnistäminen ei tarkoita, että oikeus toteutuu. 

Toivottavasti se on sun lapsesi jonka yli tuo mopopoika ajaa seuraavaksi

Ei aja, rikä olisi ajanut, sensijaan poliisi ajoi ilman syytä mopoilijan yli, kun olisi voinut hoitaa asian fiksummin.

Kerro meille muillekkin mikä on se fiksutapa? 

Tietenkin antaa nuoren jatkaa iltaansa rauhassa ja käy sitten seuraavana päivänä vähän rupattelemassa. 

Entäpä sitten, kun on useampaan otteeseen käyty vähän rupattelemassa ja otettu korttikin jo pois, mutta kaahailu sen kun jatkuu? Pitääkö vain sinnikkäästi jatkaa siihen asti, että joku kerta se rupattelu vaihtuu suruviestin viemiseksi kun pojat olivat taas poikia?

Rohkea poliisi. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä näköjään ihannoidaan ameriikan meininkiä.

Samaa huomannut, jonnet lähtee ajamaan karkuun poliisia Amerikan malliin. Ikävä kyllä, hyvin harvoin se onnistuu ja näin yleensä käy. Liikaa  väkivaltaviihdettä ihmiset katsovat nykyään tai pelaavat GTA:ta. 

Tuohan oli tyylikäs taklaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta vähemmän päättäväiseltä poliisilta juippi olisi päässyt karkuun.

No nyt sattui kova tyttö ratin taakse 🚔🚨Ei muuta kuin 100km vauhdista seinää kohti ja rautoihin.‍💥

Jonnen omalla videolla näkyy kuinka taidolla auto hipaisee mopoa. 

Liian suuresta tilannenopudesta johtuen mopo ei pysähtynyt ennen ojaa. Poliisin tilannenopeus määräytyi mopon mukaan ja oli siihen nähden sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi törkeästi. Kiilasi vaarallisesti kohti seinää ja aitaa. Raudoittaa ja istuttaa autoon. Näin vakavassa törmäyksessä pitää aina kutsua ensiapu! Vaikka nuori nousisi ja kävelisisi niin se ei tarkoita ettei ole saanut aivotärähdystä, joku sisäelin ottanut osumaa. Voi olla myös vakavia murtumia vaikkei heti tuntisi kipua, koska adrenaliini ja sympaattinen hermosto käynnistyy. Taas tämän jälkeen luotsn Suomen poliisin toimintaan vähemmän. Saa nähdä mitä vammoja nuori saa ja uutisoidaanko niistä, koska poliisi lakaisee nämä maton alle. Edes tutkinnan käynnistäminen ei tarkoita, että oikeus toteutuu. 

Toivottavasti se on sun lapsesi jonka yli tuo mopopoika ajaa seuraavaksi

Ei aja, rikä olisi ajanut, sensijaan poliisi ajoi ilman syytä mopoilijan yli, kun olisi voinut hoitaa asian fiksummin.

Kerro meille muillekkin mikä on se fiksutapa? 

Tietenkin antaa nuoren jatkaa iltaansa rauhassa ja käy sitten seuraavana päivänä vähän rupattelemassa. 

Jos jonne olisi itse telonut itsensä rakkineellaan, olisi oltu poliisin kimpussa että se oli paikalla, miksei tehnyt mitään miksei estänyt? 

Niinpä. Poliisia syytetään kuitenkin tekipä miten päin hyvään. On meillä ihme kansa ja valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakosta joku törkeä vaarantaminen ja jonkinlainen pahoinpitely ja vammantuotto.

Ellei jopa tapon yritys. 

Millä perusteella, eihän siinä yritetty ketään tappaa. 

Jos toiminta on sellaista, että tekijän on täytynyt ymmärtää kuoleman olevan varsin todennäköinen seuraus hänen toiminnastaan, niin täyttyy tahallisuuden "alin aste" , todennäköisyystahallisuus. Lähellä se on tuollaisessa tilanteessa ja vauhdissa. 

Tuossa tilanteessa liioittelun mahdollisuus pitää ottaa huomioon. Ei varmaan saanut henkeäkään. Vauhtia ei poliisi määrännyt vaan poika itse. Olikohan jo vammoistakin sovittu? Jotkut itkivät järkyttyneenä jne. Uskottavuus on karissut aikoja sitten. 

Taasko joku muiden veroilla elätettävä vinkuu. Kumna kun rahat riittää mopoihin mutta kaikkeen muuhun yhteiskunnan rahoja halutaan. Onneksi edes tuota mopoa ei tarvitse enää mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi törkeästi. Kiilasi vaarallisesti kohti seinää ja aitaa. Raudoittaa ja istuttaa autoon. Näin vakavassa törmäyksessä pitää aina kutsua ensiapu! Vaikka nuori nousisi ja kävelisisi niin se ei tarkoita ettei ole saanut aivotärähdystä, joku sisäelin ottanut osumaa. Voi olla myös vakavia murtumia vaikkei heti tuntisi kipua, koska adrenaliini ja sympaattinen hermosto käynnistyy. Taas tämän jälkeen luotsn Suomen poliisin toimintaan vähemmän. Saa nähdä mitä vammoja nuori saa ja uutisoidaanko niistä, koska poliisi lakaisee nämä maton alle. Edes tutkinnan käynnistäminen ei tarkoita, että oikeus toteutuu. 

Toivottavasti se on sun lapsesi jonka yli tuo mopopoika ajaa seuraavaksi

Ei aja, rikä olisi ajanut, sensijaan poliisi ajoi ilman syytä mopoilijan yli, kun olisi voinut hoitaa asian fiksummin.

Kerro meille muillekkin mikä on se fiksutapa? 

Juuri näin. Mitä poliisin olisi pitänyt tehdä? Asiantuntijoiksi itsensä mieltävät voivat nyt kertoa kokemuksen syvällä rintaäänellä toimintaohjeet vastaisen varalle.

Kiihdyttää kunnolla ohi ja kääntää auton kaistan poikki?

Kutsuu vastaan jonkun muista kolmesta yksiköstä paikalla?

Antaa nyt ihan ensin edes sen pysähtymiskäskyn!

Kiihdyttää kunnolla ohi, kun edessä on päättyvä tie ja metsä? Sieltä metsästäkö se toinen yksikkö olisi tullut vastaan?

Pojan omassa kypäräkamerassa tilanne ei näyttänyt pahalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta vähemmän päättäväiseltä poliisilta juippi olisi päässyt karkuun.

No nyt sattui kova tyttö ratin taakse 🚔🚨Ei muuta kuin 100km vauhdista seinää kohti ja rautoihin.‍💥

Jonnen omalla videolla näkyy kuinka taidolla auto hipaisee mopoa. 

Parempi ehkä kaataa kuin antaa ajaa päin seinää. Siinä vaiheessa kun Poliisi päätti pysäyttää tuon mopoilijan, hän todennäköisesti oletti, että kohde ei liiku niin lujaa.  Kun vauhti olikin niin kova, olisi ollut vaarallista mopoilijallekin antaa yrittää koukata tielle siitä pientareelta aitaa/rakennusta hipoen. 

Olisiko tuo mopoilija pitänyt yrittää pysäyttää vai ei, sen voi jokainen päättää itse.

Uhriton rikos, josta selvittiin tällä kertaa tuurilla. Tosin sadan tonnin poliisivarustetusta passatista on ripustukset sen verran kierossa, että menee paaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli poliisi ei ajaisi takaa pakenijoita ja ottaisi heitä kiinni, niin pakenemiset aivan varmasti yleistyisivät hurjastelijoiden ja muiden rikollisten piirissä.

Ketä he enää pakenesivat, jos poliisi ei takaa-ajaisi? 

Eikö kommentaattori tosiaankaan tiedä, että hurjastelijat hurjastelevat vaikka poliisi ei heitä ajaisikaan takaa. Poliisi ajaa vain rikollisiksi epäilemiään henkilöitä takaa ja ottaa heidät pääsääntöisesti myös kiinni.  Ellei henkilöllä ole todellista syytä paeta poliisia hän pysähtyy kyllä juttelemaan poliisin kanssa ja ottaa opikseen poliisin antamat neuvot, jopa maksullisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Koomista miten vassarit aina rikollisen puolella.

Poliisi on este. Vassarien touhu ei oikein kestä poliisin silmää. 

Vierailija kirjoitti:

Rohkea poliisi. 

Netissä kiertää jo nimi ja veikkaanpa näkemästäni, että alanvaihtoa hänellä edessä.