IS Nyt suomalainen saunakin piti pilata, koska joku häpeää pientä penistään

Saunomiseen liittyy ainostaan kolme sääntöä:

- ei politiikkaa

- ei seksiä

- ei piereskelyä

Uima-asuista ja pyyhkeistä ei ole mitään sääntöjä. Joten lakatkaa jo mölisemästä. 

Pieni penis häiritse ketään, kunhan on levoss .  

Vähän kaksipiippuinen juttu.

Olen lapsena joutunut useasti ped ofiilin piirittämäksi yhteissaunassa, jonne ei saanut ottaa edes pyyhettä. Ei siitä sen enempää, mutta kyse ei ollut mistään vilkkaasta mielikuvituskesta, vaan ihan aidoista tapahtumista. Enkä ollut ainut.

En muista yläasteella käyneeni kertaakaan uimahallissa varsinkaan muiden koululaisten kanssa, enkä ollut ainut tässäkään tapauksessa. Syynä nimenomaan oli kehohäpeä, joka lienee jokaisen teinin kokemus jossain vaiheessa.

Sinänsä olen alastomuuden kanssa sujut ja usein tulee kotonakin varsinkin ulkona nakuiltua, mutta toisaalta koen, että jotain muutosta kaipaan itsekin uimahallien pakkoalastomuuteen, koska en pidä alastomuudesta muiden katseiden alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ajatellaan tarkemmin että miten ja missä seurassa suurin osa suomalaisista on aikojen saatossa saunonut, niin eiköhän se ole ollut omassa saunassa, oman perheen kesken. Yleisiä saunoja oli kaupungeissa jossa pienissä asunnoissa ei ollut mahdollisuutta omiin saunoihin. Muut saunoivat kotonaan tuttujen ihmisten kanssa. 

Eli se argumentti että on suomalainen traditio olla aina saunassa alasti ventovieraiden kanssa on aika ohut. Yleensä omassa saunassa ei vieraita ihmisiä ollut, ja jos vieraita tuli, heille tarjottiin aina mahdollisuus käydä omalla porukalla saunomassa.

Ehkä kirjoittelijat ovat nuoria tai kaupunkilaisia eivätkä oikein tunne sitä todellista  saunakulttuuria.

Olet aivan ulalla suomalaisesta saunaperinteestä. Suomalainen lenkkisauna -perinne on elänyt vuosikymmeniä ja elää edelleen, missä on saunottu yhdessä ilman mitään uima-asuja ja pyyhkeitä. 

 

Ja mitä syvemmälle saunakulttuuriin ja perinteeseen mennään, niin sitä enemmän siellä on alastomuutta ja vähemmän uima-asuja. Eli se mitä itse kutsut saunakulttuuriksi, onkin sinun oman perheesi ja sukusi kulttuuria. Eikä sitä toki sovi väheksyä, mutta se ei kerro mitään suomalaisesta saunakulttuurista ja -perinteestä. 

Lapsi kulta, minä olen varmaan sinua aika lailla vanhempi. Lenkkisaunat ovat Suomessa aika nuori traditio joten niihin vetoaminen ei lisää argumenttisi painoa. Jos oikeista traditioista halutaan puhua ja niissä pysyä niin kyllä ne ovat koko lailla sellaisia kuin kuvasin.

Kullittele mitä kullittelet, mutta unohdit kuitenkin kertoa kuinka nuori tradio ne lenkkisaunat Suomessa on? Ennen yhtään mitään sinun hehkuttamia henkilökohtaisia saunavuoroa, on Suomessa keräännytty saunomaan yhdessä. Säätyihin ja arvoihin katsomatta. 

Ennen on keräännytty. Nyt eletään vuotta 2026 ja ei ole enää pakko kerääntyä eikä olla alasti. Tuskin ne ihmiset ennenkään sitä piti erityisen mukavana, mutta eipä heillä ollut muutakaan vaihtoehtoja kun saunoa alasti porukalla. Nyt onneksi on. 

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta suomalainen saunakulttuuri ei muutu tai kuole siihen, että sinä ajattelet asioista toisin. 

Ja aivan samalla tavalla vuosikymmeniä ja -satoja sitten ihmisillä on ollut mahdollisuus pitää housut jalassa saunoessaan, mutta eivät katsoneet sille aihetta. Joten lakkaa miettimästä sitä mitä ennen vanhaan ihmiset ovat tunteneet tai hävenneet saunoessaan alasti, koska olet täysin ulapalla asiasta. 

Ei vaikuta millään tavalla kun jo muutamia vuosia sitten ylestyi tämä unisex saunominen esim. Flamingossa niin sillä varjollahan ne uimapuvut pakotettiin saunaan. Eipä ole tullut enää sen jälkeen käytyä eikä varmaan jatkossakaan. Pian se on kaikilla se pakollinen kaapu kun eihän sillä ihon näkymisellä ole mitään vaikutusta omaan tai muiden peseytymiseen ja uimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Pieni penis häiritse ketään, kunhan on levoss .  

Ei se pieni k*rpä häiritse ketään vaikka seisoisi kuin häissä. 

Pian naisilla ei ole asiaa uimahalleihin kun Mohammedilla voi alkaa jöpöttämään saunassa kun ajattelee, että naisilla ei ole siveä pukeutuminen naapurisaunassa

Hyvä pointti ja pätee moneen muuhunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kaksipiippuinen juttu.

Olen lapsena joutunut useasti ped ofiilin piirittämäksi yhteissaunassa, jonne ei saanut ottaa edes pyyhettä. Ei siitä sen enempää, mutta kyse ei ollut mistään vilkkaasta mielikuvituskesta, vaan ihan aidoista tapahtumista. Enkä ollut ainut.

En muista yläasteella käyneeni kertaakaan uimahallissa varsinkaan muiden koululaisten kanssa, enkä ollut ainut tässäkään tapauksessa. Syynä nimenomaan oli kehohäpeä, joka lienee jokaisen teinin kokemus jossain vaiheessa.

Sinänsä olen alastomuuden kanssa sujut ja usein tulee kotonakin varsinkin ulkona nakuiltua, mutta toisaalta koen, että jotain muutosta kaipaan itsekin uimahallien pakkoalastomuuteen, koska en pidä alastomuudesta muiden katseiden alla.

Sinä tietenkin saunot niin kuin haluat. Aivan kuten kaikki muutkin. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä. Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa saunoa. 

Vierailija kirjoitti:

Pian naisilla ei ole asiaa uimahalleihin kun Mohammedilla voi alkaa jöpöttämään saunassa kun ajattelee, että naisilla ei ole siveä pukeutuminen naapurisaunassa

Miksi ihmeessä persulla on taas Mohamedin jöpötys mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten pitäisi ymmärtää, että on vain hienoa, että turistit, m*ahanmuuttajat ja ulkomaalaiset haluavat tutustua suomalaiseen saunaan. Ei kannata takertua siihen, tapahtuuko tutustuminen uimahousuissa, pyyhkeen kanssa tai burkassa. Tärkeintä kai on, että he tahtovat tutustua suomalaiseen kulttuuriin?

 

Älkää siis tuputtako omia pinttyneitä tapojanne, vaan olkaa ylpeitä siitä, että joku edes haluaa tututustua niihin teidän pinttyneisiin tapoihin. 

 

Eikö niin?

Ai suomalainen ymmärtäisi nenäänsä pidemmälle? Ei tietenkään. Hän on sitä mieltä, että vain hänen tapansa nauttia saunasta on se oikea ainoa tapa. 

 

Eläköön suomalainen junttius! 

Muillakin on ainoita oikeita tapoja tehdä sitä tai tuota. Kuinka ollakaan, suomalaisella ei saisi olla. 

Ymmärrät varmaan itsekin, että on ainoastaan typerää kertoa ensimmäistä kertaa saunovalle ulkomaalaiselle, turistille tai m**hanmuutajalle, että hänen tapansa saunoa on väärin? Jokainen fiksu suomalainen ymmärtää, että mikäli hänen ensimmäinen saunomiskokemuksensa on positiivinen, hän saattaa astua saunaan joskus toistekin. 

 

Suomalaiset tuntuvat olevan niin saatanan ylpeitä saunastaan, että on vain yksi oikea tapa nauttia siitä, ja kaikki muu on kiellettyä ja halveksittavaa. Typerää, mutta niin suomalaista. 

Saksassa ei-tekstiili saunaan menijää varoitettiin ensimmäisen kerran jo portsarin toimesta ovella, että ymmärräthän sinä sen, että täällä ei käytetä teksiilejä ja täällä sukupuolet ovat sekaisin? Sama kysymys uudistettiin lippua ostettaessa? Kuinka tyhmä saa olla, jos tällä varmistelulla ei ymmärrä mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valinnanvapaus aiheuttaa niin paljon vastustusta? Traditionaaliset voivat yhä toimia kuten ennenkin.

Paitsi että nyt heillä on se epämukava olo. Kumpia on enemmän, epämukavuutta alastomuudesta vai vaatteista kärsiviä?

Hyvä pointti ja pätee moneen muuhunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian naisilla ei ole asiaa uimahalleihin kun Mohammedilla voi alkaa jöpöttämään saunassa kun ajattelee, että naisilla ei ole siveä pukeutuminen naapurisaunassa

Miksi ihmeessä persulla on taas Mohamedin jöpötys mielessä?

No ihan vaan sattumalta maahantunkeutumisen lisääntyessä näiden uudistusten määrä kasvaa jatkuvasti. Eihän niillä asioilla tietenkään ole yhteyttä, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiko esim uimahalleissa sopia, että vain siihen kylmään saunaan saa mennä vaatteet päällä, mutta lämmityssä saunassa pitäisi kuitenkin riisua? Tällöin sekä hikoilua että alastomuutta epämukavana pitävät voisivat käyttää yhtä saunaa, ja normaalista saunomisesta pitävät voisivat käydä normaalisti alastomina 80-asteisessa saunassa? Ei pitäisi olla keneltäkään pois.

Tässä juuri näkee, että nämä kirjoittajat, jotka väittävät että vaatteet päällä saunominen ei haittaa ketään, ovat itsekkäitä käkkiäisiä, jotka haluavat vain tuhota suomalaisen saunatradition. Kun heille esittää kultaista keskitietä, kompromissia, niin eipä kelpaa, vaan pitää saada pilata suomalainen instituutio kaikilta. Vaatteet päällä saunominen on minulle ihan ok, jos kuitenkin siellä oikeassa saunassa saa saunoa normaalisti ilman kaapuihin pukeutuneita tirkistelijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jätän uimapuvun sallivat saunat lopullisesti mielensä pahoittaville, koska heidän tahtonsa mukaan kaikki muukin tässä epäonnistuneessa onnelassa pyörii niin saavat verhoutua mun puolesta saunassa jatkossa vaikka mustaan jätesäkkiin.

Aika dramaattinen tulkinta tilanteesta. Kukaan ei ole viemässä sinulta mahdollisuutta saunoa alasti, vaan kyse on siitä, että myös uimapuku halutaan sallia niille, jotka sitä haluavat käyttää.

On vähän erikoinen ajatus, että jos muut saavat saman mahdollisuuden valita itse, se olisi jotenkin sinulta pois. Sinä saat verhoutua tai olla verhoutumatta aivan kuten ennenkin, mutta muiden ei tarvitse tehdä samaa valintaa kuin sinä.

Ja tuo ”mustaan jätesäkkiin” menee jo vähän yli. Uimapuvun käyttäminen ei ole mielensä pahoittamista eikä mikään kannanotto saunakulttuuria vastaan. Se on vain uimapuvun käyttämistä.

 

Jos sun oma saunomisen nautinto riippuu siitä, että kaikkien muidenkin täytyy olla alasti, silloin ehkä kannattaa kysyä itseltään, kumman tässä oikeastaan pitäisi joustaa.

Saunassa on tähän asti oltu tasa-arvoisesti kaikki alasti ja miehet ja naiset erikseen joten kun osa alkaa vetämään ne uimapuvut päälle niin se normalisoi sen, että saunassa kuuluu olla jotain päällä ja silloin perinteisesti saunova on se kummajainen. Älä siis tule saarnaamaan mulle joustamisesta-, tasa-arvosta ja siitä, että tämä ei ole multa pois. Ei ehkä sinun idealistisessa mielessäsi, mutta käytännössä kyllä. Saatte vapaasti normalisoida vaatteet julkisiin saunoihin ja minä hakeudun sinne missä niin ei tehdä.

Se että uimapuku on sallittu, ei tarkoita sitä että alastomuus olisi kielletty. Sinä voit edelleen saunoa alasti, vaikka joku toinen on uimapuvussa. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikkien pitää olla samalla tavalla, vaan sitä että ihmisillä on mahdollisuus osallistua samoilla ehdoilla.

Ja tuo ajatus siitä, että uimapuvun käyttäjä ”normalisoi vaatteet” ja tekee alasti saunovasta kummajaisen, on juuri sitä vastakkainasettelua, jota tässä ei tarvittaisi. Miksi uimapuku pitäisi nähdä vaatimuksena eikä yhtenä sallittuna vaihtoehtona?

Jos sinulle on tärkeää, että kaikki saunovat alasti, sinulla on toki oikeus hakeutua saunaan, jossa se on sääntönä. Mutta silloin kyse on omasta mieltymyksestäsi siihen, millainen saunan pitää olla, eikä siitä, että muiden pitäisi luopua omasta tavastaan osallistua.

Minusta saunan olennaisin asia on edelleen saunominen, eikä se mitä toisella on päällään. 

Saunassa on kuse peseytymisestä. Saunassa yleensä hikoillaan. Miten saat itsesi pestyä saunan jälkeen uikkarit päällä? En usko hetkeäkään, että joku alastomuutta kammoava kuorii nahkean uikkarinsa pois päältä käydäkseen suihkussa ennen altaaseen menoa. Enkä usko sitäkään, että uikkari päällä peseydyttäisiin kovin kummoisesti. 

Tässä taitaa nyt mennä sauna ja suihku vähän iloisesti sekaisin. Uimapuvun käyttäminen saunassa ei tarkoita, että siinä pitäisi peseytyä tai että uimapuku pitäisi pitää päällä suihkussa.

Uimapuku voi olla saunassa päällä ja peseytymisen voi aivan hyvin hoitaa normaalisti suihkussa ilman uimapukua ennen uintia. Ei tämä ole mikään vaikea yhtälö.

Ja jos uimahallissa on tarkoitus peseytyä ennen altaaseen menoa, niin silloin peseydytään. Ihmisen hygienia ei muutu huonommaksi vain siksi, että hän on saunassa käyttänyt uimapukua.

En myöskään ymmärrä tuota ”en usko hetkeäkään” -argumenttia. Se, mitä sä kuvittelet muiden tekevän, ei ole kovin vahva todiste siitä, mitä he oikeasti tekevät. Jos uimahallin säännöt edellyttävät peseytymistä ilman uimapukua, niitä noudatetaan. Jos taas uimapuvun käyttäminen saunassa on sallittu, silloin se on sallittu.

Ja oikeastaan tässä toistuu sama ongelma kuin monissa muissakin kommenteissa: yritetään keksiä uimapuvulle ongelma, vaikka todellinen kysymys on paljon yksinkertaisempi. Voiko ihminen saunoa uimapuku päällä ja peseytyä asianmukaisesti? Tietenkin voi.

Voiko ihmis-apina saunoa ja mennä sieltä suoraan altaaseen suihkutta? Suomessa voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jätän uimapuvun sallivat saunat lopullisesti mielensä pahoittaville, koska heidän tahtonsa mukaan kaikki muukin tässä epäonnistuneessa onnelassa pyörii niin saavat verhoutua mun puolesta saunassa jatkossa vaikka mustaan jätesäkkiin.

Aika dramaattinen tulkinta tilanteesta. Kukaan ei ole viemässä sinulta mahdollisuutta saunoa alasti, vaan kyse on siitä, että myös uimapuku halutaan sallia niille, jotka sitä haluavat käyttää.

On vähän erikoinen ajatus, että jos muut saavat saman mahdollisuuden valita itse, se olisi jotenkin sinulta pois. Sinä saat verhoutua tai olla verhoutumatta aivan kuten ennenkin, mutta muiden ei tarvitse tehdä samaa valintaa kuin sinä.

Ja tuo ”mustaan jätesäkkiin” menee jo vähän yli. Uimapuvun käyttäminen ei ole mielensä pahoittamista eikä mikään kannanotto saunakulttuuria vastaan. Se on vain uimapuvun käyttämistä.

 

Jos sun oma saunomisen nautinto riippuu siitä, että kaikkien muidenkin täytyy olla alasti, silloin ehkä kannattaa kysyä itseltään, kumman tässä oikeastaan pitäisi joustaa.

Saunassa on tähän asti oltu tasa-arvoisesti kaikki alasti ja miehet ja naiset erikseen joten kun osa alkaa vetämään ne uimapuvut päälle niin se normalisoi sen, että saunassa kuuluu olla jotain päällä ja silloin perinteisesti saunova on se kummajainen. Älä siis tule saarnaamaan mulle joustamisesta-, tasa-arvosta ja siitä, että tämä ei ole multa pois. Ei ehkä sinun idealistisessa mielessäsi, mutta käytännössä kyllä. Saatte vapaasti normalisoida vaatteet julkisiin saunoihin ja minä hakeudun sinne missä niin ei tehdä.

Se että uimapuku on sallittu, ei tarkoita sitä että alastomuus olisi kielletty. Sinä voit edelleen saunoa alasti, vaikka joku toinen on uimapuvussa. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikkien pitää olla samalla tavalla, vaan sitä että ihmisillä on mahdollisuus osallistua samoilla ehdoilla.

Ja tuo ajatus siitä, että uimapuvun käyttäjä ”normalisoi vaatteet” ja tekee alasti saunovasta kummajaisen, on juuri sitä vastakkainasettelua, jota tässä ei tarvittaisi. Miksi uimapuku pitäisi nähdä vaatimuksena eikä yhtenä sallittuna vaihtoehtona?

Jos sinulle on tärkeää, että kaikki saunovat alasti, sinulla on toki oikeus hakeutua saunaan, jossa se on sääntönä. Mutta silloin kyse on omasta mieltymyksestäsi siihen, millainen saunan pitää olla, eikä siitä, että muiden pitäisi luopua omasta tavastaan osallistua.

Minusta saunan olennaisin asia on edelleen saunominen, eikä se mitä toisella on päällään. 

Minusta on huvittavaa, että sinä alat syyttämään minua vastakkainasettelun rakentamisesta vaikka tämä uudistus on juuri nimenomaan sitä, että halutaan luoda uusi trendi julkiseen saunomiseen ja kyllä se juttu vain menee niin, että kun valtaosa saunojista on rytkyt päällä niin vastii huomattavasti enemmän olla ilman rohman kiertämää itse kuin koskaan aiemmin. Toki nyt kun päätös on tehty niin siihenhän se on alistuttava jos julkisia saunapalveluita haluaa käyttää ja siksi minä jätän ne käyttämättä ja olen taas pykälän verran tyytymättömämpi veronmaksaja.

Tarkoitatko siis, että et kehtaa olla saunassa munasillaan jos muut käyttävät uikkareita, ja sen vuoksi niiden käyttöä ei saa sallia?

Sveitsissä kyllästyttiin tällaiseen menoon ja esim. uimalakki pakollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jätän uimapuvun sallivat saunat lopullisesti mielensä pahoittaville, koska heidän tahtonsa mukaan kaikki muukin tässä epäonnistuneessa onnelassa pyörii niin saavat verhoutua mun puolesta saunassa jatkossa vaikka mustaan jätesäkkiin.

Aika dramaattinen tulkinta tilanteesta. Kukaan ei ole viemässä sinulta mahdollisuutta saunoa alasti, vaan kyse on siitä, että myös uimapuku halutaan sallia niille, jotka sitä haluavat käyttää.

On vähän erikoinen ajatus, että jos muut saavat saman mahdollisuuden valita itse, se olisi jotenkin sinulta pois. Sinä saat verhoutua tai olla verhoutumatta aivan kuten ennenkin, mutta muiden ei tarvitse tehdä samaa valintaa kuin sinä.

Ja tuo ”mustaan jätesäkkiin” menee jo vähän yli. Uimapuvun käyttäminen ei ole mielensä pahoittamista eikä mikään kannanotto saunakulttuuria vastaan. Se on vain uimapuvun käyttämistä.

 

Jos sun oma saunomisen nautinto riippuu siitä, että kaikkien muidenkin täytyy olla alasti, silloin ehkä kannattaa kysyä itseltään, kumman tässä oikeastaan pitäisi joustaa.

Saunassa on tähän asti oltu tasa-arvoisesti kaikki alasti ja miehet ja naiset erikseen joten kun osa alkaa vetämään ne uimapuvut päälle niin se normalisoi sen, että saunassa kuuluu olla jotain päällä ja silloin perinteisesti saunova on se kummajainen. Älä siis tule saarnaamaan mulle joustamisesta-, tasa-arvosta ja siitä, että tämä ei ole multa pois. Ei ehkä sinun idealistisessa mielessäsi, mutta käytännössä kyllä. Saatte vapaasti normalisoida vaatteet julkisiin saunoihin ja minä hakeudun sinne missä niin ei tehdä.

Se että uimapuku on sallittu, ei tarkoita sitä että alastomuus olisi kielletty. Sinä voit edelleen saunoa alasti, vaikka joku toinen on uimapuvussa. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikkien pitää olla samalla tavalla, vaan sitä että ihmisillä on mahdollisuus osallistua samoilla ehdoilla.

Ja tuo ajatus siitä, että uimapuvun käyttäjä ”normalisoi vaatteet” ja tekee alasti saunovasta kummajaisen, on juuri sitä vastakkainasettelua, jota tässä ei tarvittaisi. Miksi uimapuku pitäisi nähdä vaatimuksena eikä yhtenä sallittuna vaihtoehtona?

Jos sinulle on tärkeää, että kaikki saunovat alasti, sinulla on toki oikeus hakeutua saunaan, jossa se on sääntönä. Mutta silloin kyse on omasta mieltymyksestäsi siihen, millainen saunan pitää olla, eikä siitä, että muiden pitäisi luopua omasta tavastaan osallistua.

Minusta saunan olennaisin asia on edelleen saunominen, eikä se mitä toisella on päällään. 

Minusta on huvittavaa, että sinä alat syyttämään minua vastakkainasettelun rakentamisesta vaikka tämä uudistus on juuri nimenomaan sitä, että halutaan luoda uusi trendi julkiseen saunomiseen ja kyllä se juttu vain menee niin, että kun valtaosa saunojista on rytkyt päällä niin vastii huomattavasti enemmän olla ilman rohman kiertämää itse kuin koskaan aiemmin. Toki nyt kun päätös on tehty niin siihenhän se on alistuttava jos julkisia saunapalveluita haluaa käyttää ja siksi minä jätän ne käyttämättä ja olen taas pykälän verran tyytymättömämpi veronmaksaja.

Tarkoitatko siis, että et kehtaa olla saunassa munasillaan jos muut käyttävät uikkareita, ja sen vuoksi niiden käyttöä ei saa sallia?

Häpeä on vahva argumentti, mutta kyllä se kuule niin menee, että kun 11 ukkoa istuu pitkät kalsarit jalassa siellä lauteilla niin 12 ukkoa joka tulee sinne munasillaan katsotaan alta kulmien. Ei tarvitse kieltää alasti saunomista vaan häpeä hoitaa homman ja sitten tullaan jeesustelemaan, että kyllä sun pitää maksaa veroina kalsarillistenkin halvemmat uimahalliliput. Mun puolesta noita hintoja ei tarvitse enää subventoida vaan maksakoot enemmän ne jotka nyt uskaltautuvat saunomaan uimapuvuissa, koska ainakin minun paikkani vapautuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jätän uimapuvun sallivat saunat lopullisesti mielensä pahoittaville, koska heidän tahtonsa mukaan kaikki muukin tässä epäonnistuneessa onnelassa pyörii niin saavat verhoutua mun puolesta saunassa jatkossa vaikka mustaan jätesäkkiin.

Aika dramaattinen tulkinta tilanteesta. Kukaan ei ole viemässä sinulta mahdollisuutta saunoa alasti, vaan kyse on siitä, että myös uimapuku halutaan sallia niille, jotka sitä haluavat käyttää.

On vähän erikoinen ajatus, että jos muut saavat saman mahdollisuuden valita itse, se olisi jotenkin sinulta pois. Sinä saat verhoutua tai olla verhoutumatta aivan kuten ennenkin, mutta muiden ei tarvitse tehdä samaa valintaa kuin sinä.

Ja tuo ”mustaan jätesäkkiin” menee jo vähän yli. Uimapuvun käyttäminen ei ole mielensä pahoittamista eikä mikään kannanotto saunakulttuuria vastaan. Se on vain uimapuvun käyttämistä.

 

Jos sun oma saunomisen nautinto riippuu siitä, että kaikkien muidenkin täytyy olla alasti, silloin ehkä kannattaa kysyä itseltään, kumman tässä oikeastaan pitäisi joustaa.

Saunassa on tähän asti oltu tasa-arvoisesti kaikki alasti ja miehet ja naiset erikseen joten kun osa alkaa vetämään ne uimapuvut päälle niin se normalisoi sen, että saunassa kuuluu olla jotain päällä ja silloin perinteisesti saunova on se kummajainen. Älä siis tule saarnaamaan mulle joustamisesta-, tasa-arvosta ja siitä, että tämä ei ole multa pois. Ei ehkä sinun idealistisessa mielessäsi, mutta käytännössä kyllä. Saatte vapaasti normalisoida vaatteet julkisiin saunoihin ja minä hakeudun sinne missä niin ei tehdä.

Se että uimapuku on sallittu, ei tarkoita sitä että alastomuus olisi kielletty. Sinä voit edelleen saunoa alasti, vaikka joku toinen on uimapuvussa. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikkien pitää olla samalla tavalla, vaan sitä että ihmisillä on mahdollisuus osallistua samoilla ehdoilla.

Ja tuo ajatus siitä, että uimapuvun käyttäjä ”normalisoi vaatteet” ja tekee alasti saunovasta kummajaisen, on juuri sitä vastakkainasettelua, jota tässä ei tarvittaisi. Miksi uimapuku pitäisi nähdä vaatimuksena eikä yhtenä sallittuna vaihtoehtona?

Jos sinulle on tärkeää, että kaikki saunovat alasti, sinulla on toki oikeus hakeutua saunaan, jossa se on sääntönä. Mutta silloin kyse on omasta mieltymyksestäsi siihen, millainen saunan pitää olla, eikä siitä, että muiden pitäisi luopua omasta tavastaan osallistua.

Minusta saunan olennaisin asia on edelleen saunominen, eikä se mitä toisella on päällään. 

Minusta on huvittavaa, että sinä alat syyttämään minua vastakkainasettelun rakentamisesta vaikka tämä uudistus on juuri nimenomaan sitä, että halutaan luoda uusi trendi julkiseen saunomiseen ja kyllä se juttu vain menee niin, että kun valtaosa saunojista on rytkyt päällä niin vastii huomattavasti enemmän olla ilman rohman kiertämää itse kuin koskaan aiemmin. Toki nyt kun päätös on tehty niin siihenhän se on alistuttava jos julkisia saunapalveluita haluaa käyttää ja siksi minä jätän ne käyttämättä ja olen taas pykälän verran tyytymättömämpi veronmaksaja.

Tarkoitatko siis, että et kehtaa olla saunassa munasillaan jos muut käyttävät uikkareita, ja sen vuoksi niiden käyttöä ei saa sallia?

Häpeä on vahva argumentti, mutta kyllä se kuule niin menee, että kun 11 ukkoa istuu pitkät kalsarit jalassa siellä lauteilla niin 12 ukkoa joka tulee sinne munasillaan katsotaan alta kulmien. Ei tarvitse kieltää alasti saunomista vaan häpeä hoitaa homman ja sitten tullaan jeesustelemaan, että kyllä sun pitää maksaa veroina kalsarillistenkin halvemmat uimahalliliput. Mun puolesta noita hintoja ei tarvitse enää subventoida vaan maksakoot enemmän ne jotka nyt uskaltautuvat saunomaan uimapuvuissa, koska ainakin minun paikkani vapautuu

On se sitten itsetunto vähän kevyissä kantimissa.

Minä saunon jatkossakin alasti, eikä haittaa mitenkään vaikka muut istuisivat lauteilla smokki päällä.

Jos mua kiinnostais saunoo alasti ventovieraiden kaa ni tekisin sen vaikka ne ois lasketteluvermeissä lauteilla.