Vaihtoehtoja Orpon hallituksen leikkauksille on vaikka millä mitalla:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 miljardia)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää eniten tämä Perussuomalaisten suunnaton viha ja suoranainen joukkovaino supisuomalaisia, tavallisia kansalaisia kohtaan. Mitä tälle puolueelle on oikein tapahtunut??
Puolue suostuu kerta toisensa jälkeen jakamaan miljardeja kehitysapuun, halpamaahanmuuttoon, ministeriaition veroalennuksiin, ilmastohumppaan, suomalaisen työntekijän irtisanomiseksi...
Samalla kun kiilu silmissä vievät jopa kaikista viimesijaisimman ja vähäisimmän toimeentulotuen suomalaiselta köyhimmältä kokonaan pois!
Eikö PS:n pitänyt olla nimenomaan suomalaisen ihmisen puolella, eikä päin vastoin?
Perussuomalaiset ovat nykyisellään itseasiassa melkoisen taitava kusetus. Puolueen tavoite on kasvattaa kannatustaan ensin keinolla millä hyvänsä ja lopuksi valtaan päästyään muuttaa Suomea dramaattisella tavalla amerikkalaistyyliseksi yhteiskunnaksi. Puolueen taustalla toimivilla asiantuntijoilla, ns. harmailla eminensseillä on mm. tavoitteena republikaaninen valtiomalli, jossa ainoastaan he joilla on alati kasvavaa omaisuutta on todellinen valta ja muut ovat sitten enemmän tai vähemmän paariaa vailla todellista vaikutusvaltaa tai keinoja luokkanousuun. Käytännössä he tavoittelevat paluuta klassisen liberalismin koulukunnan oppeihin, jossa valtion rooli on minimoitu muilta paitsi väkivaltakoneiston osalta. Tästä mallista on käytetty myös nimeä yövartijavaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää eniten tämä Perussuomalaisten suunnaton viha ja suoranainen joukkovaino supisuomalaisia, tavallisia kansalaisia kohtaan. Mitä tälle puolueelle on oikein tapahtunut??
Puolue suostuu kerta toisensa jälkeen jakamaan miljardeja kehitysapuun, halpamaahanmuuttoon, ministeriaition veroalennuksiin, ilmastohumppaan, suomalaisen työntekijän irtisanomiseksi...
Samalla kun kiilu silmissä vievät jopa kaikista viimesijaisimman ja vähäisimmän toimeentulotuen suomalaiselta köyhimmältä kokonaan pois!
Eikö PS:n pitänyt olla nimenomaan suomalaisen ihmisen puolella, eikä päin vastoin?Perussuomalaiset ovat nykyisellään itseasiassa melkoisen taitava kusetus. Puolueen tavoite on kasvattaa kannatustaan ensin keinolla millä hyvänsä ja lopuksi valtaan päästyään muuttaa Suomea dramaattisella tavalla amerikkalaistyyliseksi yhteiskunnaksi. Puolueen taustalla toimivilla asiantuntijoilla, ns. harmailla eminensseillä on mm. tavoitteena republikaaninen valtiomalli, jossa ainoastaan he joilla on alati kasvavaa omaisuutta on todellinen valta ja muut ovat sitten enemmän tai vähemmän paariaa vailla todellista vaikutusvaltaa tai keinoja luokkanousuun. Käytännössä he tavoittelevat paluuta klassisen liberalismin koulukunnan oppeihin, jossa valtion rooli on minimoitu muilta paitsi väkivaltakoneiston osalta. Tästä mallista on käytetty myös nimeä yövartijavaltio.
Persut harhauttavat taitavasti äänestäjiään. Nykyinen puoluejohto on imenyt populismin opit itseensä, joilla he operoivat taitavasti keräten ääniä sieltä mistä niitä helpoiten on saatavissa ja kun riittävä kannatus on saatu sillä tehdään omien tavoitteiden mukaista politiikkaa, joka ei välttämättä lainkaan ole puolueen äänestäjien edun mukaista. Keinoksi äänten kalasteluun on osin ideologisista syistä valittu nyt maahanmuuton vastustaminen kuitenkin siten ettei tätä oikeasti merkittävästi rajoiteta, mutta siitä puhutaan kovaan ääneen ja näin luodaan illuusio vaihtoehdosta joillekin, jotka eivät kykene hahmottamaan puolueen todellisia tavoitteita. Soinin persuissa välitettiin vielä heikoistakin, mutta HallaPurran persut ovat toista maata, populistipolitiikka on pelkän oman menestyksen ja hillotolppailun sijasta otettu palvelemaan suurempaa tavoitetta.
Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan.
Kyllä se tuo. Se vain tarkoittaa sitä, että vaikeimmat tapaukset jäävät hoitamatta, pysyvästi. Miksi on ajateltu ylipäätään, että julkisilla varoilla ei ole ylärajaa miten paljon yksilöä kohti voidaan rahaa käyttää? Jatkossa on ja jos se ei riitä, se ei riitä.