Vaihtoehtoja Orpon hallituksen leikkauksille on vaikka millä mitalla:

Näinhän se on, mutta oikeisto on vägän sellainen yhden tempun poni. 

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan.

 

 

Kyllä se tuo. Se vain tarkoittaa sitä, että vaikeimmat tapaukset jäävät hoitamatta, pysyvästi. Miksi on ajateltu ylipäätään, että julkisilla varoilla ei ole ylärajaa miten paljon yksilöä kohti voidaan rahaa käyttää? Jatkossa on ja jos se ei riitä, se ei riitä. 

Eli voit hyväksyä pahimmillaan jonkun kuoleman terveyshuollon resurssien puutteesta johtuen vain siksi, jotta itse saisit pitää itselläsi vähän enemmän rahaa? Eikö tuo kuulosta aika julmalta ja sydämettömältä?

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallituksen vastuutonta rahanjakopolitiikkaa ei vain voida enää jatkaa heittelemällä miljoonien veroalennuksia velaksi heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi ollut minkäänlaista tarvetta.
Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on jo naapurimaihimme nähden jo varsin kevyttä.
Tanskassa ylin pääomavero kohoaa jopa 42%, kun Suomessa se on 35%.  Yhteisövero Tanskassa 22%, Suomessa se lasketaan 18. Suomi jakaa listaamattomille yrityksille osinkoveroalennuksia velaksi, Tanska, Ruotsi, Norja, Islanti, Viro, Belgia eikä mikään muukaan maa tätäkään kaikista rikkaimpien etuutta jaa.

Ja näissä maissa talous jostain kumman syystä sen kun porskuttaa!
IMF ja EU sen sijaan moittivat Suomea jatkuvasti vaarallisen alhaisesta perusturvan tasosta, joka on kaikista muista pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin.

Kumma ettei suomalainen kelaloinen kuitenkaan mene niihin muihin pohjoismaihin lokoilemaan sohvalla. Kuulistaa siltä että ne ovat lokoilijan paratiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmästyttää eniten tämä Perussuomalaisten suunnaton viha ja suoranainen joukkovaino supisuomalaisia, tavallisia kansalaisia kohtaan. Mitä tälle puolueelle on oikein tapahtunut??

Puolue suostuu kerta toisensa jälkeen jakamaan miljardeja kehitysapuun, halpamaahanmuuttoon, ministeriaition veroalennuksiin, ilmastohumppaan, suomalaisen työntekijän irtisanomiseksi...

Samalla kun kiilu silmissä vievät jopa kaikista viimesijaisimman ja vähäisimmän toimeentulotuen suomalaiselta köyhimmältä kokonaan pois!
Eikö PS:n pitänyt olla nimenomaan suomalaisen ihmisen puolella, eikä päin vastoin?

Perussuomalaiset ovat nykyisellään itseasiassa melkoisen taitava kusetus. Puolueen tavoite on kasvattaa kannatustaan ensin keinolla millä hyvänsä ja lopuksi valtaan päästyään muuttaa Suomea dramaattisella tavalla amerikkalaistyyliseksi yhteiskunnaksi. Puolueen taustalla toimivilla asiantuntijoilla, ns. harmailla eminensseillä on mm. tavoitteena republikaaninen valtiomalli, jossa ainoastaan he joilla on alati kasvavaa omaisuutta on todellinen valta ja muut ovat sitten enemmän tai vähemmän paariaa vailla todellista vaikutusvaltaa tai keinoja luokkanousuun. Käytännössä he tavoittelevat paluuta klassisen liberalismin koulukunnan oppeihin, jossa valtion rooli on minimoitu muilta paitsi väkivaltakoneiston osalta. Tästä mallista on käytetty myös nimeä yövartijavaltio.

Persut harhauttavat taitavasti äänestäjiään. Nykyinen puoluejohto on imenyt populismin opit itseensä, joilla he operoivat taitavasti keräten ääniä sieltä mistä niitä helpoiten on saatavissa ja kun riittävä kannatus on saatu sillä tehdään omien tavoitteiden mukaista politiikkaa, joka ei välttämättä lainkaan ole puolueen äänestäjien edun mukaista. Keinoksi äänten kalasteluun on osin ideologisista syistä valittu nyt maahanmuuton vastustaminen kuitenkin siten ettei tätä oikeasti merkittävästi rajoiteta, mutta siitä puhutaan kovaan ääneen ja näin luodaan illuusio vaihtoehdosta joillekin, jotka eivät kykene hahmottamaan puolueen todellisia tavoitteita. Soinin persuissa välitettiin vielä heikoistakin, mutta HallaPurran persut ovat toista maata, populistipolitiikka on pelkän oman menestyksen ja hillotolppailun sijasta otettu palvelemaan suurempaa tavoitetta. 

Persut ovat merkittävästi vähentäneet mmuuttoa.

Demarit puolestaan haluavat avata irtärajan ja raivata sieltä miinat taatakseen venäläistankeillekin esteettömän kulun Kauppatorille.

Persut ovat päin vastoin lisänneet maahanmuuttoa n. 60 000 tulijalla vuosittain. Ei auta nyt juosta karkuun kenenkään selän taakse.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut maat ovat panostaneet tavallisen kansan peruspalveluihin, kuten terveydenhuoltoon ja perusturvaan. Suomessa näistä tärkeimmistä ydintehtävistä on puolestaan leikattu vastuuttomasti, joka alkaa nyt näkyä näiden toimintojen heikentymisenä.
Suomen työttömyysturva on jo vuosia ollut vaarallisen alhaisella tasolla.

Tämä on fakta, jonka on kertonut niin EU:n komissio kuin IMF:kin. Suomen perusturvan taso on saanut pelkästään viiden viime vuoden aikana 3 varoitusta ja moitetta eu:n sos-turvakomissiolta.

Menkää sinne muihin maihin sitten elelemään tuilla. Heippa!

Tyypillinen oikeistobait, argumentit loppu.

Vingu kommari mitä vingut, mutta suomalaiset työssäkäyvät eivät suostu enää juoksemaan töissään yhtään kovempaa vain, jotta tuilla elävät lonttopolvet saavat viettää kkivaa elämää. 

Tämä kielenkäyttö, jota oikeistopuolueet kilvan tuntuvat käyttävän, toki erityisesti persut, on myös sellaista, että en pysty ymmärtämään yhdenkään itseään kunnioittavan ihmisen näitä äänestävän.

Mutta joo, miten se sun mielestä menee, kun tämän hallituksen myötä on tullut se 100 000 uutta työtöntä, niin siksikö ne siis tuli, kun eivät vaan halunneet enää tehdä töitä, vaan halusivat viettää vaan sitä kkivaa elämää sun rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmästyttää eniten tämä Perussuomalaisten suunnaton viha ja suoranainen joukkovaino supisuomalaisia, tavallisia kansalaisia kohtaan. Mitä tälle puolueelle on oikein tapahtunut??

Puolue suostuu kerta toisensa jälkeen jakamaan miljardeja kehitysapuun, halpamaahanmuuttoon, ministeriaition veroalennuksiin, ilmastohumppaan, suomalaisen työntekijän irtisanomiseksi...

Samalla kun kiilu silmissä vievät jopa kaikista viimesijaisimman ja vähäisimmän toimeentulotuen suomalaiselta köyhimmältä kokonaan pois!
Eikö PS:n pitänyt olla nimenomaan suomalaisen ihmisen puolella, eikä päin vastoin?

Perussuomalaiset ovat nykyisellään itseasiassa melkoisen taitava kusetus. Puolueen tavoite on kasvattaa kannatustaan ensin keinolla millä hyvänsä ja lopuksi valtaan päästyään muuttaa Suomea dramaattisella tavalla amerikkalaistyyliseksi yhteiskunnaksi. Puolueen taustalla toimivilla asiantuntijoilla, ns. harmailla eminensseillä on mm. tavoitteena republikaaninen valtiomalli, jossa ainoastaan he joilla on alati kasvavaa omaisuutta on todellinen valta ja muut ovat sitten enemmän tai vähemmän paariaa vailla todellista vaikutusvaltaa tai keinoja luokkanousuun. Käytännössä he tavoittelevat paluuta klassisen liberalismin koulukunnan oppeihin, jossa valtion rooli on minimoitu muilta paitsi väkivaltakoneiston osalta. Tästä mallista on käytetty myös nimeä yövartijavaltio.

Persut harhauttavat taitavasti äänestäjiään. Nykyinen puoluejohto on imenyt populismin opit itseensä, joilla he operoivat taitavasti keräten ääniä sieltä mistä niitä helpoiten on saatavissa ja kun riittävä kannatus on saatu sillä tehdään omien tavoitteiden mukaista politiikkaa, joka ei välttämättä lainkaan ole puolueen äänestäjien edun mukaista. Keinoksi äänten kalasteluun on osin ideologisista syistä valittu nyt maahanmuuton vastustaminen kuitenkin siten ettei tätä oikeasti merkittävästi rajoiteta, mutta siitä puhutaan kovaan ääneen ja näin luodaan illuusio vaihtoehdosta joillekin, jotka eivät kykene hahmottamaan puolueen todellisia tavoitteita. Soinin persuissa välitettiin vielä heikoistakin, mutta HallaPurran persut ovat toista maata, populistipolitiikka on pelkän oman menestyksen ja hillotolppailun sijasta otettu palvelemaan suurempaa tavoitetta. 

Persut ovat merkittävästi vähentäneet mmuuttoa.

Demarit puolestaan haluavat avata irtärajan ja raivata sieltä miinat taatakseen venäläistankeillekin esteettömän kulun Kauppatorille.

Näytä nyt edes joku todiste näille sun päättömille väitteillesi. 

Persut eivät ole vähentäneet maahanmuuttoa. Eikä yksikään demari todellakaan halua avata itärajaa ja raivata sieltä miinoja jotta venäläistankit pääsisi Kauppatorille. Kuinka sekaisin pitää ihmisen olla, että viitsii tuollaista propaganda-sontaa kirjoitella?

Jos nyt katsotaan ketkä on venäjällä niitä tunnetuimpia suomea vastaan kampanjoivia henkilöitä, niin hyvin on persuista taustaa Anolla ja Johan Backmanilla. 

Alkoholivero pitää laskea 35%. Se toisi turisteja suomeen ja ulkomailta ei kannattaisi enää ostaa alkoholia. Itse haen Latviasta Lonkeroakin 40 laatikkoa ja säästän 1000 euroa suomen hintaan verrattuna. Alkoholin veron lasku kannattaisi koska baareissa kävii enemmän porukkaa ja se toisi tuloja valtiolle. Nyt menee jo ulkomaille 300 miljoonaa kun ihmiset hakee alkoholia ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmästyttää eniten tämä Perussuomalaisten suunnaton viha ja suoranainen joukkovaino supisuomalaisia, tavallisia kansalaisia kohtaan. Mitä tälle puolueelle on oikein tapahtunut??

Puolue suostuu kerta toisensa jälkeen jakamaan miljardeja kehitysapuun, halpamaahanmuuttoon, ministeriaition veroalennuksiin, ilmastohumppaan, suomalaisen työntekijän irtisanomiseksi...

Samalla kun kiilu silmissä vievät jopa kaikista viimesijaisimman ja vähäisimmän toimeentulotuen suomalaiselta köyhimmältä kokonaan pois!
Eikö PS:n pitänyt olla nimenomaan suomalaisen ihmisen puolella, eikä päin vastoin?

Perussuomalaiset ovat nykyisellään itseasiassa melkoisen taitava kusetus. Puolueen tavoite on kasvattaa kannatustaan ensin keinolla millä hyvänsä ja lopuksi valtaan päästyään muuttaa Suomea dramaattisella tavalla amerikkalaistyyliseksi yhteiskunnaksi. Puolueen taustalla toimivilla asiantuntijoilla, ns. harmailla eminensseillä on mm. tavoitteena republikaaninen valtiomalli, jossa ainoastaan he joilla on alati kasvavaa omaisuutta on todellinen valta ja muut ovat sitten enemmän tai vähemmän paariaa vailla todellista vaikutusvaltaa tai keinoja luokkanousuun. Käytännössä he tavoittelevat paluuta klassisen liberalismin koulukunnan oppeihin, jossa valtion rooli on minimoitu muilta paitsi väkivaltakoneiston osalta. Tästä mallista on käytetty myös nimeä yövartijavaltio.

Persut harhauttavat taitavasti äänestäjiään. Nykyinen puoluejohto on imenyt populismin opit itseensä, joilla he operoivat taitavasti keräten ääniä sieltä mistä niitä helpoiten on saatavissa ja kun riittävä kannatus on saatu sillä tehdään omien tavoitteiden mukaista politiikkaa, joka ei välttämättä lainkaan ole puolueen äänestäjien edun mukaista. Keinoksi äänten kalasteluun on osin ideologisista syistä valittu nyt maahanmuuton vastustaminen kuitenkin siten ettei tätä oikeasti merkittävästi rajoiteta, mutta siitä puhutaan kovaan ääneen ja näin luodaan illuusio vaihtoehdosta joillekin, jotka eivät kykene hahmottamaan puolueen todellisia tavoitteita. Soinin persuissa välitettiin vielä heikoistakin, mutta HallaPurran persut ovat toista maata, populistipolitiikka on pelkän oman menestyksen ja hillotolppailun sijasta otettu palvelemaan suurempaa tavoitetta. 

Persut ovat merkittävästi vähentäneet mmuuttoa.

Demarit puolestaan haluavat avata irtärajan ja raivata sieltä miinat taatakseen venäläistankeillekin esteettömän kulun Kauppatorille.

Tyhjää puhetta, huomaa jälleen kerran ettei peruskannattajilla ole kompetenssia ymmärtää kannattamansa puolueen todellisia tavoitteita. Heillä on puoluejohdolle ja heidän taustavoimilleen vain välinearvo korkeampien tavoitteiden saavuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallituksen vastuutonta rahanjakopolitiikkaa ei vain voida enää jatkaa heittelemällä miljoonien veroalennuksia velaksi heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi ollut minkäänlaista tarvetta.
Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on jo naapurimaihimme nähden jo varsin kevyttä.
Tanskassa ylin pääomavero kohoaa jopa 42%, kun Suomessa se on 35%.  Yhteisövero Tanskassa 22%, Suomessa se lasketaan 18. Suomi jakaa listaamattomille yrityksille osinkoveroalennuksia velaksi, Tanska, Ruotsi, Norja, Islanti, Viro, Belgia eikä mikään muukaan maa tätäkään kaikista rikkaimpien etuutta jaa.

Ja näissä maissa talous jostain kumman syystä sen kun porskuttaa!
IMF ja EU sen sijaan moittivat Suomea jatkuvasti vaarallisen alhaisesta perusturvan tasosta, joka on kaikista muista pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin.

Ruotsissa on vastaavantyylinen toimeentulotuen PERUSOSA esimerkiksi täysi-ikäiselle, yksin asuvalle henkilöllle (eli tässä luvussa ei ole huomioituma asumista, sähköä, vettä, kotivakuutusta, terveydenhoitoa tai reseptilääkkeitä jne) on 5 220 kruunua, joka on tällä hetkellä euroiksi muunnettuna noin 476. Suomessa se on 578 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300000 maasta ulos ja valtava säästö.

Sitä olisin odottanut Perussuomalais-hallitukselta, mutta ei niin ei. Tulijat vaan lisääntyy, saahan sen varjolla kätevästi tallottua kantasuomalaisen duunarin palkat taas pohjamutiin. Sehän se kaikkein tärkeintä on!

Tämä on yks persujen vaalien vöyhötyksen aihe. Kerätään äänestäjiä, mutta mitään ei tehdä, kun milläs me seuraavissa vaaleissa sitten pelataa?

Ei ole tehty mitään? Oletko edes perehtynyt hallituksen päätöksiin? Sen perusteella, että väität ettei maahanmuuton osalta ole tehty mitään, et ole. Koska väitteesi on valetta. 

uppia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan.

 

 

Kyllä se tuo. Se vain tarkoittaa sitä, että vaikeimmat tapaukset jäävät hoitamatta, pysyvästi. Miksi on ajateltu ylipäätään, että julkisilla varoilla ei ole ylärajaa miten paljon yksilöä kohti voidaan rahaa käyttää? Jatkossa on ja jos se ei riitä, se ei riitä. 

Eli voit hyväksyä pahimmillaan jonkun kuoleman terveyshuollon resurssien puutteesta johtuen vain siksi, jotta itse saisit pitää itselläsi vähän enemmän rahaa? Eikö tuo kuulosta aika julmalta ja sydämettömältä?

Terveydenhuollossa alkaa olla satojen tuhansien lääkkeitä ja hoitoja. Yksi vaikeasti oireileva lastenkotinuori taas saattaa viedä hoidollaan laitospaikan, jonka hinta on 1500/päivä. Eikä silti ole mitään takuuta, että nämä ihmiset paranisivat, todennäköisesti eivät parane. Eikö mitään takarajaa voi olla veronmaksajien rahassa, mitä yhteen yksilöön kaadetaan? Onko piikin oltava loputon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmästyttää eniten tämä Perussuomalaisten suunnaton viha ja suoranainen joukkovaino supisuomalaisia, tavallisia kansalaisia kohtaan. Mitä tälle puolueelle on oikein tapahtunut??

Puolue suostuu kerta toisensa jälkeen jakamaan miljardeja kehitysapuun, halpamaahanmuuttoon, ministeriaition veroalennuksiin, ilmastohumppaan, suomalaisen työntekijän irtisanomiseksi...

Samalla kun kiilu silmissä vievät jopa kaikista viimesijaisimman ja vähäisimmän toimeentulotuen suomalaiselta köyhimmältä kokonaan pois!
Eikö PS:n pitänyt olla nimenomaan suomalaisen ihmisen puolella, eikä päin vastoin?

Perussuomalaiset ovat nykyisellään itseasiassa melkoisen taitava kusetus. Puolueen tavoite on kasvattaa kannatustaan ensin keinolla millä hyvänsä ja lopuksi valtaan päästyään muuttaa Suomea dramaattisella tavalla amerikkalaistyyliseksi yhteiskunnaksi. Puolueen taustalla toimivilla asiantuntijoilla, ns. harmailla eminensseillä on mm. tavoitteena republikaaninen valtiomalli, jossa ainoastaan he joilla on alati kasvavaa omaisuutta on todellinen valta ja muut ovat sitten enemmän tai vähemmän paariaa vailla todellista vaikutusvaltaa tai keinoja luokkanousuun. Käytännössä he tavoittelevat paluuta klassisen liberalismin koulukunnan oppeihin, jossa valtion rooli on minimoitu muilta paitsi väkivaltakoneiston osalta. Tästä mallista on käytetty myös nimeä yövartijavaltio.

Persut harhauttavat taitavasti äänestäjiään. Nykyinen puoluejohto on imenyt populismin opit itseensä, joilla he operoivat taitavasti keräten ääniä sieltä mistä niitä helpoiten on saatavissa ja kun riittävä kannatus on saatu sillä tehdään omien tavoitteiden mukaista politiikkaa, joka ei välttämättä lainkaan ole puolueen äänestäjien edun mukaista. Keinoksi äänten kalasteluun on osin ideologisista syistä valittu nyt maahanmuuton vastustaminen kuitenkin siten ettei tätä oikeasti merkittävästi rajoiteta, mutta siitä puhutaan kovaan ääneen ja näin luodaan illuusio vaihtoehdosta joillekin, jotka eivät kykene hahmottamaan puolueen todellisia tavoitteita. Soinin persuissa välitettiin vielä heikoistakin, mutta HallaPurran persut ovat toista maata, populistipolitiikka on pelkän oman menestyksen ja hillotolppailun sijasta otettu palvelemaan suurempaa tavoitetta. 

Persut ovat merkittävästi vähentäneet mmuuttoa.

Demarit puolestaan haluavat avata irtärajan ja raivata sieltä miinat taatakseen venäläistankeillekin esteettömän kulun Kauppatorille.

Persut ovat päin vastoin lisänneet maahanmuuttoa n. 60 000 tulijalla vuosittain. Ei auta nyt juosta karkuun kenenkään selän taakse.  

Yrittäkää nyt päättää, onko se maahan muutto hyvä vai huono asia? Vasemmistopuolueilta kun ei ole kuulunut merkkiäkään siitä, että maahan muuton suhteen oltaisiin kielteisiä, mutta te kannattajat puhutte todella sekavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallituksen vastuutonta rahanjakopolitiikkaa ei vain voida enää jatkaa heittelemällä miljoonien veroalennuksia velaksi heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi ollut minkäänlaista tarvetta.
Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on jo naapurimaihimme nähden jo varsin kevyttä.
Tanskassa ylin pääomavero kohoaa jopa 42%, kun Suomessa se on 35%.  Yhteisövero Tanskassa 22%, Suomessa se lasketaan 18. Suomi jakaa listaamattomille yrityksille osinkoveroalennuksia velaksi, Tanska, Ruotsi, Norja, Islanti, Viro, Belgia eikä mikään muukaan maa tätäkään kaikista rikkaimpien etuutta jaa.

Ja näissä maissa talous jostain kumman syystä sen kun porskuttaa!
IMF ja EU sen sijaan moittivat Suomea jatkuvasti vaarallisen alhaisesta perusturvan tasosta, joka on kaikista muista pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin.

Ruotsissa on vastaavantyylinen toimeentulotuen PERUSOSA esimerkiksi täysi-ikäiselle, yksin asuvalle henkilöllle (eli tässä luvussa ei ole huomioituma asumista, sähköä, vettä, kotivakuutusta, terveydenhoitoa tai reseptilääkkeitä jne) on 5 220 kruunua, joka on tällä hetkellä euroiksi muunnettuna noin 476. Suomessa se on 578 euroa. 

Täydentäviä ja ennaltaehkäiseviä toimeentulotukia ei taideta tuntea missään muualla Euroopassa. Lisäksi työmarkkinatuki on täysin uniikki. Kaikkialla muualla työttömyysturva on vakuutusperustainen ja vaatii työssäoloa. Lisäksi niissä on enimmäiskorvausaika. Vain Suomessa on mahdollista loisia koko työikä tuilla. 

Jos nämä osaisivat leikata ronskilla kädellä leikattavaa kyllä löytyisi, eikä leikkauksia tarvitsisi tehdä köyhimpiä kurittaen!

https://liberaalipuolue.fi/leikattavaaloytyy/

up

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallituksen vastuutonta rahanjakopolitiikkaa ei vain voida enää jatkaa heittelemällä miljoonien veroalennuksia velaksi heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi ollut minkäänlaista tarvetta.
Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on jo naapurimaihimme nähden jo varsin kevyttä.
Tanskassa ylin pääomavero kohoaa jopa 42%, kun Suomessa se on 35%.  Yhteisövero Tanskassa 22%, Suomessa se lasketaan 18. Suomi jakaa listaamattomille yrityksille osinkoveroalennuksia velaksi, Tanska, Ruotsi, Norja, Islanti, Viro, Belgia eikä mikään muukaan maa tätäkään kaikista rikkaimpien etuutta jaa.

Ja näissä maissa talous jostain kumman syystä sen kun porskuttaa!
IMF ja EU sen sijaan moittivat Suomea jatkuvasti vaarallisen alhaisesta perusturvan tasosta, joka on kaikista muista pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin.

Tämä ”perusturvan taso” -höpö vaan näyttää elävän.  Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea on jotain mieltä mutta tällä ei ole mitään tekemistä EUn kanssa tai Eurooppa-neuvoston kanssa tai IMFn. Euroopan neuvoston jäseniä ovat mm. Armenia yms ja Venäjäkin oli erityisoperaation alkuun asti. Euroopan neuvosto voi päättää asioista yhtä paljon kuin Martat ( anteeksi Martat), eikä sen lausunnoilla ole mitään painoarvoa.

Kannattaa huomioida kirjoitusasu ja Wiki kertoo tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen sos-tuet ovat eu-maiden heikoimmat. Tästä ovat raportoineet niin IMF kuin Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea, useampaan otteeseen.

Niiltä unohtuu laskelmista aina esim. asumistuki ja muutama muu.

Orpolla riittää rahaa rikkaiden veronalennuksiin, Turun munaan, Helsingin areenaan, kansanedustajien palkankorotuksiin...lista jatkuu. Rahaa ku roskaa, mutta leikata pitää. Köyhiltä. Sairailta. Työttömiltä. Eli kaikilta heikoimmassa asemassa olevilta on aina varaa leikata. Ja jakaa sekin raha rikkaimmille. Ilmaiseksi. Kokoomus on sadisteja täynnä. Perussuomalaisissa ei ole ainuttakaan selkärankaista. Kumpikaan ei aja tämän maan etua. Kumpaakaan ei kiinnosta suomalainen ihminen. Kumpikin iloisena suutelisi Putinin persettä jos tilaisuus siihen avautuisi.

Vierailija kirjoitti:

Eivät rikkaatkaan voi jatkuvasti ulkoistaa velan maksua pelkkien pienituloisten niskaan. Suomessa on eu-alueen keveimmästä päästä oleva pääomaverotus, sitä todellakin on varaa kiristää!

Eihän pienituloiset mitään maksa tuloveroista puhumattakaan, saavat ehkä vähemmän ilmaista rahaa ja hyvä niin.