Vaihtoehtoja Orpon hallituksen leikkauksille on vaikka millä mitalla:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät rikkaatkaan voi jatkuvasti ulkoistaa velan maksua pelkkien pienituloisten niskaan. Suomessa on eu-alueen keveimmästä päästä oleva pääomaverotus, sitä todellakin on varaa kiristää!

Eihän pienituloiset mitään maksa tuloveroista puhumattakaan, saavat ehkä vähemmän ilmaista rahaa ja hyvä niin.

Taidat tietää kaiken ilmaisesta rahasta. Olet varmasti Kokoomuspoliitikko.

Taas yksi älykääpiö kertoo mistä menoista leikataan.  Kertoisi tämä välkky mistä saadaan lisää tuottoja, tuloja, voittoja joita voidaan sitten verottaa yhteiskunnan menojen kattamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut maat ovat panostaneet tavallisen kansan peruspalveluihin, kuten terveydenhuoltoon ja perusturvaan. Suomessa näistä tärkeimmistä ydintehtävistä on puolestaan leikattu vastuuttomasti, joka alkaa nyt näkyä näiden toimintojen heikentymisenä.
Suomen työttömyysturva on jo vuosia ollut vaarallisen alhaisella tasolla.

Tämä on fakta, jonka on kertonut niin EU:n komissio kuin IMF:kin. Suomen perusturvan taso on saanut pelkästään viiden viime vuoden aikana 3 varoitusta ja moitetta eu:n sos-turvakomissiolta.

Menkää sinne muihin maihin sitten elelemään tuilla. Heippa!

Tyypillinen oikeistobait, argumentit loppu.

Vingu kommari mitä vingut, mutta suomalaiset työssäkäyvät eivät suostu enää juoksemaan töissään yhtään kovempaa vain, jotta tuilla elävät lonttopolvet saavat viettää kkivaa elämää. 

Tämä kielenkäyttö, jota oikeistopuolueet kilvan tuntuvat käyttävän, toki erityisesti persut, on myös sellaista, että en pysty ymmärtämään yhdenkään itseään kunnioittavan ihmisen näitä äänestävän.

Mutta joo, miten se sun mielestä menee, kun tämän hallituksen myötä on tullut se 100 000 uutta työtöntä, niin siksikö ne siis tuli, kun eivät vaan halunneet enää tehdä töitä, vaan halusivat viettää vaan sitä kkivaa elämää sun rahoilla?

Näin se on, tätä karkeaa kielenkäyttöä esiintyy persuissa aivan rivikannattajista puolueen ylimpään johtoon ja heidän taustallaan vaikuttaviin akateemikoihin asti. On ollut varsin yllättävää havaita että jopa korkeita oppiarvoja omaavat ja muutoinkin oppineina esiintyvät eivät edes kahdenkeskisissä keskusteluissa kykene esiintymään toista kunnioittaen vaan he kylmän viileästi käyttävät alentavia viittauksia ja epäasiallista kieltä heidän kanssaan jyrkästi eri mieltä olevia kohtaan. He eivät eivät osaa erottaa asioita ihmisistä. Ei moista töykeyttä ole ennen politiikassa kohdannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemättömien asioiden peruuttaminen ei tuo nykyhetkeen yhtään enempää rahaa. Jokainen hallitus on sanonut että yritystukia pitäisi leikata. Mikään ei ole onnistunut sitä vielä tekemään.

Tuohan se, sillä löperöjen veroalejen peruminen tuo valtiolle verotuloja eli rahaa, jolla sitä velkaa ilman näiden alennusten perumista ei voitaisi maksaa sitäkään vertaa takaisin. Kaikkein hyvätuloisimpien veroalennukset eivät missään maassa ole tuoneet enemmän rahaa, kuin ne ovat vieneet. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Veronalennusten tarkoitus on elvyttää. Että opettaja vie perheensä useammin syömään ravintolaan tai lääkäri tekisi pidempää päivää. Veronalennuksilla halutaan lisää rahaa palvelusektorille, remonttifirmoihin, ravintoloihin, kylpylöihin ja  autokauppaan. Siellä vasemmistossa kannattaa nyt vaan hyväksyä se, että laiskat ja pulleat päivät ovat ohi tuilla elävillä. Se on vaan tultava jatkossa toimeen vähemmällä, koska vasemmiston aika maailmassa on ohi. Ei voi enää ostaa ääniä toimettomilta kaatamalla sinne vastikeetonta rahaa. 

Sinä unohdat tästä yhden olennaisen asian: kun veroalen rahoittamiseksi kuntien valtionosuuksista ja hyvinvointialueiden rahoituksesta leikataan, se tarkoittaa mainitsemiesi ryhmien irtisanomista. Silloin kun YT-neuvottelujen vaara on ilmeinen, ei se opettaja eikä terveydenhoitohenkilökunta todellakaan mene enemmän vaan vähemmän syömään.

up

up

Suomessa sosiaalitukiin menee 33% bruttokansantuotteesta, mikä taitaa olla jonkinlainen maailmanennätys.

Julkisen sektorin kulut ovat Eurostatin EDP-notifikaation mukaan 57,8 prosenttia bruttokansantuotteesta — enemmän kuin missään muussa EU:n jäsenvaltiossa.

Vertailun vuoksi:

•Ruotsissa vastaava luku oli 50,7 % ja Tanskassa 47,3 %

•Samaan aikaan julkisyhteisöjen alijäämä oli 4,4 % BKT:stä ja velka noin 82 % BKT:stä.

Ratkaisu talousongelmiin;

1) työmarkkinoiden vapauttaminen Tanskan malliin, tärkeää koska työttömyys on saatava vähenemään. Yritysten on uskallettava palkata nousukaudellakin, jolloin tuotannollistaloudellisin perustein ei pysty irtisanomaan. 

2) Julkisen sektorin karsiminen. Nykymeno ei vaan voi näillä tuloilla jatkua. Ei voida aina olla se EU maa jossa menee eniten rahaa sosiaalitukiin ja palveluihin. 

3) Työperäisen maahanmuuton lisääminen. Tämä on merkittävä syy Ruotsin bruttokansantuotteen paremmalle kehiotykselle. Huippuosaajia tarvitaan lisää. Koodaajia, tutkijoita, johtajia, sairaanhoitajia jne. 

4) Yritysten tukeminen verotuksella. Ainoa ratkaisu työttömyyden vähentämiseen on menestyvät yritykset, jotka uskaltavat palkata. Julkiselle puolelle ei voi palkata enää enempää, kulut ovat jo EU:n suurimmat.
 

5) Koulutuksen, tutkimuksen ja tuotekehityksen tukeminen. Suomi ei voi kilpailla työvoiman hinnalla, on kilpailtava laadulla ja osaamisella. Tästä OECD, IMF, EU ja suomalaiset talousasiantuntijat ovat aivan yksimielisiä.  Jos rahaa ei haluta jakaa yritystukina esim. Busines Finlandin kautta, on löydettävä uusia tapoja tukea tutkimusta yliopistoissa ja yrityksissä. StartUpit on saatava kasvamaan.

Ap, haluat siis viedä pienipalkkaisten naisien gynekologikäynneiltä KELA-korvaukset ??

Niitähän ne yksityiset lääkärikäynnit ovat.

Voi juma—-auta. Taas joku ääliö miesdemari ( korkeitaan tradenomi-koulutettu) keksii lisää kuluja pienipalkkaisille naisille.

Tuo yhteisöveron veivaaminen alas ja ylös on ihan sitä pahinta syöpää yrityksille. EI JATKUVIA MUUTOKSIA VEROTUKSEEN.

Toimintaympäristön pitäisi olla yritykseille VAKAA. Ei jatkuvasti muuttuvia veroja ja tukia.

Ottakaa taloustyhmät demarit mallia Virosta näihin talousasioihin. Siellä on saatu yritykset ja talous parempaan nousuun kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, haluat siis viedä pienipalkkaisten naisien gynekologikäynneiltä KELA-korvaukset ??

Niitähän ne yksityiset lääkärikäynnit ovat.

 

Voi juma—-auta. Taas joku ääliö miesdemari ( korkeitaan tradenomi-koulutettu) keksii lisää kuluja pienipalkkaisille naisille.

Mitä ihmettä. Kyllähän yksityisillä käydään paljon muutenkin. Itse taisin viimeksi hoidattaa sylkirauhasen tulehdusta ja puoliso adhd -lääkityksiään. Lapsi on viimeksi käynyt yksityisellä allergioistaan. 

Demareita ei yksikertaisesti voi päästää pääministeripuolueeksi. 

Demareilla ei ole riittävä talouskoulutusta ja -osaamista. 

Hallitus on pakko muodostaa vastuuntuntoisten ja koulutettujen kokoomuslaisten johdolla.

Orpo on jo saanut talouden suunnan käännettyä. Sipilän hallituksessa Orpo sai velkaantumisen kuriin. 

Kuka toinen on Suomen historiassa pystynyt samaan ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, haluat siis viedä pienipalkkaisten naisien gynekologikäynneiltä KELA-korvaukset ??

Niitähän ne yksityiset lääkärikäynnit ovat.

 

Voi juma—-auta. Taas joku ääliö miesdemari ( korkeitaan tradenomi-koulutettu) keksii lisää kuluja pienipalkkaisille naisille.

Mitä ihmettä. Kyllähän yksityisillä käydään paljon muutenkin. Itse taisin viimeksi hoidattaa sylkirauhasen tulehdusta ja puoliso adhd -lääkityksiään. Lapsi on viimeksi käynyt yksityisellä allergioistaan. 

Ai, hienoa että sulla on varaan käydä yksityisellä.

Minulla ei ole varaa käydä yksityisellä muuten kuin gynellä. Ne ovat ainoa lääkärikäynti johon joudun säännöllisesti lähdes vuosittain laittamaan omaa rahaa. Silmälääkärillä olen käynyt kerran 20 vuodessa.

Työterveydenhoitokaan ei korvaa näitä käyntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan.

 

 

Kyllä se tuo. Se vain tarkoittaa sitä, että vaikeimmat tapaukset jäävät hoitamatta, pysyvästi. Miksi on ajateltu ylipäätään, että julkisilla varoilla ei ole ylärajaa miten paljon yksilöä kohti voidaan rahaa käyttää? Jatkossa on ja jos se ei riitä, se ei riitä. 

Eli voit hyväksyä pahimmillaan jonkun kuoleman terveyshuollon resurssien puutteesta johtuen vain siksi, jotta itse saisit pitää itselläsi vähän enemmän rahaa? Eikö tuo kuulosta aika julmalta ja sydämettömältä?

Herää. Jatkuvasti joku kuolee terveydenhuollon resurssien puutteesta johtuen tai sitten siksi että kuolema on osa elämää.

Kaikkihan me kuollaan. Sitä tässä nyt ihan joka päivä joudutaan pohtimaan että kuinka paljon rahaa laitetaan siihen. että jotain vanhusta tai vaikeasti sairasta makuutetaan sängyn pohjalla vuosi pitempään kalliilla lääkityksellä joka oikeastaan vaan aiheuttaa tuskan pitkittämistä.

Joku syöpäsairas saattaa osta pari vuotta lisää elinaikaa kalliilla lääkityksellä ja yksiotyisellä hoidolla, mutta kuolee hänkin sitten lopulta.

Mutta valtiolla on rajallinen määrä rahaa. Ja se nyt vaan on demarinkin ymmärrettävä.

Olen sivusta seurannut opiskelijapoikien pöytälaatikkofirmaa joka sai 25 vuotta sitten silloisen Tekesin yritystukirahaa.

Nyt firma on 25 vuodessa kasvanut yli 150 hengen vientiyritykseksi. 

Saadut Tekesin yritystuet on maksettu valtiolla monikertaisesti takaisin verotuloina.

Tätä ovat yritystuet parhaimmillaan. Sitä että firma saadaan kasvamaan ja työllistämään suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rahapula", jossa jaellaan yritystukia ja miljardien verohelpotuksia kaikista hyväosaisimmille ihmisille? Oikeiston vastuutonta velkarahalla rälläämistä emme voi enää jatkaa. Rahanhan piti olla loppu?

Ei sellainen mikään rahapula ole. Sairaat, vammautuneet ja invalidit suomalaiset voidaan kyllä jättää hoitamatta, koska he eivät tuota mitään ja näin ollen ovat "loisia" kuten oikeisto heitä usein nimittelee...

Pääasia ettei leikata somaleilta eikä muultakaan vastaavalta ainekselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, haluat siis viedä pienipalkkaisten naisien gynekologikäynneiltä KELA-korvaukset ??

Niitähän ne yksityiset lääkärikäynnit ovat.

 

Voi juma—-auta. Taas joku ääliö miesdemari ( korkeitaan tradenomi-koulutettu) keksii lisää kuluja pienipalkkaisille naisille.

Mitä ihmettä. Kyllähän yksityisillä käydään paljon muutenkin. Itse taisin viimeksi hoidattaa sylkirauhasen tulehdusta ja puoliso adhd -lääkityksiään. Lapsi on viimeksi käynyt yksityisellä allergioistaan. 

Ai, hienoa että sulla on varaan käydä yksityisellä.

Minulla ei ole varaa käydä yksityisellä muuten kuin gynellä. Ne ovat ainoa lääkärikäynti johon joudun säännöllisesti lähdes vuosittain laittamaan omaa rahaa. Silmälääkärillä olen käynyt kerran 20 vuodessa.

 

Työterveydenhoitokaan ei korvaa näitä käyntejä.

Miksi gynekologilla pitäisi käydä vuosittain? Hyvä kun muistutit, olen menossa yksityiselle juuri silmälääkärille. Silmälääkärit taitavat kaikki olla yksityisiä nykyisin. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, haluat siis viedä pienipalkkaisten naisien gynekologikäynneiltä KELA-korvaukset ??

Niitähän ne yksityiset lääkärikäynnit ovat.

 

Voi juma—-auta. Taas joku ääliö miesdemari ( korkeitaan tradenomi-koulutettu) keksii lisää kuluja pienipalkkaisille naisille.

Kukaan ei ole vastustanut kelakorvauksia nimenomaan kynekologikäynteihin. Lääkäriliitto ja firmat itse sen sijaan ovat sanoneet että kaikkeen muuhun Orpon hallituksen yksityiselle upottama velkaraha on mennyt käytännössä turhuuksiin, kuten lyhentämättömänä firmojen toimistomaksuihin ja asiakkaiden hinnankorotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen sivusta seurannut opiskelijapoikien pöytälaatikkofirmaa joka sai 25 vuotta sitten silloisen Tekesin yritystukirahaa.

Nyt firma on 25 vuodessa kasvanut yli 150 hengen vientiyritykseksi. 

Saadut Tekesin yritystuet on maksettu valtiolla monikertaisesti takaisin verotuloina.

 

Tätä ovat yritystuet parhaimmillaan. Sitä että firma saadaan kasvamaan ja työllistämään suomalaisia.

Tällaisia yritystukia ei varmaan kukaan vastusta. Kyse on niistä tuista, jotka ekonomistienkin suulla kertakaikkiaan on todettu tehottomiksi. Jo valmiiksi erittäin varakkaalle Viking Linelle jaetut miljoonatuet tuskin hyödyttävät lopulta sitä tavallista kuluttajaakaan...

kommarinlista, häpeä isämaan petturi

Vierailija kirjoitti:

Demareita ei yksikertaisesti voi päästää pääministeripuolueeksi. 

Demareilla ei ole riittävä talouskoulutusta ja -osaamista. 

Hallitus on pakko muodostaa vastuuntuntoisten ja koulutettujen kokoomuslaisten johdolla.

 

Orpo on jo saanut talouden suunnan käännettyä. Sipilän hallituksessa Orpo sai velkaantumisen kuriin. 

Kuka toinen on Suomen historiassa pystynyt samaan ? 

Suomen talous ei yksinkertaisesti kestä toista oikeistohallitusta. Se on sitten soronoo ja IMF tulee kylään. Sitten menevätkin joka ikinen rikkaimmille jaeltu veroalennus ja yritystuki sen siliän tien. Ei nyt vaan ole rahaa sellaisiin.

Innolla odotan sitä itkua...