Vaihtoehtoja Orpon hallituksen leikkauksille on vaikka millä mitalla:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun näistä sote-säästöistä on puhuttu.

Jokainen ymmärtänee, että sote-järjestöiltä 190 miljoonan vieminen ilman, että se osuisi hirvittävillä jälkiseurauksilla ja loppulaskulla juuri sinne tärkeimpään, konkreettisimpaan ja akuuteimpaan kohtaamistyöhön on yksinkertaisesti mahdotonta. Kyseessä on niin valtava summa.
Miljardeja sen sijaan näyttää riittävän tehottomiin yritystukiin ja omiin veronkevennyksiin.
Oikeistolle tämä voi tulla yllätyksenä, mutta ne ihmisten ongelmat eivät vain itsestään maagisesti "parane", vaikka resurssit vetäisi kuinka alas. Ne pahenevat, kasautuvat ja tulevat hoitamattomina sellaisella tavalla maksuun, että kaikkia pitäisi hirvittää. Tästä kehitystkulusta näemme viitteitä jo nyt, kun lapsiperheköyhyys ja asunnottomuus on räjähtänyt kasvuun.

Käypä tuupista katsomassa Joakim Vigeliuksen video järjestötuista, niin huomaat kyllä, että niistä voi ja pitää leikata kovalla kädellä. Vigelius luettelee siinä 35 miljoonan edestä aivan hömppään heitettyä rahaa. Siis joka ikinen vuosi.

35 ei taida olla 190 miljoonaa. Rydmanin leikkuri on täysin ylimitoitettu ja ideologian sokaisema. Kukaan asiantuntija ei tällaista summaa suosita leikattavaksi, koska sen aiheuttamat jälkikäteiskulut ovat isommat kuin exelissä hetkellisesti "säästyvät" rahat.

Terveydenhoidossa hallitus jatkaa julkisen puolen nylkemistä ja jonot lääkäriin sen kuin pitenee. Yksityiselle kipataan velalla lisärahoitusta kaikista varakkaimpien tarpeisiin. Tähän on tultu kun tavallisesta suomalaisesta ei oikeisto välitä.

up

up

300000 maasta ulos ja valtava säästö.

Vierailija kirjoitti:

300000 maasta ulos ja valtava säästö.

Sitä olisin odottanut Perussuomalais-hallitukselta, mutta ei niin ei. Tulijat vaan lisääntyy, saahan sen varjolla kätevästi tallottua kantasuomalaisen duunarin palkat taas pohjamutiin. Sehän se kaikkein tärkeintä on!

Kymmeniä miljoonia tulisi vielä ay liikkeiden kiinteistöbisnesten verovapaista osingoista yms.

Vierailija kirjoitti:

Kymmeniä miljoonia tulisi vielä ay liikkeiden kiinteistöbisnesten verovapaista osingoista yms.

AY on koko ajan ollut tähän itse valmis. Kun samalla toimintaperiaatteella pitäisi EK:in ottaa mukaan, muuttuukin ehdotus yhtäkkiä kuin taikaiskusta huonoksi...

Voitaisko vaikka Jyväskylään perustaa yksi lääketieteellinen yliopisto ja 40 opiskelupaikkaa vuoteen, niin lääkäreiden karanneille palkoille saataisiin kilpailua. Jyväskylää ehdotan siksi, kun lääkäriliitto marisee opiskelupaikoista, että opetus kärsii kun liikaa oppilaita, niin tehdään kokonaan uusi koulu. Jyväskylässä on jo yliopisto ja pohjoismaiden viidenneksi rumin rakennus eli uusi iso sairaala. Yksityisellä kun kävi erikoislääkärillä 2010, niin se maksoi 49€. Tänään se maksaa 150€. Onko millään muulla alalla palkat kolminkertaistuneet 16 vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300000 maasta ulos ja valtava säästö.

Sitä olisin odottanut Perussuomalais-hallitukselta, mutta ei niin ei. Tulijat vaan lisääntyy, saahan sen varjolla kätevästi tallottua kantasuomalaisen duunarin palkat taas pohjamutiin. Sehän se kaikkein tärkeintä on!

Tämä on yks persujen vaalien vöyhötyksen aihe. Kerätään äänestäjiä, mutta mitään ei tehdä, kun milläs me seuraavissa vaaleissa sitten pelataa?

Vankien päivärahoja voisi myös leikata. Täyden palvelun hoitolaitoksessa elävät ilman mitään velvoitteita ja saavat enemmän päivärahaa, kuin varusmiehet ja sivarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemättömien asioiden peruuttaminen ei tuo nykyhetkeen yhtään enempää rahaa. Jokainen hallitus on sanonut että yritystukia pitäisi leikata. Mikään ei ole onnistunut sitä vielä tekemään.

Tuohan se, sillä löperöjen veroalejen peruminen tuo valtiolle verotuloja eli rahaa, jolla sitä velkaa ilman näiden alennusten perumista ei voitaisi maksaa sitäkään vertaa takaisin. Kaikkein hyvätuloisimpien veroalennukset eivät missään maassa ole tuoneet enemmän rahaa, kuin ne ovat vieneet. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Veronalennusten tarkoitus on elvyttää. Että opettaja vie perheensä useammin syömään ravintolaan tai lääkäri tekisi pidempää päivää. Veronalennuksilla halutaan lisää rahaa palvelusektorille, remonttifirmoihin, ravintoloihin, kylpylöihin ja  autokauppaan. Siellä vasemmistossa kannattaa nyt vaan hyväksyä se, että laiskat ja pulleat päivät ovat ohi tuilla elävillä. Se on vaan tultava jatkossa toimeen vähemmällä, koska vasemmiston aika maailmassa on ohi. Ei voi enää ostaa ääniä toimettomilta kaatamalla sinne vastikeetonta rahaa. 

Ongelma onkin se, että keskituloiset laittavat nämä rahat säästöön, koska tietävät ettei yhteiskunnan apuun voi luottaa sairastumisen tai työttömyyden osuessa kohdalle -> kulutus sakkaa. Ja suurituloiset sijoittavat ne rahat ulkomaille -> eivät lisää kotimaan kulutusta.

 Tästä hallitusta varoiteltiin, mutta PS:lle on tärkeämpää rankaista näitä heidän loisiksi katsomia ihmisiä (työttömät, pienipalkkaiset, sairaat) kuin vakauttaa taloutta ja Kokoomus taas haluaa siirtää rahat pienituloisilta jo ennestään rikkaille äänestäjilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Koska työnteko ei edelleenkään kiinnosta isoa osaa suomalaisia, tulee tukia leikata jatkossakin. Ei ole muuta tietä. 

Tällaiset katkerat ulostulot saavat minut äänestämään vasemmistoa.

AP:n listaan ei lisättävää. Se on erittäin hyvä pohja aloittaa 2028 budjetin suunnittelu.

AP:n lista on erittäin hyvä. Mutta se on mahdollista toteuttaa vain vasemmistohallituksella. Poliittinen oikeistomme on läpeensä korruptoitunut, valmis ja suorastaan halukas ihmis- ja kuolonuhreihin. Kunhan he vain saavat lisää ja enemmän. Verrokkeja täytyy tässä vaiheessa hakea Afrikan valtioista, kun puhutaan yhteiskunnan täydellisestä korruptoitumisesta.

Yhdessä oikeiston korruptiota vastaan, ääni vasemmistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemättömien asioiden peruuttaminen ei tuo nykyhetkeen yhtään enempää rahaa. Jokainen hallitus on sanonut että yritystukia pitäisi leikata. Mikään ei ole onnistunut sitä vielä tekemään.

Tuohan se, sillä löperöjen veroalejen peruminen tuo valtiolle verotuloja eli rahaa, jolla sitä velkaa ilman näiden alennusten perumista ei voitaisi maksaa sitäkään vertaa takaisin. Kaikkein hyvätuloisimpien veroalennukset eivät missään maassa ole tuoneet enemmän rahaa, kuin ne ovat vieneet. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Veronalennusten tarkoitus on elvyttää. Että opettaja vie perheensä useammin syömään ravintolaan tai lääkäri tekisi pidempää päivää. Veronalennuksilla halutaan lisää rahaa palvelusektorille, remonttifirmoihin, ravintoloihin, kylpylöihin ja  autokauppaan. Siellä vasemmistossa kannattaa nyt vaan hyväksyä se, että laiskat ja pulleat päivät ovat ohi tuilla elävillä. Se on vaan tultava jatkossa toimeen vähemmällä, koska vasemmiston aika maailmassa on ohi. Ei voi enää ostaa ääniä toimettomilta kaatamalla sinne vastikeetonta rahaa. 

Ongelma onkin se, että keskituloiset laittavat nämä rahat säästöön, koska tietävät ettei yhteiskunnan apuun voi luottaa sairastumisen tai työttömyyden osuessa kohdalle -> kulutus sakkaa. Ja suurituloiset sijoittavat ne rahat ulkomaille -> eivät lisää kotimaan kulutusta.

 

 Tästä hallitusta varoiteltiin, mutta PS:lle on tärkeämpää rankaista näitä heidän loisiksi katsomia ihmisiä (työttömät, pienipalkkaiset, sairaat) kuin vakauttaa taloutta ja Kokoomus taas haluaa siirtää rahat pienituloisilta jo ennestään rikkaille äänestäjilleen. 

Säästössä ne ovat minullakin. Tienaan 5000/kk. Tiedätkö miksi? Koska pitää maksaa viiden vuoden sisään sadantonnin putkiremontti. Kyllä ne keskiluokan säästöt aina käyttöön menee. Jos ei tänään, niin huomenna viimeistään. Ei huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tätä oikeisto ei ilmeisesti ymmärrä, vaikka esimerkit tulevat jo suoraan nenän eteen.
Jatkuva ja toistuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen tulee valtiolle vain entistäkin kalliimmaksi.

Oikeisto ymmärtää kyllä. Mutta he yrittävät pelata aikaa ja viivyttää valtansa kestoa mahdollisimman pitkälle voidakseen ryöstellä valtion kassaa mahdollisimman kauan

Oikeisto on tehnyt Suomesta Afrikkalaisen valtion mitä tulee korruptioon. Meidät voitaisiin tässä vaiheessa liittää Zimbabween, eikä arki muuttuisi miksikään. Johtajamme olisivat täsmälleen yhtä luotettavia.

Miksi suomalainen lammas alistuu tähän? Vallankumous on korjannut monet korruptiot. Ensi huhtikuussa voimme äänestää ulos kokoomuksen ja perussuomalaisten rikolliset ja palata demariaikaan, jolloin työllisyys oli parempi, sosiaaliturvasta huolehdittiin ja sitä kautta kansasta. Ja maakuvammekin oli positiivisempi. Tänään ulkomailla ihmetellään mikä suomalaisiin oikein meni?

Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan.

Kyllä se tuo. Se vain tarkoittaa sitä, että vaikeimmat tapaukset jäävät hoitamatta, pysyvästi. Miksi on ajateltu ylipäätään, että julkisilla varoilla ei ole ylärajaa miten paljon yksilöä kohti voidaan rahaa käyttää? Jatkossa on ja jos se ei riitä, se ei riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmästyttää eniten tämä Perussuomalaisten suunnaton viha ja suoranainen joukkovaino supisuomalaisia, tavallisia kansalaisia kohtaan. Mitä tälle puolueelle on oikein tapahtunut??

Puolue suostuu kerta toisensa jälkeen jakamaan miljardeja kehitysapuun, halpamaahanmuuttoon, ministeriaition veroalennuksiin, ilmastohumppaan, suomalaisen työntekijän irtisanomiseksi...

Samalla kun kiilu silmissä vievät jopa kaikista viimesijaisimman ja vähäisimmän toimeentulotuen suomalaiselta köyhimmältä kokonaan pois!
Eikö PS:n pitänyt olla nimenomaan suomalaisen ihmisen puolella, eikä päin vastoin?

Perussuomalaiset ovat nykyisellään itseasiassa melkoisen taitava kusetus. Puolueen tavoite on kasvattaa kannatustaan ensin keinolla millä hyvänsä ja lopuksi valtaan päästyään muuttaa Suomea dramaattisella tavalla amerikkalaistyyliseksi yhteiskunnaksi. Puolueen taustalla toimivilla asiantuntijoilla, ns. harmailla eminensseillä on mm. tavoitteena republikaaninen valtiomalli, jossa ainoastaan he joilla on alati kasvavaa omaisuutta on todellinen valta ja muut ovat sitten enemmän tai vähemmän paariaa vailla todellista vaikutusvaltaa tai keinoja luokkanousuun. Käytännössä he tavoittelevat paluuta klassisen liberalismin koulukunnan oppeihin, jossa valtion rooli on minimoitu muilta paitsi väkivaltakoneiston osalta. Tästä mallista on käytetty myös nimeä yövartijavaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni hämmästyttää eniten tämä Perussuomalaisten suunnaton viha ja suoranainen joukkovaino supisuomalaisia, tavallisia kansalaisia kohtaan. Mitä tälle puolueelle on oikein tapahtunut??

Puolue suostuu kerta toisensa jälkeen jakamaan miljardeja kehitysapuun, halpamaahanmuuttoon, ministeriaition veroalennuksiin, ilmastohumppaan, suomalaisen työntekijän irtisanomiseksi...

Samalla kun kiilu silmissä vievät jopa kaikista viimesijaisimman ja vähäisimmän toimeentulotuen suomalaiselta köyhimmältä kokonaan pois!
Eikö PS:n pitänyt olla nimenomaan suomalaisen ihmisen puolella, eikä päin vastoin?

Perussuomalaiset ovat nykyisellään itseasiassa melkoisen taitava kusetus. Puolueen tavoite on kasvattaa kannatustaan ensin keinolla millä hyvänsä ja lopuksi valtaan päästyään muuttaa Suomea dramaattisella tavalla amerikkalaistyyliseksi yhteiskunnaksi. Puolueen taustalla toimivilla asiantuntijoilla, ns. harmailla eminensseillä on mm. tavoitteena republikaaninen valtiomalli, jossa ainoastaan he joilla on alati kasvavaa omaisuutta on todellinen valta ja muut ovat sitten enemmän tai vähemmän paariaa vailla todellista vaikutusvaltaa tai keinoja luokkanousuun. Käytännössä he tavoittelevat paluuta klassisen liberalismin koulukunnan oppeihin, jossa valtion rooli on minimoitu muilta paitsi väkivaltakoneiston osalta. Tästä mallista on käytetty myös nimeä yövartijavaltio.

Persut harhauttavat taitavasti äänestäjiään. Nykyinen puoluejohto on imenyt populismin opit itseensä, joilla he operoivat taitavasti keräten ääniä sieltä mistä niitä helpoiten on saatavissa ja kun riittävä kannatus on saatu sillä tehdään omien tavoitteiden mukaista politiikkaa, joka ei välttämättä lainkaan ole puolueen äänestäjien edun mukaista. Keinoksi äänten kalasteluun on osin ideologisista syistä valittu nyt maahanmuuton vastustaminen kuitenkin siten ettei tätä oikeasti merkittävästi rajoiteta, mutta siitä puhutaan kovaan ääneen ja näin luodaan illuusio vaihtoehdosta joillekin, jotka eivät kykene hahmottamaan puolueen todellisia tavoitteita. Soinin persuissa välitettiin vielä heikoistakin, mutta HallaPurran persut ovat toista maata, populistipolitiikka on pelkän oman menestyksen ja hillotolppailun sijasta otettu palvelemaan suurempaa tavoitetta. 

up