Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö äänestää persuja ekaa kertaa?
07.08.2026 |
Olen aina aiemmin äänestänyt kokoomusta tai sitten keskustaa.
Perussuomalaisia olen pitänyt jotenkin juntteina.. Kärjistäen: " suosi suomalaisia, potki...". Siellä on tuntunut olevan ihme öyhöttäjiä ja semmosta baarista tullutta huutelua. You know.
Nyt kuitenkin kokoomus tuntuu liikaa menevän oikealle, joten keskusta voisi olla hyvä puolue.
Mutta, nyt useiden kouluttautuneiden, fiksujen ihmisten suusta kuullut puhetta, miten suomalaiset ovat tätämenoa katoava kansa ja tämän maan valtaa väkisinkin maahanmuuttajat, muslimit.
Ihmisinä samanarvoisia, mutta tämä maa kuuluu meille suomalaisille, keiden papat sodassa tästä taistelivat. Perussuomalaiset
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n kannatus on noussut selvästi eduskuntavaaleista 2023 kokoomuksen ja persujen romahtanut
SDP on suuri gallupkannatuksen voittaja viime vaaleista.
Siltikään gallupit ei äänestä tämä on hyvä muistaa.Pettymys voikin olla raju.
Gallupien vastaajat äänestävät. Mutta pettymys voi toki aina tulla. Persuillahan on siitä viimeisistä vaaleista kokemusta. Tosin silloinkin gallupit olivat enemmän oikeassa kuin persujen perstuntuma, jonka mukaan Jussista oli tulossa pressa ja hv-aluevaaleissa rökälevoitto.
Se persujen hiljaisuus pressavaalien jälkeen oli kyllä hupaisaa. Viikkokaupalla oli leijuttu sillä, miten vihervasemmistoa itkettää kun Jussista tulee TIÄTYSTI pressa. Siitä sai hyvät naurut.
Eikö teidän lemmikistä pitänyt tulla pressa?Kyllä saatiin hyvät naurut kun leiriläisten hyysääjä ei menestynytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n kannatus on noussut selvästi eduskuntavaaleista 2023 kokoomuksen ja persujen romahtanut
SDP on suuri gallupkannatuksen voittaja viime vaaleista.
Siltikään gallupit ei äänestä tämä on hyvä muistaa.Pettymys voikin olla raju.
Gallupien vastaajat äänestävät. Mutta pettymys voi toki aina tulla. Persuillahan on siitä viimeisistä vaaleista kokemusta. Tosin silloinkin gallupit olivat enemmän oikeassa kuin persujen perstuntuma, jonka mukaan Jussista oli tulossa pressa ja hv-aluevaaleissa rökälevoitto.
Se persujen hiljaisuus pressavaalien jälkeen oli kyllä hupaisaa. Viikkokaupalla oli leijuttu sillä, miten vihervasemmistoa itkettää kun Jussista tulee TIÄTYSTI pressa. Siitä sai hyvät naurut.
Jussihan sai presidentinvaaleissa kelpo äänimäärän. Ei mitään syytä väheksyä.
Pressanvaaleissa kelpo äänimäärä (ei edes kunnon kilpailua kakkossijasta) ei merkitse mitään, kun persut ensin leijui viikkokaupalla varmalla voitolla. Sitten vihervssut kyllä itkee ja Jussista tulloo tiktaattori! Heil mestari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmaan äänestä ollenkaan, mutta JOS äänestän niin sitten persuja. Ainakin niillä on munaa olla eri mieltä kuin muut ja pitää kiinni omasta kannastaan vaikka tulisi kakkaa niskaan. Sellaista on pakko arvostaa.
Rehellistä puhetta persujen kannattajien kriteereistä. Kunhan on vaan kaikessa uppiniskaisesti vastakarvaan niin kyllä on hyvä. Selittää paljon.
Heillä on uskallusta puhua totta m muutosta. Heitä on haukuttu r a sisteiksi, salaliittoteoreetikoiksi, vanhanaikaisiksi, punaniskoiksi, valehtelijoiksi, kansanryhmää vastaan kiihottajiksi ym.
Silti eivät pyörrä puheitaan. Faktat on faktoja ja niistä pidetään kiinni.
Suomessa on muitakin juttuja kuin maa han muut to. Mutta ei anneta sen häiritä razzistista öyhötystä. Se riittää monelle, joka ei ole yhtään maa mua nähnytkään.
Sieltä se rassekortti taas tuli pöytään. Hyvä sinä! Joo sopeutustoimia he ovat myös tehneet, kun Sanna ei uskaltanut. Jotkut uskaltavat tarttua ikäviin asioihin ja tehdä. Toiset sitten puhuvat vaan paskaa ja ovat tekevinään jotain.
Persuillehan mikään ei tuota suurempaa nautintoa kuin köyhiltä ja työttömiltä leikkaaminen. Outoa mutta totta.
Totta. Riikkakin hymyilee vain silloin, kun on hyviä leikkausuutisia kerrottavana. Ja saa vähän näpäyttää kansalaisia. Ihme tyyppi.
Ihan normaali tyyppi. Jokainen talousasiantuntija on sitä mieltä, että sopeuttaa pitää ja julkinen talous on paisunut aivan liikaa. Jokaisesta leikkauskohteesta joku alkaa ulista. Se on ollut aina niin. Ja aina uhriudutaan, että miksi juuri minä, yhyyyyy! Miksi juuri minulta leikataan, eikä naapurin Keijolta!!!!
Toinen tapa olisi nostaa tuloja, mutta se vaatisi jo älyä, sitkeyttä ja selkärankaa.
Riittää, kun on kevyempi taakka. Muissa maissa taakka on paljon kevyempi, miksi suomalaiset muuttavat niihin ja käyttävät niissä älyä, sitkeyttä ja selkärankaa itsensä hyväksi. Mikä motivaatio on käyttää kykynsä Suomessa, jossa työn hedelmät viedään ennen kuin ne ovat edes kypsyneet? Jatkakaa vaatimista muilta, sillä itse ette saa kuluja kummempaa aikaiseksi. Onneksi ne älyä, sitkeyttä ja selkärankaa käyttävät älyävät katsella menoanne etäältä.
Joopa joo. Joka maassa on omat ongelmansa ja taistelunsa. Ei se ruoho nyt vaan ole vihreämpää muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😱😱Älä tee sitä virhettä!
Purralaisuus on sairaus mihin ei ole hoitoa.
On. 9 mm Burana.
AP, miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
Ovatko massiiviset veronkorotukset sitten mielestäsi parempi ratkaisu Suomen ongelmiin?
Himoverottaja Purra on siinä ansioitunut vähintään riittävästi.
Miten niin? Ansiotuloverot ovat laskeneet ja laskevat ensi vuonna lisää. Yhteisövero laskee. Ruuan alv laski. Yleinen alv kyllä nousi.
Totuus on, että köyhien ihmisten toimeentulo on huonontunut.
Eipä minkään lajin heikoimmat laumassaan pärjääkään. Ei niitä tulisikaan kiikuttaa väkisin mukana muiden kustantamana.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi, että kiikutetaan heikommatkin mukana. Joskus jopa kansakunnaksi.
Persuissa on kyllä kummaa vihaa näitä oman maan heikoimpia kohtaan. Jopa niitä, joiden isoisät ovat aikoinaan maan puolesta taistelleet.
Miksi sitten kutsutaan suomalaista todellisuutta, jossa heikot päättävät keskenään, miten lauman varat jaetaan lauman sisällä. Suomessa kun lauman enemmistö koostuu heikoista, joiden toimeentulo on tukia ja eläkkeitä.
No ne heikot on valinneet nyt sitten vissiin oikeistohallituksen. Katsotaan seuraavissa vaaleissa miten se on niitä palvellut.
Juuri näin. Eduskunnan tehtävä on varastaa rikkailta, ottaa itselleen ja jakaa köyhille sen verran, että menevät samaan retkuun uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpä nyt kuitenkaan pistä omia äänestyspäätöksiäsi meidän pappojen niskaan. Meidän papat äänesti demareita, jotka rakensi tämän hyvinvointiyhteiskunnan. Ne ei olisi persuja äänestäneet.
Kertaapa hieman Suomen historiaa!
Vuonna 1917 sosialidemokratit ja koko muu vasemmisto vastusti Suomen itsenäistymistä.
Hävittyään 6.12.1917 Suomen itsenäisyysjulistuksen esittämistä koskevassa Eduskunnan äänestyksessä äänin 88 – 100 ne järjestivät koko vasemmiston voimin ulosmarssin Eduskunnasta ja hiipivät seuraavana yönä hiissaamaan punaista lyhtyä Gelsinskin tyäväentalon torniin merkiksi siitä, että aseisiin, toverit! Tappakaa porvarit!
Tästä alkoi Vapaussotaamme yhdistynyt verinen sisällissota vasemmiston pyrkiessä asein estämään Suomen irtautuminen Neuvosto-Venäjästä, toivoen revolutsijan etenevän inhasta idästä Isänmaahamme, kuin ruton aasialaisen siemen.
Muistaen Tavjan kuuluisaa vappupuhetta, jossa toivottiin mm. Suomen liittyvän vauhanomaisesti neuvostokansojen suuveen pevheeseen, ehkäpä punikit pyrkivät vain ottamaan tapahtuneen vahingon korjauksen alle…
Lapuanlahtari taas herännyt kiljupänikän ääreen. Ja yö kului rattoisasti Hennalassa naisvankeja teloittamassa.
Ja nyt Persut hekumoivat EU- eroa ja Vladimiria Johtajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tykkäät Trumpista ja Putinista, anna palaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n kannatus on noussut selvästi eduskuntavaaleista 2023 kokoomuksen ja persujen romahtanut
SDP on suuri gallupkannatuksen voittaja viime vaaleista.
Siltikään gallupit ei äänestä tämä on hyvä muistaa.Pettymys voikin olla raju.
Gallupien vastaajat äänestävät. Mutta pettymys voi toki aina tulla. Persuillahan on siitä viimeisistä vaaleista kokemusta. Tosin silloinkin gallupit olivat enemmän oikeassa kuin persujen perstuntuma, jonka mukaan Jussista oli tulossa pressa ja hv-aluevaaleissa rökälevoitto.
Se persujen hiljaisuus pressavaalien jälkeen oli kyllä hupaisaa. Viikkokaupalla oli leijuttu sillä, miten vihervasemmistoa itkettää kun Jussista tulee TIÄTYSTI pressa. Siitä sai hyvät naurut.
Eikö teidän lemmikistä pitänyt tulla pressa?Kyllä saatiin hyvät naurut kun leiriläisten hyysääjä ei menestynytkään.
Pitänyt? Itse äänestin häntä, mutta Stubbin voitto näytti koko ajan varmemmalta. Ei yllätystä siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😱😱Älä tee sitä virhettä!
Purralaisuus on sairaus mihin ei ole hoitoa.
On. 9 mm Burana.
AP, miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
Se on kuule monelle se ainoa oikea vaihtoehto, ulise ja elä itse siellä omassa kuplassasi jos huvittaa. -eri-
Miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
En vaan voi äänestä yllämainittujen huumeidenkäyttäjien, ma mu je n, yms. puolesta
Kai ymmärrät, että nykyisen hallituksen leikkaukset aiheuttavat lapsiperheköyhyyttä, mikä johtaa syrjäytymiseen ja huumeidenkäytön lisääntymiseen? Ja mitä m muuttoon tulee niin eihän PS ole saanut tehtyä sille mitään hallituksessa ollessaan.
Miten edellisen hallituksen köyhyystilastot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😱😱Älä tee sitä virhettä!
Purralaisuus on sairaus mihin ei ole hoitoa.
On. 9 mm Burana.
AP, miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
Se on kuule monelle se ainoa oikea vaihtoehto, ulise ja elä itse siellä omassa kuplassasi jos huvittaa. -eri-
Miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
En vaan voi äänestä yllämainittujen huumeidenkäyttäjien, ma mu je n, yms. puolesta
Kai ymmärrät, että nykyisen hallituksen leikkaukset aiheuttavat lapsiperheköyhyyttä, mikä johtaa syrjäytymiseen ja huumeidenkäytön lisääntymiseen? Ja mitä m muuttoon tulee niin eihän PS ole saanut tehtyä sille mitään hallituksessa ollessaan.
Miten edellisen hallituksen köyhyystilastot?
Köyhyys on lisääntynyt verrattuna Rinteen-Marinin hallituskauteen ja erityisen paljon lasten köyhyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😱😱Älä tee sitä virhettä!
Purralaisuus on sairaus mihin ei ole hoitoa.
On. 9 mm Burana.
AP, miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
Ovatko massiiviset veronkorotukset sitten mielestäsi parempi ratkaisu Suomen ongelmiin?
Himoverottaja Purra on siinä ansioitunut vähintään riittävästi.
Miten niin? Ansiotuloverot ovat laskeneet ja laskevat ensi vuonna lisää. Yhteisövero laskee. Ruuan alv laski. Yleinen alv kyllä nousi.
Totuus on, että köyhien ihmisten toimeentulo on huonontunut.
Johtuuko se hallituksen päätöksistä?
Kyllä. Onko esim. sosiaaliturvaleikkaukset ja sote-asiakasmaksujen korotukset ja erilaiset indeksijäädytykset menneet ohi?
Minkälainen elintaso työtä tekemättömille (lisääntyvä määrä) voidaan ja halutaan tuottaa työtä tekevien (vähenevä määrä) kustannuksella?
Jos se työn tekeminen niin vastenmielistä on, niin kannatan työn tasajakoa. Sehän nyt vain on niin, että kaikkia ei työnantajat tarvitse. Tulevaisuudessa luultavasti yhä harvempia. Ongelma ei ole työttömien laiskottelu vaan työn epätasainen jakaantuminen. Työttömissä on erittäin pätevää väkeä.
Kun työnantaja ei tarvitse ja osaamista on, pitää loogisesti ajatellen poistaa yrittämisen esteet ja luoda yrittämiselle edellytykset. Esteiden purku on helppoa ja voin tehdä valmiin toimenpideohjelman vaikka viikonlopun yli. Yrittämisen edellytysten luominen on sosiaaliturvasuomessa jo kinkkisempi juttu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja on yksi mahdottomuuksien suo.
On pakko päästää kykenevät yrittäjiksi kun he ovat voimissaan, eikä vasta sitten kun muut vaihtoehdot ovat loppuneet.
Olen aikaisemmissa vaaleissa äänestänyt pääasiassa Vihreitä. Seuraavissa vaaleissa ääni menee persuille, jos vaan löytyy sopiva ehdokas, jonka ei sakset ei leikkaa köyhiltä kantasuomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ja Kokoomus, kunnes hankkiutuvat Orvosta eroon, ovat kieltolistalla. Äänestän ennemmin vaikka kristiliisiä tai rkp:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😱😱Älä tee sitä virhettä!
Purralaisuus on sairaus mihin ei ole hoitoa.
On. 9 mm Burana.
AP, miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
Ovatko massiiviset veronkorotukset sitten mielestäsi parempi ratkaisu Suomen ongelmiin?
Himoverottaja Purra on siinä ansioitunut vähintään riittävästi.
Miten niin? Ansiotuloverot ovat laskeneet ja laskevat ensi vuonna lisää. Yhteisövero laskee. Ruuan alv laski. Yleinen alv kyllä nousi.
Totuus on, että köyhien ihmisten toimeentulo on huonontunut.
Johtuuko se hallituksen päätöksistä?
Kyllä. Onko esim. sosiaaliturvaleikkaukset ja sote-asiakasmaksujen korotukset ja erilaiset indeksijäädytykset menneet ohi?
Minkälainen elintaso työtä tekemättömille (lisääntyvä määrä) voidaan ja halutaan tuottaa työtä tekevien (vähenevä määrä) kustannuksella?
Tämä.Vähiten tämän yhteiskunnan eteen tekevät ovat suurimpia vaatijoita ja valittajia.
Kenelläkään ei ole velvollisuutta nääntyä. Mikään isänmaallisuus ei velvoita moiseen uhriin.
Eikä ole oikeus elellä muiden rahoilla ja vaatia lisää.
Kyllä se kansalaisella on. Jos ei työnantajille kelpaa, niin silloin on veronmaksajien elätettävä.
Ja aivan erityisesti kansakunnan olisi huolehdittava lapsistaan. Tämän hallituksen aikana erityisesti lapsiperheköyhyys on lisääntynyt. Kyllä minusta lapsella varsinkin on oikeus elellä muiden rahoilla.
Jos ajatellaan että ole omallakaan kansalaisella oikeutta koskaan elää muiden rahoilla ja että vanhemmat tilanteestaan riippumatta elättäköön penskansa itse, apua pyytämättä, niin silloin ei kyllä enää ole mitään kansakuntaa, jota puolustaa. Ihan sama mitä porukkaa tänne tulee.
Jos ei ole oikeutta elellä muiden rahoilla silloin kun ei töitä saa, ei ole myöskään mitään velvollisuutta heittää henkeään jonkin isänmaan puolesta. Ei edes asettua vaaralle alttiiksi.
Lasten tulee elää toisten rahoilla. Ne toiset ovat lasten omat huoltajat. Suomeksi: isä ja äiti huolehtii lapsistaan.
Mitä puolustamiseen tulee, se koskee sitä johon synnyit, ei sitä mitä saat bonuksena vielä sen päälle.
Lainaan ajatustasi: olen maksanut omani, perheni ja verojeni kautta kuuden muun elämisen samalla elämänlaadulla. Jos sota tulee, on heidän aikansa maksaa takaisin ja minä jään kotiin. Sopiiko,vai pitääkö vain jatkaa saamista vastikkeetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmaan äänestä ollenkaan, mutta JOS äänestän niin sitten persuja. Ainakin niillä on munaa olla eri mieltä kuin muut ja pitää kiinni omasta kannastaan vaikka tulisi kakkaa niskaan. Sellaista on pakko arvostaa.
Rehellistä puhetta persujen kannattajien kriteereistä. Kunhan on vaan kaikessa uppiniskaisesti vastakarvaan niin kyllä on hyvä. Selittää paljon.
Heillä on uskallusta puhua totta m muutosta. Heitä on haukuttu r a sisteiksi, salaliittoteoreetikoiksi, vanhanaikaisiksi, punaniskoiksi, valehtelijoiksi, kansanryhmää vastaan kiihottajiksi ym.
Silti eivät pyörrä puheitaan. Faktat on faktoja ja niistä pidetään kiinni.
Suomessa on muitakin juttuja kuin maa han muut to. Mutta ei anneta sen häiritä razzistista öyhötystä. Se riittää monelle, joka ei ole yhtään maa mua nähnytkään.
Sieltä se rassekortti taas tuli pöytään. Hyvä sinä! Joo sopeutustoimia he ovat myös tehneet, kun Sanna ei uskaltanut. Jotkut uskaltavat tarttua ikäviin asioihin ja tehdä. Toiset sitten puhuvat vaan paskaa ja ovat tekevinään jotain.
Persuillehan mikään ei tuota suurempaa nautintoa kuin köyhiltä ja työttömiltä leikkaaminen. Outoa mutta totta.
Totta. Riikkakin hymyilee vain silloin, kun on hyviä leikkausuutisia kerrottavana. Ja saa vähän näpäyttää kansalaisia. Ihme tyyppi.
Ihan normaali tyyppi. Jokainen talousasiantuntija on sitä mieltä, että sopeuttaa pitää ja julkinen talous on paisunut aivan liikaa. Jokaisesta leikkauskohteesta joku alkaa ulista. Se on ollut aina niin. Ja aina uhriudutaan, että miksi juuri minä, yhyyyyy! Miksi juuri minulta leikataan, eikä naapurin Keijolta!!!!
Toinen tapa olisi nostaa tuloja, mutta se vaatisi jo älyä, sitkeyttä ja selkärankaa.
Riittää, kun on kevyempi taakka. Muissa maissa taakka on paljon kevyempi, miksi suomalaiset muuttavat niihin ja käyttävät niissä älyä, sitkeyttä ja selkärankaa itsensä hyväksi. Mikä motivaatio on käyttää kykynsä Suomessa, jossa työn hedelmät viedään ennen kuin ne ovat edes kypsyneet? Jatkakaa vaatimista muilta, sillä itse ette saa kuluja kummempaa aikaiseksi. Onneksi ne älyä, sitkeyttä ja selkärankaa käyttävät älyävät katsella menoanne etäältä.
Joopa joo. Joka maassa on omat ongelmansa ja taistelunsa. Ei se ruoho nyt vaan ole vihreämpää muuallakaan.
Kokeilisit niin yllättyisit. Reunaehtona on taito jolla on kysyntää Suomen ulkopuolella ja kielitaito, jotta voi kommunikoida. Paljoa muuta se ei vaadi, mutta jo nuo tiputtavat 3/4 suomalaisista kyydistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😱😱Älä tee sitä virhettä!
Purralaisuus on sairaus mihin ei ole hoitoa.
On. 9 mm Burana.
AP, miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
Se on kuule monelle se ainoa oikea vaihtoehto, ulise ja elä itse siellä omassa kuplassasi jos huvittaa. -eri-
Miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
En vaan voi äänestä yllämainittujen huumeidenkäyttäjien, ma mu je n, yms. puolesta
Kai ymmärrät, että nykyisen hallituksen leikkaukset aiheuttavat lapsiperheköyhyyttä, mikä johtaa syrjäytymiseen ja huumeidenkäytön lisääntymiseen? Ja mitä m muuttoon tulee niin eihän PS ole saanut tehtyä sille mitään hallituksessa ollessaan.
Miten edellisen hallituksen köyhyystilastot?
Köyhyys on lisääntynyt verrattuna Rinteen-Marinin hallituskauteen ja erityisen paljon lasten köyhyys.
Huomasit sitten eron "toisten rahaa on 💸" -politiikalla ja takaisinmaksun välillä?
Aina hyvä, jos kokoomuksen äänet valuu muualle. Hajoita ja hallitse.
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin äänestän!
Vaikkeivät ne kolmeen vuoteen hallituksessa ollessaan olekkaan tehneet asialle yhtään mitään, niin ensikaudella oppositiossa räksyttäessään saavat varmasti ihmeitä aikaan!
Mitä järkeä äänestää puoluetta, joka on jo nyt henkisesti oppositiossa?
Vierailija kirjoitti:
Äläpä nyt kuitenkaan pistä omia äänestyspäätöksiäsi meidän pappojen niskaan. Meidän papat äänesti demareita, jotka rakensi tämän hyvinvointiyhteiskunnan. Ne ei olisi persuja äänestäneet.
Eivät, koska persuja ei vielä ollutkaan. Demarit eivät valitettavasti ole enää se sama suomalaisen työttömän ja duunarin puolue, jota meidän papat äänestivät, vaan tilalle on tullut tuontilemmikit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😱😱Älä tee sitä virhettä!
Purralaisuus on sairaus mihin ei ole hoitoa.
On. 9 mm Burana.
AP, miksi rakastat suurtyöttömyyttä ja jättivelkoja ja omien päähänpotkimista? Koska persujen hallituskausi on tiivistettynä ollut tuota. Persut ei ole vaihtoehto.
Ovatko massiiviset veronkorotukset sitten mielestäsi parempi ratkaisu Suomen ongelmiin?
Millä muulla voi maksaa jyrkästi kasvaneet maanpuolustusmenot ja ikääntyvän väestön sotekulut? Ne voi hoitaa vain rahalla.
Eipä demarit sitä varta vasten halua. Eli ei niin, että kävisivät tuolta nuoria miehiä hakemassa jollei niitä muuten ole tulossa.
Enitenhän tänne kaikenlaisia ulkkareita haluaa työnantajat. Siis oikeasti sillä lailla haluavat, että käyvät vaikka hakemassa jollie muuten tulijoita piisaa.
Olisikohan tullut minkäänlaisia ongelmia rikollisuuden ym. kanssa, jos tulijat olisivatkin olleet irakilaisia ja afganistanilaisia naisia?