Miks toi Mika Moring on peittänyt naamansa kun koko valtakunta tietää jo, miltä se näyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Julkkisasianajajat oikein tappelee näistä ison profiilin jutuista. 

Niinkö on? Vaikka vallan hyvin tietäisi että asiakas vai mitä päämies se nyt on, on syyllinen.

Ja ei kai tämä Moring pysty maksamaan asianajopalkkioita...tai niin. mistäs minä hänen varallisuutensa tiedän.

Syyllistäkin voi puolustaa ihan vaikka kaikki tietävät hänen olevan syyllinen.  Syyllisyys voidaan kiistää tai olla kiistämättä, tässä tapauksessa Mika haluaa kiistää ja asianajaja esittää asian Mikan puolesta oikeudelle, ei siinä ole mitään ihmeellistä ... jos siirrytään vaiheeseen että Mika myöntää kuolemantuottamuksen, puolustusasianajaja vetoaa siiten että Mikan mielestä kyse on kuolemantuottamuksesta, ei taposta tai murhasta ... mistä noita tietää varmuudella kukaan, mitä on tapahtunut, enen kuin asiat on kerrottu oikeudessa asiallisesti sellaisella tavalla että oikeus voi tehdä päätöksen.

Se nyt ei vain riitä oikeudessa että kaikki ovat sitä mieltä että varmaakin Mika on murhaaja, linkkuveitskin löytyi, mutta on vielä todistamatta että Mika puukotti Arvan ja Mikan kertomukset siitä että Arva kitisi kaljaa ja suuttui kun kauppa oli kiinni ja lähti kävelemään, eikä Mika tiedä sen enempää Arvan kohtalosta.   Kertomukset ja todisteet käydään läpi ja melko varmasti Mika saa tuomion murhasta ... mutta puolustaja on saanut kertoa Mikan näkemykset oikeudelle, ilman sitä ei ole oikeutta, vaan "mutu" mielivalta.

Ymmärrän sen että rikollista VOI puolustaa mutta lähinnä teoreettisesti ajattelin, että miten kävisi, jos kukaan ei haluaisi ottaa juttua, siis puolustaakseen mahdollista rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Puolustusasianajajana toimiminen vaatii kyllä tiettyä luonnetta. Harva jaksaisi taistella sen puolesta, että saat jonkun ilmiselvän rais kaajan tai murhaajan tuomiota alennettua.

Mutta ei kai ketään voi pakottaa puolustusasianajajaksi?

-Perkele, sinä otat nyt ja yrität keksiä puolustuksia tuolle murhaaja-raiskarille, josta kaikki tietää että se ON syyllinen.

Kunpa tuon tietäisi mitä laki sanoo.

Ei tietenkään voi.

Asianajajaksi ryhtyvällä on yleensä motiivina se, että kaikkien pitää saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti.

Ei rikollisen puolustaminen tarkoita, että tarvitsisi esim. uskoa hänen olevan syytön.

Onneksi tuo Moring on jo valmiiksi vankilassa aikaa pitkää tuomiota lusimassa, kun yhtä venkoilua tuo oikeudenkäynti eikä ilmeisesti mitään selviä dna-todisteita tai vastaavaa, kun ehti kulua niin kauan, ennen kuin ruumis löytyi.

Jostain syystä lähes kaikki suojaavat kasvonsa oikeudenkäynnin alussa, kun kuvaajat saavat hetken ottaa kuvia.  Oikeudenkäynnin aikan  voi sitten olla rennosti kasvot paljaana - ehkä oikeus niin edellyttääkin, että voidaan olla varmoja kuka on vastaamassa ja oikeutta ei halvenneta naamioitumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla Mikalla jo treffisuunnitelmia. 

Voi suunnitella myöhemmin vaikka kaksoistreffejä yhdessä Michael Penttilän kanssa.

Ja kenties treffien lopuksi soutelua Kapteenina Pekka Seppänen.

Jospa joku sielunkumppani tuurasi häntä ? Esim. joku ps ?

Se häpeää tekojaan, mitä on tehnyt.  Peittää siksikin, että ei itse näe, kun puhuu puutaheinää.

Onpas ulkonäkö muuttunut paljon, kun ei ole pärjännyt hiuksia ja ajanut partaansa

MIKÄ ihme vimma jauhaa murhaajasta!

Vierailija kirjoitti:

Onpas ulkonäkö muuttunut paljon, kun ei ole pärjännyt hiuksia ja ajanut partaansa

Ja ennen kaikkea lihonut tynnyriksi, yöks.

Moringille pitäisi vetää huppu syvälle ja lätkiä sitten joukolla turpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Julkkisasianajajat oikein tappelee näistä ison profiilin jutuista. 

Niinkö on? Vaikka vallan hyvin tietäisi että asiakas vai mitä päämies se nyt on, on syyllinen.

Ja ei kai tämä Moring pysty maksamaan asianajopalkkioita...tai niin. mistäs minä hänen varallisuutensa tiedän.

Kyllä tämä on totta. Paljon julkisuutta saaneita juttuja asianajajat ottavat mielellään esim. Heikki Lampela. Mikko Manner oli mukana Anneli Auer jutussa, samoin Mikko Koivun asianajajana.

Mika on läskistynyt.

On nykyisin muotia peittää naamansa ja osoittaa kekseliäisyyttä siinä.  Moni peittää muodin vuoksi.

Miksi Suomessa syytetty ei ole velvoitettu puhumaan totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänen kasvonsa ei näytä siltä mitä julkisuudessa näytetään?

Lehdessä oli että sillä on nyk muhkeat viikset ja parta..

Raukkis tyyppi on...

Tässä näkee läskin harmaahapsisen Mikan.

 

 Milan Jaff löi lujaa, Mika Moring lysähti maahan – Video

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bdae590c-e345-4f4e-9b57-5996dd9d47b3

Missä toi on kuvattu? Näyttää joltain lepokodilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa syytetty ei ole velvoitettu puhumaan totta?

Koska oikeuskäsittely johtaisi uuteen rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Mika on syytön!

Kun hän kerran  käy mua vastaan,  kerron  tuomarille ainoastaan,  olen syytön.Enhän minä sitä tehnyt en kenties koskaan  ehtinyt ,??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänen kasvonsa ei näytä siltä mitä julkisuudessa näytetään?

Lehdessä oli että sillä on nyk muhkeat viikset ja parta..

Raukkis tyyppi on...

Tässä näkee läskin harmaahapsisen Mikan.

 

 Milan Jaff löi lujaa, Mika Moring lysähti maahan – Video

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bdae590c-e345-4f4e-9b57-5996dd9d47b3

Missä toi on kuvattu? Näyttää joltain lepokodilta.

Lepokoti, jonka asukkaat ovat väkivaltaisia ja persoonallisuushäiriöisiä?

Tuokaa runkku käsieni iloksi.

Jännämies?