Miks toi Mika Moring on peittänyt naamansa kun koko valtakunta tietää jo, miltä se näyttää?

ei ole penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Koska hänen kasvonsa ei näytä siltä mitä julkisuudessa näytetään?

Lehdessä oli että sillä on nyk muhkeat viikset ja parta..

Raukkis tyyppi on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Puolustusasianajajana toimiminen vaatii kyllä tiettyä luonnetta. Harva jaksaisi taistella sen puolesta, että saat jonkun ilmiselvän rais kaajan tai murhaajan tuomiota alennettua.

Mutta ei kai ketään voi pakottaa puolustusasianajajaksi?

-Perkele, sinä otat nyt ja yrität keksiä puolustuksia tuolle murhaaja-raiskarille, josta kaikki tietää että se ON syyllinen.

Kunpa tuon tietäisi mitä laki sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein jos vosu sai kuokkaansa!

Mika-vosu sai kuokkaansa Milan Jaffilta vankilassa

Vierailija kirjoitti:

ei ole penaalin terävin kynä

Ei,  ainakaan mitä tulee hänen kirjoitustaitoonsa, kun katsoo niitä tekstareita. Nehän on kuin alakoululaisen (päästään vialla olevan) kirjoittamia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Julkkisasianajajat oikein tappelee näistä ison profiilin jutuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänen kasvonsa ei näytä siltä mitä julkisuudessa näytetään?

Lehdessä oli että sillä on nyk muhkeat viikset ja parta..

Raukkis tyyppi on...

Tässä näkee läskin harmaahapsisen Mikan.

 Milan Jaff löi lujaa, Mika Moring lysähti maahan – Video

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bdae590c-e345-4f4e-9b57-5996dd9d47b3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Julkkisasianajajat oikein tappelee näistä ison profiilin jutuista. 

Niinkö on? Vaikka vallan hyvin tietäisi että asiakas vai mitä päämies se nyt on, on syyllinen.

Ja ei kai tämä Moring pysty maksamaan asianajopalkkioita...tai niin. mistäs minä hänen varallisuutensa tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Koska hänen kasvonsa ei näytä siltä mitä julkisuudessa näytetään?

Nykyäänhän sillä on paksu pitkä parta viiksineen ja pitkät hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata lähteä audin kyytiin arvon daamit.

Eikä bemarin.

Jos olisin hänen äitinsä, myisin auton pois ja rahahanat kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Puolustusasianajajana toimiminen vaatii kyllä tiettyä luonnetta. Harva jaksaisi taistella sen puolesta, että saat jonkun ilmiselvän rais kaajan tai murhaajan tuomiota alennettua.

Kyllä vaatii, mutta rahahan se ratkaisee,  ei heille ole väliä onko syytön vai syyllinen.  Kaikilla on oikeus saada oikeusavustaja..

Silloin rikollisista saa kyllä keskustella, kun tekijä on valkoinen kantis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole penaalin terävin kynä

Ei,  ainakaan mitä tulee hänen kirjoitustaitoonsa, kun katsoo niitä tekstareita. Nehän on kuin alakoululaisen (päästään vialla olevan) kirjoittamia.

Oli huumepäissään selvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla Mikalla jo treffisuunnitelmia. 

Voi suunnitella myöhemmin vaikka kaksoistreffejä yhdessä Michael Penttilän kanssa.

 Penttilä on niistä se nainen. 

 Hänellähän on vähän taipumusta siihen suuntaan. 

Itsekkin peittäisin naamani ihan vaan siksi että tiedän sen niin paljon ärsyttävän muita.

Miksi annetaan peittää naama? Ihmeellistä touhua Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Julkkisasianajajat oikein tappelee näistä ison profiilin jutuista. 

Niinkö on? Vaikka vallan hyvin tietäisi että asiakas vai mitä päämies se nyt on, on syyllinen.

Ja ei kai tämä Moring pysty maksamaan asianajopalkkioita...tai niin. mistäs minä hänen varallisuutensa tiedän.

Syyllistäkin voi puolustaa ihan vaikka kaikki tietävät hänen olevan syyllinen.  Syyllisyys voidaan kiistää tai olla kiistämättä, tässä tapauksessa Mika haluaa kiistää ja asianajaja esittää asian Mikan puolesta oikeudelle, ei siinä ole mitään ihmeellistä ... jos siirrytään vaiheeseen että Mika myöntää kuolemantuottamuksen, puolustusasianajaja vetoaa siiten että Mikan mielestä kyse on kuolemantuottamuksesta, ei taposta tai murhasta ... mistä noita tietää varmuudella kukaan, mitä on tapahtunut, enen kuin asiat on kerrottu oikeudessa asiallisesti sellaisella tavalla että oikeus voi tehdä päätöksen.

Se nyt ei vain riitä oikeudessa että kaikki ovat sitä mieltä että varmaakin Mika on murhaaja, linkkuveitskin löytyi, mutta on vielä todistamatta että Mika puukotti Arvan ja Mikan kertomukset siitä että Arva kitisi kaljaa ja suuttui kun kauppa oli kiinni ja lähti kävelemään, eikä Mika tiedä sen enempää Arvan kohtalosta.   Kertomukset ja todisteet käydään läpi ja melko varmasti Mika saa tuomion murhasta ... mutta puolustaja on saanut kertoa Mikan näkemykset oikeudelle, ilman sitä ei ole oikeutta, vaan "mutu" mielivalta.

Oliko tuo huumekauppias? Miten ulosotossa oleva vastavapautunut vanki osteli uuden audin? Olander- Kokoomus-suhteita? Elsi Hetemäen mies oli Olander. Lukkojen taa tuo kuuluu loppuiäkseen anyway. Miten naiset ovat niin tyhmiä, että lähtevät jonkun sarjasaalistajan/sarjamurhaajan mukaan?! Aivonsa pilanneita jauhopäitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole penaalin terävin kynä

Ei,  ainakaan mitä tulee hänen kirjoitustaitoonsa, kun katsoo niitä tekstareita. Nehän on kuin alakoululaisen (päästään vialla olevan) kirjoittamia.

Eikös tuo ole sellaista narkkarien ja vankien kieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hänellä muuten on puolustusasianajaja? Onko se pakollinen?

Entä jos kukaan asianajaja ei olisi halunnut ottaa juttua?

Puolustusasianajajana toimiminen vaatii kyllä tiettyä luonnetta. Harva jaksaisi taistella sen puolesta, että saat jonkun ilmiselvän rais kaajan tai murhaajan tuomiota alennettua.

Mutta ei kai ketään voi pakottaa puolustusasianajajaksi?

-Perkele, sinä otat nyt ja yrität keksiä puolustuksia tuolle murhaaja-raiskarille, josta kaikki tietää että se ON syyllinen.

Kunpa tuon tietäisi mitä laki sanoo.

Voi. Se on työ ja se on hoidettava kunnialla. Yksityisen henkilön ei tarvitse mitään, mutta jos on julien virka, se homma täytyy hoitaa.