Miksi naiset ei halua kävelytreffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahasti autistinen ja sosiaalisesti syrjäytynyt ap. Minua aina kiinnostaa millaiset taustat näillä on, vanhemmat ym, selkeästi vinoon kasvaneita. Sen näkee oikeasti jo naamasta, silmistäkin, usein katkeruus on rumentanut kasvot pysyvään halveksunnan ja alemmuudentunteesta kumpuavan vihan ilmeeseen.

Naiset ovat kucettaneet AP:lta ilmaisia virvokkeita, ja sitten ovat kadonneet yhtäkkiä. Sellainen toiminta katkeroittaa miehen.

Virvokehullu bongattu.

Kuka alle 70-vuotias käyttää tuota sanaa tai sitä toista, joka on "supliikki"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?

Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.

En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen. 

Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.

Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse. 

Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.

Ap

Ei tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.

Jatka vaan yksin oloasi. 

Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.

Ihan oma valinta.

Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.

Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa. 

Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?

 

Ap

En ole tuo jota lainasit, mutta tässä on oikeastaan se asian ydin.

Jos olen lähdössä treffeille, niin itse miettisin paikkaa, joka olisi molempien kiinnostuksen mukainen (eli, olen kuunnellut mitä toinen on itsestään kertonut, ja tutustuminen kiinnostaa minua sen verran, että oikeasti vielä muistan mitä minulle on kerrottu). 

Panostaisin ulkonäkööni, valitsisin huolella vaatteet, laittaisin hiukset nätisti jne.

Joten joo, jos toisen treffiehdotus olisi kävelylenkki räntäsateessa, niin olettaisin ettei kiinnostuksen ja panostuksen taso nyt tällä kertaa sitten kohtaa.

Miksi sulle ei riitä, että mies panostaa yhtä paljon kuin sinä ulkonäköönsä ja vaatetukseensa, vaan sen lisäksi pitää panostaa suhun rahallisesti? Kuulostaa siltä, että pyrit kehoasi eli ulkonäköäsi myymällä saada rahan arvoisia asioita mieheltä. Itselle tämä kuulostaa aivan puhtaalta prostituutiolta.

Mies ei Suomessa koskaan panosta ulkonäköönsä yhtä paljoa kuin nainen. 

Sinäkin vain sanoit leikkaavasi kynnet ja käyväsi suihkussa jne juttuja jotka tulee tehtyä muutenkin. 

Missä sä elät? Missä maailmassa, maassa? Suomalainen nainen äärimmäisen harvoin on mitenkään erityisen huoliteltu tai panostanut ulkonäköönsä. Suihkussa käynti, huulipuna, ilmeettömäksi piikeillä "hoidettu" naama ja turvotetut huulet sekä permanentti ei ole mitään ulkonäköön panostamista. Kattokaa ympärillenne. Maalaisia, tökerösti meikattuja, miehekkäästi käveleviä lattajalkoja 95% suomalaisista naisista on - olivat sitten treffeillä tai muuten liikkeellä. Treffeilläkään ei osata keskustella, nauraa, nauttia tutustumisesta, puhumattakaan minkään sortin flirttailusta. Treffeillä suomalainen nainen etsii koko ajan syitä miks toinen ei kelpaa ja on pelokas ja ahdistuva kuin manaatti ajovaloissa. Kaikista pahinta on, jos sänkyyn päätyy. Ei mitään leikkimielisyyttä, ei mitään flirttiä ja koko ajan suominaisen päässä kaikuu "Toi katto mua himoiten, s*atanan rakenteellinen misogynisti!!! Alistaja!!! Sairas p*ska!!! Toi vaa käyttää mua hyväks, toi vaa käyttää mua hyväks", vaikka siinä on kaks täysivaltaista ihmistä yhdessä tuumin nauttimassa toisistaan. Ei mitään heittäytymistä vaistojen valtaan, vaan suusta pääsee lähinnä "Ei, älä koske sinne. Älä käännä mua. Älä, Älä, Älä!!!". Suomalaisen naisen sormet ei piirrä rakkautta toisen kehoon, eikä muutenkaan myötäile toisen liikkeitä, vaan laskee mielessään algebraa. 

 

Ei koskaan enää. Ite oon siirtynyt tonne Ranskan suuntaan parisuhdemielessä. Heille tutustuminen ja parisuhde on iloinen, leikkimielinen, elämää helpottava ja turvaa tuova asia. Kun näkevät miehen haluavan heitä, he kiihotuvat siitä ja nauttivat saadessaan olla naisena haluttuja eli arvostettuja. Ja jos heitä kohtelis huonosti, ni eivät Itke itseään uneen ja syvämasennu vuosiksi, vaan antavat litsarin, lähtevät menee ja nauravat vaan, et "Mä en tommosen paski*isen arvoinen ole!".

Ilmeisesti kuitenkin olen osannut treffeillä käyttäytyä kun koskaan ei vielä ole tullut vastaan miestä joka ei haluaisi enempää. 

Nykyään onnellisessa parisuhteessa ja todellakin piirrän sormillani rakkautta hänen ihoonsa. Sanookin, että olen lottovoitto. Hän on myös. 

Kuulut siis Suomen harvinaiseen Top5%  naisista!

 

Ton viestin kirjoittaja, jolle vastasit.

Ja sinä kuulut liiankin yleiseen bottom 5%:iin miehistä, kuten ap ja jokainen muu incel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pihit miehet ja persaukiset liukuhihna- sarjadeittailijat ei kiinnosta. Sellainen mies joka on oikeasti kiinnostunut juuri minusta keksii kyllä jotain omaperäisempää tekemistä. Huom, omaperäisempää, ei välttämättä kalliimpaa.

Ei kukaan jaksa keksiä mitään omaperäistä paitsi jos kysymyksessä on joku huippumalli.

Mun treffikumppanit ovat aina keksineet. Mut on viety ulkomaillekin treffeille kaikkine kuluineen, omaan hotellihuoneeseen. 

Olen ilmeisesti huippumalli? Kiva tietää. 😁 

Mut vietiin kuumailmapallolennolle. Ja eväsretkelle Hankoniemeen. Purjehdukselle Suomenlahdelle.  Mäkin lienen huippumalli. Ap ei tajua, että kukaan nainen ei alennu häneen.

Miehet menetti tuossa rahaa. Itse en halua menettää koska en ole miljonääri.

Ap

Olin kerran tämmöisillä kävelytreffeillä. Jostain käsittämättömästä syystä (ja ehkä vähän myös uteliaisuudesta) jatkoin miehen tapailua kolmisen kuukautta. Täytyy sanoa, että enpä ole ollut ennen niin hyvässä fyysisessä kunnossa kuin tämän 'rakkaustarinan' aikana :D Voi tsiisus, kun liikkuminen on ainoa mitä elämässä voi tehdä käyttämättä rahaa, niin sitähän liikuttiin. Juu ei siinä mitään, liikkuminen on hyvästä, mutta rupesi hiukan ärsyttämään se vihjailu, miten voisin maksaa sitä ja tätä. Ei kiitos, en elätä yli kuusikymppistä miestä, jolla on kolminkertaiset tulot omiini verrattuna. Enkä menee enää kävelytreffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahasti autistinen ja sosiaalisesti syrjäytynyt ap. Minua aina kiinnostaa millaiset taustat näillä on, vanhemmat ym, selkeästi vinoon kasvaneita. Sen näkee oikeasti jo naamasta, silmistäkin, usein katkeruus on rumentanut kasvot pysyvään halveksunnan ja alemmuudentunteesta kumpuavan vihan ilmeeseen.

Naiset ovat kucettaneet AP:lta ilmaisia virvokkeita, ja sitten ovat kadonneet yhtäkkiä. Sellainen toiminta katkeroittaa miehen.

Virvokehullu bongattu.

Kuka alle 70-vuotias käyttää tuota sanaa tai sitä toista, joka on "supliikki"?

Mitäs mussukka käyttää, 'limu'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tutustua miehen ajatuksiin. Haluan tietää mikä hänen koulutustasonsa on, ammatti, yleissivistyksensä, arvonsa, kiinnostuksen kohteensa, älynsä. Miksi ihmeessä haluaisin jolkottaa loskasäässä jonkun mykän persaukisen kanssa?

Toisin sanoen olet kiinnostunut vain miehen varallisuudesta.

En vaan soveltuvuudesta omaan elämääni. Haluan älykkään, sivistyneen, keskustelutaitoisen ja hyvin koulutetun miehen. 

Oletko itse näitä kaikkia? Omasta mielestään kaikki ovat älykkäitä ja keskustelutaitoisia.

Miksi se olisi tarpeen edes? En kiinnostu muunlaisista miehistä. AP:lla on kummallinen ajatus siitä miten naisen pitää jotenkin ansaita mies tai treffit tai vastaavaa. Ei tarvitse. 

Miksi miehen pitää ansaita kaikki naisten mielestä? Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei ihme ettei ihmiset pariudu.

Ap

Ei tarvitse. Ei arvostaa. Ei panostaa. Ei tehdä yhtään mitään kenenkään takia.

Jatka vaan yksin oloasi. 

Veikkaan, ettei ole tunkua ystäviksesi tai parisuhteeseen.

Ihan oma valinta.

Jos et arvosta ketään, kukaan ei halua sinua.

Niin se vaan menee. Ihme, ettet ole tuota oppinut jo lastentarhassa. 

Ymmärsit tahallaan väärin. Miksi molemmat ei voi panostaa yhtä paljon? Miksi se on aina mies jonka pitää panostaa enemmän?

 

Ap

En ole tuo jota lainasit, mutta tässä on oikeastaan se asian ydin.

Jos olen lähdössä treffeille, niin itse miettisin paikkaa, joka olisi molempien kiinnostuksen mukainen (eli, olen kuunnellut mitä toinen on itsestään kertonut, ja tutustuminen kiinnostaa minua sen verran, että oikeasti vielä muistan mitä minulle on kerrottu). 

Panostaisin ulkonäkööni, valitsisin huolella vaatteet, laittaisin hiukset nätisti jne.

Joten joo, jos toisen treffiehdotus olisi kävelylenkki räntäsateessa, niin olettaisin ettei kiinnostuksen ja panostuksen taso nyt tällä kertaa sitten kohtaa.

Miksi sulle ei riitä, että mies panostaa yhtä paljon kuin sinä ulkonäköönsä ja vaatetukseensa, vaan sen lisäksi pitää panostaa suhun rahallisesti? Kuulostaa siltä, että pyrit kehoasi eli ulkonäköäsi myymällä saada rahan arvoisia asioita mieheltä. Itselle tämä kuulostaa aivan puhtaalta prostituutiolta.

Mies ei Suomessa koskaan panosta ulkonäköönsä yhtä paljoa kuin nainen. 

Sinäkin vain sanoit leikkaavasi kynnet ja käyväsi suihkussa jne juttuja jotka tulee tehtyä muutenkin. 

Missä sä elät? Missä maailmassa, maassa? Suomalainen nainen äärimmäisen harvoin on mitenkään erityisen huoliteltu tai panostanut ulkonäköönsä. Suihkussa käynti, huulipuna, ilmeettömäksi piikeillä "hoidettu" naama ja turvotetut huulet sekä permanentti ei ole mitään ulkonäköön panostamista. Kattokaa ympärillenne. Maalaisia, tökerösti meikattuja, miehekkäästi käveleviä lattajalkoja 95% suomalaisista naisista on - olivat sitten treffeillä tai muuten liikkeellä. Treffeilläkään ei osata keskustella, nauraa, nauttia tutustumisesta, puhumattakaan minkään sortin flirttailusta. Treffeillä suomalainen nainen etsii koko ajan syitä miks toinen ei kelpaa ja on pelokas ja ahdistuva kuin manaatti ajovaloissa. Kaikista pahinta on, jos sänkyyn päätyy. Ei mitään leikkimielisyyttä, ei mitään flirttiä ja koko ajan suominaisen päässä kaikuu "Toi katto mua himoiten, s*atanan rakenteellinen misogynisti!!! Alistaja!!! Sairas p*ska!!! Toi vaa käyttää mua hyväks, toi vaa käyttää mua hyväks", vaikka siinä on kaks täysivaltaista ihmistä yhdessä tuumin nauttimassa toisistaan. Ei mitään heittäytymistä vaistojen valtaan, vaan suusta pääsee lähinnä "Ei, älä koske sinne. Älä käännä mua. Älä, Älä, Älä!!!". Suomalaisen naisen sormet ei piirrä rakkautta toisen kehoon, eikä muutenkaan myötäile toisen liikkeitä, vaan laskee mielessään algebraa. 

 

Ei koskaan enää. Ite oon siirtynyt tonne Ranskan suuntaan parisuhdemielessä. Heille tutustuminen ja parisuhde on iloinen, leikkimielinen, elämää helpottava ja turvaa tuova asia. Kun näkevät miehen haluavan heitä, he kiihotuvat siitä ja nauttivat saadessaan olla naisena haluttuja eli arvostettuja. Ja jos heitä kohtelis huonosti, ni eivät Itke itseään uneen ja syvämasennu vuosiksi, vaan antavat litsarin, lähtevät menee ja nauravat vaan, et "Mä en tommosen paski*isen arvoinen ole!".

Ilmeisesti kuitenkin olen osannut treffeillä käyttäytyä kun koskaan ei vielä ole tullut vastaan miestä joka ei haluaisi enempää. 

Nykyään onnellisessa parisuhteessa ja todellakin piirrän sormillani rakkautta hänen ihoonsa. Sanookin, että olen lottovoitto. Hän on myös. 

Kuulut siis Suomen harvinaiseen Top5%  naisista!

 

Ton viestin kirjoittaja, jolle vastasit.

Aivan tavallinen olen. 

Jokainen nainen ansaitsee vain parasta. Ei pidä tyytyä huonoon eikä johonkin tunkkaiseen ap:hen.

Hän käytännössä tyrkyttää munaansa jokaiselle, joka maksaa omat kahvinsa. MIettikää mikä mieshuo*a.

Lähtisin jonkun mukavan kans, vaan en kelpaa.

N53

Jos menevät kaikki rahasi kahvilaan ja ravintoloihin niin naiset pitävät sinua hyvänä miehenä. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap siis tykkää siitä, että vaimo hakkaa häntä. En ihmettele, jos hänelle ei seuraa riitä, suurin osa naisista kun väkivallasta ei pidä. 

Mikä juttu tämä nyt on? Pysytään aiheessa eli siinä miksi mies on aina maksaja?

 

Ap

Sun mielikuvitus ei kiinnosta. Pysytään realiteeteissa: naiset tekevät suurimman osan tämän maailman töistä, saavat pienemmän osan palkasta, kantavat suurimman taakan hoivasta ja lasten synnyttämisen kokonaan ja sinä kehtaat uikuttaa, kelvoton spermaruisku, jonka tuotos ei kiinnosta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt muutaman kerran. Ensimmäinen kerta oli kaupungissa; naisena kun ei kannata lähteä treffeille muualle kuin julkiselle paikalle. Oli suoraan sanottuna p.rseestä. Koko ajan piti katsoa, ettei törmää kehenkään ja liikenteen melun takia oli vaikea välillä kuulla. Siinä oli romanttisuus kaukana. No, suostuin kuitenkin toisille treffeille. Mies halusi taas kävelytreffit, koska se oli hänen mielestään hyvä tapa tutustua toiseen. Tällä kertaa mentiin puistoon, keskellä päivää toki, jolloin oli muitakin ihmisiä. Oli vähän parempi, mutta keskittyminen herpaantui vähän väliä kun piti katsoa, mihin on menossa eikä kompastu johonkin kiveen.

Kolmannen kerran kun ehdotti kävelytreffejä, totesin että mitä jos mentäisiin drinkille niin voi keskittyä puhumiseen helpommin. Suostutteli sitten että juodaan drinkit hänen asunnossaan. Sinne ei päässyt helposti julkisilla, joten totesin että kahvi riittää, tulen autolla. Mies käytti puoli tuntia itsensä kehumiseen siitä, että oli vaivautunut siivoamaan, kun tulen. Kysyi vielä monta kertaa, että onko minun mielestäni tarpeeksi siistiä. Oli muutenkin outo.

Seuraavaksi olisi taas pitänyt mennä kävelylle. Totesin, että olemme liian erilaisia suhteeseen.

Yhteenvetona; kävelytreffit ovat ihan ok hyvässä paikassa ja silloin tällöin, mutta liika on liikaa.

Tuskin paljon menetit. Selvä kitupiikki, joka viimeiseen asti vältti maksullisia juttuja ja paikkoja. Lopulta suostui kotonaan drinkin tarjoamaan, koska viinakaupasta ostettu pullo on huomattavasti halvempi kuin drinkki jossain ravintolassa juotuna. Sama touhu olisi varmaan jatkunut siinä suhteessakin, ettei mies olisi suostunut lähtemään mihinkään, koska oma pullo jne maksaa vähemmän. Olisitte käyneet yhdessä korkeintaan Alkossa ja vehnäjauhoja ja hiivaa ostamassa marketissa, joista olisit saanut leipoa korvapuusteja.

Kuka nyt haluaa vapaaehtoisesti tulla tapetuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap siis tykkää siitä, että vaimo hakkaa häntä. En ihmettele, jos hänelle ei seuraa riitä, suurin osa naisista kun väkivallasta ei pidä. 

Mikä juttu tämä nyt on? Pysytään aiheessa eli siinä miksi mies on aina maksaja?

 

Ap

Nainen on parisuhteessa aina maksaja. Nainen häviää enemmän rahallisesti, ajallisesti ja myös vaivannäön, nautinnon, huomion ja romantiikan osalla. 

Ja sä nuriset jostain kahvikupista. 

Miettisit ennemminkin, että mitä sulla olis tarjota sille naiselle. 

Miten nainen häviää rahallisesti jos kaikki maksetaan puoliksi? Koko parisuhde myös perustuu siihen että nainen saa huomiota.

 

Ap

Miksi vi tus sa kuvittelet, että naista kiinnostaa sun tarjoama HUOMIO? Eli käytännössä se, että hän hoitaa kaiken, tekee kaiken ja sä kuljet pieni muna sojossa perässä vinkumassa pillua.

Ei siitä sun munasta ole mitään iloa naiselle. Penis on miestä varten. Nylkyttäminen on miestä varten. Naisen nautintoelin on ulkopuolella. Sinä et sitä saisi turpoamaan etkä edes löytäisi sitä, vaikka tietäisit mistä sitä suunnilleen voi etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusin vaan treffit jossa molemmat maksaa omat kahvinsa ja pullansa. Mitä väärää?

Miksi suostuit maksamaan molemmat?

Koska nainen pakotti. Kiukkuinen katse niin pakko on.

 

Ap

Jassoo. Oli varmaan tosi hirveä amatsoni. Kannattaisiko valita vähemmän pelottava seuralainen seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Tarjoamalla kahvit ja leivoksen saatat päästä jatkoon. Itaroimalla et koskaan. Ehkä sä alitajuisesti suojelet itseäsi siltä, että pääsisit suhteeseen, kun tiedät ettet kuitenkaan pysyisi siinä, sinä minimunainen pikku vinkuja. Moni ensikertalainen pelkää seksiäkin niin helvetisti ettei saa kusiletkuaan sojoon. Sinä olet sellainen.

Ysärillä ei ollut tuollaista kahvilapelleilyä. Silloin mentiin ravintolaillan jälkeen jatkoille, pantiin heti ja seurustelu alkoi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinnostan miestä siinä määrin että tavoitteena on minimoida vaiva eikä maksimoida hyvä vaikutus niin minulla on parempaa tekemistä kuten järjestellä perunoita riviin

Ongelma on siinä että naiset nykyään maksimoi hyödyn itselle.

 

Ap

Ai  eikö nainen saisi tehdä niin, mies vain?

Mitå se nainen treffeistä kanssasi saa, kun ei näköjään edes kahveja eikä fiksua juttuseuraa?

Muna ei ole arvossaan kun sitä on tyrkytetty lapsesta saakka.

Aikuiset ihmiset yleensä haluavat tutustua toisiinsa ihmisinä. Eikä tulla herkuttelemaan ja nauttimaan toisen rahoista.

 

Ap

1950-luku soitti ja pyysi kotirouvamyyttinsä takaisin. Naiset on Suomessa aina tehneet ansiotöitä. AINA. Nytkin naisista useampi kuin miehistä on työssä ja tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap siis tykkää siitä, että vaimo hakkaa häntä. En ihmettele, jos hänelle ei seuraa riitä, suurin osa naisista kun väkivallasta ei pidä. 

Mikä juttu tämä nyt on? Pysytään aiheessa eli siinä miksi mies on aina maksaja?

 

Ap

Nainen on parisuhteessa aina maksaja. Nainen häviää enemmän rahallisesti, ajallisesti ja myös vaivannäön, nautinnon, huomion ja romantiikan osalla. 

Ja sä nuriset jostain kahvikupista. 

Miettisit ennemminkin, että mitä sulla olis tarjota sille naiselle. 

Miten nainen häviää rahallisesti jos kaikki maksetaan puoliksi? Koko parisuhde myös perustuu siihen että nainen saa huomiota.

 

Ap

Miksi vi tus sa kuvittelet, että naista kiinnostaa sun tarjoama HUOMIO? Eli käytännössä se, että hän hoitaa kaiken, tekee kaiken ja sä kuljet pieni muna sojossa perässä vinkumassa pillua.

Ei siitä sun munasta ole mitään iloa naiselle. Penis on miestä varten. Nylkyttäminen on miestä varten. Naisen nautintoelin on ulkopuolella. Sinä et sitä saisi turpoamaan etkä edes löytäisi sitä, vaikka tietäisit mistä sitä suunnilleen voi etsiä.

Mutta ei tässäkään ollut mitään faktaa. Ei minulla ole pieni muna ja saan seisomaan. Miksi ei pysytä aiheessa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Tarjoamalla kahvit ja leivoksen saatat päästä jatkoon. Itaroimalla et koskaan. Ehkä sä alitajuisesti suojelet itseäsi siltä, että pääsisit suhteeseen, kun tiedät ettet kuitenkaan pysyisi siinä, sinä minimunainen pikku vinkuja. Moni ensikertalainen pelkää seksiäkin niin helvetisti ettei saa kusiletkuaan sojoon. Sinä olet sellainen.

Useimmilla meistä lienee kokemusta tästä ongelmasta, niin miehillä kuin naisilla. Jos ap olisi IKINÄ päässyt sänkyyn naisen kanssa, hänkin tietäisi sen. Asiat eivät tapahdu kuten pornoleffoissa, vaan mies on reppana lerppana kunnes rohkaistuu. Siihen voi mennä jopa viikkoja tai kuukausia. Ap ei välttis kykenisi koskaan, niin epävarma hän on.

Koko ketju on hänen "kettu ja pihlajammarjat"-kliseetään. Kun ei jotain haluamaansa saa, solvaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5-10 euron leivos ja 4 euron kahvi naiselle. Nainen sanoo lopuksi oli kiva tavata ja hyvää päivänjatkoa. Mitä minä hyödyn?

Onko sinulle montakin kertaa käynyt niin, että olet tasan yhden kerran jonkun tavannut ja sillä ainoalla tapaamiskerralla kustantanut hänelle jotain?

Vai pyydätkö naisia treffeille tavan takaa, vaikkei nainen ole järin kiinnostuneelta edes vaikuttanut sinusta? Etkö osaa yhtään lukea ihmistä, vaikuttaako hän edes sellaiselta, joka saattaisi useammin kuin kerran sinut tavata??

Miten tämmöiseen tilanteeseen siis edes voi joutua niin monta kertaa, että katkeroituu tuolla talla naisille ja väittää, että aina käy noin noisten kanssa, että kerran nähdään ja kahvilarahat paloi? 

Jos sinulle käy aina noin, että näet naisen vain kerran ja olet kustantanut hänelle jotain, niin eikö kannattaisi ruveta hakemaan syytä itsestäsi?

Olen vain liian mukava ja kiltti ihminen. Naiset vaistoavat tämän ja käyttävät minua hyväksi.

 

Ap

No tosiaan se kiltteyshän sinusta juuri löyhkää niin pahasti että kohta soitan poliisit katsomaan, ootko sää kuollut sinne läävääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit olisi enemmän mun makuun, mutta kävely treffitkin kävisi hyvin 

Mutta en halua maksaa naisen kahvia ja leivosta jos en hyödy siitä mitään.

 

Ap

Tarjoamalla kahvit ja leivoksen saatat päästä jatkoon. Itaroimalla et koskaan. Ehkä sä alitajuisesti suojelet itseäsi siltä, että pääsisit suhteeseen, kun tiedät ettet kuitenkaan pysyisi siinä, sinä minimunainen pikku vinkuja. Moni ensikertalainen pelkää seksiäkin niin helvetisti ettei saa kusiletkuaan sojoon. Sinä olet sellainen.

Useimmilla meistä lienee kokemusta tästä ongelmasta, niin miehillä kuin naisilla. Jos ap olisi IKINÄ päässyt sänkyyn naisen kanssa, hänkin tietäisi sen. Asiat eivät tapahdu kuten pornoleffoissa, vaan mies on reppana lerppana kunnes rohkaistuu. Siihen voi mennä jopa viikkoja tai kuukausia. Ap ei välttis kykenisi koskaan, niin epävarma hän on.

Koko ketju on hänen "kettu ja pihlajammarjat"-kliseetään. Kun ei jotain haluamaansa saa, solvaa sitä.

Tottakai naiset yrittävät alentaa minua jutuillaan mutta en anna sen vaikuttaa. 

Ap

Miksi olet maksanut jokaisilla treffeillä jonkun tuntemattoman naisen ostokset? Kaikki treffinaiset olleet yhtä pelottavia? 😁

Ja etkö osaa kahvilassa laittaa sitä neitiä kulkemaan linjalla edelläsi ja odottaa, että hän myös maksaa ne, mitä on valinnut? Omat ostoksesi laitat omalle tarjottimellesi ja odotat vuorasi, kunnes se neiti on maksanut omansa.