Lue keskustelun säännöt.
HS: Sdp on voittanut arviolta 59 000 naisäänestäjää ja kokoomus menettänyt 64 000 naista.
05.08.2026 |
Sdp voitti kymmenien tuhansien naisten suosion samalla kun kokoomus menetti sen
HS-gallupien aineisto paljastaa, että politiikan sukupuolijako on kärjistynyt 2020-luvulla.
Tutkija Johanna Vuorelma Tampereen yliopistosta yhdistää ilmiön koulutuseroihin ja sosiaalisen median logiikkaan.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Naispomot eivät kestäisi toisiaan. Yhteiskyvyttömyys on naisten ongelma.
Niinkö? Miksi edellisen hallituksen naisviisikko sitten oli harvinaisen hyvin toimiva vrt. nykyhallitus?
Hahahaha. Oletko tosissasi? Katsopa vaikka Youtubesta mitä showta Sote-Kiuru esitti. Kokoajan. Tais yksikin nainen kypsyä. Saarikko ainakin. Ja aikaisemmin se toinen Kepuministeri. Demarit on hankalia. Ohisalo eli ihan omissa maailmoissaan, ei koskaa edistänut yhtään mitään asiaa mikä jäisi mieleen. Marin delegoi vaikeat asiat muille. Hurmasi stagella.
Marinin hallitus oli pelkkä SHOW! Ja velkaa tehtiin maailman ennätysvaihdilla +46%.
Show oli oikein hyvä termi Marinin hallituksen esityksille ja tukloksille. Hirvittävää jälkeä!
Paras hallitus ikinä oli Marinin hallitus. Upeat tiedotustilaisuudet päivästä toiseen. Siinä meille koronan runtelemille suomalaisille oli lohtua joka ilta. Ei kireää kirkumista ja syyttelyä, kuten nykyhallituksella. Miten kaipaankaan niitä aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Taas kerran:
"Esityksen Ottawan sopimukseen liittymisestä antoi eduskunnalle pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) johtama kuuden puolueen yhteishallitus (nk. sateenkaarihallitus) elokuussa 2011. Istuvassa hallituksessa olivat mukana Kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit."
Tuo on ollu joku kokoomuksen lehmänkauppa et pahan kolmiakseli (sdp, vihr, vas) on vaatinu kokoomukselta tota ottawaa ja kokoomus on saanu jonku veronalennuksen vastineeksi
Mitäpäs jos todistat tämän? Olin kuitenkin elossa ja paikalla tuolloin. Kyllä se oli kokoomuksen Katainen joka tippa sukuvärkkinsä päässä määräsi varuskuntia suljettaviksi. Mm. Kauhavan lennoston. Ilmeisenä tarkoituksena järjestää pelivaraa taas uusille rikkaiden veroaleille.
Ku Tarja Halonen on jo ulkoministerinä 1995-1999 ajanu Ottawan sopimukseen liittymistä.
Tuolta voit käydä katsomassa, että mitkä kaikki maailman maat liittyivät siihen. Käytännössä melkein kaikki, vain muutama kymmen sotahullu jäi ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Naispomot eivät kestäisi toisiaan. Yhteiskyvyttömyys on naisten ongelma.
Niinkö? Miksi edellisen hallituksen naisviisikko sitten oli harvinaisen hyvin toimiva vrt. nykyhallitus?
Hahahaha. Oletko tosissasi? Katsopa vaikka Youtubesta mitä showta Sote-Kiuru esitti. Kokoajan. Tais yksikin nainen kypsyä. Saarikko ainakin. Ja aikaisemmin se toinen Kepuministeri. Demarit on hankalia. Ohisalo eli ihan omissa maailmoissaan, ei koskaa edistänut yhtään mitään asiaa mikä jäisi mieleen. Marin delegoi vaikeat asiat muille. Hurmasi stagella.
Marinin hallitus oli pelkkä SHOW! Ja velkaa tehtiin maailman ennätysvaihdilla +46%.
Show oli oikein hyvä termi Marinin hallituksen esityksille ja tukloksille. Hirvittävää jälkeä!
Paras hallitus ikinä oli Marinin hallitus. Upeat tiedotustilaisuudet päivästä toiseen. Siinä meille koronan runtelemille suomalaisille oli lohtua joka ilta. Ei kireää kirkumista ja syyttelyä, kuten nykyhallituksella. Miten kaipaankaan niitä aikoja.
Kulmuni/Saarikko ja Marin oli tukkanuottasills tämän tästä. Ohisalo ja Andersson ei, ku Marin ei oo mistään eri mieltä niiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Taas kerran:
"Esityksen Ottawan sopimukseen liittymisestä antoi eduskunnalle pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) johtama kuuden puolueen yhteishallitus (nk. sateenkaarihallitus) elokuussa 2011. Istuvassa hallituksessa olivat mukana Kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit."
Tuo on ollu joku kokoomuksen lehmänkauppa et pahan kolmiakseli (sdp, vihr, vas) on vaatinu kokoomukselta tota ottawaa ja kokoomus on saanu jonku veronalennuksen vastineeksi
Mitäpäs jos todistat tämän? Olin kuitenkin elossa ja paikalla tuolloin. Kyllä se oli kokoomuksen Katainen joka tippa sukuvärkkinsä päässä määräsi varuskuntia suljettaviksi. Mm. Kauhavan lennoston. Ilmeisenä tarkoituksena järjestää pelivaraa taas uusille rikkaiden veroaleille.
Ku Tarja Halonen on jo ulkoministerinä 1995-1999 ajanu Ottawan sopimukseen liittymistä.
Tuolta voit käydä katsomassa, että mitkä kaikki maailman maat liittyivät siihen. Käytännössä melkein kaikki, vain muutama kymmen sotahullu jäi ulkopuolelle.
Sotahullu on typerä sana. Jos meillä ei ois ollu "sotahulluja" 1939-1944 meidän kohtalo ois ollu Baltian maiden kohtalo. Ja teidän naisten Berliinin naisten kohtalo 9145.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi äänestää sdp:tä koska oon niin väsynyt kun joka päivä saa lukea eri lähteistä uutisia siitä miten ympäri Eurooppaa idän ihmeet on r*iskanneet, tappaneet ja yrittäneet työntää junan alle Eurooppalaisia tyttöjä ja naisia. Ai niin ja homoja, juutalaisia, unohdinko jotain? Ja vielä tää groo/ming skandaali Britanniassa. Mua oksettaa liikaa. Toisessa Euroopan maassa asuva ystäväni puhui siitä että on miettinyt muuttamista pois maastaan kun pelkää m*slimeja jotka yrittävät sharia lakiaan tuoda sinne ja hoilottavat propaganda laulujaan torneistaan ihan avoimesti, ja ovat myös saaneet hänen asuinalueensa roskaiseksi ja kamalan näköiseksi. Mutta ei se pois muuttaminen auta kun tää ongelma alkaa olla muuallakin.
Olen nainen, feministi, en halua lapsia, en ole hyväpalkkaisessa työssä ja silti pidän tätä isompana ongelmana kuin esim. leikkauksia. Ketä tässä sitten pitää äänestää, en tiedä. Äänestän sitä kuka lupaa pistää stopin tälle hulluudelle. En halua unelmaa enkä pelihetkiä. Ihan sama, kivittäkää, sanokaa öyhöttäjäksi. Mulle riitti. N34
Et saaatanassa ole mikään feministinainen vaan persujen puoluetoimiston kaljamahainen Pentti, joka keksii tällaisia helvetin satuja päivästä toiseen epätoivoisena yrityksenä saada paskan puolueesi surkea kannatuskäyrä edes vähän nousemaan ensi kevääseen mennessä! En osta yhtään mitään mitä myyt!
Onko se oikeasti niin vaikeaa uskoa että nainen prioritisoi naisten turvallisuutta ja länsimaisia arvoja? En ymmärrä miksi haluatte tuota kulttuuria tänne. Enkä minä ole ainoa, ystäväni on vielä enemmän vasuri kuin minä, feministi, vegaani ja haluaisin kannabiksen lailliseksi (minä en ole ihan samaa mieltä) mutta hänkään ei halua noita mammuja tänne juuri siitä syystä että ovat uhka naisille! Vasureita on monenlaisia, kaikki eivät ole kommunisteja ja islamin rakastajia. N34
Kaikki mammut eivät edes ole muslimeja. Sinänsä jonkun suuren maailmanuskonnon kannattajien demonisointi yleistävästi pelkästään naisten ahdistelijoiksi kertoo pelkästään kirjoittajan yksinkertaisesta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut itsekin että jos on "vasuri" joka on yhdessäkin asiassa eri mieltä kuin stereotyyppinen vasen laita niin heti leimataan persuksi. Tämähän ei pidä paikkaansa.
Kun käytän nyt sanaa "vasuri" tarkoitan perinteisesti vasemman laidan arvoja kannattavaa henkilöä. Tiedän ihmisiä jotka ovat vasureita ja kannattavat transasioita, mutta tiedän myös vasureita jotka salaa ovat sitä mieltä että transnaiset eivät ole oikeita naisia ja eivät kuulu naisten tiloihin. He eivät vain sano sitä yleensä julkisesti koska siitä seuraa samanlainen ajojahti kuten JK Rowlingin kohdalla (joka muuten myös on erittäin vasuri). Ihan yhtälailla m muutto voi jakaa vasureiden mielipiteitä. Esimerkiksi vähän aikaa sitten luin uutisen jonka mukaan homot ovat alkaneet siirtyä yllättäen oikeammalle (eivät siis kaikki, mutta huomattava siirtymä on tapahtunut ja jatkaa nousemistaan), koska pelkäävät Euroopan islamisaatiota sekä transasiat (se että homojen vaaditaan seurustelevan transihmisten kanssa ja nuorten mahdollisten homojen ja lesbojen transitiointi koska poikkeavat stereotyyppisistä sukupuolinormeista) ovat ristiriidassa heidän mielipiteidensä kanssa.
Tuo homouutinenkin aiheutti suurta hämmennystä twitterissä. Osa vasureista oli ihan ihmeissään että miten homot voi äänestää oikeistoa, kun homoushan on vasureiden juttu! No se johtuu juuri siitä että nämä homot arvottavat islamisaation torjunnan ja länsimaisten arvojen (tasa-arvo, feminismi, homojen oikeudet, sekularismi, sananvapaus jne.) puolustamisen sitä kautta korkeammalle kuin sen että äänestävät vasemmistoa. Ei se ole mitenkään yllättävää tai outoa mielestäni.
Ihmisillä on hyvin mustavalkoinen ajattelutapa ja kun joku vähänkin poikkeaa siitä, on helpompi huutaa persua kuin miettiä miksi joku on mahdollisesti päätynyt siihen valintaan minkä on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Naispomot eivät kestäisi toisiaan. Yhteiskyvyttömyys on naisten ongelma.
Niinkö? Miksi edellisen hallituksen naisviisikko sitten oli harvinaisen hyvin toimiva vrt. nykyhallitus?
Hahahaha. Oletko tosissasi? Katsopa vaikka Youtubesta mitä showta Sote-Kiuru esitti. Kokoajan. Tais yksikin nainen kypsyä. Saarikko ainakin. Ja aikaisemmin se toinen Kepuministeri. Demarit on hankalia. Ohisalo eli ihan omissa maailmoissaan, ei koskaa edistänut yhtään mitään asiaa mikä jäisi mieleen. Marin delegoi vaikeat asiat muille. Hurmasi stagella.
Marinin hallitus oli pelkkä SHOW! Ja velkaa tehtiin maailman ennätysvaihdilla +46%.
Show oli oikein hyvä termi Marinin hallituksen esityksille ja tukloksille. Hirvittävää jälkeä!
Paras hallitus ikinä oli Marinin hallitus. Upeat tiedotustilaisuudet päivästä toiseen. Siinä meille koronan runtelemille suomalaisille oli lohtua joka ilta. Ei kireää kirkumista ja syyttelyä, kuten nykyhallituksella. Miten kaipaankaan niitä aikoja.
Kulmuni/Saarikko ja Marin oli tukkanuottasills tämän tästä. Ohisalo ja Andersson ei, ku Marin ei oo mistään eri mieltä niiden kanssa.
Pitihän kepun yrittää profiloitua. Muutenkin on tunnettu kansanviisaus ”kepu pettää aina”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Taas kerran:
"Esityksen Ottawan sopimukseen liittymisestä antoi eduskunnalle pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) johtama kuuden puolueen yhteishallitus (nk. sateenkaarihallitus) elokuussa 2011. Istuvassa hallituksessa olivat mukana Kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit."
Tuo on ollu joku kokoomuksen lehmänkauppa et pahan kolmiakseli (sdp, vihr, vas) on vaatinu kokoomukselta tota ottawaa ja kokoomus on saanu jonku veronalennuksen vastineeksi
Mitäpäs jos todistat tämän? Olin kuitenkin elossa ja paikalla tuolloin. Kyllä se oli kokoomuksen Katainen joka tippa sukuvärkkinsä päässä määräsi varuskuntia suljettaviksi. Mm. Kauhavan lennoston. Ilmeisenä tarkoituksena järjestää pelivaraa taas uusille rikkaiden veroaleille.
Ku Tarja Halonen on jo ulkoministerinä 1995-1999 ajanu Ottawan sopimukseen liittymistä.
Ihan yksinäänkö? Ettei koko maailmassa muita merkittäviä suomalaisia ollutkaan jotka yrittivät hurskastella tuon projektin varjolla? Tavjatavjatavja vaan. Tuo menneiden aikojen mutkusanna. Nämä ovat aina joukkueprojekteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Naispomot eivät kestäisi toisiaan. Yhteiskyvyttömyys on naisten ongelma.
Niinkö? Miksi edellisen hallituksen naisviisikko sitten oli harvinaisen hyvin toimiva vrt. nykyhallitus?
Hahahaha. Oletko tosissasi? Katsopa vaikka Youtubesta mitä showta Sote-Kiuru esitti. Kokoajan. Tais yksikin nainen kypsyä. Saarikko ainakin. Ja aikaisemmin se toinen Kepuministeri. Demarit on hankalia. Ohisalo eli ihan omissa maailmoissaan, ei koskaa edistänut yhtään mitään asiaa mikä jäisi mieleen. Marin delegoi vaikeat asiat muille. Hurmasi stagella.
Marinin hallitus oli pelkkä SHOW! Ja velkaa tehtiin maailman ennätysvaihdilla +46%.
Show oli oikein hyvä termi Marinin hallituksen esityksille ja tukloksille. Hirvittävää jälkeä!
Paras hallitus ikinä oli Marinin hallitus. Upeat tiedotustilaisuudet päivästä toiseen. Siinä meille koronan runtelemille suomalaisille oli lohtua joka ilta. Ei kireää kirkumista ja syyttelyä, kuten nykyhallituksella. Miten kaipaankaan niitä aikoja.
Kulmuni/Saarikko ja Marin oli tukkanuottasills tämän tästä. Ohisalo ja Andersson ei, ku Marin ei oo mistään eri mieltä niiden kanssa.
Pitihän kepun yrittää profiloitua. Muutenkin on tunnettu kansanviisaus ”kepu pettää aina”.
Niinku Saarikko ja Kulmuno ei oo äärivasemmistolaisia ja Henrikssonilla ei oo mitään poliittisia mielipiteitä muutaku kielipolitiikasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Taas kerran:
"Esityksen Ottawan sopimukseen liittymisestä antoi eduskunnalle pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) johtama kuuden puolueen yhteishallitus (nk. sateenkaarihallitus) elokuussa 2011. Istuvassa hallituksessa olivat mukana Kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit."
Tuo on ollu joku kokoomuksen lehmänkauppa et pahan kolmiakseli (sdp, vihr, vas) on vaatinu kokoomukselta tota ottawaa ja kokoomus on saanu jonku veronalennuksen vastineeksi
Mitäpäs jos todistat tämän? Olin kuitenkin elossa ja paikalla tuolloin. Kyllä se oli kokoomuksen Katainen joka tippa sukuvärkkinsä päässä määräsi varuskuntia suljettaviksi. Mm. Kauhavan lennoston. Ilmeisenä tarkoituksena järjestää pelivaraa taas uusille rikkaiden veroaleille.
Ku Tarja Halonen on jo ulkoministerinä 1995-1999 ajanu Ottawan sopimukseen liittymistä.
Ihan yksinäänkö? Ettei koko maailmassa muita merkittäviä suomalaisia ollutkaan jotka yrittivät hurskastella tuon projektin varjolla? Tavjatavjatavja vaan. Tuo menneiden aikojen mutkusanna. Nämä ovat aina joukkueprojekteja.
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut itsekin että jos on "vasuri" joka on yhdessäkin asiassa eri mieltä kuin stereotyyppinen vasen laita niin heti leimataan persuksi. Tämähän ei pidä paikkaansa.
Kun käytän nyt sanaa "vasuri" tarkoitan perinteisesti vasemman laidan arvoja kannattavaa henkilöä. Tiedän ihmisiä jotka ovat vasureita ja kannattavat transasioita, mutta tiedän myös vasureita jotka salaa ovat sitä mieltä että transnaiset eivät ole oikeita naisia ja eivät kuulu naisten tiloihin. He eivät vain sano sitä yleensä julkisesti koska siitä seuraa samanlainen ajojahti kuten JK Rowlingin kohdalla (joka muuten myös on erittäin vasuri). Ihan yhtälailla m muutto voi jakaa vasureiden mielipiteitä. Esimerkiksi vähän aikaa sitten luin uutisen jonka mukaan homot ovat alkaneet siirtyä yllättäen oikeammalle (eivät siis kaikki, mutta huomattava siirtymä on tapahtunut ja jatkaa nousemistaan), koska pelkäävät Euroopan islamisaatiota sekä transasiat (se että homojen vaaditaan seurustelevan transihmisten kanssa ja nuorten mahdollisten homojen ja lesbojen transitiointi koska poikkeavat stereotyyppisistä sukupuolinormeista) ovat ristiriidassa heidän mielipiteidensä kanssa.
Tuo homouutinenkin aiheutti suurta hämmennystä twitterissä. Osa vasureista oli ihan ihmeissään että miten homot voi äänestää oikeistoa, kun homoushan on vasureiden juttu! No se johtuu juuri siitä että nämä homot arvottavat islamisaation torjunnan ja länsimaisten arvojen (tasa-arvo, feminismi, homojen oikeudet, sekularismi, sananvapaus jne.) puolustamisen sitä kautta korkeammalle kuin sen että äänestävät vasemmistoa. Ei se ole mitenkään yllättävää tai outoa mielestäni.
Ihmisillä on hyvin mustavalkoinen ajattelutapa ja kun joku vähänkin poikkeaa siitä, on helpompi huutaa persua kuin miettiä miksi joku on mahdollisesti päätynyt siihen valintaan minkä on tehnyt.
Mikäs siinä, kunhan tämä ”vasuri” ei vain lipsauta ääntään väärään paikkaan. ”Vasen laita laveampi” sanottiin vanhassa vaalimainoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Puolustuksen asiantuntijoiden mukaan maamiinoja ei edes tarvita, vaan ne voidaan hyvin korvata nykyaikaisemmilla järjestelmillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Taas kerran:
"Esityksen Ottawan sopimukseen liittymisestä antoi eduskunnalle pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) johtama kuuden puolueen yhteishallitus (nk. sateenkaarihallitus) elokuussa 2011. Istuvassa hallituksessa olivat mukana Kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit."
Tuo on ollu joku kokoomuksen lehmänkauppa et pahan kolmiakseli (sdp, vihr, vas) on vaatinu kokoomukselta tota ottawaa ja kokoomus on saanu jonku veronalennuksen vastineeksi
Mitäpäs jos todistat tämän? Olin kuitenkin elossa ja paikalla tuolloin. Kyllä se oli kokoomuksen Katainen joka tippa sukuvärkkinsä päässä määräsi varuskuntia suljettaviksi. Mm. Kauhavan lennoston. Ilmeisenä tarkoituksena järjestää pelivaraa taas uusille rikkaiden veroaleille.
Ku Tarja Halonen on jo ulkoministerinä 1995-1999 ajanu Ottawan sopimukseen liittymistä.
Tuolta voit käydä katsomassa, että mitkä kaikki maailman maat liittyivät siihen. Käytännössä melkein kaikki, vain muutama kymmen sotahullu jäi ulkopuolelle.
Sotahullu on typerä sana. Jos meillä ei ois ollu "sotahulluja" 1939-1944 meidän kohtalo ois ollu Baltian maiden kohtalo. Ja teidän naisten Berliinin naisten kohtalo 9145.
Siellä on USA ja Venäjä. Ja Intia, Pakistan, Israel ja Palestiina.
Ai ettei sotahullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Puolustuksen asiantuntijoiden mukaan maamiinoja ei edes tarvita, vaan ne voidaan hyvin korvata nykyaikaisemmilla järjestelmillä.
On kyllä tyhmä asiantuntija joka noin on sanonu. Ku mä en oo käyny kadettikoulua ja tiedän et jokanen mahdollinen ase asearsenaalis auttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua jos naiset äänestää meille Nasima Razmyarin sisäministeriks
Ei yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin Petteri "tp-hakijoiden maahantulon motiivien epäily on rasismia" Orpo oli 2015-2016 pahimman kriisin aikaan. Molemmat haluavat maan täyteen vieraista kulttuurista tulevia muukalaisia, jotka eivät halua/yritä integroitua suomalaiseen kulttuuriin, ja joiden pääasiallinen motiivi on Suomen sosiaaliturva.
Hölönhölön. Kannattaa siirtyä pikkuhiljaa vuoteen 2026.
Vuoteen 2026 mennessä persut ja kokoomus tekivät 40 miljardin lisävelat, 100,000 työtöntä lisää, tuhansia konkursseja, veivät maamme EUn talouden tarkkikselle, pilkkasivat japanilaisia kumppaneitamme rasistisella silmien vääntelyllä ja ovat ammuskelleet yleisillä paikoilla. Tässä nyt vaan ne mitä mieleen tulee.
Ei tule sellaista päivää että palaisin näiden äänestäjäksi.
Ja nykyhallitus on saanut Suomen talouskasvun Euroopan parhaaseen kasvuun…
Tämä on kategorisesti täysi vale! EUn talousveturi on Irlanti peräti 12,3 pinnan nousulla. Kakkossijalla oleva Maltakin pystyy 4 pinnaan. Älä nyt saa-tan-an persupaviaani yritä lesoilla jollain 0,9 pinnan nousulla, joka on luultavasti vain hiljattaisten aseostojen tuoma tilapäinen nyppylä. En minä nyt sentään ihan kaikkea passcaa niele.
Suosittelet Irlannin mallia Suomelle, punikkitatti?
No nyt kun tuli nuo nousuprosentit puheeksi, niin päätin havainnollistaa että ainakaan kokoomuksen mallilla ei kannata paljon lesota.
Kerro nyt vain meille, millä eväillä Irlannin talouskasvu tapahtui ja haluatko samat keinot Suomeen.
En ihmettele. Kokoomuksessa ei ole ollut vielä koskaan naispääministeriä, kun taas Marin mursi demarien miespääministerien putken. Ei näitä syitä tarvitse liian syvältä kaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi äänestää sdp:tä koska oon niin väsynyt kun joka päivä saa lukea eri lähteistä uutisia siitä miten ympäri Eurooppaa idän ihmeet on r*iskanneet, tappaneet ja yrittäneet työntää junan alle Eurooppalaisia tyttöjä ja naisia. Ai niin ja homoja, juutalaisia, unohdinko jotain? Ja vielä tää groo/ming skandaali Britanniassa. Mua oksettaa liikaa. Toisessa Euroopan maassa asuva ystäväni puhui siitä että on miettinyt muuttamista pois maastaan kun pelkää m*slimeja jotka yrittävät sharia lakiaan tuoda sinne ja hoilottavat propaganda laulujaan torneistaan ihan avoimesti, ja ovat myös saaneet hänen asuinalueensa roskaiseksi ja kamalan näköiseksi. Mutta ei se pois muuttaminen auta kun tää ongelma alkaa olla muuallakin.
Olen nainen, feministi, en halua lapsia, en ole hyväpalkkaisessa työssä ja silti pidän tätä isompana ongelmana kuin esim. leikkauksia. Ketä tässä sitten pitää äänestää, en tiedä. Äänestän sitä kuka lupaa pistää stopin tälle hulluudelle. En halua unelmaa enkä pelihetkiä. Ihan sama, kivittäkää, sanokaa öyhöttäjäksi. Mulle riitti. N34
Et saaatanassa ole mikään feministinainen vaan persujen puoluetoimiston kaljamahainen Pentti, joka keksii tällaisia helvetin satuja päivästä toiseen epätoivoisena yrityksenä saada paskan puolueesi surkea kannatuskäyrä edes vähän nousemaan ensi kevääseen mennessä! En osta yhtään mitään mitä myyt!
Onko se oikeasti niin vaikeaa uskoa että nainen prioritisoi naisten turvallisuutta ja länsimaisia arvoja? En ymmärrä miksi haluatte tuota kulttuuria tänne. Enkä minä ole ainoa, ystäväni on vielä enemmän vasuri kuin minä, feministi, vegaani ja haluaisin kannabiksen lailliseksi (minä en ole ihan samaa mieltä) mutta hänkään ei halua noita mammuja tänne juuri siitä syystä että ovat uhka naisille! Vasureita on monenlaisia, kaikki eivät ole kommunisteja ja islamin rakastajia. N34
No annan sinulle vähäksi aikaa epäilyksen edun ja leikin paholaisen neuvonantajaa pari minuuttia: tuollainen yksisilmäinen yhden asian kiihkoilu maksaa loppupeleissä sinulle kaiken muun. Työläisen oikeudet, kantaväestönkin sosiaaliturvan, sairaanhoidon, yleensäkin julkiset palvelut ja kaiken minkä olet tähän saakka saanut ottaa itsestäänselvyytenä ja jotka saadakseen isovanhempasi vuosivat ihan oikeasti verta. Oikeisto hyökkää aina myös omiaan vastaan. Kaikki jotka eivät sovi oikeistolaisen rajoittuneeseen maailmaankuvaan julistetaan vihollisiksi ja yritetään vähintäänkin näännyttää pois leikkauksilla häritsemästä oikeistolaisen täydellistä ihannemaailmaa, ellei peräti siirrytä ihan suoriin leirihommiin kuten Saksassa joskus.
Ehkä sinua kiihottaa maksaa koulutuksestasi 40,000 per vuosi ja sairaalassa tonni pelkästä aspiriinista ja toinen ambulanssikyydistä, mutta minulla ei ole mitään velvollisuutta joutua moisen jenkkipaskan uhriksi. Peruspalveluiden kuuluu tulla loppukäyttäjille ilmaiseksi ja oikeisto vaarantaa tuon oikeuden jatkuvasti. Miettikää tätä kaikki jotka luette noita persujen puoluetoimiston kaljamaha-Pentin satuja maahanmuuttoa protestoivista feministeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Taas kerran:
"Esityksen Ottawan sopimukseen liittymisestä antoi eduskunnalle pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) johtama kuuden puolueen yhteishallitus (nk. sateenkaarihallitus) elokuussa 2011. Istuvassa hallituksessa olivat mukana Kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit."
Tuo on ollu joku kokoomuksen lehmänkauppa et pahan kolmiakseli (sdp, vihr, vas) on vaatinu kokoomukselta tota ottawaa ja kokoomus on saanu jonku veronalennuksen vastineeksi
Mitäpäs jos todistat tämän? Olin kuitenkin elossa ja paikalla tuolloin. Kyllä se oli kokoomuksen Katainen joka tippa sukuvärkkinsä päässä määräsi varuskuntia suljettaviksi. Mm. Kauhavan lennoston. Ilmeisenä tarkoituksena järjestää pelivaraa taas uusille rikkaiden veroaleille.
Ku Tarja Halonen on jo ulkoministerinä 1995-1999 ajanu Ottawan sopimukseen liittymistä.
Ihan yksinäänkö? Ettei koko maailmassa muita merkittäviä suomalaisia ollutkaan jotka yrittivät hurskastella tuon projektin varjolla? Tavjatavjatavja vaan. Tuo menneiden aikojen mutkusanna. Nämä ovat aina joukkueprojekteja.
Kyllä.
Oikeinko yksinään vaan? Ettei koko maailmassa muita merkittäviä suomalaisia ollutkaan jotka yrittivät hurskastella tuon projektin varjolla? Tavjatavjatavja vaan. Tuo menneiden aikojen muttkusanna. Nämä ovat aina joukkueprojekteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua jos naiset äänestää meille Nasima Razmyarin sisäministeriks
Ei yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin Petteri "tp-hakijoiden maahantulon motiivien epäily on rasismia" Orpo oli 2015-2016 pahimman kriisin aikaan. Molemmat haluavat maan täyteen vieraista kulttuurista tulevia muukalaisia, jotka eivät halua/yritä integroitua suomalaiseen kulttuuriin, ja joiden pääasiallinen motiivi on Suomen sosiaaliturva.
Hölönhölön. Kannattaa siirtyä pikkuhiljaa vuoteen 2026.
Vuoteen 2026 mennessä persut ja kokoomus tekivät 40 miljardin lisävelat, 100,000 työtöntä lisää, tuhansia konkursseja, veivät maamme EUn talouden tarkkikselle, pilkkasivat japanilaisia kumppaneitamme rasistisella silmien vääntelyllä ja ovat ammuskelleet yleisillä paikoilla. Tässä nyt vaan ne mitä mieleen tulee.
Ei tule sellaista päivää että palaisin näiden äänestäjäksi.
Ja oppositio on rääkynyt jokaisesta säästö- ja leikkauskohteesta ilman todellisia vaihtoehtoja.
Miten siis edetään, jos velkaa ei saa ottaa Sannulin turausten maksamiseen eikä mistään saa leikata paitsi Purran pään?
Jaa, sinäkö ihmiset siellä vielä? Leikattavaa löytyy mm. yritystuista, tunnin junasta, Garden-korruptiosta. Voimme palauttaa takaisin työnantajan Kela-maksun, viedä verolle nyt vapautetut listaamattomat osakkeet ja perua rikkaille myönnetyt veroalet. Kyllä rahaa löytyy kun sikaileva oikeisto vain pannaan maksamaan.
Kyllä ne ahneet shampanjasosialistitkin joutavat osallistumaan maksutalkoisiin. On hitas-asuntokeinottelijaa, vastaanottokeskuksilla yms. rikastuneita, yhtään unohtamatta sotepelleilyä, joka on luonut tuhansia kallispalkkaisia verovaroista syöjiä lisää pomoportaisiin. Voitaneen varmaan myös luopua ed. hallituksen työvoimahimmeliin rekryämät tuhannet ylimääräiset palkannauttijat. Nyt ajetaan tekoälyä ja muuta automaatiota sisään julkisen sektorin eri virastoihin ja sitä myötä henkilöstön väheneminen on tosiasia - toivottavasti tämä koskee myös sote- ja työvoimahimmeliä. Näin alkuun nämä.
Ku Tarja Halonen on jo ulkoministerinä 1995-1999 ajanu Ottawan sopimukseen liittymistä.