Lue keskustelun säännöt.
HS: Sdp on voittanut arviolta 59 000 naisäänestäjää ja kokoomus menettänyt 64 000 naista.
05.08.2026 |
Sdp voitti kymmenien tuhansien naisten suosion samalla kun kokoomus menetti sen
HS-gallupien aineisto paljastaa, että politiikan sukupuolijako on kärjistynyt 2020-luvulla.
Tutkija Johanna Vuorelma Tampereen yliopistosta yhdistää ilmiön koulutuseroihin ja sosiaalisen median logiikkaan.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Irtisanomisen helpottaminen sekä alle vuoden mittaisten määräaikaisten työsuhteiden, joiden määräaikaisuutta ei tarvitse perustella, salliminen työsopimuslain uudistuksessa lisää kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella nuorten naisten raskaus- ja perhevapaasyrijntäriskiä työmarkkinoilla. Naisten työmarkkina-asemaan vaikuttavat säästöt ja Persujen politiikan hyväksyminen ovat asioita, joita valtaosa puoluetta aiemmin äänestäneistä naisista eivät kannata, mutta ne liittyvät naisten oikeuksiin vain välillisesti.
Noista väitetyistä syistäkö te sit päätitte äänestää SDP:tä?
Et kielletään jalkaväkimiinat eikä liitytä natoon kuhan työnantaja ei saa vaan irtisanoa paskaa työntekijää?
#naisenlogiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kvalitatiivinen naistutkimus?🥱
Sulla taitaa olla ongelmia käsitteiden kvalitatiivinen ja kvantitatiivinen ymmärtämisessä?
Mitä kvantitatiivista sukupuolentutkimuksella on esittää? Eihän se edes ole sitoutunut tieteellisen metodin noudattamiseen.
Sukupuolentutkimuksessa käytetään kvantitatiivisia menetelmiä ihan yhtä lailla kuin muissakin yhteiskuntatieteissä. Jos haluat kertoa lisää siitä, ettet tiedä etkä ymmärrä tutkimusmaailmaa, ole hyvä.
Esimerkkitutkimuslinkki: Däubler T, Lühiste M, Chiru M. Do public attitudes on gender equality affect candidate selection in proportional representation systems? Evidence from European Parliament elections. European Union Politics 2025, 26(1), 45-65.
Esimerkki femakoiden nollatutkimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monet naiset kannattavat SDP:tä, jonka politiikka tarkoittaa elämistä omien lapsiemme velaksi?
Kuinka monet miehet kannattavat Halla-ahoa, joka käy vieraissa ja sanoo holokaustia holo-hölinäksi?
Mun mielest se politiikka mitä poliitikko ajaa on tärkeämpi ku tekemiset yksityishenkilönä. Koska ne vaikuttaa munki elämään.
Tarja Halonen oli silti surkea presidentti joka heikensi Suomen puolustuskykyä ja turvallisuutta 12 vuotta vaikka se ei oo pettäny tiettävästi miestään.
Niin siis 10 000 konkurssia ja 100 000 uutta työtöntä tehneet on se hyvä poliittinen puolue?
Konkurssien syynä on Marinin hallituksen YEL-turaus ja työttömyystilastoissa näkyvät ukranalaiset sotapakolaiset. Yritäpä uudelleen.
"1. Kestokulutustavaroiden romahdus
Autojen, huonekalujen ja kodinkoneiden myynti kääntyi jyrkkään laskuun korkojen noustessa. Vuoteen 2025 tultaessa kestävien kulutustavaroiden kulutus oli noin 13 % matalammalla tasolla kuin sen pitkän aikavälin trendi olisi edellyttänyt.
2. Palveluiden kysynnän tasaantuminen
Palvelut ovat suomalaiskotitalouksien suurin kulutuserä. Niiden kysyntä kasvoi vielä pitkään koronavuosien jälkeen (2022–2023), mutta pysähtyi ja tasaantui vuosien 2024–2025 aikana taloudellisen epävarmuuden vuoksi.
3. Julkisen kulutuksen leikkaukset
Siinä missä julkinen kulutus kasvoi voimakkaasti vuonna 2023 (5,1 %), suunta muuttui sen jälkeen. Vuosina 2025–2026 julkinen kulutus on kääntynyt laskuun hallituksen säästötoimenpiteiden sekä hyvinvointialueiden ja kuntien taloussopeutusten vuoksi."
Sä oikeasti ajattelet, että talous ikään kuin nollaantuu aina hallituksen vaihtuessa, emmekä maksa Sannan turauksia vielä vuosikymmenet eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Irtisanomisen helpottaminen sekä alle vuoden mittaisten määräaikaisten työsuhteiden, joiden määräaikaisuutta ei tarvitse perustella, salliminen työsopimuslain uudistuksessa lisää kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella nuorten naisten raskaus- ja perhevapaasyrijntäriskiä työmarkkinoilla. Naisten työmarkkina-asemaan vaikuttavat säästöt ja Persujen politiikan hyväksyminen ovat asioita, joita valtaosa puoluetta aiemmin äänestäneistä naisista eivät kannata, mutta ne liittyvät naisten oikeuksiin vain välillisesti.
Noista väitetyistä syistäkö te sit päätitte äänestää SDP:tä?
Et kielletään jalkaväkimiinat eikä liitytä natoon kuhan työnantaja ei saa vaan irtisanoa paskaa työntekijää?
Jos lapsia hankkiva tai lasten hankintaa suunnitteleva työntekijä on mielestäsi "paska", niin eiköhän kommenttisi avaa Kokoomuksen kannatuksen laskun syitä naisten keskuudessa ihan riittävästi.
Raskauden vuoksi syrjiminen on edelleen laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monet naiset kannattavat SDP:tä, jonka politiikka tarkoittaa elämistä omien lapsiemme velaksi?
Kuinka monet miehet kannattavat Halla-ahoa, joka käy vieraissa ja sanoo holokaustia holo-hölinäksi?
Naistyypillistä rinnastaa yksityiselämän kiemurat ja vassujen miljardituraukset :DDD
Kannattaa tsekata holokaustijutun konteksti, ellei sun kognitiiviset rajoitteet estä perustasoisen tekstin hahmottamista.
Päteekö sama Rydmaniin? Että vapaa-aika saa ihan rauhassa perseillä?
Mitä sä et ymmärtänyt lukemassasi, mutkupersu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eiks persloiset tuoneet 50k sipilän kanssa, laittoi armeijan miehet kantaan kasseja
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4b4a45a-963b-4001-9e53-6f128142c…
Kipaisepa katsomaan oikeaa tietoa Iltalehdestä, äläkä täällä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiks persloiset tuoneet 50k sipilän kanssa, laittoi armeijan miehet kantaan kasseja
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4b4a45a-963b-4001-9e53-6f128142c…
Kipaisepa katsomaan oikeaa tietoa Iltalehdestä, äläkä täällä valehtele.
Perussuomalaisethan eivät vastusta kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa, ainoastaan haitallista sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monet naiset kannattavat SDP:tä, jonka politiikka tarkoittaa elämistä omien lapsiemme velaksi?
Kuinka monet miehet kannattavat Halla-ahoa, joka käy vieraissa ja sanoo holokaustia holo-hölinäksi?
Mun mielest se politiikka mitä poliitikko ajaa on tärkeämpi ku tekemiset yksityishenkilönä. Koska ne vaikuttaa munki elämään.
Tarja Halonen oli silti surkea presidentti joka heikensi Suomen puolustuskykyä ja turvallisuutta 12 vuotta vaikka se ei oo pettäny tiettävästi miestään.
Niin siis 10 000 konkurssia ja 100 000 uutta työtöntä tehneet on se hyvä poliittinen puolue?
Konkurssien syynä on Marinin hallituksen YEL-turaus ja työttömyystilastoissa näkyvät ukranalaiset sotapakolaiset. Yritäpä uudelleen.
"1. Kestokulutustavaroiden romahdus
Autojen, huonekalujen ja kodinkoneiden myynti kääntyi jyrkkään laskuun korkojen noustessa. Vuoteen 2025 tultaessa kestävien kulutustavaroiden kulutus oli noin 13 % matalammalla tasolla kuin sen pitkän aikavälin trendi olisi edellyttänyt.
2. Palveluiden kysynnän tasaantuminen
Palvelut ovat suomalaiskotitalouksien suurin kulutuserä. Niiden kysyntä kasvoi vielä pitkään koronavuosien jälkeen (2022–2023), mutta pysähtyi ja tasaantui vuosien 2024–2025 aikana taloudellisen epävarmuuden vuoksi.
3. Julkisen kulutuksen leikkaukset
Siinä missä julkinen kulutus kasvoi voimakkaasti vuonna 2023 (5,1 %), suunta muuttui sen jälkeen. Vuosina 2025–2026 julkinen kulutus on kääntynyt laskuun hallituksen säästötoimenpiteiden sekä hyvinvointialueiden ja kuntien taloussopeutusten vuoksi."
Sä oikeasti ajattelet, että talous ikään kuin nollaantuu aina hallituksen vaihtuessa, emmekä maksa Sannan turauksia vielä vuosikymmenet eteenpäin?
Taloudellinen epävarmuus: alkoi kuin Purra alkoi heilutellä saksia.
Ja julkinen kulutus on kääntynyt laskuun hallituksen säästötoimenpiteiden vuoksi.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Ai niin, aina ei muista puhuvansa persujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua jos naiset äänestää meille Nasima Razmyarin sisäministeriks
Ei yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin Petteri "tp-hakijoiden maahantulon motiivien epäily on rasismia" Orpo oli 2015-2016 pahimman kriisin aikaan. Molemmat haluavat maan täyteen vieraista kulttuurista tulevia muukalaisia, jotka eivät halua/yritä integroitua suomalaiseen kulttuuriin, ja joiden pääasiallinen motiivi on Suomen sosiaaliturva.
Hölönhölön. Kannattaa siirtyä pikkuhiljaa vuoteen 2026.
Vuoteen 2026 mennessä persut ja kokoomus tekivät 40 miljardin lisävelat, 100,000 työtöntä lisää, tuhansia konkursseja, veivät maamme EUn talouden tarkkikselle, pilkkasivat japanilaisia kumppaneitamme rasistisella silmien vääntelyllä ja ovat ammuskelleet yleisillä paikoilla. Tässä nyt vaan ne mitä mieleen tulee.
Ei tule sellaista päivää että palaisin näiden äänestäjäksi.
Ja oppositio on rääkynyt jokaisesta säästö- ja leikkauskohteesta ilman todellisia vaihtoehtoja.
Miten siis edetään, jos velkaa ei saa ottaa Sannulin turausten maksamiseen eikä mistään saa leikata paitsi Purran pään?
Jaa, sinäkö ihmiset siellä vielä? Leikattavaa löytyy mm. yritystuista, tunnin junasta, Garden-korruptiosta. Voimme palauttaa takaisin työnantajan Kela-maksun, viedä verolle nyt vapautetut listaamattomat osakkeet ja perua rikkaille myönnetyt veroalet. Kyllä rahaa löytyy kun sikaileva oikeisto vain pannaan maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua jos naiset äänestää meille Nasima Razmyarin sisäministeriks
Ei yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin Petteri "tp-hakijoiden maahantulon motiivien epäily on rasismia" Orpo oli 2015-2016 pahimman kriisin aikaan. Molemmat haluavat maan täyteen vieraista kulttuurista tulevia muukalaisia, jotka eivät halua/yritä integroitua suomalaiseen kulttuuriin, ja joiden pääasiallinen motiivi on Suomen sosiaaliturva.
Hölönhölön. Kannattaa siirtyä pikkuhiljaa vuoteen 2026.
Vuoteen 2026 mennessä persut ja kokoomus tekivät 40 miljardin lisävelat, 100,000 työtöntä lisää, tuhansia konkursseja, veivät maamme EUn talouden tarkkikselle, pilkkasivat japanilaisia kumppaneitamme rasistisella silmien vääntelyllä ja ovat ammuskelleet yleisillä paikoilla. Tässä nyt vaan ne mitä mieleen tulee.
Ei tule sellaista päivää että palaisin näiden äänestäjäksi.
Ja oppositio on rääkynyt jokaisesta säästö- ja leikkauskohteesta ilman todellisia vaihtoehtoja.
Miten siis edetään, jos velkaa ei saa ottaa Sannulin turausten maksamiseen eikä mistään saa leikata paitsi Purran pään?
Jaa, sinäkö ihmiset siellä vielä? Leikattavaa löytyy mm. yritystuista, tunnin junasta, Garden-korruptiosta. Voimme palauttaa takaisin työnantajan Kela-maksun, viedä verolle nyt vapautetut listaamattomat osakkeet ja perua rikkaille myönnetyt veroalet. Kyllä rahaa löytyy kun sikaileva oikeisto vain pannaan maksamaan.
Näistäkö tulee se puuttuva 12 miljardia? Verotuksen kiristäminen ei ole koskaan vauhdittanut taloutta.
Tuossaki ylempänä höpöttää joku armeijaa käymätön mummo jostain tunnin junista ja harden helsingistä jota ei kiinnosta yhtään maanpuolustus ja siksi se äänestää SDP:tä joka heikentää Suomen puolustuskykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Irtisanomisen helpottaminen sekä alle vuoden mittaisten määräaikaisten työsuhteiden, joiden määräaikaisuutta ei tarvitse perustella, salliminen työsopimuslain uudistuksessa lisää kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella nuorten naisten raskaus- ja perhevapaasyrijntäriskiä työmarkkinoilla. Naisten työmarkkina-asemaan vaikuttavat säästöt ja Persujen politiikan hyväksyminen ovat asioita, joita valtaosa puoluetta aiemmin äänestäneistä naisista eivät kannata, mutta ne liittyvät naisten oikeuksiin vain välillisesti.
Noista väitetyistä syistäkö te sit päätitte äänestää SDP:tä?
Et kielletään jalkaväkimiinat eikä liitytä natoon kuhan työnantaja ei saa vaan irtisanoa paskaa työntekijää?
Tästä ruikuttaminen on yhdentekevää koska olemme Natossa nyt (Sanna vei meidät sinne) ja miinatkin palautettiin takaisin valikoimaan. Lapsellinen temppu sinulta yrittää tehdä parinkymmenen vuoden takaisesta asiasta vuoden 2026 ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Irtisanomisen helpottaminen sekä alle vuoden mittaisten määräaikaisten työsuhteiden, joiden määräaikaisuutta ei tarvitse perustella, salliminen työsopimuslain uudistuksessa lisää kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella nuorten naisten raskaus- ja perhevapaasyrijntäriskiä työmarkkinoilla. Naisten työmarkkina-asemaan vaikuttavat säästöt ja Persujen politiikan hyväksyminen ovat asioita, joita valtaosa puoluetta aiemmin äänestäneistä naisista eivät kannata, mutta ne liittyvät naisten oikeuksiin vain välillisesti.
Noista väitetyistä syistäkö te sit päätitte äänestää SDP:tä?
Et kielletään jalkaväkimiinat eikä liitytä natoon kuhan työnantaja ei saa vaan irtisanoa paskaa työntekijää?
Tästä ruikuttaminen on yhdentekevää koska olemme Natossa nyt (Sanna vei meidät sinne) ja miinatkin palautettiin takaisin valikoimaan. Lapsellinen temppu sinulta yrittää tehdä parinkymmenen vuoden takaisesta asiasta vuoden 2026 ongelmaa.
Tässä on nyt niinku naisen vastaus miten maanpuolustus on kunnossa.
Sdp aluks tekee Venäjä-yhteistyötä ja ajaa maanpuolustusta alas 20 vuotta ja sit ku Suomi pelastuu niukin naukin ja liittyy Natoon viime metreillä nii sit muka kaikki on kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua jos naiset äänestää meille Nasima Razmyarin sisäministeriks
Ei yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin Petteri "tp-hakijoiden maahantulon motiivien epäily on rasismia" Orpo oli 2015-2016 pahimman kriisin aikaan. Molemmat haluavat maan täyteen vieraista kulttuurista tulevia muukalaisia, jotka eivät halua/yritä integroitua suomalaiseen kulttuuriin, ja joiden pääasiallinen motiivi on Suomen sosiaaliturva.
Hölönhölön. Kannattaa siirtyä pikkuhiljaa vuoteen 2026.
Vuoteen 2026 mennessä persut ja kokoomus tekivät 40 miljardin lisävelat, 100,000 työtöntä lisää, tuhansia konkursseja, veivät maamme EUn talouden tarkkikselle, pilkkasivat japanilaisia kumppaneitamme rasistisella silmien vääntelyllä ja ovat ammuskelleet yleisillä paikoilla. Tässä nyt vaan ne mitä mieleen tulee.
Ei tule sellaista päivää että palaisin näiden äänestäjäksi.
Ja nykyhallitus on saanut Suomen talouskasvun Euroopan parhaaseen kasvuun…
Tämä on kategorisesti täysi vale! EUn talousveturi on Irlanti peräti 12,3 pinnan nousulla. Kakkossijalla oleva Maltakin pystyy 4 pinnaan. Älä nyt saa-tan-an persupaviaani yritä lesoilla jollain 0,9 pinnan nousulla, joka on luultavasti vain hiljattaisten aseostojen tuoma tilapäinen nyppylä. En minä nyt sentään ihan kaikkea passcaa niele.
Suosittelet Irlannin mallia Suomelle, punikkitatti?
No nyt kun tuli nuo nousuprosentit puheeksi, niin päätin havainnollistaa että ainakaan kokoomuksen mallilla ei kannata paljon lesota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Irtisanomisen helpottaminen sekä alle vuoden mittaisten määräaikaisten työsuhteiden, joiden määräaikaisuutta ei tarvitse perustella, salliminen työsopimuslain uudistuksessa lisää kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella nuorten naisten raskaus- ja perhevapaasyrijntäriskiä työmarkkinoilla. Naisten työmarkkina-asemaan vaikuttavat säästöt ja Persujen politiikan hyväksyminen ovat asioita, joita valtaosa puoluetta aiemmin äänestäneistä naisista eivät kannata, mutta ne liittyvät naisten oikeuksiin vain välillisesti.
Noista väitetyistä syistäkö te sit päätitte äänestää SDP:tä?
Et kielletään jalkaväkimiinat eikä liitytä natoon kuhan työnantaja ei saa vaan irtisanoa paskaa työntekijää?
Jos lapsia hankkiva tai lasten hankintaa suunnitteleva työntekijä on mielestäsi "paska", niin eiköhän kommenttisi avaa Kokoomuksen kannatuksen laskun syitä naisten keskuudessa ihan riittävästi.
Raskauden vuoksi syrjiminen on edelleen laitonta.
Tämä on totta, mutta teoriassa työnantaja voi palkata lapsensaanti-iässä olevaksi katsomansa naishenkilön määräaikaiseksi ilman perustetta, eli lausetta "pelkäämme, että tulet raskaaksi" ei tarvitse sanoa ääneen. Raskaussyrjintää esiintyy jo muutenkin, vaikka se laitonta onkin.
Aiempaa kommenttiani kommentoinut kommentoija toi esiin asioita, jotka eivät liittyneet millään lailla kommenttini sisältöön. Pyrin vastaamaan siihen, miksi naiset eivät nyt innostu Kokoomuksen politiikasta. Jos jalkaväkimiinat ja Nato ovat tälläkin hetkellä Kokoomuksen politiikan ydintä, niin tämäkin voi olla naisten kiinnostusta vähentävä juttu. Todennäköisesti ne vähentävät myös miesten kiinnostusta Kokoomuksen politiikkaan, koska molemmat asiat on jo ratkaistu - jalkaväkimiinat on hyväksytty (2025) ja Natossa ollaan (2023). Erityisesti tuon Nato-kysymyksen pitäisi olla naisten SDP-intoa laskeva juttu, koska SDP-vetoinen hallitus teki ao. päätöksen...
Ukrainan sota on välillisesti Tarja Halosen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Alapeukku ja ei vastausta, mutq musta tuntuu... kuinka todella yllättävää
Näin on. Todellisuudessa Kokoomus on ylivoimaisesti eniten naisten oikeuksista ja asemasta kiinnostunut puolue heti Perussuomalaisten jälkeen.
"Perussuomalaiset ja naisten oikeuksien edistäminen?" Onko tämä joku Putouksen sketsi vai mikä?
Huom. Kukaan ei käyttänyt sanaa edistäminen. PS on kiinnostunut naisten aseman heikentämisestä.
Millä tavalla?
Orpon hallituksen säästötoimet kohdistuvat erityisesti naisiin, asiantuntija selittää miksi
https://yle.fi/a/74-20180037Voi hyvänen aika! Naiset siis elävät miesten rahoilla, ja on naisten aseman heikentämistä, jos vähennetään tulonsiirtoja miehiltä naisille?
Mitä tulonsiirtoja? Olen saanut tänä vuonna tulonsiirtoa kun sain Kela-korvauksen apteekissa reseptilääkkeestä. Siinäpä se huima tulonsiirto. Persujen kaljaveronalennus on ollut paljon suurempi tulonsiirto olutta juoville miehille kuin minun saamani ”alennus” apteekissa.
Lue tuo perkeleen artikkeli ja argumentoi sitä kantaa äläkä siirtele maalitolppia henkilökohtaiselle tasolle aina kun se sopii sinun narratiiviisi. Joko tukien ja julkisen sektortin leikkaukset ovat naisilta pois tai sitten eivät ole. Jos tukien leikkaukset ovat naisilta pois, niin ne naisten saamat tuet ovat tietenkin vastaavasti miehiltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Irtisanomisen helpottaminen sekä alle vuoden mittaisten määräaikaisten työsuhteiden, joiden määräaikaisuutta ei tarvitse perustella, salliminen työsopimuslain uudistuksessa lisää kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella nuorten naisten raskaus- ja perhevapaasyrijntäriskiä työmarkkinoilla. Naisten työmarkkina-asemaan vaikuttavat säästöt ja Persujen politiikan hyväksyminen ovat asioita, joita valtaosa puoluetta aiemmin äänestäneistä naisista eivät kannata, mutta ne liittyvät naisten oikeuksiin vain välillisesti.
Noista väitetyistä syistäkö te sit päätitte äänestää SDP:tä?
Et kielletään jalkaväkimiinat eikä liitytä natoon kuhan työnantaja ei saa vaan irtisanoa paskaa työntekijää?
Jos lapsia hankkiva tai lasten hankintaa suunnitteleva työntekijä on mielestäsi "paska", niin eiköhän kommenttisi avaa Kokoomuksen kannatuksen laskun syitä naisten keskuudessa ihan riittävästi.
Raskauden vuoksi syrjiminen on edelleen laitonta.
Tämä on totta, mutta teoriassa työnantaja voi palkata lapsensaanti-iässä olevaksi katsomansa naishenkilön määräaikaiseksi ilman perustetta, eli lausetta "pelkäämme, että tulet raskaaksi" ei tarvitse sanoa ääneen. Raskaussyrjintää esiintyy jo muutenkin, vaikka se laitonta onkin.
Aiempaa kommenttiani kommentoinut kommentoija toi esiin asioita, jotka eivät liittyneet millään lailla kommenttini sisältöön. Pyrin vastaamaan siihen, miksi naiset eivät nyt innostu Kokoomuksen politiikasta. Jos jalkaväkimiinat ja Nato ovat tälläkin hetkellä Kokoomuksen politiikan ydintä, niin tämäkin voi olla naisten kiinnostusta vähentävä juttu. Todennäköisesti ne vähentävät myös miesten kiinnostusta Kokoomuksen politiikkaan, koska molemmat asiat on jo ratkaistu - jalkaväkimiinat on hyväksytty (2025) ja Natossa ollaan (2023). Erityisesti tuon Nato-kysymyksen pitäisi olla naisten SDP-intoa laskeva juttu, koska SDP-vetoinen hallitus teki ao. päätöksen...
Ei se maanpuolustusmyönteisen politiikan tarve lopu koskaan.
Kyllä teidän kaksoisstandardinne ja performatiiviset pöyristymisenne on huomattu.