Lue keskustelun säännöt.
HS: Sdp on voittanut arviolta 59 000 naisäänestäjää ja kokoomus menettänyt 64 000 naista.
05.08.2026 |
Sdp voitti kymmenien tuhansien naisten suosion samalla kun kokoomus menetti sen
HS-gallupien aineisto paljastaa, että politiikan sukupuolijako on kärjistynyt 2020-luvulla.
Tutkija Johanna Vuorelma Tampereen yliopistosta yhdistää ilmiön koulutuseroihin ja sosiaalisen median logiikkaan.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Irtisanomisen helpottaminen sekä alle vuoden mittaisten määräaikaisten työsuhteiden, joiden määräaikaisuutta ei tarvitse perustella, salliminen työsopimuslain uudistuksessa lisää kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella nuorten naisten raskaus- ja perhevapaasyrijntäriskiä työmarkkinoilla. Naisten työmarkkina-asemaan vaikuttavat säästöt ja Persujen politiikan hyväksyminen ovat asioita, joita valtaosa puoluetta aiemmin äänestäneistä naisista eivät kannata, mutta ne liittyvät naisten oikeuksiin vain välillisesti.
Noista väitetyistä syistäkö te sit päätitte äänestää SDP:tä?
Et kielletään jalkaväkimiinat eikä liitytä natoon kuhan työnantaja ei saa vaan irtisanoa paskaa työntekijää?
Tästä ruikuttaminen on yhdentekevää koska olemme Natossa nyt (Sanna vei meidät sinne) ja miinatkin palautettiin takaisin valikoimaan. Lapsellinen temppu sinulta yrittää tehdä parinkymmenen vuoden takaisesta asiasta vuoden 2026 ongelmaa.
Tässä on nyt niinku naisen vastaus miten maanpuolustus on kunnossa.
Sdp aluks tekee Venäjä-yhteistyötä ja ajaa maanpuolustusta alas 20 vuotta ja sit ku Suomi pelastuu niukin naukin ja liittyy Natoon viime metreillä nii sit muka kaikki on kunnossa.
Sanna Marin vei meidät Natoon! Get over it, boomer!
Vasta silloin, kun julkinen paine pakotti. "Ei minun vahtivuorollani!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus saisi hävitä olemasta kokonaan.
Mitä tuo edes tarkoittaa sanana?? Kootaan rahat omiin liiveihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ajattelee liian tunteella näitä. Nyt kun hallitus on yhtään saanut hyviä asioita aikaan Marinin velkakatastrofin jälkeen, niin ihmiset haluaa takaisin samaan suohon. Naiset luulee että SDP tuo hyvää ja pehmeää politiikkaa ja etuja lisää. Niin ei vaan tule käymään, sillä velka on taitettava. Koronavuosien sekoilu tuli myös kalliiksi suomalaisille. Naisten (ja miesten) etu on mm. ma * ahan m. liittyvien asioiden tiukennukset ym. Moni suomalainenkin voisi mennä töihin, mutta kun ei halua esim. siivota.
Me haluamme pois kokoomuksen ja persujen velkakatastrofista ja ihmisvihapolitiikasta. Päästelit tulemaan vielä lisää semmoista vwitunnn törkyä että kyllä tässä demareiden leiriin mennään ensi keväänä.
Niin takaisin pahempaan velkakatastrofiin ja SDP:n johdolla suomalaisia kohtaan ihmisvih apolitiikkaan. Pääasia on että elätetään koko maailma ja otetaan tänne kaikki rikolliset, sillä Suomi pelastuu ja naiset voi hyvin.
Ennenkaikkea me haluamme pois kokoomuksen ja persujen velkakatastrofista ja ihmisvihapolitiikasta. Päästelit tulemaan semmoista törkyä että kyllä tässä demareiden leiriin mennään ensi keväänä. Minuun ei uppoa puoluepoliittinen pelottelu. Faktat: kokoperseet tekivät 100,000 työtöntä ja 40 miljardia velkaa, joka jaettiin rikkaille verohelpotuksina. En aio tukea tällaista afrikankorruptiota.
Avaa tarkemmin tämä kuvio, jossa 40 miljardin velkarahalla annettiin veroalennukset rikkaille?
Kumpi puolue on huonompi ja kannattajat tyhmempiä -linjalla saadaan aikaan se, että porukka äänestää huonoista vaihtoehdoista vähemmän huonoa ja taaskaan kukaan ei aja kansan parasta.
Joku voisi myös yrittää sitouttaa poliitikkoja kansan etuun ja hyviin, asioita edistäviin toimenpiteisiin. Siihen vaadittaisiin kuitenkin älyä, kunnollisuutta ja selkärankaa ns edustajilta ja heidän avustajalobbarikonsulttiarmeijoiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Nähtiin, että kokoomuksen politiikka ei ole oikeudenmukaista, ei edes rehellistä. Esimerkiksi suhtautuminen ra sis miin oli pelkkää teatteria. Hallituskumppanilta on hyväksytty törkeää käytöstä. Orpo piiloutuu mieluummin perunakellariin, tai on piiloutuvinaan, kun pitäisi ottaa vastuu. Pääasia on ollut palkkatyötä tekevän väestön kyykytys. Millään muulla ei ole ollut väliä. Kaikki arvot on uhrattu tälle alttarille. Koulutus-ja kulttuurivihamielisyys on ollut käsin kosketeltavaa. Kokoomusta ei persusta erota enää mikään. Onneksi Suomen naiset ovat koulutettuja ja fiksuja. Tämä politiikka ei mennyt läpi.
Kok ja Ps on nykyään kuin samaa puoluetta. Ei mitään sivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtiin, että kokoomuksen politiikka ei ole oikeudenmukaista, ei edes rehellistä. Esimerkiksi suhtautuminen ra sis miin oli pelkkää teatteria. Hallituskumppanilta on hyväksytty törkeää käytöstä. Orpo piiloutuu mieluummin perunakellariin, tai on piiloutuvinaan, kun pitäisi ottaa vastuu. Pääasia on ollut palkkatyötä tekevän väestön kyykytys. Millään muulla ei ole ollut väliä. Kaikki arvot on uhrattu tälle alttarille. Koulutus-ja kulttuurivihamielisyys on ollut käsin kosketeltavaa. Kokoomusta ei persusta erota enää mikään. Onneksi Suomen naiset ovat koulutettuja ja fiksuja. Tämä politiikka ei mennyt läpi.
Kok ja Ps on nykyään kuin samaa puoluetta. Ei mitään sivistystä.
Veikkaan ettet edes ymmärrä mitä sivistys on. Luit sen lehdestä ja hoet sen jälkeen kaikkialla.
Parhaiten vasemmistoa kuvaa sana vastuuton. Tekevät vastuutonta politiikkaa vastuuttomille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Naispomot eivät kestäisi toisiaan. Yhteiskyvyttömyys on naisten ongelma.
Niinkö? Miksi edellisen hallituksen naisviisikko sitten oli harvinaisen hyvin toimiva vrt. nykyhallitus?
Hahahaha. Oletko tosissasi? Katsopa vaikka Youtubesta mitä showta Sote-Kiuru esitti. Kokoajan. Tais yksikin nainen kypsyä. Saarikko ainakin. Ja aikaisemmin se toinen Kepuministeri. Demarit on hankalia. Ohisalo eli ihan omissa maailmoissaan, ei koskaa edistänut yhtään mitään asiaa mikä jäisi mieleen. Marin delegoi vaikeat asiat muille. Hurmasi stagella.
Marinin hallitus oli pelkkä SHOW! Ja velkaa tehtiin maailman ennätysvaihdilla +46%.
Show oli oikein hyvä termi Marinin hallituksen esityksille ja tukloksille. Hirvittävää jälkeä!
Paras hallitus ikinä oli Marinin hallitus. Upeat tiedotustilaisuudet päivästä toiseen. Siinä meille koronan runtelemille suomalaisille oli lohtua joka ilta. Ei kireää kirkumista ja syyttelyä, kuten nykyhallituksella. Miten kaipaankaan niitä aikoja.
Sitä ihanaa aikaa, kun Sannuli sulki perustuslain vastaisesti Uudenmaan ja kielsi terveydenhuollon oikeuden työtaisteluun? Oi niitä aikoja, kun temumaskeihin törsättiin miljoonia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Taas kerran:
"Esityksen Ottawan sopimukseen liittymisestä antoi eduskunnalle pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) johtama kuuden puolueen yhteishallitus (nk. sateenkaarihallitus) elokuussa 2011. Istuvassa hallituksessa olivat mukana Kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit."
Tuo on ollu joku kokoomuksen lehmänkauppa et pahan kolmiakseli (sdp, vihr, vas) on vaatinu kokoomukselta tota ottawaa ja kokoomus on saanu jonku veronalennuksen vastineeksi
Mitäpäs jos todistat tämän? Olin kuitenkin elossa ja paikalla tuolloin. Kyllä se oli kokoomuksen Katainen joka tippa sukuvärkkinsä päässä määräsi varuskuntia suljettaviksi. Mm. Kauhavan lennoston. Ilmeisenä tarkoituksena järjestää pelivaraa taas uusille rikkaiden veroaleille.
Ku Tarja Halonen on jo ulkoministerinä 1995-1999 ajanu Ottawan sopimukseen liittymistä.
Tuolta voit käydä katsomassa, että mitkä kaikki maailman maat liittyivät siihen. Käytännössä melkein kaikki, vain muutama kymmen sotahullu jäi ulkopuolelle.
Millä muilla on yli tuhat kilometriä rajalinjaa Venäjän kanssa? Helppohan se on kieltää, jos ei ole mitään menetettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Naispomot eivät kestäisi toisiaan. Yhteiskyvyttömyys on naisten ongelma.
Niinkö? Miksi edellisen hallituksen naisviisikko sitten oli harvinaisen hyvin toimiva vrt. nykyhallitus?
Hahahaha. Oletko tosissasi? Katsopa vaikka Youtubesta mitä showta Sote-Kiuru esitti. Kokoajan. Tais yksikin nainen kypsyä. Saarikko ainakin. Ja aikaisemmin se toinen Kepuministeri. Demarit on hankalia. Ohisalo eli ihan omissa maailmoissaan, ei koskaa edistänut yhtään mitään asiaa mikä jäisi mieleen. Marin delegoi vaikeat asiat muille. Hurmasi stagella.
Marinin hallitus oli pelkkä SHOW! Ja velkaa tehtiin maailman ennätysvaihdilla +46%.
Show oli oikein hyvä termi Marinin hallituksen esityksille ja tukloksille. Hirvittävää jälkeä!
Paras hallitus ikinä oli Marinin hallitus. Upeat tiedotustilaisuudet päivästä toiseen. Siinä meille koronan runtelemille suomalaisille oli lohtua joka ilta. Ei kireää kirkumista ja syyttelyä, kuten nykyhallituksella. Miten kaipaankaan niitä aikoja.
Sitä ihanaa aikaa, kun Sannuli sulki perustuslain vastaisesti Uudenmaan ja kielsi terveydenhuollon oikeuden työtaisteluun? Oi niitä aikoja, kun temumaskeihin törsättiin miljoonia!
Inflaatio laukkasi, asuntojen hinnat lähtivät laskuun, rakennusala kuoli, hoitajat pakotettiin töihin, ostovoima romahti, talous sakkasi, korot nousivat.
Kertakaikkiaan ihanaa aikaa.
Ja pääministeri vain ryyppäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Taas kerran:
"Esityksen Ottawan sopimukseen liittymisestä antoi eduskunnalle pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) johtama kuuden puolueen yhteishallitus (nk. sateenkaarihallitus) elokuussa 2011. Istuvassa hallituksessa olivat mukana Kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit."
Tuo on ollu joku kokoomuksen lehmänkauppa et pahan kolmiakseli (sdp, vihr, vas) on vaatinu kokoomukselta tota ottawaa ja kokoomus on saanu jonku veronalennuksen vastineeksi
Mitäpäs jos todistat tämän? Olin kuitenkin elossa ja paikalla tuolloin. Kyllä se oli kokoomuksen Katainen joka tippa sukuvärkkinsä päässä määräsi varuskuntia suljettaviksi. Mm. Kauhavan lennoston. Ilmeisenä tarkoituksena järjestää pelivaraa taas uusille rikkaiden veroaleille.
Ku Tarja Halonen on jo ulkoministerinä 1995-1999 ajanu Ottawan sopimukseen liittymistä.
Tuolta voit käydä katsomassa, että mitkä kaikki maailman maat liittyivät siihen. Käytännössä melkein kaikki, vain muutama kymmen sotahullu jäi ulkopuolelle.
Millä muilla on yli tuhat kilometriä rajalinjaa Venäjän kanssa? Helppohan se on kieltää, jos ei ole mitään menetettävää.
Se on sitä Demarien vastuuttomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten vasemmistoa kuvaa sana vastuuton. Tekevät vastuutonta politiikkaa vastuuttomille ihmisille.
Näin juuri. Ja nykyhallitus, joka otti vastuun edellisen hallituksen sotkuista ja järjettömästä velkataakasta, saa nyt osakseen näiden vastuuttomien ryöpytyksen ja haukut säästöistä, jotka on ollut pakko tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Naispomot eivät kestäisi toisiaan. Yhteiskyvyttömyys on naisten ongelma.
Niinkö? Miksi edellisen hallituksen naisviisikko sitten oli harvinaisen hyvin toimiva vrt. nykyhallitus?
Hahahaha. Oletko tosissasi? Katsopa vaikka Youtubesta mitä showta Sote-Kiuru esitti. Kokoajan. Tais yksikin nainen kypsyä. Saarikko ainakin. Ja aikaisemmin se toinen Kepuministeri. Demarit on hankalia. Ohisalo eli ihan omissa maailmoissaan, ei koskaa edistänut yhtään mitään asiaa mikä jäisi mieleen. Marin delegoi vaikeat asiat muille. Hurmasi stagella.
Marinin hallitus oli pelkkä SHOW! Ja velkaa tehtiin maailman ennätysvaihdilla +46%.
Show oli oikein hyvä termi Marinin hallituksen esityksille ja tukloksille. Hirvittävää jälkeä!
Paras hallitus ikinä oli Marinin hallitus. Upeat tiedotustilaisuudet päivästä toiseen. Siinä meille koronan runtelemille suomalaisille oli lohtua joka ilta. Ei kireää kirkumista ja syyttelyä, kuten nykyhallituksella. Miten kaipaankaan niitä aikoja.
Kulmuni/Saarikko ja Marin oli tukkanuottasills tämän tästä. Ohisalo ja Andersson ei, ku Marin ei oo mistään eri mieltä niiden kanssa.
K e p u on kynnysmattopuolue ja RKP jakaa torttuaan eniten tarjoavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi äänestää sdp:tä koska oon niin väsynyt kun joka päivä saa lukea eri lähteistä uutisia siitä miten ympäri Eurooppaa idän ihmeet on r*iskanneet, tappaneet ja yrittäneet työntää junan alle Eurooppalaisia tyttöjä ja naisia. Ai niin ja homoja, juutalaisia, unohdinko jotain? Ja vielä tää groo/ming skandaali Britanniassa. Mua oksettaa liikaa. Toisessa Euroopan maassa asuva ystäväni puhui siitä että on miettinyt muuttamista pois maastaan kun pelkää m*slimeja jotka yrittävät sharia lakiaan tuoda sinne ja hoilottavat propaganda laulujaan torneistaan ihan avoimesti, ja ovat myös saaneet hänen asuinalueensa roskaiseksi ja kamalan näköiseksi. Mutta ei se pois muuttaminen auta kun tää ongelma alkaa olla muuallakin.
Olen nainen, feministi, en halua lapsia, en ole hyväpalkkaisessa työssä ja silti pidän tätä isompana ongelmana kuin esim. leikkauksia. Ketä tässä sitten pitää äänestää, en tiedä. Äänestän sitä kuka lupaa pistää stopin tälle hulluudelle. En halua unelmaa enkä pelihetkiä. Ihan sama, kivittäkää, sanokaa öyhöttäjäksi. Mulle riitti. N34
Et saaatanassa ole mikään feministinainen vaan persujen puoluetoimiston kaljamahainen Pentti, joka keksii tällaisia helvetin satuja päivästä toiseen epätoivoisena yrityksenä saada paskan puolueesi surkea kannatuskäyrä edes vähän nousemaan ensi kevääseen mennessä! En osta yhtään mitään mitä myyt!
Onko se oikeasti niin vaikeaa uskoa että nainen prioritisoi naisten turvallisuutta ja länsimaisia arvoja? En ymmärrä miksi haluatte tuota kulttuuria tänne. Enkä minä ole ainoa, ystäväni on vielä enemmän vasuri kuin minä, feministi, vegaani ja haluaisin kannabiksen lailliseksi (minä en ole ihan samaa mieltä) mutta hänkään ei halua noita mammuja tänne juuri siitä syystä että ovat uhka naisille! Vasureita on monenlaisia, kaikki eivät ole kommunisteja ja islamin rakastajia. N34
Kaikki mammut eivät edes ole muslimeja. Sinänsä jonkun suuren maailmanuskonnon kannattajien demonisointi yleistävästi pelkästään naisten ahdistelijoiksi kertoo pelkästään kirjoittajan yksinkertaisesta päästä.
Vihervassu puolustelee Koraanin näkemyksiä naisista ja homoseksuaaleista. Yllättyneitä ovat:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Tarja Halosen ja Jutta Urpilaisen kieltämät maamiinatki piti Häkkäsen palauttaa.
Puolustuksen asiantuntijoiden mukaan maamiinoja ei edes tarvita, vaan ne voidaan hyvin korvata nykyaikaisemmilla järjestelmillä.
Miinat ovat edullinen ja tehokas keino suojata tuhat kilometriä pitkä rajalinja. Myös tehokas pelote lihamyllyyn lähetettäville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus saisi hävitä olemasta kokonaan.
Mitä tuo edes tarkoittaa sanana?? Kootaan rahat omiin liiveihin?
Sisällissodan jälkeen kokosi porvarit yhden puolueen alle.
Vasemmisto-ongelmaan tarvittaisiin lopullinen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihmetytä, kun Kokoomus on tehnyt niin naisvihamielistä politiikkaa. Itsekkäitä naisia kokkareissa, persuissa ja kd:ssa. Heille kelpaa hillotolppa ja muille naisille pyllistävät.
Mitähän järkee tossakin möläytyksessä oli? Musta-tuntuu-niin-ja-se-riittää-mulle?
Tai ylipäätään mikään kohta olisi mitenkään sukupuolittunutta 😆 se että naisia on paljon julkisella on vähän sellanen oma valinta.