Lue keskustelun säännöt.
HS: Sdp on voittanut arviolta 59 000 naisäänestäjää ja kokoomus menettänyt 64 000 naista.
05.08.2026 |
Sdp voitti kymmenien tuhansien naisten suosion samalla kun kokoomus menetti sen
HS-gallupien aineisto paljastaa, että politiikan sukupuolijako on kärjistynyt 2020-luvulla.
Tutkija Johanna Vuorelma Tampereen yliopistosta yhdistää ilmiön koulutuseroihin ja sosiaalisen median logiikkaan.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua jos naiset äänestää meille Nasima Razmyarin sisäministeriks
Ei yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin Petteri "tp-hakijoiden maahantulon motiivien epäily on rasismia" Orpo oli 2015-2016 pahimman kriisin aikaan. Molemmat haluavat maan täyteen vieraista kulttuurista tulevia muukalaisia, jotka eivät halua/yritä integroitua suomalaiseen kulttuuriin, ja joiden pääasiallinen motiivi on Suomen sosiaaliturva.
Hölönhölön. Kannattaa siirtyä pikkuhiljaa vuoteen 2026.
Vuoteen 2026 mennessä persut ja kokoomus tekivät 40 miljardin lisävelat, 100,000 työtöntä lisää, tuhansia konkursseja, veivät maamme EUn talouden tarkkikselle, pilkkasivat japanilaisia kumppaneitamme rasistisella silmien vääntelyllä ja ovat ammuskelleet yleisillä paikoilla. Tässä nyt vaan ne mitä mieleen tulee.
Ei tule sellaista päivää että palaisin näiden äänestäjäksi.
Ja nykyhallitus on saanut Suomen talouskasvun Euroopan parhaaseen kasvuun…
Tämä on kategorisesti täysi vale! EUn talousveturi on Irlanti peräti 12,3 pinnan nousulla. Kakkossijalla oleva Maltakin pystyy 4 pinnaan. Älä nyt saa-tan-an persupaviaani yritä lesoilla jollain 0,9 pinnan nousulla, joka on luultavasti vain hiljattaisten aseostojen tuoma tilapäinen nyppylä. En minä nyt sentään ihan kaikkea passcaa niele.
Suosittelet Irlannin mallia Suomelle, punikkitatti?
No nyt kun tuli nuo nousuprosentit puheeksi, niin päätin havainnollistaa että ainakaan kokoomuksen mallilla ei kannata paljon lesota.
Kerro nyt vain meille, millä eväillä Irlannin talouskasvu tapahtui ja haluatko samat keinot Suomeen.
Keinoilla ei ole väliä kunhan sosiaaliturva, ilmainen koulutus ja sairaanhoito jätetään rauhaan. Ja irkut tekivät juuri näin. Täällä oman jengin paviaanit yrittää silkasta uhmasta purkaa kaiken hyvän ja toimivan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä muista minkälainen pasifisti se Halonen oli aluks ulkoministerinä 1995-1999 ja sit presidenttinä 2000-2012? Ku kyselet multa koko ajan mitä se teki?
Sen jokanen yksittäinen poliittinen päätös heikensi Suomen puolustuskykyä. Se armahti presidenttinä totaalikieltäytyjiäki vankilasta
Who gives a shit?
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä muista minkälainen pasifisti se Halonen oli aluks ulkoministerinä 1995-1999 ja sit presidenttinä 2000-2012? Ku kyselet multa koko ajan mitä se teki?
Sen jokanen yksittäinen poliittinen päätös heikensi Suomen puolustuskykyä. Se armahti presidenttinä totaalikieltäytyjiäki vankilasta
Kokoomuksen perustamisasiakirjaan oli vuonna 1918 kirjattu puolueen yhdeksi päätavoitteeksi monarkian puolustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Tosiaankaan näillä viher-vasemmisto puolueilla ei oleellista eroa ole. Suomalaisten pikkutarkka kontrollointi, sääntötalous ja maailman pelastaminen meidän rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä muista minkälainen pasifisti se Halonen oli aluks ulkoministerinä 1995-1999 ja sit presidenttinä 2000-2012? Ku kyselet multa koko ajan mitä se teki?
Sen jokanen yksittäinen poliittinen päätös heikensi Suomen puolustuskykyä. Se armahti presidenttinä totaalikieltäytyjiäki vankilasta
Kokoomuksen perustamisasiakirjaan oli vuonna 1918 kirjattu puolueen yhdeksi päätavoitteeksi monarkian puolustaminen.
Mä en oo ees menny vielä vuoteen 1918. Jonka pitäs olla SDP:lle suuri häpeän aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä muista minkälainen pasifisti se Halonen oli aluks ulkoministerinä 1995-1999 ja sit presidenttinä 2000-2012? Ku kyselet multa koko ajan mitä se teki?
Sen jokanen yksittäinen poliittinen päätös heikensi Suomen puolustuskykyä. Se armahti presidenttinä totaalikieltäytyjiäki vankilasta
Who gives a shit?
Eli sä oot vaan itsekäs ja laiska tyyppi
On se SDP:kin osin aikamoinen setämiespuolue. Helposti naiset vaihtavat Kokoomuksen Vihreisiin tai Vasemmistoliittoon. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi äänestää sdp:tä koska oon niin väsynyt kun joka päivä saa lukea eri lähteistä uutisia siitä miten ympäri Eurooppaa idän ihmeet on r*iskanneet, tappaneet ja yrittäneet työntää junan alle Eurooppalaisia tyttöjä ja naisia. Ai niin ja homoja, juutalaisia, unohdinko jotain? Ja vielä tää groo/ming skandaali Britanniassa. Mua oksettaa liikaa. Toisessa Euroopan maassa asuva ystäväni puhui siitä että on miettinyt muuttamista pois maastaan kun pelkää m*slimeja jotka yrittävät sharia lakiaan tuoda sinne ja hoilottavat propaganda laulujaan torneistaan ihan avoimesti, ja ovat myös saaneet hänen asuinalueensa roskaiseksi ja kamalan näköiseksi. Mutta ei se pois muuttaminen auta kun tää ongelma alkaa olla muuallakin.
Olen nainen, feministi, en halua lapsia, en ole hyväpalkkaisessa työssä ja silti pidän tätä isompana ongelmana kuin esim. leikkauksia. Ketä tässä sitten pitää äänestää, en tiedä. Äänestän sitä kuka lupaa pistää stopin tälle hulluudelle. En halua unelmaa enkä pelihetkiä. Ihan sama, kivittäkää, sanokaa öyhöttäjäksi. Mulle riitti. N34
Et saaatanassa ole mikään feministinainen vaan persujen puoluetoimiston kaljamahainen Pentti, joka keksii tällaisia helvetin satuja päivästä toiseen epätoivoisena yrityksenä saada paskan puolueesi surkea kannatuskäyrä edes vähän nousemaan ensi kevääseen mennessä! En osta yhtään mitään mitä myyt!
Onko se oikeasti niin vaikeaa uskoa että nainen prioritisoi naisten turvallisuutta ja länsimaisia arvoja? En ymmärrä miksi haluatte tuota kulttuuria tänne. Enkä minä ole ainoa, ystäväni on vielä enemmän vasuri kuin minä, feministi, vegaani ja haluaisin kannabiksen lailliseksi (minä en ole ihan samaa mieltä) mutta hänkään ei halua noita mammuja tänne juuri siitä syystä että ovat uhka naisille! Vasureita on monenlaisia, kaikki eivät ole kommunisteja ja islamin rakastajia. N34
No annan sinulle vähäksi aikaa epäilyksen edun ja leikin paholaisen neuvonantajaa pari minuuttia: tuollainen yksisilmäinen yhden asian kiihkoilu maksaa loppupeleissä sinulle kaiken muun. Työläisen oikeudet, kantaväestönkin sosiaaliturvan, sairaanhoidon, yleensäkin julkiset palvelut ja kaiken minkä olet tähän saakka saanut ottaa itsestäänselvyytenä ja jotka saadakseen isovanhempasi vuosivat ihan oikeasti verta. Oikeisto hyökkää aina myös omiaan vastaan. Kaikki jotka eivät sovi oikeistolaisen rajoittuneeseen maailmaankuvaan julistetaan vihollisiksi ja yritetään vähintäänkin näännyttää pois leikkauksilla häritsemästä oikeistolaisen täydellistä ihannemaailmaa, ellei peräti siirrytä ihan suoriin leirihommiin kuten Saksassa joskus.
Ehkä sinua kiihottaa maksaa koulutuksestasi 40,000 per vuosi ja sairaalassa tonni pelkästä aspiriinista ja toinen ambulanssikyydistä, mutta minulla ei ole mitään velvollisuutta joutua moisen jenkkipaskan uhriksi. Peruspalveluiden kuuluu tulla loppukäyttäjille ilmaiseksi ja oikeisto vaarantaa tuon oikeuden jatkuvasti. Miettikää tätä kaikki jotka luette noita persujen puoluetoimiston kaljamaha-Pentin satuja maahanmuuttoa protestoivista feministeistä.
Ok. Ja ymmärrätkö sinä kiihkoissasi että joillekin merkitsee myös se että Britannia, Ranska, Saksa, Ruotsi, Belgia ja monet muut maat ovat koko ajan turvattomampia? Nämä ei ole mitään minun keksimiäni juttuja vaan ihan todettuja tilastoja. Voisit yrittää ymmärtää myös toista näkokantaa. Monen mielessä kun yksi uhka on torjuttu, voidaan taas siirtyä jauhamaan tuista. Ihanteellisintahan olisi jos vasen laita ottaisi myös vakavasti rikosten nousun, yleisen turvattomuuden nousun, radikaalijärjestöjen ja terroritekojen uhan, mutta vähän hiljaista on. Toiveita minä kuitenkin vielä elättelen tästä, ehkä ryhdistäydymme ainakin sen verran kuin Tanska. En ole vielä persuja äänestänyt, saa nähdä, haluan varmuuden siitä että ääneni oikeasti menee siihen tarkoitukseen mihin sen laitan. Mutta näille silmien ummistelijoille se ei ainakaan tule menemään. N34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut itsekin että jos on "vasuri" joka on yhdessäkin asiassa eri mieltä kuin stereotyyppinen vasen laita niin heti leimataan persuksi. Tämähän ei pidä paikkaansa.
Kun käytän nyt sanaa "vasuri" tarkoitan perinteisesti vasemman laidan arvoja kannattavaa henkilöä. Tiedän ihmisiä jotka ovat vasureita ja kannattavat transasioita, mutta tiedän myös vasureita jotka salaa ovat sitä mieltä että transnaiset eivät ole oikeita naisia ja eivät kuulu naisten tiloihin. He eivät vain sano sitä yleensä julkisesti koska siitä seuraa samanlainen ajojahti kuten JK Rowlingin kohdalla (joka muuten myös on erittäin vasuri). Ihan yhtälailla m muutto voi jakaa vasureiden mielipiteitä. Esimerkiksi vähän aikaa sitten luin uutisen jonka mukaan homot ovat alkaneet siirtyä yllättäen oikeammalle (eivät siis kaikki, mutta huomattava siirtymä on tapahtunut ja jatkaa nousemistaan), koska pelkäävät Euroopan islamisaatiota sekä transasiat (se että homojen vaaditaan seurustelevan transihmisten kanssa ja nuorten mahdollisten homojen ja lesbojen transitiointi koska poikkeavat stereotyyppisistä sukupuolinormeista) ovat ristiriidassa heidän mielipiteidensä kanssa.
Tuo homouutinenkin aiheutti suurta hämmennystä twitterissä. Osa vasureista oli ihan ihmeissään että miten homot voi äänestää oikeistoa, kun homoushan on vasureiden juttu! No se johtuu juuri siitä että nämä homot arvottavat islamisaation torjunnan ja länsimaisten arvojen (tasa-arvo, feminismi, homojen oikeudet, sekularismi, sananvapaus jne.) puolustamisen sitä kautta korkeammalle kuin sen että äänestävät vasemmistoa. Ei se ole mitenkään yllättävää tai outoa mielestäni.
Ihmisillä on hyvin mustavalkoinen ajattelutapa ja kun joku vähänkin poikkeaa siitä, on helpompi huutaa persua kuin miettiä miksi joku on mahdollisesti päätynyt siihen valintaan minkä on tehnyt.
"Tuo homouutinenkin aiheutti suurta hämmennystä twitterissä. Osa vasureista oli ihan ihmeissään että miten homot voi äänestää oikeistoa, kun homoushan on vasureiden juttu! No se johtuu juuri siitä että nämä homot arvottavat islamisaation torjunnan ja länsimaisten arvojen (tasa-arvo, feminismi, homojen oikeudet, sekularismi, sananvapaus jne.) puolustamisen sitä kautta korkeammalle kuin sen että äänestävät vasemmistoa. Ei se ole mitenkään yllättävää tai outoa mielestäni."
Suurimmalle osalle äänestäjistä, sekä homoille että heteroille, tärkeimpiä asioita ovat talous ja työllisyys, terveydenhuolto, koulutus sekä turvallisuus ja ympäristö. Islamisaatiota konkreettisempi uhka on suurimmalle osalle äänestäjistä itäinen naapurimaamme, joka sekään ei suhtaudu seksuaalivähemmistöihin erityisen myönteisesti. Toki vuonna 2019 äänestäjistä 95 % piti tärkeänä, että hänen ehdokkaansa mielipiteet ovat lähellä hänen omiaan: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006070186.html
Itänaapuria vastaan on varuduttu, mutta islamisaatiota vastaan ei mitenkään. Kuitenkin jopa suurempi muutos kuin oli olla se Venäjän vasalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:ssa, joka alunpitäen oli Euroopan teräsunioni, naisedustajien määrä on kokoajan kasvanut. Samalla byrokratia, sääntöjen luominen kaikkeen ja keskittyminen epäolleellisiin asioihin. 50 000 rekisteröityä lobbaria valitsee aina ensin naisedustajan kun pitää lobata jotain asiaa.
Sirpa Pietikäinen, kok (vihr) tapaa 300 lobbaria vuodessa. Kukaan miesedustaja ei siihen pysty.
Vierailija kirjoitti:
On se SDP:kin osin aikamoinen setämiespuolue. Helposti naiset vaihtavat Kokoomuksen Vihreisiin tai Vasemmistoliittoon. Ja hyvä niin.
Jos ainoa kriteeri poliittisille ratkaisuille on ettei saa olla mies, eikä "setä", niin niin. Oliko jo olemassa Naisten Puolue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihmetytä, kun Kokoomus on tehnyt niin naisvihamielistä politiikkaa. Itsekkäitä naisia kokkareissa, persuissa ja kd:ssa. Heille kelpaa hillotolppa ja muille naisille pyllistävät.
Vai että naisvihamielistä politiikkaa. Naisviha taitaa olla nykyään sellainen kortti jota heilutellaan vähän joka asialle mikä ei miellytä 🤭
"Kokoomuksen perustamisasiakirjaan oli vuonna 1918 kirjattu puolueen yhdeksi päätavoitteeksi monarkian puolustaminen."
SDP äänesti Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan marraskuussa 1917. Periaatteen ja vankkana isänmaallisena naisena en koskaan voisi äänestää SDP:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän yllättäen naisten oikeuksia vastaan hyökkäävät menettävät naisäänestäjiä.
Mitä oikeutta vastaan Kokoomus on hyökännyt?
Pokenut naisten palkat. Vienyt perheitten äidit lapsiin kurjuuteen. Vienyt äitien lapsilta opiskelumahdollisuudet. Vienyt aikuiskoulutustue jne....😝😝😝😝😝😝
Missä palkkataulukoissa naisilla on huomannat tuntipalkat kuin miehillä?
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomuksen perustamisasiakirjaan oli vuonna 1918 kirjattu puolueen yhdeksi päätavoitteeksi monarkian puolustaminen."
SDP äänesti Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan marraskuussa 1917. Periaatteen ja vankkana isänmaallisena naisena en koskaan voisi äänestää SDP:tä.
Jos Suomen eduskunnassa olisi ollut 6 demaria lisää, Suomi ei olisi itsenäinen valtio. Olisimme Komin tasavallan kuvernementin kaltaisia köyhiä, hampaattomia resulaisia, jotka joutuisi puolipakotettunan sotimaan ukrainalaisia vastaan.
SDP, olisi aika myöntää virheet!
Sisällissodasta tulis aika helppo, naiset vs. miehet 😂
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomuksen perustamisasiakirjaan oli vuonna 1918 kirjattu puolueen yhdeksi päätavoitteeksi monarkian puolustaminen."
SDP äänesti Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan marraskuussa 1917. Periaatteen ja vankkana isänmaallisena naisena en koskaan voisi äänestää SDP:tä.
Demariin ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomuksen perustamisasiakirjaan oli vuonna 1918 kirjattu puolueen yhdeksi päätavoitteeksi monarkian puolustaminen."
SDP äänesti Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan marraskuussa 1917. Periaatteen ja vankkana isänmaallisena naisena en koskaan voisi äänestää SDP:tä.
Jos Suomen eduskunnassa olisi ollut 6 demaria lisää, Suomi ei olisi itsenäinen valtio. Olisimme Komin tasavallan kuvernementin kaltaisia köyhiä, hampaattomia resulaisia, jotka joutuisi puolipakotettunan sotimaan ukrainalaisia vastaan.
SDP, olisi aika myöntää virheet!
Lapuanlahtari heräs kiljupänikän ääreen.....
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomuksen perustamisasiakirjaan oli vuonna 1918 kirjattu puolueen yhdeksi päätavoitteeksi monarkian puolustaminen."
SDP äänesti Suomen itsenäisyysjulistusta vastaan marraskuussa 1917. Periaatteen ja vankkana isänmaallisena naisena en koskaan voisi äänestää SDP:tä.
Ja eikös RKP ollut alunperin rotuoppipuolue. XD Bättre folke ja sitä rataa.
Etkö sä muista minkälainen pasifisti se Halonen oli aluks ulkoministerinä 1995-1999 ja sit presidenttinä 2000-2012? Ku kyselet multa koko ajan mitä se teki?
Sen jokanen yksittäinen poliittinen päätös heikensi Suomen puolustuskykyä. Se armahti presidenttinä totaalikieltäytyjiäki vankilasta