Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
JUURI NYT: Martina Aitolehden yritys konkurssiin, kertovat useat mediat
05.08.2026 |
Seiska, IS ja IL uutisoivat Aitolehden konkurssista ja nainen itse selventää asiaa tuoreella Podcast esiintymisellä. Kyseessä on Aitolehden verkkovalmennuksia myyvä yritys, joka on perustettu vuonna 2015. Aitolehden itsensä sanoin yritys on ollut hänellä "vuosikymmeniä", mutta nyt se ei enää ole ollut kannattava. Yritys ei Aitolehden omista kommenteista päätellen ole kyennyt enää maksamaan veroja:
"Nyt konkurssiin on menossa hänen pitkäaikainen osakeyhtiönsä PTTP Company Oy, joka on perustettu vuonna 2015.
– Tää yritys, mikä on ollut mulla vuosikymmenet mun ihan ensimmäinen osakeyhtiö, minkä alla tällä hetkellä on noi verkkovalmennukset, Martina avautuu podcastissa.
Hän painottaa, ettei kyse ole siitä, etteikö rahaa olisi tullut sisään. Taustalla ovat hänen mukaansa muun muassa aiemmilta tilikausilta määrätyt maksut.
– Siellä on muilta tilikausilta verottaja määrännyt maksettavaa, mitkä yritys ei vaan pysty kattamaan, Martina sanoo."
https://www.seiska.fi/kotimaa/martina-aitolehden-yritys-konkurssiin-1/2…
Kommentit (641)
Eikö tuollaisen yhden naisen osakeyhtiön pointti ole, että palkkaa nostetaan mahdollisimman vähän ja kaikki otetaan mahdollisimman paljon osinkoina, sen minkä sääntöjen mukaan saa. Muuten tulee halvemmaksi käyttää toiminimeä. Mutta osinkoja saa nostaa kai vaan kerran vuodessa. Eli raha ei saa poltella taskussa.
Ja mitä hevosiin tulee, ne on suvun harrastus ja Martinankin. Nyt kun lapsi on osoittanut kykyjä, varmaan Martina tekee kaikkensa, että pystyy jatkamaan niin pitkälle kuin mahdollista. Tarvitsee vaan niitä sponsoreita. Somea pitäisi opetella käyttämään taitavammin, kuten nämä menestyneet lapsi-influt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroprosenttilaskurin mukaan kun tienaa 100 tuhatta vuodessa niin siitä menee veroa 45 tuhatta vuodessa. Eli tuollaisia määriä Martina on vuosittain maksanut veroa vuosikymmenen, ellei enemmäkin. Valmennusuransa aikana Martina on siis maksanut veroja valtiolle lähes 500 tuhatta eli kyllä valtio on saanut rahaa mutta Martina onkin ollut souosittu valmentaja ja on sitä edelleenkin. Ja joku hyväkäs on jo laittamassa vankilaan 36 tuhannen takia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisen yhden naisen osakeyhtiön pointti ole, että palkkaa nostetaan mahdollisimman vähän ja kaikki otetaan mahdollisimman paljon osinkoina, sen minkä sääntöjen mukaan saa. Muuten tulee halvemmaksi käyttää toiminimeä. Mutta osinkoja saa nostaa kai vaan kerran vuodessa. Eli raha ei saa poltella taskussa.
Ja mitä hevosiin tulee, ne on suvun harrastus ja Martinankin. Nyt kun lapsi on osoittanut kykyjä, varmaan Martina tekee kaikkensa, että pystyy jatkamaan niin pitkälle kuin mahdollista. Tarvitsee vaan niitä sponsoreita. Somea pitäisi opetella käyttämään taitavammin, kuten nämä menestyneet lapsi-influt.
Martina ei nimenomaan ole nostanut osinkoa, ei ole harjoittanut laillista veronkiertoa, vaan on rehellisesti nostanut palkkaa josta mennyt lähes puolet aina veroihin. Ne on muut naiset joista on uutisoitu että harrastavat laillista veronkiertoa. Sekö sitten oli se Martinan virhe että ei harrastanut laillista veronkiertoa vaan maksanut paljon veroja?
Oliko tämä vastaava keissi jo linkattu:
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/9691749
Mies nosti firman tililtä rahat ja haki konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä vastaava keissi jo linkattu:
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/9691749
Mies nosti firman tililtä rahat ja haki konkurssiin.
Ehdollista vankeutta vain 1,5 vuotta sekä muuta mitätöntä tuomioksi? Varmaan suojavärin ansiosta pääsi noin pienellä tuomiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas niin kuvaavaa, että Martina on yrittänyt kattaa firman velkoja pikavipeillä...
Mutta miksi hän ylipäätään on ottanut firmalleen velkaa? Kun on kyse yhden naisen henkilöbrändin ympärille rakentuvasta yrityksestä, joka toimii pitkälti netissä. Mitä investointeja ja kuluja sellaisella firmalla edes on, paitsi Martinan oma palkka?
City media ainoana tehnyt jutun ilman yrittäjän eli Martinan mustamaalaamistarkoitusta. Siinä tulee selville että valmennusten myynti ei ole laskenut vaan verottaja laittanut jälkiveroja eli mätkyjä eli sehän on suurin summa eli 36 tuhatta. Ja sehän olisi vain kasvanut niin oli vastuullista laittaa tässä vaiheessa poikki. Tässä ketjussa mainitaan jostain syystä Therman niin hänellä meni vielä hyvin firmansa suhteen eli vuosina 2016-2019 neljän vuoden aikana oli liikevaihto 16 miljoonaa ja voittoa tuli 1,5 miljoonaa. Tuli sitten veromätkyjä vuoden päästä 97 tuhatta ja nekin vielä pystyi maksamaan. Sitten alkoi totaalinen alamäki, kuten kaikki olemme voineet nähdä. Se on nämä yrittäjen jälkiverotus joka tuota aiheuttaa.
Yrittäjä voi ihan vapaasti maksaa veroja pitkin vuotta. Jos ei tiedä, paljonko pitäisi maksaa, laittaa vain (kesken verotusvuotta) tulotiedot vero.fi:lle, joka laskee oikeansuuruisen ennakkoveron ja vieläpä jakaa sen usealle maksuerälle. Mätkyt tulee vain niille, jotka kähmivät kaiken firman sisään tulevan rahan itselleen. Sitten mätkyt tulevat Ohhoh! Yllätyksenä! (as if...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisen yhden naisen osakeyhtiön pointti ole, että palkkaa nostetaan mahdollisimman vähän ja kaikki otetaan mahdollisimman paljon osinkoina, sen minkä sääntöjen mukaan saa. Muuten tulee halvemmaksi käyttää toiminimeä. Mutta osinkoja saa nostaa kai vaan kerran vuodessa. Eli raha ei saa poltella taskussa.
Ja mitä hevosiin tulee, ne on suvun harrastus ja Martinankin. Nyt kun lapsi on osoittanut kykyjä, varmaan Martina tekee kaikkensa, että pystyy jatkamaan niin pitkälle kuin mahdollista. Tarvitsee vaan niitä sponsoreita. Somea pitäisi opetella käyttämään taitavammin, kuten nämä menestyneet lapsi-influt.Martina ei nimenomaan ole nostanut osinkoa, ei ole harjoittanut laillista veronkiertoa, vaan on rehellisesti nostanut palkkaa josta mennyt lähes puolet aina veroihin. Ne on muut naiset joista on uutisoitu että harrastavat laillista veronkiertoa. Sekö sitten oli se Martinan virhe että ei harrastanut laillista veronkiertoa vaan maksanut paljon veroja?
Onkohan Martina maksanut edes "palkastaan" määrätyt verot? Epäilyttää. Osakeyhtiön konkurssihakemuksessa ei kysellä henkilökohtaisia verovelkoja.
Edelleen ihmettelen, kuka kumma on hoitanut firman/firmojen tilit, siis kuka on kirjanpitäjä. Aivan järjetöntä touhua kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisen yhden naisen osakeyhtiön pointti ole, että palkkaa nostetaan mahdollisimman vähän ja kaikki otetaan mahdollisimman paljon osinkoina, sen minkä sääntöjen mukaan saa. Muuten tulee halvemmaksi käyttää toiminimeä. Mutta osinkoja saa nostaa kai vaan kerran vuodessa. Eli raha ei saa poltella taskussa.
Ja mitä hevosiin tulee, ne on suvun harrastus ja Martinankin. Nyt kun lapsi on osoittanut kykyjä, varmaan Martina tekee kaikkensa, että pystyy jatkamaan niin pitkälle kuin mahdollista. Tarvitsee vaan niitä sponsoreita. Somea pitäisi opetella käyttämään taitavammin, kuten nämä menestyneet lapsi-influt.Martina ei nimenomaan ole nostanut osinkoa, ei ole harjoittanut laillista veronkiertoa, vaan on rehellisesti nostanut palkkaa josta mennyt lähes puolet aina veroihin. Ne on muut naiset joista on uutisoitu että harrastavat laillista veronkiertoa. Sekö sitten oli se Martinan virhe että ei harrastanut laillista veronkiertoa vaan maksanut paljon veroja?
Mun mielestä kertoo ihmisen taloustaidoista, jos nostaa Oy:stä kaiken palkkana. Eli kertoo ettei niitä taitoja ole. Ei kiinnosta muiden laillinen verosuunnittelu. Ehkä Martinan olisi kannattanut kokeilla sitä eikä konkurssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas niin kuvaavaa, että Martina on yrittänyt kattaa firman velkoja pikavipeillä...
Mutta miksi hän ylipäätään on ottanut firmalleen velkaa? Kun on kyse yhden naisen henkilöbrändin ympärille rakentuvasta yrityksestä, joka toimii pitkälti netissä. Mitä investointeja ja kuluja sellaisella firmalla edes on, paitsi Martinan oma palkka?
City media ainoana tehnyt jutun ilman yrittäjän eli Martinan mustamaalaamistarkoitusta. Siinä tulee selville että valmennusten myynti ei ole laskenut vaan verottaja laittanut jälkiveroja eli mätkyjä eli sehän on suurin summa eli 36 tuhatta. Ja sehän olisi vain kasvanut niin oli vastuullista laittaa tässä vaiheessa poikki. Tässä ketjussa mainitaan jostain syystä Therman niin hänellä meni vielä hyvin firmansa suhteen eli vuosina 2016-2019 neljän vuoden aikana oli liikevaihto 16 miljoonaa ja voittoa tuli 1,5 miljoonaa. Tuli sitten veromätkyjä vuoden päästä 97 tuhatta ja nekin vielä pystyi maksamaan. Sitten alkoi totaalinen alamäki, kuten kaikki olemme voineet nähdä. Se on nämä yrittäjen jälkiverotus joka tuota aiheuttaa.
Ja miksikähän tuli veromätkyjä joita ei sitten pystynyt maksamaan? Oliskohan syy siinä että kaikki mitä tuli otettiin firmasta ulos ja laitettiin makeaan elämään, eikä veroihin meneviä rahoja jemmattu niin että ne olisi voinut maksaa. Ei noin fiksulle ihmiselle voi tulla yllättyksenä että liiketoimintaa verotetaan. Ei Martilla ikinä ollut aikomustakaan niitä maksaa. Kaikki hänen raha-asiat on aina olleet rempallaan koska ei piittaa tippaakaan.
Jos/kun tulee isot mätkyt, se tarkoitgaa, että tulojakin on ollut valtavasti! Ei niitä isoja veroja makseta olemattomista, pienistä tuloista!
Ei yhtään säälitä nämä mätkyjään syyttävät, kun rahaa on kilissyt kassaan ihan kiitettävästi. Tiedoksi vain älykkäälle yrittäjälle, että tuloista kuuluu maksaa verot ja vielä yrittäjän eläkemaksut. Laki se on Martinankin yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä vastaava keissi jo linkattu:
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/9691749
Mies nosti firman tililtä rahat ja haki konkurssiin.
Ehdollista vankeutta vain 1,5 vuotta sekä muuta mitätöntä tuomioksi? Varmaan suojavärin ansiosta pääsi noin pienellä tuomiolla.
Ahaaa, sen takia se Muhis on nyt kuvioissa. Martta hakee suojaväriä itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempanahan Martina hankki ulosottovelkaa jättämällä kylmästi vuokrat maksamatta. Oli yhdessäkin asunnossa asunut maksamatta vuokraa kertaakaan, siis vailla mitään aikomustakaan maksaa koskaan. Nämä tiedot media selvitti Martinan ulosottoveloista käräjäoikeudesta.
Kuinkahan Martina suhtautuisi nyt jos HÄNEN omassa sijoitusyksiössään vuokralainen jättäisi kaikki vuokrat maksamatta ?
Ja tuo tapahtui koska? Ja asuiko jonkun toisen kanssa ja miksi se henkilö ei osallistunut vuokranmaksuun? No, googlaamalla löytyy kuinka kauas taaksepäin täällä mennään muisteloissa.
Vuokrasopimus oli Martinan nimissä ja Martina siitä velkomustuomion sai.
Meinaatko, että joku asuinkumppani olisi uskaltanut kusettaa Martinaa raha-asioissa? Sellaista rohkeuttako löytyisi maapallolta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempanahan Martina hankki ulosottovelkaa jättämällä kylmästi vuokrat maksamatta. Oli yhdessäkin asunnossa asunut maksamatta vuokraa kertaakaan, siis vailla mitään aikomustakaan maksaa koskaan. Nämä tiedot media selvitti Martinan ulosottoveloista käräjäoikeudesta.
Kuinkahan Martina suhtautuisi nyt jos HÄNEN omassa sijoitusyksiössään vuokralainen jättäisi kaikki vuokrat maksamatta ?
Ja tuo tapahtui koska? Ja asuiko jonkun toisen kanssa ja miksi se henkilö ei osallistunut vuokranmaksuun? No, googlaamalla löytyy kuinka kauas taaksepäin täällä mennään muisteloissa.
Vuokrasopimus oli Martinan nimissä ja Martina siitä velkomustuomion sai.
Meinaatko, että joku asuinkumppani olisi uskaltanut kusettaa Martinaa raha-asioissa? Sellaista rohkeuttako löytyisi maapallolta ?
Ja ekan viestin pointti oli: mitähän rouva bisnesnainen tykkäisi, kun Martinalle vuokralainen jättäisi vuokrat maksamatta ? Repisi pään irti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko aikainen kontakti massimuijaan auttanut veroasioissa?
Haha, ylinopeussakotkin vielä
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e732b4b3-a7f9-4810-9c32-8be1ad…
Millaisilla tuloilla saa 620€ sakot, kun ylinopeutta on 20 km/h?
(Kuulemma 3 km/h vähennetään automaattisesti tutkan lukemasta auton mahdollisen mittarivirheen takia)
Vierailija kirjoitti:
Haha, ylinopeussakotkin vielä
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e732b4b3-a7f9-4810-9c32-8be1ad…
Millaisilla tuloilla saa 620€ sakot, kun ylinopeutta on 20 km/h?
(Kuulemma 3 km/h vähennetään automaattisesti tutkan lukemasta auton mahdollisen mittarivirheen takia)
Jos saanut (suht yleisen rangaistuksen) 12 päiväsakkoa, ja huollettavien lasten (2) vähennykset otetaan huomioon, Martinan nettotulot on täytyneet olla yli 3700€/kk (verotustiedoista v:lta 2025).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
konkurssi päätös ollut pitkä prosessi ja vaikea päätös ,mutta nyt on sairaaaaaaan helpottunut olo ja tämä on vain elämää näitä tapahtuu kaikille...🤡
Ero aussimiehestä ja häiden peruuntuminen oli Martinan mukaan myös helpotus, konkurssikin helpotus, ehkä kohta kertoo, että muutto Kontulaan oli kanssa valtava helpotus ja autoista luopuminen, kun julkisilla pääsee niin paljon helpommin? Sitten kertoo, että on kasvanut ainakin sata kilometriä henkisesti.
Jostain syystä hemmetin vaikea myöntää, että surettaa,harmittaa,vituttaa.
Joku pershäiriö vai mikä on hällä.
Sanoi podin uusimmassa jaksossa myös tietävän olevan erittäin älykäs johon Esko sanoi, että
" ja vaatimaton " Älykkyys kyllä kaukana.
On siinä se puoli, että tuolla asenteella ei jää tuleen makaamaan ja masennu muistelemaan menneitä virheitä. Eteenpäin, sanoi mummo lumessa. Ymmärrän, että se voi myös kuulostaa ärsyttävältä.
Pitääkin mennä eteenpäin, mutta virheistä voi myös oppia. Mara on aina elänyt yli varojensa. Viimeksi äiti pelasti, nyt ei taida enää pelastajaa tulla.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
konkurssi päätös ollut pitkä prosessi ja vaikea päätös ,mutta nyt on sairaaaaaaan helpottunut olo ja tämä on vain elämää näitä tapahtuu kaikille...🤡
Ero aussimiehestä ja häiden peruuntuminen oli Martinan mukaan myös helpotus, konkurssikin helpotus, ehkä kohta kertoo, että muutto Kontulaan oli kanssa valtava helpotus ja autoista luopuminen, kun julkisilla pääsee niin paljon helpommin? Sitten kertoo, että on kasvanut ainakin sata kilometriä henkisesti.
Jostain syystä hemmetin vaikea myöntää, että surettaa,harmittaa,vituttaa.
Joku pershäiriö vai mikä on hällä.
Sanoi podin uusimmassa jaksossa myös tietävän olevan erittäin älykäs johon Esko sanoi, että
" ja vaatimaton " Älykkyys kyllä kaukana.
On siinä se puoli, että tuolla asenteella ei jää tuleen makaamaan ja masennu muistelemaan menneitä virheitä. Eteenpäin, sanoi mummo lumessa. Ymmärrän, että se voi myös kuulostaa ärsyttävältä.
Pitääkin mennä eteenpäin, mutta virheistä voi myös oppia. Mara on aina elänyt yli varojensa. Viimeksi äiti pelasti, nyt ei taida enää pelastajaa tulla.
Omasra mielestä on kasvanut kilometrejä
herääkin kysymys miksi on vedetty nk. kovaa palkkaa välittämättä kulurakenteesta. täysipäiset vähennykset ja niin edelleen?
elintason ylläpitäminen, omien ja lafkan manien sekoittaminen.
Alue: Aihe vapaa
Burgerimies Herlevi teki konkurssin viime vuonna ja 30 työntekijää jäi mm. työttömäksi. Kertoi itse että yhtiössä tehtiin virheitä. Sitten mediassa vain tapueltiin päähän ja itsekin vain katsoi positiivisesti eteenpäin että "rasvataan nännit ja pesään etuhampaat" ja kertoi että lähtee Australiaan haisteleemaan uusia tuulia. Sitten myöhemmin instassa kertoo kuinka konkan takia Mersu vaihtui Porscheen ja Seiska selvitti että auton hinta uutena yli 135 tuhatta.
Jehrolla on 8 miljoonaa velkaa ja tuskin koskaan velkojat saa takaisin. Seiskan toimittaja Ylimutka on joskus kirjoittanut Jethrosta kirjan että kuinka tehdään rahaa. Nyt on taas tulossa Ylimutkan kirja Jethrosta ja veikkaan että pelkkää positiivista. Iltalehtikin teki Jethrosta äskettäin positiivisen jutun ja siinä ei halunnut puhua miljoonaveloista ollenkaan eikä tarvinnut. Sen verran tuli esille että nyt on hyvä rahatilanne koska voitti jostain tositv-ohjelmasta, jossa mm. haukkui kännissä naisia huo*iksi, 50 tuhatta. Eikä sitä tarvi laittaa mihinkään velkojen maksuun.