JUURI NYT: Martina Aitolehden yritys konkurssiin, kertovat useat mediat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

konkurssi päätös ollut pitkä prosessi ja vaikea päätös ,mutta nyt on sairaaaaaaan helpottunut olo  ja tämä on vain elämää näitä tapahtuu kaikille...🤡

Ero aussimiehestä ja häiden peruuntuminen oli Martinan mukaan myös helpotus, konkurssikin helpotus, ehkä kohta kertoo, että muutto Kontulaan oli kanssa valtava helpotus ja autoista luopuminen, kun julkisilla pääsee niin paljon helpommin? Sitten kertoo, että on kasvanut ainakin sata kilometriä henkisesti. 

Ja  ihan sika mageeta jengiä täällä itä- Helsingissä ja hel vetin hyvää ruokaa ahh i love it lets gouuu.....

Oisko joillekkin kauneushoitoloille nuo osat velat, kun tuntuu käyvän hiuksia laittamassa usein ja kynnet, botox jne..

Missä oli, et alentunut ihan pikavippeihin?

Toi on kyllä noloa 

Eikö tolla Martinalla ole edes kirjanpitäjää vai miten ihmeessä noin leväperäisesti voi hoitaa asioita? 

On nyt jo aika koomista, että Martina puhuu narsismista podissaan..🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

konkurssi päätös ollut pitkä prosessi ja vaikea päätös ,mutta nyt on sairaaaaaaan helpottunut olo  ja tämä on vain elämää näitä tapahtuu kaikille...🤡

Ero aussimiehestä ja häiden peruuntuminen oli Martinan mukaan myös helpotus, konkurssikin helpotus, ehkä kohta kertoo, että muutto Kontulaan oli kanssa valtava helpotus ja autoista luopuminen, kun julkisilla pääsee niin paljon helpommin? Sitten kertoo, että on kasvanut ainakin sata kilometriä henkisesti. 

Jostain syystä hemmetin vaikea myöntää, että surettaa,harmittaa,vituttaa.

Joku pershäiriö vai mikä on hällä.

Sanoi podin uusimmassa jaksossa myös tietävän olevan erittäin älykäs johon Esko sanoi, että

" ja vaatimaton " Älykkyys kyllä kaukana.

On siinä se puoli, että tuolla asenteella ei jää tuleen makaamaan ja masennu muistelemaan menneitä virheitä. Eteenpäin, sanoi mummo lumessa. Ymmärrän, että se voi myös kuulostaa ärsyttävältä. 

Vierailija kirjoitti:

Oisko joillekkin kauneushoitoloille nuo osat velat, kun tuntuu käyvän hiuksia laittamassa usein ja kynnet, botox jne..

Missä oli, et alentunut ihan pikavippeihin?

Toi on kyllä noloa 

Osa noista velkojista tarjoaa lyhyitä lainoja yrityksille. Hirveällä korolla, tietenkin. 
Kai hän nyt noi hoidot saa ilmaiseksi, kun niitä aina kuvaa. En kyllä muista onko mainostägejä. 

Oliko pikavipit sitä tekohengitystä mistä M puhui?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tolla Martinalla ole edes kirjanpitäjää vai miten ihmeessä noin leväperäisesti voi hoitaa asioita? 

Martina on varmasti niin älykäs ettei tarvitse kirjanpitäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä taas niin kuvaavaa, että Martina on yrittänyt kattaa firman velkoja pikavipeillä...

Mutta miksi hän ylipäätään on ottanut firmalleen velkaa? Kun on kyse yhden naisen henkilöbrändin ympärille rakentuvasta yrityksestä, joka toimii pitkälti netissä. Mitä investointeja ja kuluja sellaisella firmalla edes on, paitsi Martinan oma palkka?

City media ainoana tehnyt jutun ilman yrittäjän eli Martinan mustamaalaamistarkoitusta. Siinä tulee selville että valmennusten myynti ei ole laskenut vaan verottaja laittanut jälkiveroja eli mätkyjä eli sehän on suurin summa eli 36 tuhatta. Ja sehän olisi vain kasvanut niin oli vastuullista laittaa tässä vaiheessa poikki. Tässä ketjussa mainitaan jostain syystä Therman niin hänellä meni vielä hyvin firmansa suhteen eli vuosina 2016-2019 neljän vuoden aikana oli liikevaihto 16 miljoonaa ja voittoa tuli 1,5 miljoonaa. Tuli sitten veromätkyjä vuoden päästä 97 tuhatta ja nekin vielä pystyi maksamaan. Sitten alkoi totaalinen alamäki, kuten kaikki olemme voineet nähdä. Se on nämä yrittäjen jälkiverotus joka tuota aiheuttaa. 

Ja miksikähän tuli veromätkyjä joita ei sitten pystynyt maksamaan? Oliskohan syy siinä että kaikki mitä tuli otettiin firmasta ulos ja laitettiin makeaan elämään, eikä veroihin meneviä rahoja jemmattu niin että ne olisi voinut maksaa. Ei noin fiksulle ihmiselle voi tulla yllättyksenä että liiketoimintaa verotetaan. Ei Martilla ikinä ollut aikomustakaan niitä maksaa. Kaikki hänen raha-asiat on aina olleet rempallaan koska ei piittaa tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Santander on yksi velkoja. Taitaa autot lähteä. 

Mutku ne on oy:n, niin henk.koht. ei ole velkavastuussa 😂 Kato näin se kusetus toimii. 

No mutta autot lähtee varmaan silti.

Ja peruste olisi mikä? 

Niinpä, ei mikään. Näihin pitää saada kunnon lait ja sanktiot. Päänsilityelyn ja sormien välistä katsomisen pitää loppua oy-yrittäjilläkin. Mä valitsen aina ei oyn, jos mahdollista hankkiessani jotain. 1-5 hengen oy on silkkaa verosuunnittelun ja veronkieron harmaata aluetta. 

Tuota olisi syytä tutkia virkavallankin, rötöstelyä

Itseasiassa voi ollakin rötöstelyä. Jos omistajalle maksetaan selvästi ylihintaista tai perusteetonta palkkaa ilman liiketaloudellista perustetta, kyseessä voi olla osakeyhtiölain vastainen laiton varojenjako. Ja kyllä autot lähtee, mikäli Santander ei saa saataviaan, olipa velka sitten firman tai omissa nimissä. Rahoitusyhtiö omistaa auton, ja saa ottaa sen haltuunsa, mikäli velkaa ei lyhennetä. 

 

Ärsyttää pienyrittäjänä, että taas mustamaalataan rehellisiä yrittäjiä. Itsekin toivoisin näille huijareille kunnon rangaistusta, mutta älkää syyllistäkö meitä rehellisiä, jotka yritetään pysyä pinnalla ja maksaa kaikki asiaankuuuvat verot ja maksut. 

Joo, ymmärrän,  enkä syyllistä kunnon yrittäjiä tuollaisten vastuuttomien pilipalikoheltajien takia. Tuntuu melkein että jos ihminen tituleraa itseään hyvinvointivalmentajaksi niin hänellä on jonkun sortin vakava ongelma itsellään. Niin monella julkkis"valmentajalla" tuntuu olevan elämänhallinta hakusessa.

Martina jatkaa vain samantyylistä elämää kuin nuorempana ulosottoineen.

Mitähän äiti, joka ne ulosottovelat aikoinaan maksoi, mahtaa tuumata asioiden hoitamisesta nyt?

Ja oliko äiti vielä mukana firmoissa, onko vastuussa? Voiko mennä äidin omaisuutta tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

konkurssi päätös ollut pitkä prosessi ja vaikea päätös ,mutta nyt on sairaaaaaaan helpottunut olo  ja tämä on vain elämää näitä tapahtuu kaikille...🤡

Ero aussimiehestä ja häiden peruuntuminen oli Martinan mukaan myös helpotus, konkurssikin helpotus, ehkä kohta kertoo, että muutto Kontulaan oli kanssa valtava helpotus ja autoista luopuminen, kun julkisilla pääsee niin paljon helpommin? Sitten kertoo, että on kasvanut ainakin sata kilometriä henkisesti. 

Jostain syystä hemmetin vaikea myöntää, että surettaa,harmittaa,vituttaa.

Joku pershäiriö vai mikä on hällä.

Sanoi podin uusimmassa jaksossa myös tietävän olevan erittäin älykäs johon Esko sanoi, että

" ja vaatimaton " Älykkyys kyllä kaukana.

Esko taitaa jo veetuilla Martinalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa miten hevosten käy? Tämähän ei ole tytölle kiva juttu, juuri voitti ja jos menee pakko myyntiin? Nyt siis tulisi olla rahaa tai rikas elettaja tai sponsori tms. Tässä myös yksi hyvä opetus: jos haluaa harrastaa ja omistaa ei aina tarvitse, tuossa olisi voinut maksaa ratsastaja ratsastuskoululle sen 50-70e kerta, paljon halvempi kuin omien hevosten pito. Ja voihan tuossa isä vielä pelastaa ne hevoset. Koskaan ei pidä elää yli varojensa. 

Hevoset on eri firman omistuksessa, joka on tosin myös veloissa. Myynti ei auttaisi tätä konkurssifirmaa. 

Ei tolla tasolla kisata enää toisten hevosilla. Tuohan on juuri se vaihe, mihin monen hyvän ratsastajan ura päättyy: vanhemmilla ei ole varaa ostaa ja elättää HYVÄÄ hevosta. Halvan hevosen voi saada tonnillakin, mutta ei sillä kisata, ja senkin elatus maksaa omaisuuden. Sitten pitää olla vielä rahaa traileriin ja vetoautoon. Rikkaiden harrastus tuossa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Santander on yksi velkoja. Taitaa autot lähteä. 

Mutku ne on oy:n, niin henk.koht. ei ole velkavastuussa 😂 Kato näin se kusetus toimii. 

No mutta autot lähtee varmaan silti.

Ja peruste olisi mikä? 

Niinpä, ei mikään. Näihin pitää saada kunnon lait ja sanktiot. Päänsilityelyn ja sormien välistä katsomisen pitää loppua oy-yrittäjilläkin. Mä valitsen aina ei oyn, jos mahdollista hankkiessani jotain. 1-5 hengen oy on silkkaa verosuunnittelun ja veronkieron harmaata aluetta. 

Ymmärrän suuttumuksen niissä tapauksissa, jos toimitaan väärin, mutta oy on Suomen yleisin ja käytetyin yhtiömuoto. Yrittäjyyttä tarvitaan ja varsinkin alussa yhtiöt ovat yleensä pieniä esim. muutaman henkilön perustamia tai jopa yksin perustettuja. Yleisellä tasolla kommentoin: Oy yhtiömuotona rajaa henkilökohtaista vastuuta, mutta ei suojele siinä tapauksessa, jos on toimittu väärin, ja esim. konkurssin jälkeen voidaan tehdä erityistarkastus, jonka pääasiallisena tarkoituksena on selvittää yhtiön konkurssia edeltänyttä toimintaa, varojen käyttöä ja mahdollisia väärinkäytöksiä. Jos viimeksimainittuja löytyy, voivat johto/vastuuhenkilöt varautua seuraamuksiin riippuen sitä mitä ja missä laajuudessa asioita on tehty väärin. Tämä voi tarkoittaa loppuelämän velkataakkaa ja myös vankilaa, tapauksesta riippuen.

Olisi ottanut oppia Vihreiden ex-kansanedustajalta kuinka haalitaan veronmaksajien rahaa miljoonia euroja uunituoreeseen  yritykseen, siirretään varat parempaan talteen ja ajetaan yritys konkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eguipe , sieltä kun katsoo oikean hevosen kohdalta, kimon uusi omistaja on Antonia Hartwall.

Ja kun katsot Isabellan IG- sivuja , hevosten tiedot poistuneet. Hevoset on myyty, ainakin tämä kimo.

Ne rahat meneekin mamman autojen maksuihin.

Ei tasan luovu rakkaista öky autoistaan kirveelläkään.

Pakko kai autoista tms. on konkkatilanteessa luopua, jos ei ole varaa pitää niitä. Ellei sitten nopeasti keksi jostakin rahaa, esim. löydä sponsoria, joka kuittaa velat.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä taas niin kuvaavaa, että Martina on yrittänyt kattaa firman velkoja pikavipeillä...

Yritystoimnnan ajautuessa vaikeuksiin voi joutua kokeilemaan vaikka mitä firman pelastamiseksi, mutta pikavipit eivät tietenkään ole mikään kestävä ratkaisu, vaan enemmänkin lyhytaikaista ja kallista tekohengitystä. 

Nuorempanahan Martina hankki ulosottovelkaa jättämällä kylmästi vuokrat maksamatta. Oli yhdessäkin  asunnossa asunut maksamatta vuokraa kertaakaan, siis vailla mitään aikomustakaan maksaa koskaan. Nämä tiedot media selvitti Martinan ulosottoveloista käräjäoikeudesta.

Kuinkahan Martina suhtautuisi  nyt jos HÄNEN omassa sijoitusyksiössään vuokralainen jättäisi kaikki vuokrat maksamatta ? 

Asiantuntija oli laskenut että Martina oli nostanut palkkaa itselleen 100 vuodesssa 8 vuoden ajan. 100 tuhannesta menee veroa vuodessa 45 tuhatta eli tuona aikana Martina on maksanut veroa 8 x 45 tuhatta. Jotenkin tuo 36 tuhatta tuntuu pieneltä summalta kun kuitenkin on 8 vuotta tai ainakin 10 vuotta maksanut veroa 45 tuhatta vuodessa. Tienasihan Martina jo Steufun aikanakin 100 tuhatta vuodessa monta vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorempanahan Martina hankki ulosottovelkaa jättämällä kylmästi vuokrat maksamatta. Oli yhdessäkin  asunnossa asunut maksamatta vuokraa kertaakaan, siis vailla mitään aikomustakaan maksaa koskaan. Nämä tiedot media selvitti Martinan ulosottoveloista käräjäoikeudesta.

Kuinkahan Martina suhtautuisi  nyt jos HÄNEN omassa sijoitusyksiössään vuokralainen jättäisi kaikki vuokrat maksamatta ? 

Ja tuo tapahtui koska? Ja asuiko jonkun toisen kanssa ja miksi se henkilö ei osallistunut vuokranmaksuun? No, googlaamalla löytyy kuinka kauas taaksepäin täällä mennään muisteloissa.