Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT: Martina Aitolehden yritys konkurssiin, kertovat useat mediat
05.08.2026 |
Seiska, IS ja IL uutisoivat Aitolehden konkurssista ja nainen itse selventää asiaa tuoreella Podcast esiintymisellä. Kyseessä on Aitolehden verkkovalmennuksia myyvä yritys, joka on perustettu vuonna 2015. Aitolehden itsensä sanoin yritys on ollut hänellä "vuosikymmeniä", mutta nyt se ei enää ole ollut kannattava. Yritys ei Aitolehden omista kommenteista päätellen ole kyennyt enää maksamaan veroja:
"Nyt konkurssiin on menossa hänen pitkäaikainen osakeyhtiönsä PTTP Company Oy, joka on perustettu vuonna 2015.
– Tää yritys, mikä on ollut mulla vuosikymmenet mun ihan ensimmäinen osakeyhtiö, minkä alla tällä hetkellä on noi verkkovalmennukset, Martina avautuu podcastissa.
Hän painottaa, ettei kyse ole siitä, etteikö rahaa olisi tullut sisään. Taustalla ovat hänen mukaansa muun muassa aiemmilta tilikausilta määrätyt maksut.
– Siellä on muilta tilikausilta verottaja määrännyt maksettavaa, mitkä yritys ei vaan pysty kattamaan, Martina sanoo."
https://www.seiska.fi/kotimaa/martina-aitolehden-yritys-konkurssiin-1/2…
Kommentit (642)
Joutuuko siis ulosoton asiakkaaksi kuitenkin nyt?
Ei varmaan sit voi ostella enää velaksi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko siis ulosoton asiakkaaksi kuitenkin nyt?
Ei varmaan sit voi ostella enää velaksi mitään.
En tiesä onko päässyt velkasaneeraukseen. Ulosotolta säästyy, jos myy omaisuuttaan ennen ulosottoa ja pakkohuutokauppaa.
voi ei hän taas änkee siit joka ohjelmaan ja lehtiin rahan toivossa
Vierailija kirjoitti:
voi ei hän taas änkee siit joka ohjelmaan ja lehtiin rahan toivossa
Hänen kannattaisi nyt pitää ihan matalaa profiilia, mutta se tarkoittaisi sitä että osaisi elää normaalisti ilman huomiota. Onnistuisikohan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähtisi Eskoa ylistämään, myös hän on oikeussalissa istunut.
Oli uhannut jatkuvilla puheluilla ilmeisesti Martinan yritystoimia arvostellutta naista. Turpiin vetämistä ja ihan hengenmenoa Anne-Mari Bergin mukaan. Martinan puhelut oli Bergin mukaan lähinnä huorittelua ja solvaamista. Tapasivat yökerhossa, niin Martina kävi päälle. Martina sai pahoinpitelytuomion. Eskolle kans tuomio ja muistaakseni lähestymiskielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko siis ulosoton asiakkaaksi kuitenkin nyt?
Ei varmaan sit voi ostella enää velaksi mitään.
En tiesä onko päässyt velkasaneeraukseen. Ulosotolta säästyy, jos myy omaisuuttaan ennen ulosottoa ja pakkohuutokauppaa.
Mitä omaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onko vielä siepin bestis?
Mitenhän siitä Siepistä tuli bestis, kun kävi senkin päälle. Ihmettelen vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko siis ulosoton asiakkaaksi kuitenkin nyt?
Ei varmaan sit voi ostella enää velaksi mitään.
En tiesä onko päässyt velkasaneeraukseen. Ulosotolta säästyy, jos myy omaisuuttaan ennen ulosottoa ja pakkohuutokauppaa.
Mitä omaisuutta?
Mistä mä tietäisin? Luulisi hänellä olevan omaisuutta kun kerran poistoja on tilinpäätöksissä niin että miinukselle sen saa vaikka omien sanojen mukaan rahaa tulee sisään paljon eikä siitä nyt ole kyse ollenkaan ettei rahaa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostaa itselleen isoa palkkaa ja kuluttaa. Jättää verot ja velat. Jatkaa muiden yritystensä parissa. Laillista, mutta moraalisesti oikein? Toivittavasti Porsche lähtee alta, jos liisausfirma velkojana.
Vierailija kirjoitti:
Voi myydä vaatteet, laukut, korut, hevoset, asunnot, autot... eikähän noilla sitten hyvin elele kun merkkiveskoja, koruja,vaatteita hällä on varmaan satojen tuhansien arvosta
Mitkä asunnot, ei omista mitään asuntoja. Kaikki on menneet leveään elämään. Vuokralla asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole henkilökohtaisuutta omaisuutta firman velkojan vakuutena. Sinällään konkurssi ei ole maailmanloppu, se on vain kehys jossa tehdään työtä.
Tuo aiempien tilikausien verot on viheliäinen paikka. Kyse on yritykselle määrätyistä ennakkoveroista, eli jos yritys on jonain vuonna tehnyt paljon voittoa, verottaja olettaa että tulot jatkuvat samanlaisina ja määrää sen perusteella ennakkoon maksettavat verot seuraavalle vuodella. Pienen yrityksen kannattaa tehdä joko vain vähän voittoa (eli investoida tai maksaa palkkoja niin ettei tulo jää yrityksen voitoksi) tai tehdä jopa pientä tappiota, niin ei tule raskaita ennakkoveroja.
Ei Martinalla ole henkilökohtaista omaisuutta
Asuu vuokralla,( liian kallisti).
Onhan sillä se sijoitusyksiö Punavuoressa, ellei ole sitä myynyt. Osti sen tosin silloin korkeimman hintahuipun aikaan, joten jos tänään sen myis, tappiolla varmasti menisi.
Se suihkuton koppi. Varmaan myyty jo.
Luuleeko porukka, että Martina käteisellä osti tuon yksiön muutama vuosi sitten? Lainarahalla ostettu ja lainaa se on hyvin pitkälle. Jos vielä on hänen nimissään.
Ei luule, mutta jos on yrityksen kautta ostettu eikä vielä myyty, osa velkoja. Olisi ollut kai viitisen vuotta omistuksessa joten osa lainoista on kuitattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole henkilökohtaisuutta omaisuutta firman velkojan vakuutena. Sinällään konkurssi ei ole maailmanloppu, se on vain kehys jossa tehdään työtä.
Tuo aiempien tilikausien verot on viheliäinen paikka. Kyse on yritykselle määrätyistä ennakkoveroista, eli jos yritys on jonain vuonna tehnyt paljon voittoa, verottaja olettaa että tulot jatkuvat samanlaisina ja määrää sen perusteella ennakkoon maksettavat verot seuraavalle vuodella. Pienen yrityksen kannattaa tehdä joko vain vähän voittoa (eli investoida tai maksaa palkkoja niin ettei tulo jää yrityksen voitoksi) tai tehdä jopa pientä tappiota, niin ei tule raskaita ennakkoveroja.
Kai nuo liikaa maksetut verot saa sitten veronpalautuksina takaisin? Eikö voi ottaa vaikka lainaa niitä varten? Tai olisiko asia mennyt toisin, jos olisi maksanut itselleen isoa palkkaa, kun mainitsit että kannattaa maksaa palkkoja?
Kiinnostaa tämä yritysverotus kun olen kuullut siitä pelkästään negatiivista. Miten voi olla noin järjetön systeemi.Ei se ole järjetön systeemi, jos yhtään tajuaa perusverotuksesta eikä sotke omia ja yrityksen rahoja. Tietenkin saa veronpalautuksia tai mätkyjä ihan normaalisti.
Täällä nyt on kahdelaista tietoa jaettu yritysverotuksesta. Tämä jota ihmettelen, on väite että edellisvuoden ehkä isojenkin tulojen perusteella määräytyy seuraavan vuoden ennakkovero ja se on vain mukisematta maksettava. Toisen tiedon mukaan voi itse arvioida seuraavan vuoden tulot ja sen mukaan määräytyy veroprosentti, ja sitä voi muutella halutessaan pitkin vuotta. Kummin tämä asia nyt on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostaa itselleen isoa palkkaa ja kuluttaa. Jättää verot ja velat. Jatkaa muiden yritystensä parissa. Laillista, mutta moraalisesti oikein? Toivittavasti Porsche lähtee alta, jos liisausfirma velkojana.
Ihmettelen jotain Porscheja, jos ei ole varaa. Olisi ihan omille varoilleen sopivalla kärryllä ajellut, niin kuin muutkin ihmiset. Firma kaatuu osin jonkun ökyautoilun takia?(Toiseksi suurin velkoja verottajan jälkeen se liisausfirma)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole henkilökohtaisuutta omaisuutta firman velkojan vakuutena. Sinällään konkurssi ei ole maailmanloppu, se on vain kehys jossa tehdään työtä.
Tuo aiempien tilikausien verot on viheliäinen paikka. Kyse on yritykselle määrätyistä ennakkoveroista, eli jos yritys on jonain vuonna tehnyt paljon voittoa, verottaja olettaa että tulot jatkuvat samanlaisina ja määrää sen perusteella ennakkoon maksettavat verot seuraavalle vuodella. Pienen yrityksen kannattaa tehdä joko vain vähän voittoa (eli investoida tai maksaa palkkoja niin ettei tulo jää yrityksen voitoksi) tai tehdä jopa pientä tappiota, niin ei tule raskaita ennakkoveroja.
Ei Martinalla ole henkilökohtaista omaisuutta
Asuu vuokralla,( liian kallisti).
Onhan sillä se sijoitusyksiö Punavuoressa, ellei ole sitä myynyt. Osti sen tosin silloin korkeimman hintahuipun aikaan, joten jos tänään sen myis, tappiolla varmasti menisi.
Se suihkuton koppi. Varmaan myyty jo.
Luuleeko porukka, että Martina käteisellä osti tuon yksiön muutama vuosi sitten? Lainarahalla ostettu ja lainaa se on hyvin pitkälle. Jos vielä on hänen nimissään.
Ei luule, mutta jos on yrityksen kautta ostettu eikä vielä myyty, osa velkoja. Olisi ollut kai viitisen vuotta omistuksessa joten osa lainoista on kuitattu.
No ei siitä vielä ole kovin paljoa tuossa ajassa maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko siis ulosoton asiakkaaksi kuitenkin nyt?
Ei varmaan sit voi ostella enää velaksi mitään.
En tiesä onko päässyt velkasaneeraukseen. Ulosotolta säästyy, jos myy omaisuuttaan ennen ulosottoa ja pakkohuutokauppaa.
Mitä omaisuutta?
Mistä mä tietäisin? Luulisi hänellä olevan omaisuutta kun kerran poistoja on tilinpäätöksissä niin että miinukselle sen saa vaikka omien sanojen mukaan rahaa tulee sisään paljon eikä siitä nyt ole kyse ollenkaan ettei rahaa olisi.
Usein on rehvastellut öky merkkien vaatteillaan ja laukuilla. Niistä saa ainakin rahaa ja viimeisin kihlasormuskin oli lehdissä isoin lööpein joku sika kallis eli se kans myyntiin varmaan ellei mies vienyt sitä
missä tämä anne luuhaa, joka aina puolustaa palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole henkilökohtaisuutta omaisuutta firman velkojan vakuutena. Sinällään konkurssi ei ole maailmanloppu, se on vain kehys jossa tehdään työtä.
Tuo aiempien tilikausien verot on viheliäinen paikka. Kyse on yritykselle määrätyistä ennakkoveroista, eli jos yritys on jonain vuonna tehnyt paljon voittoa, verottaja olettaa että tulot jatkuvat samanlaisina ja määrää sen perusteella ennakkoon maksettavat verot seuraavalle vuodella. Pienen yrityksen kannattaa tehdä joko vain vähän voittoa (eli investoida tai maksaa palkkoja niin ettei tulo jää yrityksen voitoksi) tai tehdä jopa pientä tappiota, niin ei tule raskaita ennakkoveroja.
Kai nuo liikaa maksetut verot saa sitten veronpalautuksina takaisin? Eikö voi ottaa vaikka lainaa niitä varten? Tai olisiko asia mennyt toisin, jos olisi maksanut itselleen isoa palkkaa, kun mainitsit että kannattaa maksaa palkkoja?
Kiinnostaa tämä yritysverotus kun olen kuullut siitä pelkästään negatiivista. Miten voi olla noin järjetön systeemi.Ei se ole järjetön systeemi, jos yhtään tajuaa perusverotuksesta eikä sotke omia ja yrityksen rahoja. Tietenkin saa veronpalautuksia tai mätkyjä ihan normaalisti.
Täällä nyt on kahdelaista tietoa jaettu yritysverotuksesta. Tämä jota ihmettelen, on väite että edellisvuoden ehkä isojenkin tulojen perusteella määräytyy seuraavan vuoden ennakkovero ja se on vain mukisematta maksettava. Toisen tiedon mukaan voi itse arvioida seuraavan vuoden tulot ja sen mukaan määräytyy veroprosentti, ja sitä voi muutella halutessaan pitkin vuotta. Kummin tämä asia nyt on?
Verottaja antaa ehdotuksen edellisen vuoden mukaan, mutta sitä voi muuttaa. Myös kesken verotuskauden.
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi Eskoa ylistämään, myös hän on oikeussalissa istunut.
Oli uhannut jatkuvilla puheluilla ilmeisesti Martinan yritystoimia arvostellutta naista. Turpiin vetämistä ja ihan hengenmenoa Anne-Mari Bergin mukaan. Martinan puhelut oli Bergin mukaan lähinnä huorittelua ja solvaamista. Tapasivat yökerhossa, niin Martina kävi päälle. Martina sai pahoinpitelytuomion. Eskolle kans tuomio ja muistaakseni lähestymiskielto.
Tekee nyt kuitenkin rehellistä työtä ja hoitaa tyttären asiat ihan hyvin.
Ei se ole järjetön systeemi, jos yhtään tajuaa perusverotuksesta eikä sotke omia ja yrityksen rahoja. Tietenkin saa veronpalautuksia tai mätkyjä ihan normaalisti.