JUURI NYT: Martina Aitolehden yritys konkurssiin, kertovat useat mediat
Seiska, IS ja IL uutisoivat Aitolehden konkurssista ja nainen itse selventää asiaa tuoreella Podcast esiintymisellä. Kyseessä on Aitolehden verkkovalmennuksia myyvä yritys, joka on perustettu vuonna 2015. Aitolehden itsensä sanoin yritys on ollut hänellä "vuosikymmeniä", mutta nyt se ei enää ole ollut kannattava. Yritys ei Aitolehden omista kommenteista päätellen ole kyennyt enää maksamaan veroja:
"Nyt konkurssiin on menossa hänen pitkäaikainen osakeyhtiönsä PTTP Company Oy, joka on perustettu vuonna 2015.
– Tää yritys, mikä on ollut mulla vuosikymmenet mun ihan ensimmäinen osakeyhtiö, minkä alla tällä hetkellä on noi verkkovalmennukset, Martina avautuu podcastissa.
Hän painottaa, ettei kyse ole siitä, etteikö rahaa olisi tullut sisään. Taustalla ovat hänen mukaansa muun muassa aiemmilta tilikausilta määrätyt maksut.
– Siellä on muilta tilikausilta verottaja määrännyt maksettavaa, mitkä yritys ei vaan pysty kattamaan, Martina sanoo."
https://www.seiska.fi/kotimaa/martina-aitolehden-yritys-konkurssiin-1/2…
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Aussi jätti uppoavan laivan, Martinan ja yhteiset bisnekset.
Tätä epäilin jo silloin mutta kuulemma nainen päättikin että ei halua tätä aussia miehekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuosta pitäisi jotain seuraamuksia tulla. Voiko firman piikkiin muka perseillä ihan miten vaan.
Toivottavasti
Ai toivottavasti voi vai?
Verottaja seuraa vauva-palstaa ja puuttuu täältä haaviin tarttuviin tapauksiin, sekä tekee tarkastuksen konkkafirmaan.
Valitettavasti kohta on rapsuja tulossa mutta niistä ei voi iloita kukaan, koska ne käsitellään salassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
No että se on mennyt konkurssiin ja kaksi muuta firmaansa tehneet lähes 100 000 euroa tappiota yhteensä. Eipä taida mikään niistä kannattaa lainkaan. Milläköhän aikoo jatkossa elättää itsensä, vai meinaako raapia Kelan luukkua?
Lehtiuutisen mukaan omistaja olisi nostanut firmasta rahaa itselleen. Jotain maksuja verottajalle on voinut jäädä maksamatta.
Se on tietysti normaalia, että yrittäjä nostaa firmastaan palkkaa ja/tai osinkoja, ehkä päivärahojakin. Eri asia sitten, jos nostaa tosi paljon suhteessa firman rahkeisiin.
Ja tässä puhuttiin siitä että Martina tyhjensi tilit ja sitten hakeutui konkkaan kun kassassa ei ole rahaa. Pikkasen eri asia.
Ja verottajalle maksut vaan pystyyn. Verohallinto on yksi suurimmista Martinan yrityksen velkojista, jotka jäänevät ilman rahojaan.
Eivät jää. Kun konkurssipesä toteaa, että yhtiötä on hoidettu leväperäisesti, eikä esim. veroja ja eläkemaksuja suoritettu, vaan rahat nostettu itselle ylisuurena palkkana, firman hallitukselle syntyy vahingonkorvausvastuu. Siellä on tj Marinan lisäksi myös Anne-äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole henkilökohtaisuutta omaisuutta firman velkojan vakuutena. Sinällään konkurssi ei ole maailmanloppu, se on vain kehys jossa tehdään työtä.
Tuo aiempien tilikausien verot on viheliäinen paikka. Kyse on yritykselle määrätyistä ennakkoveroista, eli jos yritys on jonain vuonna tehnyt paljon voittoa, verottaja olettaa että tulot jatkuvat samanlaisina ja määrää sen perusteella ennakkoon maksettavat verot seuraavalle vuodella. Pienen yrityksen kannattaa tehdä joko vain vähän voittoa (eli investoida tai maksaa palkkoja niin ettei tulo jää yrityksen voitoksi) tai tehdä jopa pientä tappiota, niin ei tule raskaita ennakkoveroja.
Ei Martinalla ole henkilökohtaista omaisuutta
Asuu vuokralla,( liian kallisti).
Onhan sillä se sijoitusyksiö Punavuoressa, ellei ole sitä myynyt. Osti sen tosin silloin korkeimman hintahuipun aikaan, joten jos tänään sen myis, tappiolla varmasti menisi.
Se suihkuton koppi. Varmaan myyty jo.
Olipa yllätys! Olen ollut käsityksessä, että Martinan bisnekset sujuvat hyvin...
Leveä elämäntyyli vaatii lain rajojen venyttämistä :D tämä oli koko ajan arvattavissa kun tietää millaisesta henkilöstä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole henkilökohtaisuutta omaisuutta firman velkojan vakuutena. Sinällään konkurssi ei ole maailmanloppu, se on vain kehys jossa tehdään työtä.
Tuo aiempien tilikausien verot on viheliäinen paikka. Kyse on yritykselle määrätyistä ennakkoveroista, eli jos yritys on jonain vuonna tehnyt paljon voittoa, verottaja olettaa että tulot jatkuvat samanlaisina ja määrää sen perusteella ennakkoon maksettavat verot seuraavalle vuodella. Pienen yrityksen kannattaa tehdä joko vain vähän voittoa (eli investoida tai maksaa palkkoja niin ettei tulo jää yrityksen voitoksi) tai tehdä jopa pientä tappiota, niin ei tule raskaita ennakkoveroja.
Kai nuo liikaa maksetut verot saa sitten veronpalautuksina takaisin? Eikö voi ottaa vaikka lainaa niitä varten? Tai olisiko asia mennyt toisin, jos olisi maksanut itselleen isoa palkkaa, kun mainitsit että kannattaa maksaa palkkoja?
Kiinnostaa tämä yritysverotus kun olen kuullut siitä pelkästään negatiivista. Miten voi olla noin järjetön systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että Martinalla on ilmeisesti ollut käsitys ainakin Iholla-sarjan aikoihin, että on kovinkin vieläpä henkisesti edistynyt ihminen. Sellaista jauhoi tuolloin. Kilometrien kasvamiset jne. Siunattu ja onnellinen.
Varmaan Martinaa ketuttaa etenkin se alkuaikojen julkisuus ja on yrittänyt aktiivisesti kääntää sitä ylemmän keskiluokan suuntaan. Mutta joka kerta vanhingossa pahoinpitelee, tekee velkaa, kierrättää miehiä jne.
Kyllä tuosta pikku tuomio varmaan tulee.
Ei siinä yritysverotuksessa mitään outoa ole. Arvioit vaan tilikauden alussa, paljonko tulet kyseisenä vuonna tienaamaan. Ja ilmoitat tämän verottajalle. Veroprosentti tulee sitten sen mukaan. Ja kesken vuottakin sitä voi muuttaa, joko ylemmäs tai alemmas. Mätkyjä tulee, jos on tienannut enemmän mitä oli suunnitellut. Ei ole rakettitiedettä.
Alvien maksaminen on myös yksi asia minkä moni yrittäjä tuntuu unohtavan. Eli ne pitää aina lisätä tuotteen hintaan ja tilittää eteenpäin.
Mutta tokihan Mara ”vuosikymmeniä” yrittäjänä toimineena tietää nämä asiat.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä joutuuko vielä tuomiolle ja vankilaan tästä? Onko velkaa kaikista firmoista yhteensä peräti 200 000 euroa, vai enemmänkin? Nehän on muutkin firmat tappiolla ja veloissa kaiketi.
Suomessa saa aika paljon hölmöillä, rattijuopotella, pahoinpidellä ihmisiä ja sen sellaista, mutta verottajalta varastaminen ja talousrikokset on asioita, joista se häkki voi oikeasti heilahtaa. Melko suoraan sanoi Kauppalehden asiantuntija, että oli itselleen ottanut firman kassan tyhjäksi ja jättänyt verot maksamatta.
Vankilaan ei joudu. Eikä edes yrityskieltoon. Sen perusteella, kun katsoo viime vuosien julkisia keissejä. Puhutaan vielä pikkusummista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autot lähtee äkkiä alta.
Enpä usko.
Ainahan tuo on selvinnyt kaikesta.
Nyt nyrkkeilymatsi tulossa ja äkkiä maksaa sitten nuo autot, koska ovat hälle todella tärkeitä status symboleita.
Ai sen takia hän on sen roadmanin kanssa! Mainostemppu. Mä ajattelin, että keski-ikäinen nainen haluaa kesäseksiä.
Nyt on todella rahat loppu, kun lähtee tuollaisiin kisoihin.
Jotenkin näen hämärän peittoisen kuvan jossa Jere Karalahti ja Martina Aitolehti ovat löytäneet toisensa. Ihanat kesähäät tulossa ensi kesänä. Raitistunut urheilija vie vihille rehellisen yrittäjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole henkilökohtaisuutta omaisuutta firman velkojan vakuutena. Sinällään konkurssi ei ole maailmanloppu, se on vain kehys jossa tehdään työtä.
Tuo aiempien tilikausien verot on viheliäinen paikka. Kyse on yritykselle määrätyistä ennakkoveroista, eli jos yritys on jonain vuonna tehnyt paljon voittoa, verottaja olettaa että tulot jatkuvat samanlaisina ja määrää sen perusteella ennakkoon maksettavat verot seuraavalle vuodella. Pienen yrityksen kannattaa tehdä joko vain vähän voittoa (eli investoida tai maksaa palkkoja niin ettei tulo jää yrityksen voitoksi) tai tehdä jopa pientä tappiota, niin ei tule raskaita ennakkoveroja.
Ei Martinalla ole henkilökohtaista omaisuutta
Asuu vuokralla,( liian kallisti).
Onhan sillä se sijoitusyksiö Punavuoressa, ellei ole sitä myynyt. Osti sen tosin silloin korkeimman hintahuipun aikaan, joten jos tänään sen myis, tappiolla varmasti menisi.
Se suihkuton koppi. Varmaan myyty jo.
Luuleeko porukka, että Martina käteisellä osti tuon yksiön muutama vuosi sitten? Lainarahalla ostettu ja lainaa se on hyvin pitkälle. Jos vielä on hänen nimissään.
Sanoin tytöille et ostakaa mun pankkikortilla mitä haluatte joululahjaksi...
Katsoin tuon ylen nepot sarjan ja on kyllä ihan kuin äitinsä tämä tytär.
Isä onneksi ihan fiksu nykyään ja oikeasti tekee rehellistä työtä ja on noussut oikeasti kilometrejä entisestä, vaikka mikään fani en olekaan, niin olisi Eskon fiksumpaa pysytellä kaukana exästä koska maine... ei mitään podeja todellakaan kannattaisi tämän kanssa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä joutuuko vielä tuomiolle ja vankilaan tästä? Onko velkaa kaikista firmoista yhteensä peräti 200 000 euroa, vai enemmänkin? Nehän on muutkin firmat tappiolla ja veloissa kaiketi.
Suomessa saa aika paljon hölmöillä, rattijuopotella, pahoinpidellä ihmisiä ja sen sellaista, mutta verottajalta varastaminen ja talousrikokset on asioita, joista se häkki voi oikeasti heilahtaa. Melko suoraan sanoi Kauppalehden asiantuntija, että oli itselleen ottanut firman kassan tyhjäksi ja jättänyt verot maksamatta.
Vankilaan ei joudu. Eikä edes yrityskieltoon. Sen perusteella, kun katsoo viime vuosien julkisia keissejä. Puhutaan vielä pikkusummista.
En mäkään usko että häkki heilahtaa, ehdollista noista tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä joutuuko vielä tuomiolle ja vankilaan tästä? Onko velkaa kaikista firmoista yhteensä peräti 200 000 euroa, vai enemmänkin? Nehän on muutkin firmat tappiolla ja veloissa kaiketi.
Suomessa saa aika paljon hölmöillä, rattijuopotella, pahoinpidellä ihmisiä ja sen sellaista, mutta verottajalta varastaminen ja talousrikokset on asioita, joista se häkki voi oikeasti heilahtaa. Melko suoraan sanoi Kauppalehden asiantuntija, että oli itselleen ottanut firman kassan tyhjäksi ja jättänyt verot maksamatta.
Vankilaan ei joudu. Eikä edes yrityskieltoon. Sen perusteella, kun katsoo viime vuosien julkisia keissejä. Puhutaan vielä pikkusummista.
kulissit kaatuu silti nyt ja on todella kova paikka vaik kuinka muuta puhuu.
Muutto halvempaan, autot pois, hevoset pois, luxus lomailu/matkustelu pois, kauneushoidot pois, kampaajat pois, yhteistyöt pois, tyttäärien ja omat kalliit vaatteet pois ...
Vai nouseeko nyrkkeilyn myötä nyt sitten suosta, jos oikeasti tienaa kymppitonneja matsista...
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ei siinä yritysverotuksessa mitään outoa ole. Arvioit vaan tilikauden alussa, paljonko tulet kyseisenä vuonna tienaamaan. Ja ilmoitat tämän verottajalle. Veroprosentti tulee sitten sen mukaan. Ja kesken vuottakin sitä voi muuttaa, joko ylemmäs tai alemmas. Mätkyjä tulee, jos on tienannut enemmän mitä oli suunnitellut. Ei ole rakettitiedettä.
Alvien maksaminen on myös yksi asia minkä moni yrittäjä tuntuu unohtavan. Eli ne pitää aina lisätä tuotteen hintaan ja tilittää eteenpäin.
Mutta tokihan Mara ”vuosikymmeniä” yrittäjänä toimineena tietää nämä asiat.
Eli sekö nyt ei olekaan näin, kuten joku kirjoitti:
- - yritys on jonain vuonna tehnyt paljon voittoa, verottaja olettaa että tulot jatkuvat samanlaisina ja määrää sen perusteella ennakkoon maksettavat verot seuraavalle vuodella. Pienen yrityksen kannattaa tehdä joko vain vähän voittoa (eli investoida tai maksaa palkkoja niin ettei tulo jää yrityksen voitoksi) tai tehdä jopa pientä tappiota, niin ei tule raskaita ennakkoveroja.
?
Voi myydä vaatteet, laukut, korut, hevoset, asunnot, autot... eikähän noilla sitten hyvin elele kun merkkiveskoja, koruja,vaatteita hällä on varmaan satojen tuhansien arvosta
Toivottavasti