Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT: Martina Aitolehden yritys konkurssiin, kertovat useat mediat
05.08.2026 |
Seiska, IS ja IL uutisoivat Aitolehden konkurssista ja nainen itse selventää asiaa tuoreella Podcast esiintymisellä. Kyseessä on Aitolehden verkkovalmennuksia myyvä yritys, joka on perustettu vuonna 2015. Aitolehden itsensä sanoin yritys on ollut hänellä "vuosikymmeniä", mutta nyt se ei enää ole ollut kannattava. Yritys ei Aitolehden omista kommenteista päätellen ole kyennyt enää maksamaan veroja:
"Nyt konkurssiin on menossa hänen pitkäaikainen osakeyhtiönsä PTTP Company Oy, joka on perustettu vuonna 2015.
– Tää yritys, mikä on ollut mulla vuosikymmenet mun ihan ensimmäinen osakeyhtiö, minkä alla tällä hetkellä on noi verkkovalmennukset, Martina avautuu podcastissa.
Hän painottaa, ettei kyse ole siitä, etteikö rahaa olisi tullut sisään. Taustalla ovat hänen mukaansa muun muassa aiemmilta tilikausilta määrätyt maksut.
– Siellä on muilta tilikausilta verottaja määrännyt maksettavaa, mitkä yritys ei vaan pysty kattamaan, Martina sanoo."
https://www.seiska.fi/kotimaa/martina-aitolehden-yritys-konkurssiin-1/2…
Kommentit (644)
Täällä palstalla on vuosia jauhettu, miten M on niin menestynyt nainen ja yrittäjä ja sitä ja tätä.
Tässä totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleen ylisuuren palkan maksaminen samalla kun jättää laskut ja verot tietoisesti maksamatta, ei kyllä tapahdu vahingossa.
Vierailija kirjoitti:
Muistelen, että Favio-kengurun kanssa ollessaan oli käytetty lakitoimiston palveluja (konsultointi) firmojen perustamiseen/järjestelyyn ja omaisuuden hallintaan. Tämä/nämä laskut olivat menneet ulosottoon, mutta maksettu pois. Summat olivat useita tuhansia euroja.
Ei Martinalla itselleen olisi älyllistä kapasiteettia hoitaa yhtiöidensä kirjanpitoa ja verosuunnittelua. Joku muu on sitä sivusta apustanut. Tuntui kyllä hullulta, ettei ole palkannut kirjanpitäjää hoitamaan talousasioita, ja huolehtimaan lakisääteiset maksut. Vai onko ne kirjanpitäjät pelkkiä omistajan marionetteja, jotka kiltisti vain kirjaavat rahan ulossiirron (jättipalkka, ulkomaanmatkat, maksamattomat Yellit, ökyauton kulut, osakaslaina jne.), eivätkä varoita toimitusjohtajaa firman talouden kestämättömyydestä?
Varmaan sen kengurun mukana ollessa on toimittu niin , että on konsultointiapua ostettu.
Sittemmin kengurulle ilmeisesti selvisi asioiden laita niin, että otti äkkilähdön sekä suhteesta että firmoista.
Vierailija kirjoitti:
Itselleen ylisuuren palkan maksaminen samalla kun jättää laskut ja verot tietoisesti maksamatta, ei kyllä tapahdu vahingossa.
Niin kun samalla vetää YELin alas kun nostaa vain vähän palkkaa muka. Juuri yksi vastaava somessa kertoi tienaavansa 25000/kk, kun toiminimellä kaikki on omaa rahaa, mutta palkkaa nostaa vain niin paljon että YRL on 170€/kk.
Molemmat eivät voi olla totta yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa, että Martinalla on ilmeisesti ollut käsitys ainakin Iholla-sarjan aikoihin, että on kovinkin vieläpä henkisesti edistynyt ihminen. Sellaista jauhoi tuolloin. Kilometrien kasvamiset jne. Siunattu ja onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Itselleen ylisuuren palkan maksaminen samalla kun jättää laskut ja verot tietoisesti maksamatta, ei kyllä tapahdu vahingossa.
Paitsi jos on täysi ääliö eikä käytä kirjanpitäjää. Sannakin lausui: Kyllä rahaa on!
Laitoin taustatiedot tekoälylle, joka vastasi, että suurella todennäköisyydellä Aitolehti joutuu firman ainoana osakkaana vastuuseen holtittomasta taloudenhoidosta. Yhtiön maksuvaikeudet ja verorästit johtuvat nimenomaan ylisuuren palkan maksusta itselleen, ja firman rahojen tuhlaamisesta. Yhtiön etua ei ole ajateltu, vaan otettu kaikki sisääntuleva raha ulos niin, että veroihin ja muihin maksuihin ei riittänyt enää katetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhde Muhiksen kanssa lienee lähtenyt siitä, että Martta tarvii nyrkkeilyvalmennusta. Maksaa siitä luonnossa, kun karvarousku on ainoa pääoma, mitä ei voi ulosmitata.
Ehkä Muhis siirtyi jo seuraavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleen ylisuuren palkan maksaminen samalla kun jättää laskut ja verot tietoisesti maksamatta, ei kyllä tapahdu vahingossa.
Paitsi jos on täysi ääliö eikä käytä kirjanpitäjää. Sannakin lausui: Kyllä rahaa on!
Laitoin taustatiedot tekoälylle, joka vastasi, että suurella todennäköisyydellä Aitolehti joutuu firman ainoana osakkaana vastuuseen holtittomasta taloudenhoidosta. Yhtiön maksuvaikeudet ja verorästit johtuvat nimenomaan ylisuuren palkan maksusta itselleen, ja firman rahojen tuhlaamisesta. Yhtiön etua ei ole ajateltu, vaan otettu kaikki sisääntuleva raha ulos niin, että veroihin ja muihin maksuihin ei riittänyt enää katetta.
Eikä pitäisi riittääkään kun veropetoksesta saattaa olla kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen, että Favio-kengurun kanssa ollessaan oli käytetty lakitoimiston palveluja (konsultointi) firmojen perustamiseen/järjestelyyn ja omaisuuden hallintaan. Tämä/nämä laskut olivat menneet ulosottoon, mutta maksettu pois. Summat olivat useita tuhansia euroja.
Ei Martinalla itselleen olisi älyllistä kapasiteettia hoitaa yhtiöidensä kirjanpitoa ja verosuunnittelua. Joku muu on sitä sivusta apustanut. Tuntui kyllä hullulta, ettei ole palkannut kirjanpitäjää hoitamaan talousasioita, ja huolehtimaan lakisääteiset maksut. Vai onko ne kirjanpitäjät pelkkiä omistajan marionetteja, jotka kiltisti vain kirjaavat rahan ulossiirron (jättipalkka, ulkomaanmatkat, maksamattomat Yellit, ökyauton kulut, osakaslaina jne.), eivätkä varoita toimitusjohtajaa firman talouden kestämättömyydestä?
Varmaan sen kengurun mukana ollessa on toimittu niin , että on konsultointiapua ostettu.
Sittemmin kengurulle ilmeisesti selvisi asioiden laita niin, että otti äkkilähdön sekä suhteesta että firmoista.
Ja Marttiina lisäsi firmansa toimialaan 'Liikkeenjohdon konsultointi', kun oli näin pätevöitynyt itsekin sitä palvelua antamaan.
Ei mahda mitään, mutta kyseinen henkilö on suorastaan koominen hahmo. Ei itse tajua olevansa naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleen ylisuuren palkan maksaminen samalla kun jättää laskut ja verot tietoisesti maksamatta, ei kyllä tapahdu vahingossa.
Paitsi jos on täysi ääliö eikä käytä kirjanpitäjää. Sannakin lausui: Kyllä rahaa on!
Laitoin taustatiedot tekoälylle, joka vastasi, että suurella todennäköisyydellä Aitolehti joutuu firman ainoana osakkaana vastuuseen holtittomasta taloudenhoidosta. Yhtiön maksuvaikeudet ja verorästit johtuvat nimenomaan ylisuuren palkan maksusta itselleen, ja firman rahojen tuhlaamisesta. Yhtiön etua ei ole ajateltu, vaan otettu kaikki sisääntuleva raha ulos niin, että veroihin ja muihin maksuihin ei riittänyt enää katetta.
Niin, onhan se mahdollista että velallisen epärehellisyys tulisi kyseeseen. En nyt suoraan osaa sanoa paljonko hän on nostanut palkkaa viimeisinä aikoina, siitä se yleensä on kiinni. Jos on tiedossa että ollaan pystyssä sinne tänne ja kassa hupenee mutta samalla vedetään isoa palkkaa omistajana, aletaan olla jännän äärellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
No että se on mennyt konkurssiin ja kaksi muuta firmaansa tehneet lähes 100 000 euroa tappiota yhteensä. Eipä taida mikään niistä kannattaa lainkaan. Milläköhän aikoo jatkossa elättää itsensä, vai meinaako raapia Kelan luukkua?
Ei taida enää nämä PT- yritykset kannattaa, kun tekoälyltä saat treeniohjelma ja ruokavalion ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Martina on näitä, joista näkee päällepäin jo, että elelee yli varojensa. Elämänhallinta hukassa. Exänsä Stefu tais myös tehdä konkurssin henkilökohtasessa elämässään. En ymmärrä miks pitää olla kaikki viimesen päälle, jos ei kummiskaan oo rahaa siihen.
On myös tyttärensä kasvattanut siihen. Vanhempi taitaa tosin isänsä suvun rahoilla harrastaa kallista harrastustaan. Nuorempi käyttää jo teininä rahat luxusbrändeihin, kalliisiin merkkeihin, kauneushoitoihin ja matkusteluun- ainakin sen yhden ohjelman perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
No että se on mennyt konkurssiin ja kaksi muuta firmaansa tehneet lähes 100 000 euroa tappiota yhteensä. Eipä taida mikään niistä kannattaa lainkaan. Milläköhän aikoo jatkossa elättää itsensä, vai meinaako raapia Kelan luukkua?
Lehtiuutisen mukaan omistaja olisi nostanut firmasta rahaa itselleen. Jotain maksuja verottajalle on voinut jäädä maksamatta.
Niin siis Martina on nostanut. On voinut jäädä maksamatta on tässä kohtaa jätetty tahallaan maksamatta. Ehdollistahan noista yleensä saa ja kun on kaksi firmaa vielä pystyssä verovelan siirto niihin on mahdollinen.
Siis voiko tuollaisesta saada tuomion?
Totta kai voi. Muutenhan se olisi pirun helppo keino tehdä bisnestä: jättää verot ja velat maksamatta ja nostaa ne itselleen, firma nurin ja seuraava pystyyn. Konkurssitilanteissa pitää olla tosi tarkka tai pääsee vähintään tutkintaan. Verottaja kyylää tarkkaan läpi kun monissa konkkafirmoissa on vähän sinne päin huideltu ja viimeisenä tekona yritetään siirtää omaisuutta pois firmasta, ettei velkojille jää mitään. Ja koskemiskielto ei ala siitä kun firma on virallisesti haettu konkurssiin vaan siitä kun on ilmeistä että firma tulee menemään konkkaan. Pesänhoitajalla on viran puolesta myös velvollisuus tehdä tutkintapyyntö jos mitään epäilyttävää osuu silmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martina on näitä, joista näkee päällepäin jo, että elelee yli varojensa. Elämänhallinta hukassa. Exänsä Stefu tais myös tehdä konkurssin henkilökohtasessa elämässään. En ymmärrä miks pitää olla kaikki viimesen päälle, jos ei kummiskaan oo rahaa siihen.
On myös tyttärensä kasvattanut siihen. Vanhempi taitaa tosin isänsä suvun rahoilla harrastaa kallista harrastustaan. Nuorempi käyttää jo teininä rahat luxusbrändeihin, kalliisiin merkkeihin, kauneushoitoihin ja matkusteluun- ainakin sen yhden ohjelman perusteella.
Toisin päin. Nuorempi harrastaa hevostelua, vanhempi oli nepot-ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
No että se on mennyt konkurssiin ja kaksi muuta firmaansa tehneet lähes 100 000 euroa tappiota yhteensä. Eipä taida mikään niistä kannattaa lainkaan. Milläköhän aikoo jatkossa elättää itsensä, vai meinaako raapia Kelan luukkua?
Lehtiuutisen mukaan omistaja olisi nostanut firmasta rahaa itselleen. Jotain maksuja verottajalle on voinut jäädä maksamatta.
Niin siis Martina on nostanut. On voinut jäädä maksamatta on tässä kohtaa jätetty tahallaan maksamatta. Ehdollistahan noista yleensä saa ja kun on kaksi firmaa vielä pystyssä verovelan siirto niihin on mahdollinen.
Siis voiko tuollaisesta saada tuomion?
Totta kai voi. Muutenhan se olisi pirun helppo keino tehdä bisnestä: jättää verot ja velat maksamatta ja nostaa ne itselleen, firma nurin ja seuraava pystyyn. Konkurssitilanteissa pitää olla tosi tarkka tai pääsee vähintään tutkintaan. Verottaja kyylää tarkkaan läpi kun monissa konkkafirmoissa on vähän sinne päin huideltu ja viimeisenä tekona yritetään siirtää omaisuutta pois firmasta, ettei velkojille jää mitään. Ja koskemiskielto ei ala siitä kun firma on virallisesti haettu konkurssiin vaan siitä kun on ilmeistä että firma tulee menemään konkkaan. Pesänhoitajalla on viran puolesta myös velvollisuus tehdä tutkintapyyntö jos mitään epäilyttävää osuu silmiin.
Ja ei yarvitse olla edes konkasta kyse, kun tuomion saat veronkierrosta. Näitä pitäisi tehdä kaikille, joilla on vähänkään enemmän rahaliikennettä.
Hevoset ovat myös yritysten nimissä (ei tämän konkurssiin menneen) ja vähintään kymmenien tuhansien arvoisia. Sekin on vähän hämärä kuvio, kun eivät liity mitenkään liiketoimintaan vaan ovat vain omassa harrastekäytössä. En toivo konkursseja tai talousongelmia kenellekään, mutta rehellisen konkurssin tehneet yrittäjät eivät elä tuollaista elämää. Konkurssissa ei ole mitään pahaa, jos on oikeasti yrittänyt parhaan taitonsa mukaan viimeiseen asti pitää yrityksen pystyssä. Tästä touhusta tulee aika erilainen mielikuva.
Voi voi. Vai on Martina maksanut itselleen sadan tonnin vuosipalkkoja ja enemmänkin, kuten asiantuntijat ovat tänään kertoneet. Ja jättänyt yksinkertaisuuksissaan velat maksamatta. Velkoja saattaa kiinnostua ja Martinaa odottaa tutkinta. Eihän näin voi yrityksen omistaja toimia, valitettavasti ei ole laillista. Taitaa Martinalla olla kunnon luisu edessä, saa nähdä kuinka lähelle menee ettei selli heilahda. Kuka ihme tämänkin nettivalmennuksia ostaa ja luulee, että tämä nainen jostain jotain tietää. Surullisia ovat Stefanin kanssa, jonka rahahanat suku älysi lopulta vetää kiinni ja mies tekee bisnestä pikku kojustaan ostamalla kultaa ihmisiltä. Xd
Muistelen, että Favio-kengurun kanssa ollessaan oli käytetty lakitoimiston palveluja (konsultointi) firmojen perustamiseen/järjestelyyn ja omaisuuden hallintaan. Tämä/nämä laskut olivat menneet ulosottoon, mutta maksettu pois. Summat olivat useita tuhansia euroja.
Ei Martinalla itselleen olisi älyllistä kapasiteettia hoitaa yhtiöidensä kirjanpitoa ja verosuunnittelua. Joku muu on sitä sivusta apustanut. Tuntui kyllä hullulta, ettei ole palkannut kirjanpitäjää hoitamaan talousasioita, ja huolehtimaan lakisääteiset maksut. Vai onko ne kirjanpitäjät pelkkiä omistajan marionetteja, jotka kiltisti vain kirjaavat rahan ulossiirron (jättipalkka, ulkomaanmatkat, maksamattomat Yellit, ökyauton kulut, osakaslaina jne.), eivätkä varoita toimitusjohtajaa firman talouden kestämättömyydestä?