Lue keskustelun säännöt.
50 vuotiaat ja yli - Mitä nykyajan ilmiötä et ymmärrä?
Mä en ymmärrä sitä, että alastonkuvia tai sukuelinkuvia lähetellään tuntemattomille tai tutuillekaan. Siis että otat valokuvan omasta haarovälistä ja lähetät sen jollekin puolitutulle, deitille tms?! Miksi?!
Mä en kehtaisi ottaa omasta pimperostani kuvia ja lähettää niitä edes omalle miesystävälleni! Paitsi että se tuntuisi todella oudolta ja mauttomalta, niin tämän ikäisenä olen tietoinen, että ihanin ja hullaannuttavinkin romanssi saattaa loppua hyvin ikävissä merkeissä ja minusta olisi kauhea ajatus, että exällä olisi tuollaisia kuvia minusta tai että hän kostonhimoisena vaikka näyttäisi tai lähettäisi noita kuvia muille...
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Lihominen, miten koko ajan tulee vastaan lihavia, isoja naisia. Lapsuudessa mummoni oli pyöreä ,ainakin mielikuvissa, mutta kun nyt katson kuvia hänestä kun aika jo jätti niin oli ihan normivartaloinen.
Tuntuu että kommenteissa aina puhutaan naisten lihomisesta, mutta kun ne miehet yhtälailla ovat lihavia! Miksi vain naisten lihominen aiheuttaa ymmärtämättömyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muunsukupuolisuus. Luin tai näin haastattelun, jossa biologinen nainen, joka näytti naiselta selitti, että on muunsukupuolinen, koska ei tunbe itseään naiseksi ja ole kuin nainen. Tämä lumihiutale siis teki itsestään erikoisen ja lokeroi kaikki muut naiset stereotyypeiksi. Ihan kun naisen pitäisi olla joku barbi. Naisia on erilaisia, hempeileviä barbinaisia ja vaikkapa lihaksikkaita työmiesnaisia. Mutta koska tämä yksilö ei ollut prinsessanainen, hän oli muunsukupuolinen. Hohhoijjaa.
Tämä! Nuorisopsykiatri R. Kaltiala on saanut näiden itsensä transeiksi diagnosoineiden vihat niskoilleen huomauttamalla, että sukupuolien sisällä on PALJON vaihtelua ja se on normaalia!
Nämä muunsukupuoliset ovat sellaisenaan aivan hyviä sukupuolensa edustajia! Ei tarvitse identifioitua miksikään muuksi tai kokea että pitäisi olla jotenkin erilainen voidakseen identifioitua biologisen sukupuolensa edustajaksi.
Makuja on onneksi monia ja kaikki kukat saavat kukkia!
Miksi tarvitsee aina oman naaman kuva jokapaikkaan somessa laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muunsukupuolisuus. Luin tai näin haastattelun, jossa biologinen nainen, joka näytti naiselta selitti, että on muunsukupuolinen, koska ei tunbe itseään naiseksi ja ole kuin nainen. Tämä lumihiutale siis teki itsestään erikoisen ja lokeroi kaikki muut naiset stereotyypeiksi. Ihan kun naisen pitäisi olla joku barbi. Naisia on erilaisia, hempeileviä barbinaisia ja vaikkapa lihaksikkaita työmiesnaisia. Mutta koska tämä yksilö ei ollut prinsessanainen, hän oli muunsukupuolinen. Hohhoijjaa.
Tämä! Nuorisopsykiatri R. Kaltiala on saanut näiden itsensä transeiksi diagnosoineiden vihat niskoilleen huomauttamalla, että sukupuolien sisällä on PALJON vaihtelua ja se on normaalia!
Nämä muunsukupuoliset ovat sellaisenaan aivan hyviä sukupuolensa edustajia! Ei tarvitse identifioitua miksikään muuksi tai kokea että pitäisi olla jotenkin erilainen voidakseen identifioitua biologisen sukupuolensa edustajaksi.
Makuja on onneksi monia ja kaikki kukat saavat kukkia!
Olen aina pitänyt normaalina, että sekä naisia että miehiä on enemmän feminiinisiä ja vähemän feminiinisiä ja samoin enemmän ja vähemmän maskuliisia. On pitkä jana, jonka ääripäissä on äärimmäisen naiselliset ja miehekkäät, mutta siihen väliin mahtuu tosi tosi paljon eri versioita ja yhdistelmiä ja eri vahvuuksia näistä olomuodoista.... ja se on normaalia. Vasta sitten kun ei millään mahdu minnekkään siellä janalla tai on niinkuin ihan väärässä päässä sitä janaa, sitten tarvitaan ehkä vielä jotain muuta määritelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihominen, miten koko ajan tulee vastaan lihavia, isoja naisia. Lapsuudessa mummoni oli pyöreä ,ainakin mielikuvissa, mutta kun nyt katson kuvia hänestä kun aika jo jätti niin oli ihan normivartaloinen.
Tuntuu että kommenteissa aina puhutaan naisten lihomisesta, mutta kun ne miehet yhtälailla ovat lihavia! Miksi vain naisten lihominen aiheuttaa ymmärtämättömyyttä?
Koska miesten lihominen ei aiheuta lapsettomuutta tai vaikuta sikiön terveyteen. Kansakunnan tulevaisuudesta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihominen, miten koko ajan tulee vastaan lihavia, isoja naisia. Lapsuudessa mummoni oli pyöreä ,ainakin mielikuvissa, mutta kun nyt katson kuvia hänestä kun aika jo jätti niin oli ihan normivartaloinen.
Tuntuu että kommenteissa aina puhutaan naisten lihomisesta, mutta kun ne miehet yhtälailla ovat lihavia! Miksi vain naisten lihominen aiheuttaa ymmärtämättömyyttä?
Koska miesten lihominen ei aiheuta lapsettomuutta tai vaikuta sikiön terveyteen. Kansakunnan tulevaisuudesta on kyse.
Ja sitä huolta pitää sitten ilmaista haukkumalla ja herjaamalla rumin sanoin ko naisten ulkonäköä?
Vierailija kirjoitti:
Videoiden suosiota. Miten ihmisillä on aikaa katsoa joka asia videolta?
Pahinta on töissä pomot, jotka tekevät ohjeita pelkästään videomuodossa. Uskon että se on pelkkää laiskuutta. Katsojan on pakko kirjoittaa ohjeet ylös, jotta löytää pääkohdat myös seuraavalla kerralla ilman että tarvitsee kelata videota edes takaisin oikean kohdan löytääkseen. Videon tekijä siis siirtää oman kirjoitustyönsä muille.
Sama koskee mediaa. Minua ärsyttää esimerkiksi lehtijutut jotka sisältävätkin videon. Kirjoitetusta tekstistä näen heti yhdellä silmäyksellä onko juttu kiinnostava. Videota on pakko katsoa ainakin jonkin aikaa ennen kuin saa kiinni mistä siinä on kyse.
Samaan syssyyn voikin todeta etten ymmärrä myöskään nykyajan mediaa. En tiedä onko Suomessa enää yhtään vakavasti otettavaa uutistaloa. Esimerkiksi Hesari on jo ajat sitten siirtänyt painopistettään iltapäivälehtien suuntaan. Meikkiohjeita, seksiaiheita, varsinkin maksullisen seksin promoamista, juoruja. Ei näissä sinänsä ole vikaa, mutta niitä tarjoavia lehtiä on jo enemmän kuin tarpeeksi. Itse luen uutiset nykyään ulkomaisista lehdistä.
Samaa mieltä mutta lisäksi minusta noissa aiheissa ja jutuissa on myös sinänsä vikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt/nuoret aiset pukeutuvat niin lyhyisiin hameisiin ettei oikeiastaan voi edes puhua hameesta, vaan jostain leveästä vyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Tytöt/nuoret aiset pukeutuvat niin lyhyisiin hameisiin ettei oikeiastaan voi edes puhua hameesta, vaan jostain leveästä vyöstä.
Se on hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei uskalleta vastata puhelimeen, koska ei tiedä kuka soittaa :D
Vierailija kirjoitti:
Tytöt/nuoret aiset pukeutuvat niin lyhyisiin hameisiin ettei oikeiastaan voi edes puhua hameesta, vaan jostain leveästä vyöstä.
näin kerran bussipysäkillä, kun bussiin nousi tuollaiseen pukeutunut nainen. hienosti nousi hameenhelma bussiin noustessa niin, että koko alapää näkyi takaa. Oli stringitkin jalassa. mietin hetken pitäisikö sanoa, mutta koska oli kyseessä perjantai, niin meinasin, että on voinut juodakn vähän eikä ystävällistä humautusta otettaisi ehkä suopeasti, vaikka sanojana olisi nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selfie kulttuuria ja suurimman elimen eli ihon pilaamista runsailla tatuoinneilla.
Tekoälyä ilmeisesti tarvitaan siihen, kun ihmisäly alkaa loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt/nuoret aiset pukeutuvat niin lyhyisiin hameisiin ettei oikeiastaan voi edes puhua hameesta, vaan jostain leveästä vyöstä.
näin kerran bussipysäkillä, kun bussiin nousi tuollaiseen pukeutunut nainen. hienosti nousi hameenhelma bussiin noustessa niin, että koko alapää näkyi takaa. Oli stringitkin jalassa. mietin hetken pitäisikö sanoa, mutta koska oli kyseessä perjantai, niin meinasin, että on voinut juodakn vähän eikä ystävällistä humautusta otettaisi ehkä suopeasti, vaikka sanojana olisi nainen.
En tiedä oliko kyseessä saman nainen, mutta ratikkapysäkillä oli kaksi nuorta naista, ystäviä ilmeisesti. Toinen huntua käyttävä muslimi, ja sitten tällä toisella hädin tuskin vesirajan alittava minihame. Mielestäni aika jännä kombo ja monikulttuuri toimii ainakin tuossa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytöt/nuoret aiset pukeutuvat niin lyhyisiin hameisiin ettei oikeiastaan voi edes puhua hameesta, vaan jostain leveästä vyöstä.
60-luvulla ei moista nähty.
Homoseksuaalisuutta. Ei mun nuoruudessa ollut vielä mitään homoja.
Mä en ymmärrä skuutteja. Miksi nämä ihmiset eivät kävele?
Tatuointeja ja lävistyksiä en ole koskaan ymmärtänyt. Tatuoinnit aiheuttavat syöpiä ja lävistykset häiritsevät esim. nukkuessa. Otin korviksetkin pois, jotta nukun paremmin.
En myöskään ymmärrä miten ihmiset on saatu syömään E-koodeja ja uskomaan, että tavallinen (luomu)elintarvike ei olisi terveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalisuutta. Ei mun nuoruudessa ollut vielä mitään homoja.
Oikeasti? 😳 Ensimmäiset merkit homoseksuaalisuudesta on kirjattu 2000 vuotta eaa. Olet aivan ehdottomasti luonnonoikku!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihominen, miten koko ajan tulee vastaan lihavia, isoja naisia. Lapsuudessa mummoni oli pyöreä ,ainakin mielikuvissa, mutta kun nyt katson kuvia hänestä kun aika jo jätti niin oli ihan normivartaloinen.
Tuntuu että kommenteissa aina puhutaan naisten lihomisesta, mutta kun ne miehet yhtälailla ovat lihavia! Miksi vain naisten lihominen aiheuttaa ymmärtämättömyyttä?
Koska miesten lihominen ei aiheuta lapsettomuutta tai vaikuta sikiön terveyteen. Kansakunnan tulevaisuudesta on kyse.
Ja lääkärinä tai tutkijana tiedät tämän?
Voin kertoa, että olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä skuutteja. Miksi nämä ihmiset eivät kävele?
Tatuointeja ja lävistyksiä en ole koskaan ymmärtänyt. Tatuoinnit aiheuttavat syöpiä ja lävistykset häiritsevät esim. nukkuessa. Otin korviksetkin pois, jotta nukun paremmin.
En myöskään ymmärrä miten ihmiset on saatu syömään E-koodeja ja uskomaan, että tavallinen (luomu)elintarvike ei olisi terveellistä.
luomuelintarvikkeissakin n e-koodeja. e koodi on siis vain kirjain+numerokood elinarvikkeessa käyetyille lisäaineile. iso osa niistä täysin luonnollisia
Muunsukupuolisuus. Luin tai näin haastattelun, jossa biologinen nainen, joka näytti naiselta selitti, että on muunsukupuolinen, koska ei tunbe itseään naiseksi ja ole kuin nainen. Tämä lumihiutale siis teki itsestään erikoisen ja lokeroi kaikki muut naiset stereotyypeiksi. Ihan kun naisen pitäisi olla joku barbi. Naisia on erilaisia, hempeileviä barbinaisia ja vaikkapa lihaksikkaita työmiesnaisia. Mutta koska tämä yksilö ei ollut prinsessanainen, hän oli muunsukupuolinen. Hohhoijjaa.