Lue keskustelun säännöt.
50 vuotiaat ja yli - Mitä nykyajan ilmiötä et ymmärrä?
Mä en ymmärrä sitä, että alastonkuvia tai sukuelinkuvia lähetellään tuntemattomille tai tutuillekaan. Siis että otat valokuvan omasta haarovälistä ja lähetät sen jollekin puolitutulle, deitille tms?! Miksi?!
Mä en kehtaisi ottaa omasta pimperostani kuvia ja lähettää niitä edes omalle miesystävälleni! Paitsi että se tuntuisi todella oudolta ja mauttomalta, niin tämän ikäisenä olen tietoinen, että ihanin ja hullaannuttavinkin romanssi saattaa loppua hyvin ikävissä merkeissä ja minusta olisi kauhea ajatus, että exällä olisi tuollaisia kuvia minusta tai että hän kostonhimoisena vaikka näyttäisi tai lähettäisi noita kuvia muille...
Kommentit (861)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen Yle ärsyttää. Ei mitään mukavaa katsottavaa vanhemmille konservatiivisille naisihmisille. Ei ärsyttäisi jos ei olisi pakollista yleveroa.
YLE Areenassa on hyvin moninpuolista tarjontaa eikä YLE:n kanavilla tarvitse koskaan katsoa mainoksia. Jos ja kun kaupalliselta kanavalta (MTV3, Nelonen, MTV Sub, TV5, Liv, Jim, TV6, TLC, Star, MTV Ava, Hero ja Frii) tulee joskus uudempi mielenkiintoinen elokuva, jota ei ole moneen kertaan uusittu, niin 1 tunnin ja 30 minuuttia kestävän elokuvan lähetysaika on yleensä klo 21-23 niiden pitkien lähes 10 minuutin mainoskatkojen takia. Lisäksi suurin osa noiden kanavien ohjelmistosta on lähinnä tosi-tv-ohjelmia.
Totta, mutta Yle on rahoillamme toimiva public service yhtiö. Miksi se kilpailee veroja tuottavia yrityksiä vastaan TV:ssä, radiossa ja printtimediassa ohjelmilla, jotka eivät millään tavalla kuulu "public service" kategoriaan?
Ylellä on aika paljon vaikkapa kulttuuridokkareita joita muualta ei tule. Ja se on kyllä ihan hyvää ja kehittävää ohjelmaa kansalle.
Varmasti, mutta se ei miltään osin kumoa sitä, että siellä on todella paljon ohjelmaa, joka kilpailee tavallisen median kanssa ja osittain lyö sen laudalta meidän rahoilla. Sellainen toiminta on valtiososialismia. Yle on kaukana ainoasta toimijasta, joka verovaroin tai verottomina kilpailevat veroja tuottavia yrityksiä vastaan. Tilanne on absurdi, eikä millään mahdu kaaliini. Mitä järkeä on toimia veroja tuottavia yrityksiä vastaan verovaroin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen Yle ärsyttää. Ei mitään mukavaa katsottavaa vanhemmille konservatiivisille naisihmisille. Ei ärsyttäisi jos ei olisi pakollista yleveroa.
YLE Areenassa on hyvin moninpuolista tarjontaa eikä YLE:n kanavilla tarvitse koskaan katsoa mainoksia. Jos ja kun kaupalliselta kanavalta (MTV3, Nelonen, MTV Sub, TV5, Liv, Jim, TV6, TLC, Star, MTV Ava, Hero ja Frii) tulee joskus uudempi mielenkiintoinen elokuva, jota ei ole moneen kertaan uusittu, niin 1 tunnin ja 30 minuuttia kestävän elokuvan lähetysaika on yleensä klo 21-23 niiden pitkien lähes 10 minuutin mainoskatkojen takia. Lisäksi suurin osa noiden kanavien ohjelmistosta on lähinnä tosi-tv-ohjelmia.
Totta, mutta Yle on rahoillamme toimiva public service yhtiö. Miksi se kilpailee veroja tuottavia yrityksiä vastaan TV:ssä, radiossa ja printtimediassa ohjelmilla, jotka eivät millään tavalla kuulu "public service" kategoriaan?
Ylellä on aika paljon vaikkapa kulttuuridokkareita joita muualta ei tule. Ja se on kyllä ihan hyvää ja kehittävää ohjelmaa kansalle.
Varmasti, mutta se ei miltään osin kumoa sitä, että siellä on todella paljon ohjelmaa, joka kilpailee tavallisen median kanssa ja osittain lyö sen laudalta meidän rahoilla. Sellainen toiminta on valtiososialismia. Yle on kaukana ainoasta toimijasta, joka verovaroin tai verottomina kilpailevat veroja tuottavia yrityksiä vastaan. Tilanne on absurdi, eikä millään mahdu kaaliini. Mitä järkeä on toimia veroja tuottavia yrityksiä vastaan verovaroin?
Haluat siis poistaa Ylen tarjonnan ja haluat että valikoima koostuisi vain kaupallisista kanavista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nykyinen hallitus Orpon johdolla menee TODELLA HILSEESEEN, Suomen historian huonoin, ei mahdu minun järkeeni ollenkaan enkä ole edes alunperinkään hyväksynyt yhtään mitään heidän leikkauslistojaan!
Pakko on leikata kun maa on menossa konkkaan.
Vuosikymmenet laitettu rahaa kaikkeen diipadaapaan, yhteiskunnan velvollisuudet on vuosikymmenestä toiseen kasvaneet ja kasvaneet kun pitää kustantaa kaikkea kivaa, tyyliin puolen miltsin savusaunaa kaupungin ulkoilualueelle Ja maksettu palkkoja loputtomalle virkamiesarmeijalle, kuten vaikka yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistolle jossa jotkut punatautiset taivaanrannanmaalarit päivät pääksytysten pohtii asioita kuten onko väärin laulaa suvivirttä koulun juhlassa, tukiaisia yhdistys "rälssille" jne jne
Ja kukas muu kuin orpo on maan konkurssiin ajanut. Vaaleissa haukkui hallituksen kun ottaa velkaa ja hän lopettaa velan ottamisen, vaan kuinkas kävi otti ite velkaa enemmän kuin edellinen hallitus, joten orpohan tähän tilanteeseen on syypää, ja nyt maksattaa kaikki epäonnistumiset köyhällistöllä joka on myös orpon aikaan saannosta.
Konkurssi ei ole kansa vika vaan hallituksen. Lupasi 100 000 uutta työpaikkaa, noh kohta on 200 000 uutta työtöntä.
Köyhyys johtuu ja työttömyys myös tätä dikkailusta, jota pakotetaan vauvasta vaariin käyttämään.
Orpo ajanut.... voi pyhä yksinkertaisuus. Anteeksi, mutta miten voit olla noin typerä? Tämän surkean nykytilanteen juuret on jo jossain 40-50 vuoden takana milloin koko homma on lähtenyt käsistä.
Ja en ole mikään Orpo tai kok. fani. Käsittämätöntä Orpolta ja kokkareilta nää tunnin juna ja Garden haihattelut, tällaisessa taloustilanteessa. En nyt tässä jaksa alkaa kaikkia kokkareiden hölmöyksiä kertaamaan.
Ei pidä luvata asioita, joita ei voi toteuttaa. Ei olisi pitänyt luvata velkalaivan kääntämistä, jos ei pysty siihen.
Ns kolmatta sukupuolta, ja montako niitä nyt muka onkaan. Kaikki synnymme joko tyttöinä tai poikina. Ja joo, sukupuolen korjausleikkaukset, sekä entiset lasta odottavat sellaiset.
Ja tää pride hörhötys.. Muutama vuosi sitten kaikki tulivat kaapista ja tuntui että se oli muotihomma olla homo tai lesbo.. Joka paikassa vouhotettiin sitä ja tätä.. Ällöä.
Tubettajat ja niidet kyttääjät, mitää järkeä?? Sekä muut samanlaiset.. Rahaa kerjäävät ja te annatte että näette jonkun elämää.
Suomiräppääjät, alinta kastia. Suomalaiset eivät osaa räpätä, ne vaan puhuu mikkiin ykstoikkosella äänellä. Kuunnelkaa oikeita räppääjiä, niillä on melodia, ne laulaa puhumalla.
Naisten voimaantuminen 🙄, kaikista pitäisi tulla lutkia vai...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen Yle ärsyttää. Ei mitään mukavaa katsottavaa vanhemmille konservatiivisille naisihmisille. Ei ärsyttäisi jos ei olisi pakollista yleveroa.
YLE Areenassa on hyvin moninpuolista tarjontaa eikä YLE:n kanavilla tarvitse koskaan katsoa mainoksia. Jos ja kun kaupalliselta kanavalta (MTV3, Nelonen, MTV Sub, TV5, Liv, Jim, TV6, TLC, Star, MTV Ava, Hero ja Frii) tulee joskus uudempi mielenkiintoinen elokuva, jota ei ole moneen kertaan uusittu, niin 1 tunnin ja 30 minuuttia kestävän elokuvan lähetysaika on yleensä klo 21-23 niiden pitkien lähes 10 minuutin mainoskatkojen takia. Lisäksi suurin osa noiden kanavien ohjelmistosta on lähinnä tosi-tv-ohjelmia.
Totta, mutta Yle on rahoillamme toimiva public service yhtiö. Miksi se kilpailee veroja tuottavia yrityksiä vastaan TV:ssä, radiossa ja printtimediassa ohjelmilla, jotka eivät millään tavalla kuulu "public service" kategoriaan?
Miksi YLE ei saisi tehdä tai ostaa ja näyttää mielenkiintoisia ohjelmia? Ainakin minä kaipaan - ja onneksi myös saan - vastinetta verorahoilleni. Mitkä ohjelmat muka on rajattu "public service" kategorian ulkopuolelle? Ottaahan se mainoskanavia pannuun kun lähetetään vain halpaa tosi-tv höttöä ja humppaa ja ihmetellään kun katsojia ja mainostajia ei kiinnosta.
Urheilukisojen tv-oikeudet on nykyään niin kalliita ja ylipäätään turhia että ne voisi huoletta jättää mainoskanaville, tai vaikka kokonaan maksullisille kanaville. Maksakoon ne joka haluaa katsoa kun hikiset ja doupatut ihmiset juoksee, hiihtää, hyppelee tai heittelee jotain.
Et sitten ajatellut niin pitkälle, että jos verovarasi eivät mene Ylelle vaan jäävät itsellesi, voit aivan itse päättää omilla rahoillasi, mitä haluat ostaa? Nyt Yle päättää puolestasi. Itse pidän sellaista toimintaa täysin puhtaana sosialismin ytimenä. Anna toisten ostaa urheilua ja itsellesi lupa ostaa mielenkiintoisia ohjelmia. Joku saattaa ostaa jopa molempia.
Mitä public servie kategoriaan tulee se ei varmuudella sisällä reality ohjelmia ja muuta kevyttä viihdettä ja visailua julkkiksilla ryyditettynä. Ylen ei myöskään TV ja radioyhtiönä tule kilpailla ollenkaan sanomalehtiä vastaan. Mielestäni korkeintaan kolmannes Ylen ohjelmistosta täyttää Public service ehdot alkuperäisessä muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä nykyajan digi digi vyöryä. Että kaikki pitää olla dikiä ja kukaan ei juttele kelleen enää kasvokkain, eikä minnekkään tarvi mennä kun kaikki hoidetaan puhelimella.
Itselläni ei ole älypuhelinta on näppäin känny jossa ei ole nettiä, en käytä dikipalveluita, virastoihin (mitä on jälellä) kaikkiin soitan ja menen käymään. Mulla on läppäri ja näppäin känny, siihen se jää, en ole hurahtanut tähän toimintaa ollenkaan. Laskut tulee paperisina ja elän sitä entistä parempaa aikaa, nyt kaikki on kaoottista ja varallista, ja sitä vaan jatketaan. Loistavasti pärjää ilman dikidikidikiä... ihminen pitää kohdata, eikä istua sohvalla ja maksaa laskuja ja hoitaa ystävyyssuhteet. En tule koskaan olemaan dikityyppi.
Kummallista että ihmisiä solvataan siitä ettei käytä dikilaitteita. Tänääkin oli lehdessä että osa ihmisitä ei osaa käyttää dikilaitteita tai heillä ei ole niitä!!!
Kyllä ne osaavat käyttää tietokoneita, mutta he eivät halua asioida niillä!!! He eivät luota niiden toimintaa, kuten olemme saaneet nähdä, rahat katovat tililtä, vieraille ihmisille menee jonkun tietoja, ja joka ikinen päivä luetaan lehdestä että taas on huijareita liikkeillä, varoituksia ja varoituksia.
Miksi pitää vaarantaa oma elämä jatkuvaan pelkoon ja epävarmuuteen? En minä ainakaan halua elää pelossa.
Kyllä me osaamme käyttää useaakin dikilaitetta aivan varmasti, mutta emme halua että elämämme on dikielämää.
Koska se on totta, että osa ihmisistä ei osaa käyttää digi-laitteita tai sovelluksia. Meillä on Suomessa paljon vanhuksia. Kun itse olin vanhustyössä vielä ennen korona-aikaa, monella asiakkaalla ei ollut älypuhelinta, tablettia tai tietokonetta, eikö varaa tai halua hankkiakaan. Mistä he olisivat osaamisen hankkineet? Sinä sanot, että sinä kyllä osaat, ja sitten yleistät, että ihmiset osaavat. Kun asiaa on tutkittu, hämmästyttävän moni vastaa, että ei osaa.
Sanavalinta oli väärä ehkä, mutta tiedän monia vanhuksia joilla on läppäri, tietokone ja tabletti, joku laite noista, he osaavat niitä käyttää mutta eivät halua asioida niillä, koska huijatuksi tuleminen on varsin suurta. Minäkään en käyt asioimiseen läppäriä, älypuhelinta ei siis ole. Olen työni puolesta oppinut niitä koulussa käyttämään, mutta kotioloissa en käytä. Tiedän myös keski ikäisiäkin jotka ei asioi dikilaitteilla vaikka omistavat ja osaavat käyttää.
Joten sanon edelleen, että osa ihmisitä ei halua käyttää niitä vaikka osaavat.
Minulla on reilusti yli 30 vuoden kokemus tietokoneista ja netistä suunnilleen 1990-luvun alkupuolelta. En ole kiinnostunut älypuhelimesta vaan hoidan kaikki nettiin liittyvät asiat parilla kotona olevalla tietokoneella, joissa on Windows 11 käyttöjärjestelmä. Pankkiasiat on ehdottomasti helpointa hoitaa maksamalla kuukauden alussa kaikki mahdolliset laskut verkkopankissa omalla tietokoneella. Kun huolehtii tietoturvasta ja käyttää tehokkaita mainostenesto-ohjelmia, niin jo se pelkästään vähentää huijatuksi tulemista. Silloin näyttöruudulle ei edes ilmesty mitään "olet voittanut 1000 euroa arvonnassa" tyyppisiä mainoksia.
Netin kautta on helppo luoda ja pitää yhteyksiä saman alan harrastajiin jos esimerkiksi pitää tietynlaista musiikista, urheilusta tai muusta vastaavasta harrastuksesta. Netissä ei ole myöskään väliä asuuko joko Rovaniemellä, Vaasassa, Berliinissä, Tokiossa tai San Franciscossa.
En ymmärrä, miksi kukaan käyttää Win 11 moiseen asiaan, eteenkään Suomessa, kun Linux on keksitty ja ladattavissa. Se hoitaa kaikki mainitsemasi asiat ilman, että pitää ladata ohjelmia estämään ei haluttuja asioita.
Olen käyttänyt Windowsia ainakin versiosta 3.1 alkaen ja osaan mukauta sen rekisteriä myöten juuri sellaiseksi kun haluan. Esimerkiksi tietokoneen työpöytä näyttää samalta kuin Windows 7:ssä ja käytän mielelläni erilaisia ohjelmia eri tarkoitusperiä varten kuten LibreOffice tai XnView.
Samoin, minkä perusteella hylkäsin Windowsin, Officen, Teamsin ja Outlookin. Näistä Windows, Word ja Excel olivat pitkän aikaa kaikkein mukavampia käyttää ja pelastivat WordPerfectiltä ja Lootukselta. Tänään ne ovat muuttuneet riesaksi jotka vievät aikasi ja kaikki tietosi. Paljon parempia vaihtoehtoja on olemassa, eikä niissä ole tarvetta rekisterinmuutoksille ja muulle aikaa vievälle. Kokeile niin yllätyt hyvinkin positiivisesti.
Tiktokkia, eikä siinä ole 16v ikärajaa. Tai ylipäätään tiktokkia, kakarat ottavat typeriä ideoita ja toteuttavat niitä.. Mastoihin kiipeilyt, puukkohipat pikkulapsilla, toisten vaatteille maalin heittämistä jne jne jne typeriä yllytysjuttuja. .. Älypuhelimet pois alle 16v niin jäis nuo pelleilyt pois, ei niitä ennen tiktokia ollu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheen ja suvun hylkäämistä. Kuvittelua, että "ystävät" ovat ne tärkeämmät ihmiset elämässä koko loppuelämän ajaksi.
Ja koirien palvonta sijaisvauvoina. Ihmiset tuotava maahan muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen Yle ärsyttää. Ei mitään mukavaa katsottavaa vanhemmille konservatiivisille naisihmisille. Ei ärsyttäisi jos ei olisi pakollista yleveroa.
YLE Areenassa on hyvin moninpuolista tarjontaa eikä YLE:n kanavilla tarvitse koskaan katsoa mainoksia. Jos ja kun kaupalliselta kanavalta (MTV3, Nelonen, MTV Sub, TV5, Liv, Jim, TV6, TLC, Star, MTV Ava, Hero ja Frii) tulee joskus uudempi mielenkiintoinen elokuva, jota ei ole moneen kertaan uusittu, niin 1 tunnin ja 30 minuuttia kestävän elokuvan lähetysaika on yleensä klo 21-23 niiden pitkien lähes 10 minuutin mainoskatkojen takia. Lisäksi suurin osa noiden kanavien ohjelmistosta on lähinnä tosi-tv-ohjelmia.
Totta, mutta Yle on rahoillamme toimiva public service yhtiö. Miksi se kilpailee veroja tuottavia yrityksiä vastaan TV:ssä, radiossa ja printtimediassa ohjelmilla, jotka eivät millään tavalla kuulu "public service" kategoriaan?
Ylellä on aika paljon vaikkapa kulttuuridokkareita joita muualta ei tule. Ja se on kyllä ihan hyvää ja kehittävää ohjelmaa kansalle.
Varmasti, mutta se ei miltään osin kumoa sitä, että siellä on todella paljon ohjelmaa, joka kilpailee tavallisen median kanssa ja osittain lyö sen laudalta meidän rahoilla. Sellainen toiminta on valtiososialismia. Yle on kaukana ainoasta toimijasta, joka verovaroin tai verottomina kilpailevat veroja tuottavia yrityksiä vastaan. Tilanne on absurdi, eikä millään mahdu kaaliini. Mitä järkeä on toimia veroja tuottavia yrityksiä vastaan verovaroin?
Haluat siis poistaa Ylen tarjonnan ja haluat että valikoima koostuisi vain kaupallisista kanavista.
Et vain halua, vaan tunget sanoja suuhuni, miksi? Etkö näe muita vaihtoehtoja kuin musta ja valkoinen? Mitä haluan, on valtio joka, on mahdollisimman vähän ja jossa on kansalaiset jotka osaavat itse ja osaavat päättää omista asioistaan itse. Niiden joukkoon kuuluu päätökset siitä, mitä mediaa kuluttaa, minne laittaa lapsensa kouluun, miten liikkuu erilaisia välimatkoja tai muuten vaan huvikseen, miten asuu, mitä syö ja juo, miten hoidattaa itseään ja kaikki muu ihmiseloon kuuluva. Vähemmän valtiota, enemmän kansalaisten omaa valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fasismin nousun kannattamista.
Tämä.
Ensin ne ekat nasserassistit sai köniinsä USAn sisällissodassa.
Sitten Euroopassa.
Ja yhä niitä luusereita palvovia sikiää.
Ja että muka Venäjä taistelisi nasseja vastaan?
Itse ovat pahimman luokan rassisteja, vaikka omat nurkat ovat täysin pazkana kaikissa suhteissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nykyään kaikki pitää laittaa someen ja sitten itketään, jos joku erehtyy sanomaan mitään. Toinen mikä ihmetyttää, miksi pelätään ulkomaalaisia ja he nähdään uhkana, toisin kuin joskus 70-luvulla, kun Suomeen tuli venepakolaiset, se herätti empatisa ja auttamishalua suomalaisissa. Jopa oltiin ylpeitä, jos joku oppilas oli ulkomaalaistaustainen ja haluttiin oppia kulttuurista esim. kokkauksesta. Nyt se on kääntynyt päälaellaan, vaikka Suomessakin ikärakenne korkea ja syntyvyys alhaista.
Vietnamilaiset ovatkin käyttäytyneet huomattavasti paremmin kuin nää mitä nykyisin tänne lappaa.
Se että kaikki kasvikset on hyviä ja siten kaikkien pitää syödä kasviksia samalla laiilla kuin naperot. Kun eläimet on kivoja.
Kaikki kasvikset eivät ole kivoja. Huonoja kasviksia ovat ne jotka tappavat laakista. Ja huumeet. Ja luontaistuotteet joiden liikakäytöstä paukkuu maksa ja munuaiset.
Veemäisiä eläimiä: koalat, laamat, aasit, apinat, papukaijat, lokit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 52-vuotias nainen. Eniten harmittaa se, miten sukupuolten tasa-arvossa on tavallaan menty taaksepäin. Tämä ilmiö on vielä vahvempi esim. jenkeissä kuin meillä, siellähän nykyään paljon ihaillaan taas vanhaa mies elättää, nainen hoitaa kodin ja lapset -malliakin. Mutta muutenkin, on jotenkin entistä tiukemmat sukupuolen mukaan roolit ihmisille nykyään. Naiselle pitkät hiukset ja perusnaisellinen tyyli. Miehen kuuluu näyttää miehekkäältä. Esim. näyttelijöitä, jotka tekee vaikka glam rock -muotikuvauksen lehteen, jossa kasarityyliin miehellä meikkiä ja androgyynejä vaatteita, yökötellään somen kommenttiketjuissa, sanotaan homoiksi 🤮 hymiöiden kera, luokitellaan ko. ihminen joksikin woken pilaamaksi vihervasuriroskaksi. Yhden editoriaalin takia. Ei ihme, että alkaa osaa kiinnostaa nämä moninaiset sukupuoli-identiteetit, jos kerran tavallisen cis-miehen tai -naisen rooli on niin kovin ahdas, ettei sinne läheskään kaikki enää sovi.
Olen samaa mieltä ja olen 73v. miten paljon onkaan menty tasa-arvossa ja naisten oikeuksissa taaksepäin esim. 70-80-luvulta ja tämä hirveä naisviha ja naisväkivalta, kun joka toinen viikko joku nainen menettää henkensä ja tekijä on puoliso.
Ei ennen tälläistä ollut ja muut miehet pistivät nämä "hulttiomiehet" kuriin ja naisia kunnioitettiin.
Ja nyt naiset tekevät suurimman osan kotitöistä ja hoitavat lapset, vaikka käyvät töissä.
Ja vielä 80-90-luvulla koti-isyys oli yleistä, omassa ja ystäväpiirissä ja nyt keskustellaan,.voiko isä olla muutaman kuukauden kotona hoitamasa lasta.
Ja tämä kaikki on tullut Suomeen,.kun ääripikeisto/persut tullut politiikkaan. Tämäkin palsta pn täynnä naisvihaa, jota suoltavat miehet päivät.pitkät, ei tälläistä ollut 90-luvulla tälläkään palstalla,.kun mode poisti ne heti. Sama jos käytti rumaa kieltä.
Naisvihaa ei ollut ennen? Salli mun nauraa.
minä, nyt 60-vuotias, ihmettelen vilpittömästi miten tälläkin palstalla ihan suu töröllään puhutaan ilmeisen vakavasti mitä jossain Salkkareissa tai Kaunareissa tapahtuu? Tai päättelen sen siitä että niitä keskusteluketjuja on.
Häh?
Vai onko ne teinien kirjoituksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pride-hömpötys on mennyt liiallisuuksiin.
On ollut kokonainen pride-kuukausi ja ainakin Oulussa joku pride-työpaja. Tehdäänkö sielläkin tekopeniksiä?
On ilmeisesti muotia olla homo, lesbo, joku muu... Ja seuraavalla viikolla taas jotain muuta. Lapsiparat.
Miksi kaikille pitää kuuluttaa mitä on housuissa tai ei ole.
Eikä ole. Minusta on loistavaa, että homojen tai muiden vähemmistöjen ei tarvitse enää hävetä itseään tai piilotella suuntautumistaan, kuten vielä pari kolme vuosikymmentä sitten. Antaa kaikkien perunankukkien kukkia!
Homous nyt on eri asia kuin nää sukupuolijutut. Lesboja ja homojakin jo ahdistellaan jos eivät halua seurustella transihmisen kanssa. Kehoa kun lähtee silpomaan ja täyttämään hormoneilla jotka sinne eivät kuulu, seurauksia on vaikea peruuttaa. Näitä katujia on aika paljon. Mielestäni naisilla on myös oikeus turvallisiin tiloihin missä ei ole biologisia miehiä. Ja oikeus naisten urheiluun missä ei ole biologisia miehiä. Transaktivistien vaatimukset ovat kohtuuttomia, mihin ihmisillä alkaa mennä hermo.
Muunsukupuolisuus taas on ihan turhaa. Keksitään joku asia mitä ei edes ole vain jotta voidaan olla jotenkin ihan erityisiä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä miten nuorista iso osa nielee kaiken propagandan. Kuvittelee että yle ja hs jne ovat oikeasti jotenkin neutraaleja
Nielty kaikki ilmastokatastrofit ja rasismi ja trumpin pahuus jne ja ei saa itse etsiä tietoa epäluotettavista lähteitä - "lähdekriittisyys
Itse opin jo lapsena miten uutisia voidaan tehdä eri poliittisilla kannoilla suomessakin . Tyyliin reporadio ja silloin oli vielä 2 pääsanomalehteä joilla eri kannat
Juuri tämän viestin propagandaa syötetään nuorille.
Hyi teitä. Ettäkö valtamediaan ei voi luottaa, ja ettäkö ilmastonmuutosta ei ole... Venäjän asenteita.
Juurihan vähän aikaa sitten HS oli jo innoissaan tehnyt artikkelin missä äiti itkee lapseensa kohdistuvasta rasismista. Sitten tulee myöhemmin poliisin lausunto että kyseessä ei ollut rasistinen hyökkäys vaan uhrin itsensä provosoima.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nykyään kaikki pitää laittaa someen ja sitten itketään, jos joku erehtyy sanomaan mitään. Toinen mikä ihmetyttää, miksi pelätään ulkomaalaisia ja he nähdään uhkana, toisin kuin joskus 70-luvulla, kun Suomeen tuli venepakolaiset, se herätti empatisa ja auttamishalua suomalaisissa. Jopa oltiin ylpeitä, jos joku oppilas oli ulkomaalaistaustainen ja haluttiin oppia kulttuurista esim. kokkauksesta. Nyt se on kääntynyt päälaellaan, vaikka Suomessakin ikärakenne korkea ja syntyvyys alhaista.
On tulijoita ja tulijoita.
70-luvulla tuli venepakolaisia jotka työllistivät itsensä muutamassa viikossa. Syntyi pieniä ruokapaikkoja, puoteja jne. Vaatimatonta, toimeliasta sakkia. Eivät tehneet rikoksia, eivät käyttäytyneet huonosti, eivät eläneet toisten taskuilla kuten nykyiset "pakolaiset".
Sama Bolivian tai Chilen pakolaiset joita heitäkin tänne tuli ja elää täällä yhä.
En usko että kukaan pelkää ulkomaalaista työkaveria (itselläkin oli satoja esim Nokian pääkonttorissa) mutta itse kyllä pelkään näitä toimettomia laumasieluja ostareilla ja kaupungissa. Ettei edes ole lakia jonka perusteella rikoksen tehneen koko perheelle sataisiin maastakarkoitus välittömästi!? Itse asun osan vuodesta ulkomailla enkä odota että ko maa hyväksyisi rikokseni tai elättäisi minua ilman vastiketta!
Saksassahan yrittävät jo puskea sharia lakia. Ihmiset jotka eivät kykene hyväksymään länsimaisia arvoja (tasa-arvo, naisten ja homojen oikeudet, sananvapaus, yleiset käyttäymissäännöt, jne.), olemaan tekemättä rikoksia ja sopeutumaan maan kulttuuriin ei tulekaan ottaa tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on sairasta. Valehdellaan sanoista ja asioista.
Toki, mutta tässähän kysyttiin yli 50 vuotiaiden mielipidettä. Kyllä woke on sairasta kaiken ikäisten mielestä.
Ei. Suvaitsevaisuus on jees kaikkien muiden, paitsi lumihiutaleiden mielestä.
Sehän on eri asia kuin woke.
Niinhän te luulette, kun Suomen uutiset niin väittää.
No miten se nyt sama olisi? Suvaitsevaisuus on sitä että suvaitaan ja woke sitä että ei suvaita sen mukaan miten paljon on virhepisteitä.
"Woke tarkoittaa yhteiskunnallista valveutuneisuutta, eli sitä, että ihminen on tietoinen ja herännyt huomaamaan yhteiskunnassa esiintyvää rasismia, syrjintää ja muita epäoikeudenmukaisuuksia."
Herännyt siihen, ja kokee sen vääränä.
Ne jotka eivät pidä wokesta, haluavat siis, että yhteiskunnassa esiintyvää rasismia, syrjintää ja muita epäoikeudenmukaisuuksia pidetään yllä.
Woketus menee välillä liian pitkälle. USA:ssa haluttiin pari vuotta sitten estää lapsia lukemasta Pieni talo preerialla -kirjoja, koska niissä oli jonkun mielestä rasismia. Kirjojen nimiä otettiin pois listasta, jossa suositellaan hyvää luettavaa kouluikäisille. Kirjat kertovat siis 1800-luvun Amerikasta ja lapsista. Siellä oli vielä 60-luvulla vakavaa syrjintää ja nykyisen terveysministerin isää kritisoitiin, kun tämä kävi vaalikampanjan yhteydessä slummialueella juttelemassa hyvin köyhien ihmisten kanssa.
Jaa, et sitten puhu mitään nykytilanteesta siellä, missä poistetaan Harry Potteritkin, kun niissä on noituutta.
Aiempi oli kuule vielä pientä. Nykyiset konservatiivit eivät suvaitse yhtään mitään, eivät Suomessa eivätkä Yhdysvalloissa.
Nykyäänhän Harry Potteria yritetään canceloida siksi kun JK Rowling on sitä mieltä että biologisella sukupuolella on väliä. 😂
Ei tunnu kyllä auttavan. Meidänkin kirjakaupassa kaikki Harry Potter tuotteet on paraatipaikalla.
Olen käyttänyt Windowsia ainakin versiosta 3.1 alkaen ja osaan mukauta sen rekisteriä myöten juuri sellaiseksi kun haluan. Esimerkiksi tietokoneen työpöytä näyttää samalta kuin Windows 7:ssä ja käytän mielelläni erilaisia ohjelmia eri tarkoitusperiä varten kuten LibreOffice tai XnView.