Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä ootte, nyt kun kotihoidon tuki lopetetaan?
04.08.2026 |
Kesällä tuli se selvitys, jossa ehdotettiin, että kotihoidon tuki voitaisiin lakkauttaa kokonaan ja tilalle pidennettäisiin vanhempainrahaa. Eli käytännössä se vaihtoehto, että alle 3-vuotiasta hoidetaan kotona tuen turvin, saattaisi hävitä.
Itse mietin, että tää olisi aika iso muutos monelle perheelle. Osa arvostaa sitä, että voi olla pidempään kotona ilman että joutuu heti päiväkotiin, osa taas näkee tuen ongelmallisena.
Mitä te ajattelette?
Olisko parempi nykyinen malli vai pidempi vanhempainvapaa?
Miten teidän tilanne muuttuisi, jos tuki lakkaisi?
Olisi kiinnostavaa kuulla eri näkökulmia – sekä niiltä jotka on kotona tuen varassa että niiltä jotka on töissä/päiväkodin käyttäjiä.
Kommentit (103)
EI OLLA LOPETTAMASSA....ÄLÄ VALEHTELE
Siitä tehtiin selvitys aiemmin, jonka tilasi STM. Tuen eri vaihtoehtoja pohdittiin pohjamateriaaliksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vääntää rautalangasta, että miksi olisi huono, jos kotihoidontuki lopetetaan ja vanhempainrahakautta pidennettäisiin? Työttömille huono vai pienipalkkaisille kuten itselleni? Laskettu aika lapseni syntymälle on loppuvuodesta ja olisi tarkoitus ensi vuoden lopulla olla pari kuukautta hoitovapaalla. Tämän hetkisen kotihoidontuen-systeemillä saisin kotihoidontukea + hoitolisää 479 € ja vanhempainrahaa kuitenkin tonnin enemmän. Bruttona siis, mutta ero on aika huikea.
Tällä hallituskaudella ei olla tekemässä asialle mitään. Kyseessä on aiemmin tehty selvitys.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä päätöstä ole vielä tehty.
Ei niin, aloitus on tahallaan väärin muotoiltu.
Tulee lisää työpaikkoja varhaiskasvatukseen.
Edellinen piikki oli ainakin Helsingissä 2018, kun subjektiivista päivähoito-oikeutta laajennettiin ja tarvittiin yhtäkkiä tuhansia päiväkotipaikkoja ja varmaan satoja työntekijöitäkin.
Kuin tyhjästä eri puolille kaupunkia nousi kymmeniä uusia väliaikaisia päiväkotirakennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä päätöstä ole vielä tehty.
Niinpä. Kyseessä on vasta selvitys, kuten AP itsekin kirjoittaa. Ihmisillä on aika vähän ymmärrystä, miten yhteiskunnallinen päätöksenteko toimii.
Juu, mutta otsikko sanoo että lopetetaan. Se kysymysmerkki siinä lopussa ei pelasta siltä asialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lopeteta. Tarkistin asian. Olisi se hullua kun päivähoito tulee paljon kalliimmaksi.
Onneksi olen lapseni jo tehnyt. Itse käytin kotihoidontuen kokonaan eli kotona siihen asti että nuorin täytti kolme. Työskentelen varhaiskasvatuksessa ja aika harva lapsi tulee enää vasta 3-vuotiaana hoitoon. Vielä muutama vuosi sitten tultiin 2-vuotiaana ja nyt 9kk-1v ikäisenä. Sanoisin että ne perheet jotka jaksavat, haluavat ja pystyvät olla lapsen kanssa kotona 3v asti niin heille tulisi se suoda. Varhaiskasvatus on muutenkin kriisissä ja lapsen etu on olla mahdollisimman pitkään kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoidin lapseni kotona 2017-2022 käyttäen täysimääräisen kotihoidontuen. Vakituinen työpaikka jo 15v eikä ketään kiinnosta, vaikuta mihinkään tai muistele tätä mun "lusmuilua". Lapsilleni tämä on korvaamaton asia, jolla positiiviset kauas kantoiset vaikutukset.
Tämä uutinen/suunnitelma sai hautaamaan viimeisetkin haaveet haluta lisää lapsia. Ei vaan uskalla, koska se ei tue omaa arvomaailmaani. Ehkä hankin koiran.
Mikä uutinen ???
Uutinen sanoo, että asiasta on tehty selvitys, jossa tuumitaan eri vaihtoehtoja. Hallituskausi on lopuillaan. Seuraava hallitus ei taatusti tee heikennyksiä, jos siellä on demarit puikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Pois kaikki kotivaimouselättituet.
Sehän säästää verorahoja, jos naiset hoitaa omat lapsensa pikkukorvauksella. Päiväkotihoito on paljon kalliimpaa. Etkö tätäkään tiennyt?? :)
Yhteiskunnalle yhden lapsen päivähoitopaikka maksaa: 1 100–1 350 euroa kuussa. Kotihoidontuki yhdestä lapsesta 377 euroa, josta menee 25 prossaa veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavoitteena tässä on saada lapset yhteiskunnan kasvatuksen piiriin, saadaan eliminoiduksi kotien moninaisuuden vaikutus.
Nimittäin, moninaisuus on hyvä asia, kun puhutaan seksistä tai sukupuolesta, mutta kun puhutaan maailmankuvista ja kasvatuksesta, moninaisuus ei enää olekaan hyvä asia. Pitää opettaa tietty maailmankuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän kaikkien lasten on tarkoitus oppia suomen kieli hyvin sellaisessa päiväkotiryhmässä, jossa suurin osa ei puhu suomea äidinkielenä? Tai suurin työtekijöistä tai jopa ei kukaan puhu suomea äidinkielenä? Tällaisia nimittäin löytyy monilta alueilta ainakin pääkaupunkiseudulta, jossa olen ollut päiväkodeissa sijaisena.
Minä en ainakaan halua, että labseni oppii jotain arabiaa
Labseni???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koske enää mua, mutta mietin, onko tarkoitus kotihoidontuen poistamisen lisäksi myös poistaa oikeus hoitovapaaseen? Jos vain kotihoidontuki poistuu, mutta edelleen saa olla hoitovapaalla siihen asti, kunnes lapsi on 3v, niin toki tuon voi perhe kompensoida säästämällä etukäteen. Kun aikoinaan sain esikoiseni, oikeus hoitovapaaseen oli vielä ihan uusi juttu ja oli siihen asti, kunnes lapsi täytti 1v 10 kk. Kuopuksen kohdalla olikin sitten jo 3v asti. Koko tuo kotihoidontuki ja oikeus hoitovapaaseen tehtiin silloin vain siksi, että kunnille tämä tuli halvemmaksi kuin rakentaa lisää päiväkoteja ja palkata lisää henkilökuntaa niihin. Nytkö kunnilla onkin sitten taas enemmän rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n sivuilta:
"Ehdotusten taustalla on tavoite sosiaalisen ja sukupuolten välisen tasa-arvon vahvistamisesta ja perhevapaajärjestelmän selkeyttämisestä ja yksinkertaistamisesta. Tavoitteena on lisäksi edistää lasten yhdenvertaista osallistumista varhaiskasvatukseen."
Tulkitsen tuon niin, että pyrkimyksenä on vähentää mahdollisuutta tehdä lisääntymisestä ammatti, edistää naisten osallistumista työelämään (ja estää myöhempää tukiriippuvuutta) sekä saada lapset varhaiskasvatukseen oppimaan suomen kieltä.
Mitään kehityspsykologista perustetta tällähän ei siis ole.
Ei käsittääkseni. Ihan yhteiskunnan kannalta katsottu ja ehkä sillä ajatuksella, että eivät lapset päivähoidossa rikki mene. Mutta: lapset tulevat kalliiksi siihen 18-19 vuoteen mennessä, perusperiaate on että ihmiset elättävät omalla työllään itsensä ja lapsensa ->on ihan perusteltua edistää äitien osallistumista työelämään. Kolme vuotta (tai enemmän) kotona varmasti heikentää työllistymismahdollisuuksia. Oletan että kohta ilmaantuu joku kertomaan, miten oli opettajanvirastaan 6 vuotta virkavapaalla tai joku joka oli lähes koko 80-luvun kotiäitinä ja sitten heti sai unelmiensa työpaikan - mutta nämä nyt oikein eivät ole yleistettävissä. Ja sitten tietysti on se pikkujuttu, että monen äidin työhistoria on määräaikaisia töitä ja avoimia työpaikkoja ei pahemmin ole.
Ei tässä mitään tuollaista ajatella saatika huolehdita, nyt vain on Saatanalle, pedon nro. 2 hallituksessa, on tässä maassa annettu valta hallita ja riistää köyhempää kansanosaa eli lähimmäistä, köyhää naapuria, rampoja, leskiä ja orpoja, MUTTA se tulee erittäin pian päätökseen kun nyt post 2020 ja CV19 pedonmerkki Herramme Jeesus Kristus palaa Jerusalemiin hallitsemaan maailmaa ja tämä maailma palaa JO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka/petteri ym EKrapparit nyt vaan nauttivat köyhien ja lasten itkusta ja haluavat myös kaikki CV19 injektoimattomat huolella CV19 injektoitujen ja boostattujen pariin, jotka valskaavat kähmäistä nanoteknologiaa ja warpattuja post human geenejään: touch not a unclean thing!
2 Korinttolaiskirje 6:17 Therefore, come out from among them and be separate, says the Lord; do not touch any unclean thing, and I will welcome you.
THE WHOLE WORLD SHUT DOWN! ALL NATIONS GAVE THEIR POWER TO THE BEAST!
...9 Months Later ALL people: rich and poor, free and bond, great and small were CAUSED (NOT FORCED) to receive an experimental "etching" Charagma👈 literally means a scratch or etching by a sharp point 💉 onto their 🧬...by being manipulated, bribed, threatened and gaslighted.
...UNDER FALSE PRETENSE! (DECEPTION)🐍
...FOR 42 MONTHS!!
...ALMOST 6 BILLION SOULS COMPLIED!!
THIS HAS NEVER HAPPENED IN HUMAN HISTORY AND WILL NEVER HAPPEN AGAIN!!
...ANYONE telling you that wasn't the BIBLICAL GREAT TRIBULATION, ABOMINATION OF DESOLATION 💉STANDING IN THE HOLY PLACE 🧬 DOSEN'T HAVE A CLUE AS TO WHAT THEY ARE TALKING ABOUT!
...they are awaiting the Unbiblical "Movie Version" 🎬 to start...
...while the END CREDITS ROLL!
Tällä sahataan vain omaa oksaa. Miten Suomi olettaa, että ihmiset tekevät lapsia jos se ei ole taloudellisesti mahdollista? Tuolla ehdotuksella vain rikkaat lisääntyy.
Hoidin omani ansiosidonnaisella, kun työpaikka katkaisi määräaikaisputken sopivasti raskauden lopulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:n sivuilta:
"Ehdotusten taustalla on tavoite sosiaalisen ja sukupuolten välisen tasa-arvon vahvistamisesta ja perhevapaajärjestelmän selkeyttämisestä ja yksinkertaistamisesta. Tavoitteena on lisäksi edistää lasten yhdenvertaista osallistumista varhaiskasvatukseen."
Tulkitsen tuon niin, että pyrkimyksenä on vähentää mahdollisuutta tehdä lisääntymisestä ammatti, edistää naisten osallistumista työelämään (ja estää myöhempää tukiriippuvuutta) sekä saada lapset varhaiskasvatukseen oppimaan suomen kieltä.
Mitään kehityspsykologista perustetta tällähän ei siis ole.
Ehkäpä niitä kehityspsykologisia perusteita onkin. Uskon, että selvityksessä on otettu huomioon paljon tutkimuksia aiheesta. Mm sellaisia, joiden mukaan mikään ei osoita, että 1-vuotiaana päivähoitoon menneet lapset voisivat ja pärjäisivät koulussa, jatko-opinnoissa tai nuorina aikuisina huonommin kuin pitempään kotihoidossa olleet. Jos tällaisia tutkimustuloksia olisi, tutkijat oliasivat kyllä äänekkäästi protestoineet mielipide ym. kirjoituksissa. Toisaalta on runsaasti tutkimuksia siitä, kuinka jopa vanhempainvapaat heikentävät naisten työuria ja ansiokehitystä.
Toisaalta kukaanhan ei edelleenkään ole estämässä pidempää kotihoitoa. Omalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Tällä sahataan vain omaa oksaa. Miten Suomi olettaa, että ihmiset tekevät lapsia jos se ei ole taloudellisesti mahdollista? Tuolla ehdotuksella vain rikkaat lisääntyy.
Maailmassa on ihan tarpeeksi kurjuutta. Jospa jokaisen pitäisi lopettaa lisääntyminen.
Varsinkin jos ei ole siihen varaa
Vierailija kirjoitti:
Hoidin lapseni kotona 2017-2022 käyttäen täysimääräisen kotihoidontuen. Vakituinen työpaikka jo 15v eikä ketään kiinnosta, vaikuta mihinkään tai muistele tätä mun "lusmuilua". Lapsilleni tämä on korvaamaton asia, jolla positiiviset kauas kantoiset vaikutukset.
Tämä uutinen/suunnitelma sai hautaamaan viimeisetkin haaveet haluta lisää lapsia. Ei vaan uskalla, koska se ei tue omaa arvomaailmaani. Ehkä hankin koiran.
Kerrot, että vakituinen työpaikka on ollut jo 15 vuotta, vanhemmat lapset jo koulu tai eskari-iässä ja lisälapsen hankinra kariutuu siihen, että ehkä et saisi alle 400 eur/kk kotihoidontukea. Vuodessa tuo on alle 5000 eur, josta päättelen, että talous on tiukoilla jo nyt. Harkitset koiran ottamista. Sanoisin, että älä ota! Koiran ylläpito on kallista eikä siihen saa minkäänlaista yhteiskunnan tukea edes hädän hetkellä.
Alue: Aihe vapaa
Täytyy kasvattaa ryhmien kokoa ja laskea hoitajien vaatimuksia