Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä ootte, nyt kun kotihoidon tuki lopetetaan?
04.08.2026 |
Kesällä tuli se selvitys, jossa ehdotettiin, että kotihoidon tuki voitaisiin lakkauttaa kokonaan ja tilalle pidennettäisiin vanhempainrahaa. Eli käytännössä se vaihtoehto, että alle 3-vuotiasta hoidetaan kotona tuen turvin, saattaisi hävitä.
Itse mietin, että tää olisi aika iso muutos monelle perheelle. Osa arvostaa sitä, että voi olla pidempään kotona ilman että joutuu heti päiväkotiin, osa taas näkee tuen ongelmallisena.
Mitä te ajattelette?
Olisko parempi nykyinen malli vai pidempi vanhempainvapaa?
Miten teidän tilanne muuttuisi, jos tuki lakkaisi?
Olisi kiinnostavaa kuulla eri näkökulmia – sekä niiltä jotka on kotona tuen varassa että niiltä jotka on töissä/päiväkodin käyttäjiä.
Kommentit (103)
Pois kaikki kotivaimouselättituet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilua. Hesarissa oli just juttua että jotkut pakoilevat työelämää hankkimalla ja hoitamalla lapsia kotona. Sellaista ei pitäisi tukea mitenkään.
Vanhempaniraha tulee tulojen mukaan. Eli rikkaille lisää. Ja köyhien lapset päiväkotiin ja päiväkotikulut kasvaa. Pienet lapset tarvitsevat enemmän hoitajia yms.
Se näkökulma että vanhempainpv-raha saattaa olla suurempi kuin kotihoidontuki. Eli jos olet kovapalkkainen, kannattaa jäädä tuelle kotiin. Köyhät voi kärrätä vauvan päiväkotiin.
Tyhmää, jos valinnanvapaus menee. Lapsen etu on monesti se, että voi kasvaa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reilua. Hesarissa oli just juttua että jotkut pakoilevat työelämää hankkimalla ja hoitamalla lapsia kotona. Sellaista ei pitäisi tukea mitenkään.
Ei päiväkotihoitokaan ilmaista yhteiskunnalle ole. Todelliset kustannukset paljon suuremmat kuin mitä asiakasmaksut.
Ketju ei kiinnosta? Kotihoito mahdollistettiin vähentämään kuluja ja painetta päiväkoteja kohtaan. Pienet lapset ovat siellä kalliimpia, kuin yli kolmevuotiaiden. Ja vanhempaniraha voi olla vaikka kuinka korkea. Yrittäjät voivat nostaa maksunsa vuodeksi korkeiksi ja saada isoa äitiys yms rahaa. Ennen se oli helpompaa, kun se laskettiin viimeistä kuukausista. Nyt se lasketaan viimeisen vuoden mukaan. Pitää vähän suunnitella ennen raskautta. Pienituloisille muutos on huono. Ennen ne rikkaatkin putosi samalle korihoidotuelle, kuin muutkin. Mutta saivat tietysti aika isoakin yksityisen hoidon tukea. Saako lastenhoitaja sta kotitalousvähennyksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon voi varautua säästämällä ihan itse.
Ei tarvi, jos on ollut hyvät tulot. Nyt sitä tulosidonaista lisättiin. Eli asiaa on katsottu rikkaiden kannalta. Ei enää sitä pientä kotihoidon tukea, vaan osalla isompi tulosidonainen
Aiheuttaa ongelmia monelle kunnalle. Nyt päiväkotipaikkoja jaetaan elokuun alusta ja tammikuusta, muina aikoina paikkoja ei oikeastaan ole ja lapsia siirrellään paikasta toiseen tai tarjotaan paikkaa jostain kaukaa kotoa. Moni on ollut kotihoidontuella kesällä ihan siksi, että toukokuussa 9 kk täyttävälle lapselle olisi kesän ajaksi tarjolla 3 eri päiväkotia ja vaihtuvat ryhmät kesälomien takia ja vasta elokuussa saisi sen "lopullisen" paikan.
Lisäksi päiväkodeilta tullaan edellyttämään entistä enemmän joustoja, koska nyt kotona hoidetut (mummo hoitanut palkatta) lapset voivat oikeasti tarvita päivähoitoa klo 5-9 ja uudestaan klo 15-18 eikä kunta voi sanella, että lapsen pitää mennä vuoropäiväkotiin jo illalla, koska he eivät ota lapsia vastaan aamulla tuohonn aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se näkökulma että vanhempainpv-raha saattaa olla suurempi kuin kotihoidontuki. Eli jos olet kovapalkkainen, kannattaa jäädä tuelle kotiin. Köyhät voi kärrätä vauvan päiväkotiin.
Eikös sitä pientä kotihoidontukeakin ole täydennetty toimeentulotuella?
Voisiko joku vääntää rautalangasta, että miksi olisi huono, jos kotihoidontuki lopetetaan ja vanhempainrahakautta pidennettäisiin? Työttömille huono vai pienipalkkaisille kuten itselleni? Laskettu aika lapseni syntymälle on loppuvuodesta ja olisi tarkoitus ensi vuoden lopulla olla pari kuukautta hoitovapaalla. Tämän hetkisen kotihoidontuen-systeemillä saisin kotihoidontukea + hoitolisää 479 € ja vanhempainrahaa kuitenkin tonnin enemmän. Bruttona siis, mutta ero on aika huikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vääntää rautalangasta, että miksi olisi huono, jos kotihoidontuki lopetetaan ja vanhempainrahakautta pidennettäisiin? Työttömille huono vai pienipalkkaisille kuten itselleni? Laskettu aika lapseni syntymälle on loppuvuodesta ja olisi tarkoitus ensi vuoden lopulla olla pari kuukautta hoitovapaalla. Tämän hetkisen kotihoidontuen-systeemillä saisin kotihoidontukea + hoitolisää 479 € ja vanhempainrahaa kuitenkin tonnin enemmän. Bruttona siis, mutta ero on aika huikea.
En tiedå, mistä hallitus löytää suuria määriä näitä lapsia tehtailemalla työelämää pakenevia ja säästöjä kotihoidontiesta, kun syntyvyys on pohjamudissa. Tavoitteena ilmeisesti tehdä kotona köllöttelystä ilman lapsiantaloudellisesti kannattavampaa työelämän vieroksujille ja jakaa lisää rahaa hyväosaisille vanhemmille?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vääntää rautalangasta, että miksi olisi huono, jos kotihoidontuki lopetetaan ja vanhempainrahakautta pidennettäisiin? Työttömille huono vai pienipalkkaisille kuten itselleni? Laskettu aika lapseni syntymälle on loppuvuodesta ja olisi tarkoitus ensi vuoden lopulla olla pari kuukautta hoitovapaalla. Tämän hetkisen kotihoidontuen-systeemillä saisin kotihoidontukea + hoitolisää 479 € ja vanhempainrahaa kuitenkin tonnin enemmän. Bruttona siis, mutta ero on aika huikea.
Muutama kuukausi lisää ansiosidonnaista verrattuna pitkään kotihoidontukeen? Varmaan se, että moni hyväosainenkin haluaa sen ainokaisen lapsensa hoitaa muutaman ensimmäisen vuoden kotona ja nyt olisi sitten pakko mennä töihin, kun lapsi on hyvin pieni, jos ei halua irtisanoutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vääntää rautalangasta, että miksi olisi huono, jos kotihoidontuki lopetetaan ja vanhempainrahakautta pidennettäisiin? Työttömille huono vai pienipalkkaisille kuten itselleni? Laskettu aika lapseni syntymälle on loppuvuodesta ja olisi tarkoitus ensi vuoden lopulla olla pari kuukautta hoitovapaalla. Tämän hetkisen kotihoidontuen-systeemillä saisin kotihoidontukea + hoitolisää 479 € ja vanhempainrahaa kuitenkin tonnin enemmän. Bruttona siis, mutta ero on aika huikea.
En tiedå, mistä hallitus löytää suuria määriä näitä lapsia tehtailemalla työelämää pakenevia ja säästöjä kotihoidontiesta, kun syntyvyys on pohjamudissa. Tavoitteena ilmeisesti tehdä kotona köllöttelystä ilman lapsiantaloudellisesti kannattavampaa työelämän vieroksujille ja jakaa lisää rahaa hyväosaisille vanhemmille?
Käyneet Itäkeskuksessa opintomatkalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se näkökulma että vanhempainpv-raha saattaa olla suurempi kuin kotihoidontuki. Eli jos olet kovapalkkainen, kannattaa jäädä tuelle kotiin. Köyhät voi kärrätä vauvan päiväkotiin.
Eikös sitä pientä kotihoidontukeakin ole täydennetty toimeentulotuella?
Jos on rutiköyhä. Useimmilla on omaisuutta + työssäkäyvä puoliso, joten mitäön toimeentulotukea ei heru.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää, jos valinnanvapaus menee. Lapsen etu on monesti se, että voi kasvaa kotona.
Kyllä, ja se, että vanhempi säästää rahaa tuohon aikaan,, kertoo siitä, että homma on paketissa.
Itse pidin esikoisen vanhempainvapaan jälkeen kaksi kuukautta kesälomia ja olin hoitovapaalla viisi kuukautta. Lapsi on 1 v 3 kk, kun hän meni päivähoitoon. Pidin tärkeänä, että hänen pitää osata kävellä ja puhuakin jonkin verran, mutta pienihän hän vielä oli. Nuorempi lapsista oli luonteeltaan ihan erilainen, joten hänen kanssa olin kotona täyden hoitovapaan. Töistä poissaolo näkyy eläkelaskelmassa, mutta lasten kannalta se oli oikea vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vääntää rautalangasta, että miksi olisi huono, jos kotihoidontuki lopetetaan ja vanhempainrahakautta pidennettäisiin? Työttömille huono vai pienipalkkaisille kuten itselleni? Laskettu aika lapseni syntymälle on loppuvuodesta ja olisi tarkoitus ensi vuoden lopulla olla pari kuukautta hoitovapaalla. Tämän hetkisen kotihoidontuen-systeemillä saisin kotihoidontukea + hoitolisää 479 € ja vanhempainrahaa kuitenkin tonnin enemmän. Bruttona siis, mutta ero on aika huikea.
Kotihoidon tukea saa siihen asti että lapsi on 3-vuotias, tuota vanhempainvapaan pidennystä ehdottiin siihen asti että lapsi on 1,5-vuotias. 1,5-vuotias ei välttämättä osaa vielä kävellä ja harva osaa puhua kovinkaan paljon, mielestäni siis aika pieni ja ”epäkypsä” päiväkotiin. Pienten ryhmissä varsinkin päiväkotiarki on selviytymistä eikä mitään yliopistotason pedagogiikkaa, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vääntää rautalangasta, että miksi olisi huono, jos kotihoidontuki lopetetaan ja vanhempainrahakautta pidennettäisiin? Työttömille huono vai pienipalkkaisille kuten itselleni? Laskettu aika lapseni syntymälle on loppuvuodesta ja olisi tarkoitus ensi vuoden lopulla olla pari kuukautta hoitovapaalla. Tämän hetkisen kotihoidontuen-systeemillä saisin kotihoidontukea + hoitolisää 479 € ja vanhempainrahaa kuitenkin tonnin enemmän. Bruttona siis, mutta ero on aika huikea.
En tiedå, mistä hallitus löytää suuria määriä näitä lapsia tehtailemalla työelämää pakenevia ja säästöjä kotihoidontiesta, kun syntyvyys on pohjamudissa. Tavoitteena ilmeisesti tehdä kotona köllöttelystä ilman lapsiantaloudellisesti kannattavampaa työelämän vieroksujille ja jakaa lisää rahaa hyväosaisille vanhemmille?
Käyneet Itäkeskuksessa opintomatkalla?
Maah*anmuuttajien syntyvyys on 1,39 naista kohden, k*ntasuomalaisilla 1,23.
Alue: Aihe vapaa
Tuohon voi varautua säästämällä ihan itse.