Lue keskustelun säännöt.
Minne on kadonnut helsingin vetovoima
04.08.2026 |
Helsingin suosio on laskenut vuosi vuodelta, mikä "mättää" ? Tyhjää liiketilaa, tyhjiä asunyoja jne
Kommentit (548)
Ne jotka on käyneet Lontoossa säännöllisesti viimeisen 30- vuoden aikana näkevät sen muutoksen mihin mekin olemme menossa. Joukko ihmisiä, jotka eivät pysty luomaan kestävää toimivaa yhteiskuntaa on asuttanut Lontoon, sekä meidän pääkaupunkiseudun parhaat alueet ilmaisissa vuokra-asunnoissa, kun työtä tekevällä suomalaisella ei ole varaa ostaa perhe-asuntoa Helsingistä tai Espoosta. Meillä on sama edessä, jos mitään ei tehdä. Hulabaloo- elämää, jossa ei ole koulutusta, ei osaamista, eikä huolenhäivää mistään. Luullaan, että raha tulee puusta loputtomiin. Ollaan tarpeeksi kouluttamatoomia, ettei osata arvostaa Suomen historiaa ja kulttuuria, eikä se kiinnosta pätkääkään. On joukko ihmisiä, jotka eivät pysty mihinkään muuhun kuin oleskeluun ja lasten tekoon. Ei integroiduta, kouluttauduta, ei mennä työelämään. Kasvaa joukko elätettäviä, jotka asuvat omissa ryhmissään ja Helsinki muuttuu samanlaiseksi kuin suuri osa isoja kaupunkeja on muuttunut. Jakautuneeksi kaupungiksi, jossa on eliittiporukkaa, joilla on varaa asua kapungeissa ja sitten on eri kulttuureista tulleiden ihmisten eri kaupunginosaryhmiä. Ei ole mielestäni kovin vetovoimainen tulevaisuudenkuva Helsingistä. En tiedä, haluanko enää inkarnoitua uudelleen tällaiseen Suomeen tai yleensäkään tälle pallolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli kyse Helsingin vetovoimasta, ei säännöllisesti brittimatksalusta joka sinulle oluen ystävänä on varmasti ollut antoisaa.
Korjaa jos olen väärässä.
Ei mihinkään. Helsinkiin muutti viime vuonnakin Suomen kansalaisia enemmän kuin mihinkään muuhun kaupunkiin. Helsingin väkiluku ylittää tai ehkä onkin jo ylittänyt 700 000 asukkaan rajan. Myös turismissa tehdään tämän hetken tietojen mukaa uusi ennätys.
Vetovoima Helsinkiin on vain kasvanut entisestään.
Terv neutraali lahtelainen
Ihmisiä pelottaa kuolla maaseudulle ja sekin on meidän stadilaisten syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Helsingin vetovoima on kadonnut vihervassareiden politiikkaan, kaupungin kasvuunja liikennejärjestelyiden muutoksiin jotka ovat tehneet matkustamisesta hidasta, kallista ja hankalaa. Länsimetron vuoksi kavereitteni matka keskustaan piteni koska suorat bussit lakkautettiin.
Minulle Helsinki oli parhaimmillaan joskus 2010-2014. Silloin keskustaan pääsi suorilla bussi- ja raitsikkayhteyksillä nopeammin. Autoparkin hinta oli edullisempi kuin nykyään. Ruuat haettiin Stockkan kellarista ja hienoja näyteikkunoita ihailtiin Aleksilla, Espalla, Korkeavuorenkadulla ja Fredalla.
Sovin kavereiden kanssa treffiit Stockkan kellon alle ja sitten kävelimme ja kiertelimme kaupungilla. Liikuin paljon. enemmän kuin nykyään.Koska keskustassa oli ihmisiä, siellä oli kauppoja ja kaupoissa haluttavaa kallista tavaraa joka houkutteli kiertelemään ja katselemaan.
Sitten raitsikka 4 siirrettiin poikkeusreitille ja ja taksiuudistus teki taksin käyttämisestä liian turvatonta. Alkoivat loputtomat Mannerheimintien ja keskustan remontit. Jouduin ostamaan ensimmäisen oman auton. Olen kulkenut työmatkat keskustaan ja sieltä kotiin siitä lähtien autolla.
Koska auton ylläpito ja pysäköinti kadullakin alkoi maksaa enemmän, rahaa ei jää HSL:n kuukausikorttiin jonka hinta on noussut.
Nykyisin kaikki kaverit valittavat että matka keskustaan kestää liian kauan, Espoosta jopa yli tunnin kun pitää vaihtaa ja autollapääsiisi 20 minuutissa, mutta eivät halua tulla koska parkkiin voi mennä 15-20 euroakin jos ilta venyy.
Nyt ainoa asia liikenteessä mikä on kohtuuhintainen, turvallinen ja toimii on Uber.. Sillä menemme toisinaan keskustaan konserteihin.
Ehkä tulevat robottitaksit muuttavat tilannetta jos ne vaan mahtuvat missään kulkemaan. Kiinassa niitä on käytössä ja matkan hinta on vain murto-osa taksimatkan hinnasta.
Oma valinta asua jossain periferiassa. Keskustassa pääsee jalan tai Alepafillarilla joka paikkaan
Siinä on taas tyypillinen helsinkiläinen. Kun itse ei joudu maksamaan asumisestaan ja elämisesestään euroakaan voi valita vapaasti asuinpaikkansa maan kalleimpien neliöiden alueelta ja KELA maksaa.
Ei ihmekään että työssäkäyvät, elämisensä itse maksavat helsinkiläiset valitsevat asuinpaikkansa keskustan ulkopuolelta koska eivät halua joutua katselemaan kenelle heidän veroeuronsa lahjoitetaan.
Miksi asua siellä, missä ei viihdy? Itse asun vielä toistaiseksi lähiössä, mutta työt siirtyvät muualle päin Suomea, niin pitää muuttaa pois pk-seudulta. Jos olisin halunnut puolison kanssa asua esimerkiksi Punavuoressa, Eirassa, Kalliossa tms, olisimme sieltä asunnon ihan omilla rahoilla ostaneet/vuokranneet. Kuitenkin luonnonläheisyyttä ja lyhyet työmatkat löytyivät meille paremmin lähiöstä, niin valinta oli itsestään selvä.
Musta on kiva asua Eirassa. Vieressä on kauppoja ja ravintoloita, meren rantaan on lyhyt matka ja vene on Merisatamassa. Pääsen muutamassa minuutissa veneelle ja luontoon.
Aivan. Sä asut siellä, missä viihdyt, mutta kaikki eivät nauti samoista asioista kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Tampereella ja käyn toisinaan töissä Helsingin keskustassa. Minusta Helsinki on vetovoimainen kaupunki ja aina kun käyn siellä, näkyy työmatkustajia ja turisteja. Enemmän vaan jotain helposti lähestyttäviä pikkuputiikkeja, eikä vaan kauppakeskuksia tai huippukalliita merkkejä. Helsingissä olis paljonkin tekemistä muttei itsellä riitä aika. Tampere kiinnostaa ihmisiä vaan asuinpaikkana, mutta edes tekemistä ei kaupungilta löydy juurikaan ainakaan näin pidemmän päälle ja ravintoloita on oikeasti vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No viimeksi torpattiin Helsinki Garden. Miksi ei ole vetovoimaa? Kun kaikki torpataan ja tiet jatkuvasta hevonhitunrullalla.
Mut onhan meillä järjettömän kallis (ja ruma) ratikkasilta muutaman tuhannen asukkaan eliittialueelle :D
On se ihme jos turistit ei tuota tule ihmettelemään kauempaakin. Ja sitä miten vaikeaa tässä kaupungissa on ostaa satunnainen ratikkalippu.
Mikä tuo eliittialue on? Jos Kruunuvuorenrantaa tarkoitat, niin se ei ole mikään eliittialue.
On siellä osittain julmetun kalliita asuntoja. Joku alle 30 neliön yksiökin maksaa lähes 200 000 euroa.
Hinnalla ei ole mitään tekemistä asumisen laadun kanssa tuolla.
Ihmisillä on eri käsitys asumisen laadusta. Monelle merenrannalla asuminen ja merinäköala on laatua. Kerrostaloasunto kahdessa kerroksessa, sauna ja lasitettu terassi merelle. Tuollaisia siellä on näytössä huomenna, jos sellaiset rapeat 1,5 miltsiä löytyy takataskusta.
Ja talo on rumaa nykytuotantoa, sutta ja sekundaa Baltiasta/Puolasta. Hinnassa on ainakin 80% ilmaa
Ne piirtää joilla on liitua. Sinä et.
No syytön mä siihen olen, jos joku haluaa tuhlata rahansa pa*kaan. Ei ne suuret tulot vaan järkevät menot, silloin pienemmätkin tulot riittää loistavasti kaikkeen tarvittavaan. Jos itselle sopivan asunnon saa esimerkiksi 200 000€:lla, miksi pitäisi maksaa enemmän jostain muka paremmasta.
200 000 € ei saa minkäälaista luukkua stadista.
Tänä päivänä saa ihan mukavan lähiökaksion sadalla tonnilla.
Korsosta, Havukoskelta joihin putkirenppa tulossa?
Korso ja Havukoski eivät ole Helsinkiä. Ja jos sä maksat 100 000€ putkiremppaa odottavasta kaksiosta, niin myyjä nauraa kaupan päälle makeasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No viimeksi torpattiin Helsinki Garden. Miksi ei ole vetovoimaa? Kun kaikki torpataan ja tiet jatkuvasta hevonhitunrullalla.
Mut onhan meillä järjettömän kallis (ja ruma) ratikkasilta muutaman tuhannen asukkaan eliittialueelle :D
On se ihme jos turistit ei tuota tule ihmettelemään kauempaakin. Ja sitä miten vaikeaa tässä kaupungissa on ostaa satunnainen ratikkalippu.
Mikä tuo eliittialue on? Jos Kruunuvuorenrantaa tarkoitat, niin se ei ole mikään eliittialue.
On siellä osittain julmetun kalliita asuntoja. Joku alle 30 neliön yksiökin maksaa lähes 200 000 euroa.
Hinnalla ei ole mitään tekemistä asumisen laadun kanssa tuolla.
Ihmisillä on eri käsitys asumisen laadusta. Monelle merenrannalla asuminen ja merinäköala on laatua. Kerrostaloasunto kahdessa kerroksessa, sauna ja lasitettu terassi merelle. Tuollaisia siellä on näytössä huomenna, jos sellaiset rapeat 1,5 miltsiä löytyy takataskusta.
Ja talo on rumaa nykytuotantoa, sutta ja sekundaa Baltiasta/Puolasta. Hinnassa on ainakin 80% ilmaa
Ne piirtää joilla on liitua. Sinä et.
No syytön mä siihen olen, jos joku haluaa tuhlata rahansa pa*kaan. Ei ne suuret tulot vaan järkevät menot, silloin pienemmätkin tulot riittää loistavasti kaikkeen tarvittavaan. Jos itselle sopivan asunnon saa esimerkiksi 200 000€:lla, miksi pitäisi maksaa enemmän jostain muka paremmasta.
200 000 € ei saa minkäälaista luukkua stadista.
Tänä päivänä saa ihan mukavan lähiökaksion sadalla tonnilla.
Ihan mukava lähiökaksio sadalla tonnilla ... Helsingistä?
Missä aineissa olet? Todennäköisesti samoissa kuin 90% naapureistasi siellä mukavassa lähiökaksiossasi.
Sarjassamme "kato tää on paljon mainettaan parempi paikka" (lue: juokse kirkuen pakoon)
46 kpl näkyy tällä hetkellä olevan myynnissä Etuovi.comissa. Alle 100 000 kaksioita.
Ajat on muuttuneet ja suhdanteet heiluttelee hintoja varsinkin siellä, missä hinnoissa on ollut ilmaa.
-eri-
Noissakin hinnoissa on vielä ilmaa. Kantakaupungin hinnoista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No viimeksi torpattiin Helsinki Garden. Miksi ei ole vetovoimaa? Kun kaikki torpataan ja tiet jatkuvasta hevonhitunrullalla.
Mut onhan meillä järjettömän kallis (ja ruma) ratikkasilta muutaman tuhannen asukkaan eliittialueelle :D
On se ihme jos turistit ei tuota tule ihmettelemään kauempaakin. Ja sitä miten vaikeaa tässä kaupungissa on ostaa satunnainen ratikkalippu.
Mikä tuo eliittialue on? Jos Kruunuvuorenrantaa tarkoitat, niin se ei ole mikään eliittialue.
En tiedä, mikä sulle on eliittiä, mutta jos neliöhinnat pyörii 8000e/m kieppeillä, ei sinne monellakaan ole varaa muuttaa. Alueesta tekee idyllisen vehreä maasto, meri, hyvät metsät liikuntaan, nopea yhteys keskustaan ratikalla ja kävellen siltaa pitkin. Lapsiperheille valmistuu täysin uusi peruskoulu, on myös oma päiväkoti alueella.
Kruunuvuorenrannasta löytyy myös asumisoikeus- ja vuokrataloja (Heka, Hoas, A-kruunu).
Kaikki uudet kaupunginosat on 2000-luvulla kaavoitettu segregaatiota estävän politiikan mukaisesti mikä tarkoittaa yleensä minimissään 40% sosiaalisen (vuokra)asuntotuotannon osuutta jotta Helsinkiin ei pääse enää syntymään alueita joissa on pääosin hyvätuloisia omistusasunnossa asuvia.
Tätä politiikkaa on sovellettu myös jokaiseen uuteen "merelliseen luxuskaupunginosaan" ja tuloksena on ollut Jätkäsaarta ynnä Kalasatamaa. Sama meno jatkuu kiihtyvällä tahdilla.
Älä unohda Vuosaarta!
Vuosaari on melkoisen laaja alue. Esimerkiksi kahvikorttelin ja uudet tornit saisi räjäyttää ja rakentaa kauniimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutin juuri pois pk-seudulta. Koko paikka on aivan saastunut paitsi kehitysmaalaisista, mutta myös päihdeongelmaisista. Pahinta on, että molempien huonoa käyttäytymistä katsotaan läpi sormien jopa virkavallan toimesta; se luo tietynlaisen ilmapiirin.
Eli esim. junassa tarkastajat luikkivat pakoon osaston narkkeja jotka uhoavat ja lipittävät avoimesti kaljaa, eivät huomauta puhelimeensa vihaisesti huutavalle mam.ulle että olehan hiljempaa = lopputuloksena on ylimielisyyden kasvu kahdessa eri häirikköryhmässä, mutta myös tavisten lisääntyvä stressi ja pelko. Ketään ei kiinnosta sen tavallisen työssäkäyvän, itse lippunsa maksavan, olo tai turvallisuus.
Nyt siirrä junassa tapahtunut koko Helsingin suuralueelle, ja sulla on yksi syy sille, miksei taviksia kiinnosta liikkua tai kuluttaa siellä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No viimeksi torpattiin Helsinki Garden. Miksi ei ole vetovoimaa? Kun kaikki torpataan ja tiet jatkuvasta hevonhitunrullalla.
Mut onhan meillä järjettömän kallis (ja ruma) ratikkasilta muutaman tuhannen asukkaan eliittialueelle :D
On se ihme jos turistit ei tuota tule ihmettelemään kauempaakin. Ja sitä miten vaikeaa tässä kaupungissa on ostaa satunnainen ratikkalippu.
Mikä tuo eliittialue on? Jos Kruunuvuorenrantaa tarkoitat, niin se ei ole mikään eliittialue.
En tiedä, mikä sulle on eliittiä, mutta jos neliöhinnat pyörii 8000e/m kieppeillä, ei sinne monellakaan ole varaa muuttaa. Alueesta tekee idyllisen vehreä maasto, meri, hyvät metsät liikuntaan, nopea yhteys keskustaan ratikalla ja kävellen siltaa pitkin. Lapsiperheille valmistuu täysin uusi peruskoulu, on myös oma päiväkoti alueella.
Kruunuvuorenrannasta löytyy myös asumisoikeus- ja vuokrataloja (Heka, Hoas, A-kruunu).
Kaikki uudet kaupunginosat on 2000-luvulla kaavoitettu segregaatiota estävän politiikan mukaisesti mikä tarkoittaa yleensä minimissään 40% sosiaalisen (vuokra)asuntotuotannon osuutta jotta Helsinkiin ei pääse enää syntymään alueita joissa on pääosin hyvätuloisia omistusasunnossa asuvia.
Tätä politiikkaa on sovellettu myös jokaiseen uuteen "merelliseen luxuskaupunginosaan" ja tuloksena on ollut Jätkäsaarta ynnä Kalasatamaa. Sama meno jatkuu kiihtyvällä tahdilla.
Täysin hullua vihreiden ja sossujen ajamaa politiikkaa. Nazima on ihan etunenässä ollut ajamassa tätä.
Itse asuu toki Lauttasaaressa, jossa on tasan yksi Hekan talo ja lisää ei varmasti rakenneta.
Mitä yhteistä on Turulla, Espoolla ja Lauttasaarella? Nuo kaikki olisivat hyviä mestoja asua, jos ei paikalliset pilaisi niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Helsingin vetovoima on kadonnut vihervassareiden politiikkaan, kaupungin kasvuunja liikennejärjestelyiden muutoksiin jotka ovat tehneet matkustamisesta hidasta, kallista ja hankalaa. Länsimetron vuoksi kavereitteni matka keskustaan piteni koska suorat bussit lakkautettiin.
Minulle Helsinki oli parhaimmillaan joskus 2010-2014. Silloin keskustaan pääsi suorilla bussi- ja raitsikkayhteyksillä nopeammin. Autoparkin hinta oli edullisempi kuin nykyään. Ruuat haettiin Stockkan kellarista ja hienoja näyteikkunoita ihailtiin Aleksilla, Espalla, Korkeavuorenkadulla ja Fredalla.
Sovin kavereiden kanssa treffiit Stockkan kellon alle ja sitten kävelimme ja kiertelimme kaupungilla. Liikuin paljon. enemmän kuin nykyään.Koska keskustassa oli ihmisiä, siellä oli kauppoja ja kaupoissa haluttavaa kallista tavaraa joka houkutteli kiertelemään ja katselemaan.
Sitten raitsikka 4 siirrettiin poikkeusreitille ja ja taksiuudistus teki taksin käyttämisestä liian turvatonta. Alkoivat loputtomat Mannerheimintien ja keskustan remontit. Jouduin ostamaan ensimmäisen oman auton. Olen kulkenut työmatkat keskustaan ja sieltä kotiin siitä lähtien autolla.
Koska auton ylläpito ja pysäköinti kadullakin alkoi maksaa enemmän, rahaa ei jää HSL:n kuukausikorttiin jonka hinta on noussut.
Nykyisin kaikki kaverit valittavat että matka keskustaan kestää liian kauan, Espoosta jopa yli tunnin kun pitää vaihtaa ja autollapääsiisi 20 minuutissa, mutta eivät halua tulla koska parkkiin voi mennä 15-20 euroakin jos ilta venyy.
Nyt ainoa asia liikenteessä mikä on kohtuuhintainen, turvallinen ja toimii on Uber.. Sillä menemme toisinaan keskustaan konserteihin.
Ehkä tulevat robottitaksit muuttavat tilannetta jos ne vaan mahtuvat missään kulkemaan. Kiinassa niitä on käytössä ja matkan hinta on vain murto-osa taksimatkan hinnasta.
Oma valinta asua jossain periferiassa. Keskustassa pääsee jalan tai Alepafillarilla joka paikkaan
Siinä on taas tyypillinen helsinkiläinen. Kun itse ei joudu maksamaan asumisestaan ja elämisesestään euroakaan voi valita vapaasti asuinpaikkansa maan kalleimpien neliöiden alueelta ja KELA maksaa.
Ei ihmekään että työssäkäyvät, elämisensä itse maksavat helsinkiläiset valitsevat asuinpaikkansa keskustan ulkopuolelta koska eivät halua joutua katselemaan kenelle heidän veroeuronsa lahjoitetaan.
Miksi asua siellä, missä ei viihdy? Itse asun vielä toistaiseksi lähiössä, mutta työt siirtyvät muualle päin Suomea, niin pitää muuttaa pois pk-seudulta. Jos olisin halunnut puolison kanssa asua esimerkiksi Punavuoressa, Eirassa, Kalliossa tms, olisimme sieltä asunnon ihan omilla rahoilla ostaneet/vuokranneet. Kuitenkin luonnonläheisyyttä ja lyhyet työmatkat löytyivät meille paremmin lähiöstä, niin valinta oli itsestään selvä.
Musta on kiva asua Eirassa. Vieressä on kauppoja ja ravintoloita, meren rantaan on lyhyt matka ja vene on Merisatamassa. Pääsen muutamassa minuutissa veneelle ja luontoon.
Aivan. Sä asut siellä, missä viihdyt, mutta kaikki eivät nauti samoista asioista kuin sinä.
Toi on aikalailla itsestäänselvyys ja pätee jokaisella elämän alueella, esimerkiksi seksiasaisuudessa.
Terve heteromies on kiinnostunut aivan eri asioista kuin terve heteronainen eivätkä heidän kiinnostuksen kohteet ikinä kohtaa.
Sama ristipaine on keskusta-asumisessa ja maaseutuhakuisuudessa :)
Britti-matkailija, pari viestiä sitten: Osut naulan kantaan! Miten kaikki eivät näe tätä kehitystä vai eivätkö vain halua myöntää totuutta! On niin surullista sanoa mielessään hyvästejä hyvinvointi-Suomelle! Esivanhempamme taistelivat ja loivat tämän ihanan isänmaamme ja nyt yksi sukupolvi tuhoaa sinisilmäisyydessään kaiken!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoisoisäni Helsinki oli Helsinki. Sitten tuli maaltamuuttajat ja autot. Hesalainen ei tarvinnut autoa. Ei tarvinnut lähteä maalle viikonloppuna.
Helsinki on koko olemassa olonsa ajan ollut enemmistöltään muuttajien kaupunki. Sitä vanhaa Shangri-Lata jossa oli Bärtsin galtsit ja vain oikeita immeisiä ei koskaan ole ollut. Ja parempi niin. Ilman meitä junantuomia Helsinki oli jonkilainen köyhän miehen Tammisaari.
Junantuomat olivat joskus laadukkaampia.
Olemme laadukkaampia kuin syntyperäiset, tai ainakin olimme. Minut juna toi jo 43 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka on käyneet Lontoossa säännöllisesti viimeisen 30- vuoden aikana näkevät sen muutoksen mihin mekin olemme menossa. Joukko ihmisiä, jotka eivät pysty luomaan kestävää toimivaa yhteiskuntaa on asuttanut Lontoon, sekä meidän pääkaupunkiseudun parhaat alueet ilmaisissa vuokra-asunnoissa, kun työtä tekevällä suomalaisella ei ole varaa ostaa perhe-asuntoa Helsingistä tai Espoosta. Meillä on sama edessä, jos mitään ei tehdä. Hulabaloo- elämää, jossa ei ole koulutusta, ei osaamista, eikä huolenhäivää mistään. Luullaan, että raha tulee puusta loputtomiin. Ollaan tarpeeksi kouluttamatoomia, ettei osata arvostaa Suomen historiaa ja kulttuuria, eikä se kiinnosta pätkääkään. On joukko ihmisiä, jotka eivät pysty mihinkään muuhun kuin oleskeluun ja lasten tekoon. Ei integroiduta, kouluttauduta, ei mennä työelämään. Kasvaa joukko elätettäviä, jotka asuvat omissa ryhmissään ja Helsinki muuttuu samanlaiseksi kuin suuri osa isoja kaupunkeja on muuttunut. Jakautuneeksi kaupungiksi, jossa on eliittiporukkaa, joilla on varaa asua kapungeissa ja sitten on eri kulttuureista tulleiden ihmisten eri kaupunginosaryhmiä. Ei ole mielestäni kovin vetovoimainen tulevaisuudenkuva Helsingistä. En tiedä, haluanko enää inkarnoitua uudelleen tällaiseen Suomeen tai yleensäkään tälle pallolle.
Kiitos, juurikin näin.
Muutimme maaseudulle pakoon tätä kaikkea. Onkin vähän nurinkurista, miten vähän loppujenlopuksi muuttui esim. etäisyyksien suhteen;
-Koululaisen 15 min. bussimatka on täälläkin se 15 min.
-Puoliso ajaa töihin tasan samat kilometrit, palkkakin on lähes eurolleen sama.
-Minä teen työni kotona saman valokuitunetin välityksellä kuin kaupungissa.
-Terveyskeskus on täälläkin kävelymatkan päässä, päivystys muina aikoina se sama puolisen tuntia aluesairaalaan.
Mitä sitten saimme?
-Ulkomaalaisia on vain kourallinen ja hekin työssäkäyviä ja suomea puhuvia.
-Talon ostimme pilkkahintaan, sillä ei olisi saanut edes yksiötä kehyskunnasta. Meillä on valtava piha ja satoa tuottava puutarha.
-Koululaisen vuosiluokalla on yhteensä alle 20 oppilasta. Työskentelyrauha on aivan omaa luokkaansa, varsinkin kun täällä pidetään yllä kuria vanhanaikaisesti: puhelimet on kokonaan kielletty koulupäivän aikana, jokainen osallistuu ruokailuun(täällä ei tod. paastoilla uskonnon nimissä!), pikkurikkeet kuten myöhästely tai läksyjen tekemättä jättäminen johtavat nopeasti jälki-istunnon lisäksi palaveriin kodin kanssa.
Ei tämä kaikille sovi ratkaisuksi, mutta meille sopi. Ehkä joku toinenkin innostuu tutkimaan mahdollisuuksiaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan kuullut kenenkään puhuvan Helsingissä ruåtsia ihan kadulla enää tämän vuosituhannen puolella?
Hyvä kun siellä kuulee suomeakaan
Kannattaa nyt asap tutkituttaa tuo kuulonalenema. Jäät vielä jonkun auton alle kun kuurona haahuilet.
Mut ei tosiaan kuule ruotsia enää just koskaan. Ennen se oli ihan arkipäivää. Nyt kuulee eniten sitä älytöntä älämölöä mikä ei kuulusta puheelta ollenkaan.
Se miksi et kuule ruotdia johtuu ihan siitä että ne suomenruotsalaiset ei viihdy samoilla mestoilla sun kanssa ;) Niillä on varaa valita hoodinsa.
Niin varmaan. Kyllä sen huomaa, että he ovat Helsingin keskustasta kaikonneet. Mä muistan niin hyvin ne kaikki ruotsinkieliset Stockalla. Helmikorvakorut ja vaalea tukka niskaponnarilla ja ne turkkirouvat! Ainoassa kuulee joskus ruotsia.
Ainoassa ja Omenassa saattaa tosiaan pyöriä ruotsia puhuvien teinityttöjen porukoita vaatekauppojen käytävillä mutta en kyllä muista koska olisin viimeksi kuullut kenenkään puhuvan Helsingin keskustassa ruotsia ihan kadulla tai edes terassilla.
Eiköhän se ole juuri niin kuin tuo yksi trolli selitti että ruotsinkielisillä on varaa valita alueet joissa liikkuvat joten ne eivät joudu enää käymään Helsingin keskustassa.
Rasistiju*tit käyvät myös ruotsia puhuvien kimppuun, siinä syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkihän on ihan kiva paikka, mutta valtaosa siitä samanlaista lähiötä kuin missä tahansa muuallakin Suomessa. Asuntojen hintataso on vain aivan eri. Juuri ketään ei kuitenkaan oikeasti kiinnosta maksaa itseään kipeäksi että pääsee asumaan yksiössä vaikkapa Kannelmäessä. Ihan samanlaista lähiöelämää voit elää vaikka Vantaalla, Forssassa tai Porissa.
Todisteena tästä ovat kaikki tyhjillään olevat yksiöt, jotka rakennettiin vain gryndereiden ja rakennusfirmojen voitontavoittelumielessä. Nyt niitä ei halua kukaan. Aika jännä juttu, vuokratontti ja valtava yhtiölaina kuitenkin..
Helsingin keskusta toki on kiva paikka käydä. Ei siinä mitään vikaa ole.
Vanhassa Kannelmäessä on väljää ja vehreää. Palvelut ovat loistavat, yhteydet loistavat, junalla vartti ydinkeskustaan, Keskuspuisto lähellä. Siksi se peittoaa nuo Forssat ja muut, minusta myös kantakaupungin ahtaat ja hämärät loukot.
Kannelmäessä on pelkästään rumia neukkukuutioita. Ei ihminen voi hyvin rumassa ympäristössä.
50-/60-luvun vaihteen kolmikerroksiset talot ovat kodikkaita. Välissä on nurmikenttää ja isoja puita. Hyvä olla. Ja maksaa vain kolmanneksen siitä mitä joku Töölön hikinen hämärä luukku liikennemelulla.
Vierailija kirjoitti:
Ihanalla kasarilla, vastavalmistuneena, muutin Helsinkiin töiden perässä. Asuin Koskelassa, Taka-Töölössä ja Lauttasaaressa. Illat biletin keskustassa enkä muista mitään pelottavaa tai rumaa tuolta ajalta! En halua käydä Stadissa verestämässä nuoruusmuistojani sillä kaikki mitä olen kuullut ja lukenut kaupungin nykytilasta, saa pitäytymään vaan nuoruusmuistoissa Helsingistä. "Helsinki on Helsinki, Pohjolan valkea kaupunki"...laulussa laulettiin.
Muutin Helsinkiin vuonna 1982. Kaupunkia voisi kuvata nimityksellä Skid Row meets Novosibirsk. Puliukkoja lojui joka paikassa kuin Raatteen tiellä. Agressiivisiä juoppoja oli joka paikassa nyrkit pystyssä. Baariin ei päässyt kuin yrmeän bodarifasistin ohi. Olihan se nuoruutta ja ihan hyvää aikaa, mutta kyllä nykyään on paljon rauhallisempaa ja fiksumpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanalla kasarilla, vastavalmistuneena, muutin Helsinkiin töiden perässä. Asuin Koskelassa, Taka-Töölössä ja Lauttasaaressa. Illat biletin keskustassa enkä muista mitään pelottavaa tai rumaa tuolta ajalta! En halua käydä Stadissa verestämässä nuoruusmuistojani sillä kaikki mitä olen kuullut ja lukenut kaupungin nykytilasta, saa pitäytymään vaan nuoruusmuistoissa Helsingistä. "Helsinki on Helsinki, Pohjolan valkea kaupunki"...laulussa laulettiin.
Muutin Helsinkiin vuonna 1982. Kaupunkia voisi kuvata nimityksellä Skid Row meets Novosibirsk. Puliukkoja lojui joka paikassa kuin Raatteen tiellä. Agressiivisiä juoppoja oli joka paikassa nyrkit pystyssä. Baariin ei päässyt kuin yrmeän bodarifasistin ohi. Olihan se nuoruutta ja ihan hyvää aikaa, mutta kyllä nykyään on paljon rauhallisempaa ja fiksumpaa.
Sillon oli vielä sotatrauma-juoppoja. Muistan hyvin. Mitäpä niistä, tämän päivän luurangoista?
Hain hyvin vanha ihminen peilaa rakennuskantaa päivittäin Neuvostoliiton arkkitehtuuriin. Traagista mutta harmitonta höpsismiä sinulta, iäkäs ihminen.
Muuten olen sitä samaa mieltä että näkövammaisia saa pilkata. Mitäs ovat niin sokeita.