Lue keskustelun säännöt.
Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana
04.08.2026 |
Vois ihmiset vähä ajatella, mihin niitä rakkejaan mukaansa ottavat
Kommentit (1109)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän ennen vanhaan pärjättiin kun koiria ei saanut joka paikkaan tunkea?, luulen että yllåttävän hyvin👍
Jostain syystä tähän katsottiin tarpeelliseksi tehdä muutos ihan lain tasolla. Muutenhan tätä keskustelua ei käytäisi, kun laki yksiselitteisesti kieltäisi eikä olisi yrittäjien vapautta päättää asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin koiria kattelee kuin ihmisiä.
Huutavaa lasta kaupassa ei siedä kukaan. Välillä on kauheaa katsoa kun lapsi itkee ja karjuu kun pitäisi saada jotain kun tekee mieli. Järkyttävää miten kieroon pienetkin lapset voidaan kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia
Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?
Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.
Juu, jos ne lapset syntyvät terveinä, niin sitten on toivoa, että niistä tulee kunnon veronmaksajia. Jos se on se elämän tärkein asia. Paljon on lapsia, joilla jo pienestä on allergioita, astmaa, jotain neurologisia häiriöitä (adhd, autismi), jotka vaativat lisätukea lue verorahoja. Viimeisimmät uutiset koirien pidosta ovat puhuneet koirien puolesta, eli että ne sierrättävät lapsia, ja sellaisissa perheissä on vähemmän allergioita ym. Ennen maaseudulla elettiin keskellä koiria, sikoja, lehmiä ja kanoja. Allergiat eivät olleet lähellekkään sitä luokkaa kuin nykyään. Tämän tajuaa jo ilman mitään tieteellisiä tutkimuksiakaan. Lisääntyneitä allergioita on selitetty aikoinaan mm sillä, että meillä on jo liiankin puhdasta, ei immuniteetti kehity.
Vammaisten lasten syntyminen tähän maailmaan ei ole mikään puolustelu sille, että koiria halutaan kauppoihin, missä allergikot myös käyvät.
Varmaan aika moni vammaisen lapsen vanhempi pahoitti kommentistasi mielensä. Hävytöntä. Summa summarum: Siis lapsia ei pidä hankkia, koska vammaisuuden riskit on olemassa...
Mutta koiraa voi kyllä hyvin verrata vammaiseen henkilöön koska tarvitsee jatkuvaa hoivaa ja paapomista eikä ikipäivänä opi edes paskalla käymään omineen.
Oppisi se, mutta se ei ole tämänhetkisten lakien mukaan sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Rakit on yhteiskunnan syöpä
En tienny että persuja sanotaan rakeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin koiria kattelee kuin ihmisiä.
Huutavaa lasta kaupassa ei siedä kukaan. Välillä on kauheaa katsoa kun lapsi itkee ja karjuu kun pitäisi saada jotain kun tekee mieli. Järkyttävää miten kieroon pienetkin lapset voidaan kasvattaa.
No sulla ei oo lapsia taatusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kauheaa vinkunaa taas kerran. MIla voi jäädä kotiin katsomaan televisiota kun aikuiset käyvät kaupassa. Toinen vaihtoehto on tilata ruoat kotiin. Miksi tehdä pikkuasiasta hankala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin koiria kattelee kuin ihmisiä.
Huutavaa lasta kaupassa ei siedä kukaan. Välillä on kauheaa katsoa kun lapsi itkee ja karjuu kun pitäisi saada jotain kun tekee mieli. Järkyttävää miten kieroon pienetkin lapset voidaan kasvattaa.
No sulla ei oo lapsia taatusti.
Mistä arvasit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopu sijaa antaa. Ei ole suuri ongelma jos lisälääkityksellä pärjää.
Lääkkeet eivät ole ongelmattomia, maksavat, saattavat väsyttää ja aiheuttaa muita sivuoireita. Kaikki vain sen takia, että pääset töihin, jonne joku itsekäs alma haluaa tuoda turrensa.
Tää olikin vähän huono esimerkkihenkilö kyllä artikkeliin, koska hän silittelee koiria lääkkeen turvin. Vaikka otsikko antaa ymmärtää muuta, hänelle ja perheelleen ei ole ongelma, että on olemassa koiraystävällisiä paikkoja, he toivoivat juuri sitä, mitä järkevä ihminen toivoo: että koiranomistajat pysyisivät niissä sallituissa paikoissa ja noudattaisivat kieltoja.
Vierailija kirjoitti:
Märkä koira haisee kamalalle. Monessa koirakahvilassa hirvee dunkkis.
Eikä pelkästään koira. Jouduin kerran junassa vähän satimeen kun olin ikkunapaikalla ja viereen änkesi kehopositiivinen pariskunta koirineen niin ettei siitä oikein helposti päässyt pois. Ja ne haisivat kaikki koiralle, vahvasti. En onneksi ole allerginen mutta tekemistä siinä silti oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi 7-vuotiaan pitää käydä kaupassa tai kahvilassa. Eikö se ole aikuisten hommaa.
Miksi koiran pitää käydä kaupassa ja kahvilassa? Eikö se ole ihmisten hommaa?
Koira on perheenjäsen siinä kuin lapsikin. Taidat vihata eläimiä kommenttisi perusteella.
Perheenjäseniä ovat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Märkä koira haisee kamalalle. Monessa koirakahvilassa hirvee dunkkis.
Eikä pelkästään koira. Jouduin kerran junassa vähän satimeen kun olin ikkunapaikalla ja viereen änkesi kehopositiivinen pariskunta koirineen niin ettei siitä oikein helposti päässyt pois. Ja ne haisivat kaikki koiralle, vahvasti. En onneksi ole allerginen mutta tekemistä siinä silti oli.
Ylipäätään suurinosa ihmisistä haisee hlvetin pahalle tai sitten kun lorautettu kunnolla hajustetta ympäri kroppaa että hajustepilvi jää😖
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä käy kaupoissa joissa koirakärryt. Problem solved.
Kun vain koiran kanssa pystyy muodostamaan yhteyden eikä ihmisten kanssa sosiaalinen kanssakäyminen onnistu, syy voi olla joku seuraavista: Sosiaalisen vuorovaikutuksen häiriö, Sosiaalinen anhedonia, Autismikirjon häiriö, Skitsoidinen persoonallisuushäiriö, Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö
Osuiko joku näistä oikeaan?
Samantyyppistä listaa voi pohtia, jos kokee ylitsepääsemättömäksi sen, että jotkut yrittäjät sallivat koirat tiloissaan.
Oletko sinä joku rasísti kun vihaat koiria. Mistä teitä luonnehäiriöisiä oikein sikiää?
Voi miten tollo kommentti, Koiralle ei voi olla rasisti, koira on eläin 😂 ei kantsi viljellä mukaviisaita termejä jos niistä ei ymmärrä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Märkä koira haisee kamalalle. Monessa koirakahvilassa hirvee dunkkis.
Eikä pelkästään koira. Jouduin kerran junassa vähän satimeen kun olin ikkunapaikalla ja viereen änkesi kehopositiivinen pariskunta koirineen niin ettei siitä oikein helposti päässyt pois. Ja ne haisivat kaikki koiralle, vahvasti. En onneksi ole allerginen mutta tekemistä siinä silti oli.
Ylipäätään suurinosa ihmisistä haisee hlvetin pahalle tai sitten kun lorautettu kunnolla hajustetta ympäri kroppaa että hajustepilvi jää😖
Yleensä sentään aika mukavasti pärjää kaikkien kanssa mutta tuo pariskunta oli oma lukunsa. Mietiskelin että olisivatko junaan astuneet jos olisivat tienneet niin kovasti haisevansa. Ehkä tiesivätkin mutta olivat niin koiransa lumoissa etteivät muista välittäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa pysähtyisi kaikki jos jokaisen erityistarpeet huomioitaisiin.
Jos koirat kielletään, niin opaskoiratkaan eivät enää kulkisi seassamme. Kuinka siis sokeat pärjäisivät?
On mahdollista kieltää muut kuin opaskoirat, huumekoirat ja vastaavat.
Sillä lailla ei olisi paljon ollenkaan koiria ja sokeat pärjäsivät silti. Eikö olisi kätevää?
Tuo oli vain esimerkkinä sille, että kun toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät.
Ei voi ottaa kaikkia huomioon. Se on täysin mahdotonta. Joskus sairaan, allergikon tms. täytyy todeta ja hyväksyä, että minun täytyy olla se joka joustaa ja jonka on tehtävä erityisjärjestelyt jotta voin elää elämääni.
Eivät riitä mitään erityisjärjestelyt, kun jokainen paikka on täynnä eläinpölyä. Miten käyt esim. näöntarkastuksessa optikolla, kun kaikki optikkoliikkeet sijaitsevat kauppakeskuksissa, joihin saa viedä lemmikkejä? Miten äänestät, kun kaikki äänestyspaikat rakennetaan noihin samoihin kauppakeskuksiin? Miten noudat tilauksen - kauppaan et pääse, joten pakko tilata netistä - kun paketti menee automaattiin, joka on kauppakeskuksessa, joka sallii lemmikit? Jotkin toimittajat eivät tarjoa kotiinkuljetusta.
Vammattomien on selvästi vaikea nähdä, kuinka laajasti syrjintä hankaloittaa elämää.
Siksipä sinun on tehtävä järjestelyt jotta pystyt tekemään mitä ikinä teetkin. Ei voida olettaa, että optikko puhdistaa tilansa steriiliksi tai vastaavaa. Ei maailma voi pysähtyä sen vuoksi, että superallerginen haluaa käydä tai tehdä jotain. Utopiassa ehkä muttei reaalimaailmassa.
Ei se ole syrjintää vaan todellisuutta. Sinä syrjisit optikkoa jos hänet pakotettaisiin puhdistamaan omalla kustannuksellaan tilansa steriiliksi sinun vuoksesi.
Palvelun tarjoaja on se, joka on velvollinen antamaan erityisjärjestelyt allergikoille. Se ei ole vammaisen vastuulla, että maailma olisi esteetön. Ympäristön tulee sopeutua ja joustaa, ei vammaisen.
Allerginen ei syrji palvelun tarjoajaa vaatimalla kohtuullisia mukautuksia.Noin pahasti allergisia on niin mitätön määrä, ettei sillä ole kenenkään toimeentulolle mitään merkitystä
Kysyin tekoälyltä
🐶 Koiran omistaa noin 24 % kotitalouksista Suomessa.
🤧 Lemmikkieläimistä saa allergiaoireita noin 15 % suomalaisista.
🚑 Vakavan koira-allergian tarkkaa prosenttiosuutta ei tunneta, mutta se on huomattavasti pienempi kuin 15 %, koska suurin osa allergiaoireista on lieviä tai keskivaikeita, Siksi voisi arvioida, että vakavasti koiralle allergisia on noin 0,5–2 % väestöstä.
Eli jos koiranomistajia on noin neljännes ja vakavasti allergisia ehkä prosentin verran niin kyllä todennäköisemmin yrittäjät haluavat tehdä koiraystävällisiä liikkeitä allergiaystävällisten sijaan. Kyllä allergiaystävällisekin on varmasti kysyntää, mutta huomattavasti marginaalisempi ryhmä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi 7-vuotiaan pitää käydä kaupassa tai kahvilassa. Eikö se ole aikuisten hommaa.
Miksi koiran pitää käydä kaupassa ja kahvilassa? Eikö se ole ihmisten hommaa?
Koira on perheenjäsen siinä kuin lapsikin. Taidat vihata eläimiä kommenttisi perusteella.
Perheenjäseniä ovat ihmiset.
Eiköhän jokainen saa ihan itse päättää keitä heidän perheeseensä kuuluu. Vaikka sulle koira ei ole perheenjäsen, jollekin toiselle se voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa pysähtyisi kaikki jos jokaisen erityistarpeet huomioitaisiin.
Jos koirat kielletään, niin opaskoiratkaan eivät enää kulkisi seassamme. Kuinka siis sokeat pärjäisivät?
On mahdollista kieltää muut kuin opaskoirat, huumekoirat ja vastaavat.
Sillä lailla ei olisi paljon ollenkaan koiria ja sokeat pärjäsivät silti. Eikö olisi kätevää?
Tuo oli vain esimerkkinä sille, että kun toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät.
Ei voi ottaa kaikkia huomioon. Se on täysin mahdotonta. Joskus sairaan, allergikon tms. täytyy todeta ja hyväksyä, että minun täytyy olla se joka joustaa ja jonka on tehtävä erityisjärjestelyt jotta voin elää elämääni.
Eivät riitä mitään erityisjärjestelyt, kun jokainen paikka on täynnä eläinpölyä. Miten käyt esim. näöntarkastuksessa optikolla, kun kaikki optikkoliikkeet sijaitsevat kauppakeskuksissa, joihin saa viedä lemmikkejä? Miten äänestät, kun kaikki äänestyspaikat rakennetaan noihin samoihin kauppakeskuksiin? Miten noudat tilauksen - kauppaan et pääse, joten pakko tilata netistä - kun paketti menee automaattiin, joka on kauppakeskuksessa, joka sallii lemmikit? Jotkin toimittajat eivät tarjoa kotiinkuljetusta.
Vammattomien on selvästi vaikea nähdä, kuinka laajasti syrjintä hankaloittaa elämää.
Siksipä sinun on tehtävä järjestelyt jotta pystyt tekemään mitä ikinä teetkin. Ei voida olettaa, että optikko puhdistaa tilansa steriiliksi tai vastaavaa. Ei maailma voi pysähtyä sen vuoksi, että superallerginen haluaa käydä tai tehdä jotain. Utopiassa ehkä muttei reaalimaailmassa.
Ei se ole syrjintää vaan todellisuutta. Sinä syrjisit optikkoa jos hänet pakotettaisiin puhdistamaan omalla kustannuksellaan tilansa steriiliksi sinun vuoksesi.
Palvelun tarjoaja on se, joka on velvollinen antamaan erityisjärjestelyt allergikoille. Se ei ole vammaisen vastuulla, että maailma olisi esteetön. Ympäristön tulee sopeutua ja joustaa, ei vammaisen.
Allerginen ei syrji palvelun tarjoajaa vaatimalla kohtuullisia mukautuksia.Noin pahasti allergisia on niin mitätön määrä, ettei sillä ole kenenkään toimeentulolle mitään merkitystä
Kysyin tekoälyltä
🐶 Koiran omistaa noin 24 % kotitalouksista Suomessa.
🤧 Lemmikkieläimistä saa allergiaoireita noin 15 % suomalaisista.
🚑 Vakavan koira-allergian tarkkaa prosenttiosuutta ei tunneta, mutta se on huomattavasti pienempi kuin 15 %, koska suurin osa allergiaoireista on lieviä tai keskivaikeita, Siksi voisi arvioida, että vakavasti koiralle allergisia on noin 0,5–2 % väestöstä.
Eli jos koiranomistajia on noin neljännes ja vakavasti allergisia ehkä prosentin verran niin kyllä todennäköisemmin yrittäjät haluavat tehdä koiraystävällisiä liikkeitä allergiaystävällisten sijaan. Kyllä allergiaystävällisekin on varmasti kysyntää, mutta huomattavasti marginaalisempi ryhmä tämä.
Naisista 10% syö masennuslääkkeitä, ja huomaa viestissäsi syyn miksi niin yleistä. Miehistä vain 4-5% tarvitsee lääkkeitä. Jotain on pahasti vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa pysähtyisi kaikki jos jokaisen erityistarpeet huomioitaisiin.
Jos koirat kielletään, niin opaskoiratkaan eivät enää kulkisi seassamme. Kuinka siis sokeat pärjäisivät?
On mahdollista kieltää muut kuin opaskoirat, huumekoirat ja vastaavat.
Sillä lailla ei olisi paljon ollenkaan koiria ja sokeat pärjäsivät silti. Eikö olisi kätevää?
Tuo oli vain esimerkkinä sille, että kun toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät.
Ei voi ottaa kaikkia huomioon. Se on täysin mahdotonta. Joskus sairaan, allergikon tms. täytyy todeta ja hyväksyä, että minun täytyy olla se joka joustaa ja jonka on tehtävä erityisjärjestelyt jotta voin elää elämääni.
Eivät riitä mitään erityisjärjestelyt, kun jokainen paikka on täynnä eläinpölyä. Miten käyt esim. näöntarkastuksessa optikolla, kun kaikki optikkoliikkeet sijaitsevat kauppakeskuksissa, joihin saa viedä lemmikkejä? Miten äänestät, kun kaikki äänestyspaikat rakennetaan noihin samoihin kauppakeskuksiin? Miten noudat tilauksen - kauppaan et pääse, joten pakko tilata netistä - kun paketti menee automaattiin, joka on kauppakeskuksessa, joka sallii lemmikit? Jotkin toimittajat eivät tarjoa kotiinkuljetusta.
Vammattomien on selvästi vaikea nähdä, kuinka laajasti syrjintä hankaloittaa elämää.
Siksipä sinun on tehtävä järjestelyt jotta pystyt tekemään mitä ikinä teetkin. Ei voida olettaa, että optikko puhdistaa tilansa steriiliksi tai vastaavaa. Ei maailma voi pysähtyä sen vuoksi, että superallerginen haluaa käydä tai tehdä jotain. Utopiassa ehkä muttei reaalimaailmassa.
Ei se ole syrjintää vaan todellisuutta. Sinä syrjisit optikkoa jos hänet pakotettaisiin puhdistamaan omalla kustannuksellaan tilansa steriiliksi sinun vuoksesi.
Palvelun tarjoaja on se, joka on velvollinen antamaan erityisjärjestelyt allergikoille. Se ei ole vammaisen vastuulla, että maailma olisi esteetön. Ympäristön tulee sopeutua ja joustaa, ei vammaisen.
Allerginen ei syrji palvelun tarjoajaa vaatimalla kohtuullisia mukautuksia.Noin pahasti allergisia on niin mitätön määrä, ettei sillä ole kenenkään toimeentulolle mitään merkitystä
Kysyin tekoälyltä
🐶 Koiran omistaa noin 24 % kotitalouksista Suomessa.
🤧 Lemmikkieläimistä saa allergiaoireita noin 15 % suomalaisista.
🚑 Vakavan koira-allergian tarkkaa prosenttiosuutta ei tunneta, mutta se on huomattavasti pienempi kuin 15 %, koska suurin osa allergiaoireista on lieviä tai keskivaikeita, Siksi voisi arvioida, että vakavasti koiralle allergisia on noin 0,5–2 % väestöstä.
Eli jos koiranomistajia on noin neljännes ja vakavasti allergisia ehkä prosentin verran niin kyllä todennäköisemmin yrittäjät haluavat tehdä koiraystävällisiä liikkeitä allergiaystävällisten sijaan. Kyllä allergiaystävällisekin on varmasti kysyntää, mutta huomattavasti marginaalisempi ryhmä tämä.
Naisista 10% syö masennuslääkkeitä, ja huomaa viestissäsi syyn miksi niin yleistä. Miehistä vain 4-5% tarvitsee lääkkeitä. Jotain on pahasti vialla.
Pelkät masennuslääkkeiden käyttöluvut eivät kerro, mistä ero johtuu. Tutkimuksissa on toistuvasti havaittu, että naiset hakeutuvat mielenterveyden vuoksi hoitoon miehiä useammin ja varhaisemmassa vaiheessa. Tämä lisää myös todennäköisyyttä saada diagnoosi ja tarvittaessa lääkitys.
Miehillä puolestaan mielenterveyden ongelmat jäävät keskimäärin useammin tunnistamatta tai hoitamatta. Hoitoon hakeutumisen viivästyminen ei tarkoita, että ongelmia olisi vähemmän ja päinvastoin se voi johtaa vakavampiin seurauksiin. Esimerkiksi itsemurhakuolleisuus on miehillä selvästi korkeampi, mikä kertoo osaltaan siitä, että hoitoon hakeutumiseen liittyy haasteita. Miehet myös 'lääkitsevät' masennustaan liiallisella alkoholin juonnilla.
Siksi tuo masennuslääkkeiden yleisempi käyttö naisilla ei ole näyttö siitä, että naisissa olisi jotain vialla, vaan se kertoo myös siitä, että naiset hakevat apua useammin, kun taas miehillä mielenterveysongelmat jäävät keskimäärin useammin hoitamatta. Hoitoon hakeutuminen on myönteinen asia, ei merkki heikkoudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi 7-vuotiaan pitää käydä kaupassa tai kahvilassa. Eikö se ole aikuisten hommaa.
Miksi koiran pitää käydä kaupassa ja kahvilassa? Eikö se ole ihmisten hommaa?
Koira on perheenjäsen siinä kuin lapsikin. Taidat vihata eläimiä kommenttisi perusteella.
En vihaa eläimiä. Rakastan kissoja, lehmiä, lampaita ym. koiria paljon vähemmän rasittavia eläimiä. Nykyään ei koiria enää osata kouluttaa. No jotkut harvat osaa.
Koirat myös haisevat pahalle, siksi en halua koirakahvilaan. Niissä on usein pienet tilat, joten koiran haju käy sietämättömäksi hyvinkin helposti.
Onneksi K-kauppiaamme on kaupunkiryhmässä kertonut, että hänen kauppaansa ei saa tuoda koiria. Arvostan suoraselkäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa pysähtyisi kaikki jos jokaisen erityistarpeet huomioitaisiin.
Jos koirat kielletään, niin opaskoiratkaan eivät enää kulkisi seassamme. Kuinka siis sokeat pärjäisivät?
On mahdollista kieltää muut kuin opaskoirat, huumekoirat ja vastaavat.
Sillä lailla ei olisi paljon ollenkaan koiria ja sokeat pärjäsivät silti. Eikö olisi kätevää?
Tuo oli vain esimerkkinä sille, että kun toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät.
Ei voi ottaa kaikkia huomioon. Se on täysin mahdotonta. Joskus sairaan, allergikon tms. täytyy todeta ja hyväksyä, että minun täytyy olla se joka joustaa ja jonka on tehtävä erityisjärjestelyt jotta voin elää elämääni.
Eivät riitä mitään erityisjärjestelyt, kun jokainen paikka on täynnä eläinpölyä. Miten käyt esim. näöntarkastuksessa optikolla, kun kaikki optikkoliikkeet sijaitsevat kauppakeskuksissa, joihin saa viedä lemmikkejä? Miten äänestät, kun kaikki äänestyspaikat rakennetaan noihin samoihin kauppakeskuksiin? Miten noudat tilauksen - kauppaan et pääse, joten pakko tilata netistä - kun paketti menee automaattiin, joka on kauppakeskuksessa, joka sallii lemmikit? Jotkin toimittajat eivät tarjoa kotiinkuljetusta.
Vammattomien on selvästi vaikea nähdä, kuinka laajasti syrjintä hankaloittaa elämää.
Siksipä sinun on tehtävä järjestelyt jotta pystyt tekemään mitä ikinä teetkin. Ei voida olettaa, että optikko puhdistaa tilansa steriiliksi tai vastaavaa. Ei maailma voi pysähtyä sen vuoksi, että superallerginen haluaa käydä tai tehdä jotain. Utopiassa ehkä muttei reaalimaailmassa.
Ei se ole syrjintää vaan todellisuutta. Sinä syrjisit optikkoa jos hänet pakotettaisiin puhdistamaan omalla kustannuksellaan tilansa steriiliksi sinun vuoksesi.
Palvelun tarjoaja on se, joka on velvollinen antamaan erityisjärjestelyt allergikoille. Se ei ole vammaisen vastuulla, että maailma olisi esteetön. Ympäristön tulee sopeutua ja joustaa, ei vammaisen.
Allerginen ei syrji palvelun tarjoajaa vaatimalla kohtuullisia mukautuksia.Noin pahasti allergisia on niin mitätön määrä, ettei sillä ole kenenkään toimeentulolle mitään merkitystä
Kysyin tekoälyltä
🐶 Koiran omistaa noin 24 % kotitalouksista Suomessa.
🤧 Lemmikkieläimistä saa allergiaoireita noin 15 % suomalaisista.
🚑 Vakavan koira-allergian tarkkaa prosenttiosuutta ei tunneta, mutta se on huomattavasti pienempi kuin 15 %, koska suurin osa allergiaoireista on lieviä tai keskivaikeita, Siksi voisi arvioida, että vakavasti koiralle allergisia on noin 0,5–2 % väestöstä.
Eli jos koiranomistajia on noin neljännes ja vakavasti allergisia ehkä prosentin verran niin kyllä todennäköisemmin yrittäjät haluavat tehdä koiraystävällisiä liikkeitä allergiaystävällisten sijaan. Kyllä allergiaystävällisekin on varmasti kysyntää, mutta huomattavasti marginaalisempi ryhmä tämä.
Naisista 10% syö masennuslääkkeitä, ja huomaa viestissäsi syyn miksi niin yleistä. Miehistä vain 4-5% tarvitsee lääkkeitä. Jotain on pahasti vialla.
Pelkät masennuslääkkeiden käyttöluvut eivät kerro, mistä ero johtuu. Tutkimuksissa on toistuvasti havaittu, että naiset hakeutuvat mielenterveyden vuoksi hoitoon miehiä useammin ja varhaisemmassa vaiheessa. Tämä lisää myös todennäköisyyttä saada diagnoosi ja tarvittaessa lääkitys.
Miehillä puolestaan mielenterveyden ongelmat jäävät keskimäärin useammin tunnistamatta tai hoitamatta. Hoitoon hakeutumisen viivästyminen ei tarkoita, että ongelmia olisi vähemmän ja päinvastoin se voi johtaa vakavampiin seurauksiin. Esimerkiksi itsemurhakuolleisuus on miehillä selvästi korkeampi, mikä kertoo osaltaan siitä, että hoitoon hakeutumiseen liittyy haasteita. Miehet myös 'lääkitsevät' masennustaan liiallisella alkoholin juonnilla.
Siksi tuo masennuslääkkeiden yleisempi käyttö naisilla ei ole näyttö siitä, että naisissa olisi jotain vialla, vaan se kertoo myös siitä, että naiset hakevat apua useammin, kun taas miehillä mielenterveysongelmat jäävät keskimäärin useammin hoitamatta. Hoitoon hakeutuminen on myönteinen asia, ei merkki heikkoudesta.
Jotain kertoo myös se, että ette kykene luomaan ihmissuhteita, ne korvataan koiralla, joka tottelee ja alistuu. Kohtelette koiraa kuin aikuista, mitä tämä kertoo sinusta?
Mutta koiraa voi kyllä hyvin verrata vammaiseen henkilöön koska tarvitsee jatkuvaa hoivaa ja paapomista eikä ikipäivänä opi edes paskalla käymään omineen.