Lue keskustelun säännöt.
Uimahallien saunapäätös sai aikaan raivon – ”Eipä tarvi enää käydä”
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en miehenä ymmärrä, mikä siinä alastomuudessa niin hirvittää.
Sua ei ole muut miehet ahdistelleet pesutiloissa lapsena?
Ei onneksi. Ymmärrän kyllä, että sellainen voi traumatisoida. Uskon kuitenkin, että enemmistöä ei olla ahdisteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaapa se nyt joidenkin itsetunnolle, jos muut näkevät sen pikkuruisen katkaravun. Ja pitää ihan säännöt muuttaa tämän takia. Naurettavaa.
Nuoret ei halua riisuutua ja kännykkä kamera aikaan se onkin riski. Soisin, että pyyhe päällä saunominen yleistyisi. Olisi hygieenistä ja esteettistä.
Vierailija kirjoitti:
No meillä uimahallissa poistettiin saippua. Nyt altaassa on kerrottu olevan saastaista.
Sitten vaan kusemaan altaaseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en miehenä ymmärrä, mikä siinä alastomuudessa niin hirvittää.
Sua ei ole muut miehet ahdistelleet pesutiloissa lapsena?
Ei onneksi. Ymmärrän kyllä, että sellainen voi traumatisoida. Uskon kuitenkin, että enemmistöä ei olla ahdisteltu.
Tuntuu, että suurinta osaa pojista on jollain tavalla häiritty. Vaikka vain tuijotuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lohjalle kaavaillaan täysin unisex-uimallia:
"Lohjan uimahalli on lieventänyt saunasääntöjään, ja kokeilu on onnistunut. Seuraavaksi suunnitellaan täysin sukupuolineutraaleja puku- ja suihkutiloja."
"Jukka Vienonen esittelee toimintamallia, jossa kaikki sukupuolet ja erityisryhmät käyttävät samoja puku- ja suihkutiloja.
Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo."
"Jukka Vienosen mukaan uusi toimintamalli tuo parhaimmillaan säästöjä sekä investointi- että käyttökustannuksiin.
Malli saattaa tuoda helpotuksen myös nykyisellään ajoittain toistuvaan sukupuolisidonnaiseen ongelmaan.
- Saattaa olla tilanne, että ei pystytä ottamaan asiakkaita vastaan, jos tulijan oman sukupuolen pukutila on täynnä eikä toiselle puolelle voi mennä, vaikka siellä tilaa olisikin."
https://yle.fi/a/74-20205567Unisex on tulevaisuutta, sillä eihän keholla ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää.
Tämä olisi hyvä. Jokaiselle oma pukukoppi, jossa vaihtaa vaatteet, ja samoin erilliset suihkukopit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en miehenä ymmärrä, mikä siinä alastomuudessa niin hirvittää.
Niin, et ymmärrä. Silti sinulla on kova hinku yrittä pakottaa naiset uimahalleihin alasti. Saatko jotain mielihyvää kuvitellessasi, että siellä ne naiset nyt ovat kaikki yhdessä nakuina suihkussa? Kihikihi. Pervo-Pena.
Eihän siellä naisten puolella kait miehiä (noin niinkuin pääsääntöisesti) ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellinen osa suomalaista kulttuuria on nimenomaan luonteva suhtautuminen alastomuuteen. Siis se, että alastomuus ei automaattisesti tarkoita pervoilua ja seksiä, vaan on ihan luonnollista, että ollaan alasti esim. siellä saunassa.
Miksi tämä pitää vaihtaa kulttuuriin, jossa naiset säkitetään ja paljaan pinnan näkeminen oikeuttaa raiskaamaan?
Menitpä heti ääripäähän.
Esim Jenkeissä on jo erillisiä suihkutiloja ollut ties kuin kauan suihkuttelijoille pesutiloissa, joten heidän ei tarvi nakuilla toisten nähden.
Syynä on tämä sairas kriittinen suhtautuminen epä-täydellisiin kehoihin ja täydellisten ihannointi. Toiset häpeää, toiset ei. Toisilla se omistusoikeus naisen kehoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei muutenkaan kiinnosta enää lillua samoissa vesissä kymmenien muiden vieraiden ihmisten kanssa. Ennen tätä ei pitänyt niin ihmeellisenä, mutta nykyään ei oikein nappaa.
Lopetin jo kauan sitten uimahallissa käymisen, kun pojanpoikani 4 v oli mieheni kanssa uimahallin saunassa ja hän ihmetteli minulle, että onko noilla outoa kieltä puhuvilla sedillä jotain vaarallista housuissa, kun ovat saunassa ja suihkussa housut jalassa.🤯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikesta pitää tehdä ongelma, no pääsevät hunturouvat altaalle ilman peseytymistä ja miksei muutkin. Voisi poistaa suihkutkin. Seuraavaksi meillä on henkilöiden saunat kuten unisex vessatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä voi valita itse, kumman sukupuolen tiloja käyttää:
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Vihervassujen haluama sukupuolitiedon itsemäärittely teki naisten tiloista unisex-tiloja.
Ja siinä toinen syy, miksi uimahallit paljoo kiinnostele. Riisuudut niin paikalle lompsii kassit heiluen päivettynyt kaveri peruukissa ja korkkareissa.
Minne paikalle lompsii?
Jos olisit lukenut tuon uutisen, tietäisit että tuossa mallissa on erilliset pukukopit, joissa vaihtaa vaatteet yksityisesti, sekä erilliset suihkukopit. Ei kukaan noin vain lampsi sun pukukoppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisu on helppo, Perustetaan erilliset vuorot jossa unisekstailijat ja rättipäällä saunojat saavat taaplata omalla tyylillään ja annetaan selvä vuoro niille jotka haluavat tehdä sen suomalaiseen tapaan? Mutta mitä tekee Suomi, pistetään isoin osa kansaa taipumaan vähemmistön tahtoon ihan niin kuin aina ennenkin ja sitten vittuillaan päälle, että kyllä nyt on korkea aika aivan jokaisen muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellinen osa suomalaista kulttuuria on nimenomaan luonteva suhtautuminen alastomuuteen. Siis se, että alastomuus ei automaattisesti tarkoita pervoilua ja seksiä, vaan on ihan luonnollista, että ollaan alasti esim. siellä saunassa.
Miksi tämä pitää vaihtaa kulttuuriin, jossa naiset säkitetään ja paljaan pinnan näkeminen oikeuttaa raiskaamaan?
Menitpä heti ääripäähän.
Esim Jenkeissä on jo erillisiä suihkutiloja ollut ties kuin kauan suihkuttelijoille pesutiloissa, joten heidän ei tarvi nakuilla toisten nähden.
Syynä on tämä sairas kriittinen suhtautuminen epä-täydellisiin kehoihin ja täydellisten ihannointi. Toiset häpeää, toiset ei. Toisilla se omistusoikeus naisen kehoon.
Samaa suhtautumista on suomessakin.
Ja kuten kirjoitit, tuo ei liity mitenkään säkkikulttuureihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulin, että Turku on Suomen persereikä, mutta se onkin valahtanut pirkanmaalle
Vierailija kirjoitti:
Mua on ahdistanut uima-allas kyylä miehet. Menin sitten naisten vuorolla. Oli kaikilla kaavut päällä, jopa suihkussa.
Että menisin kyllä itelläkin mielelläni kaavussa vesijuoksemaan ettei joku vanha kyylä tulis sukeltelee lähelle uimalasit päässä.
Hygieenisiä kaavut ei varmasti ole, mutta ei ne saunaan kyllä menny. Eikä ne osannu uidakaan. Mutta mitä tähän voi sanoa muuta kuin että pääsevätpä kerrankin jossain käytään.
Naisten vuorolla kaavut päällä? Jo on. Olisko joku valistus paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikesta pitää tehdä ongelma, no pääsevät hunturouvat altaalle ilman peseytymistä ja miksei muutkin. Voisi poistaa suihkutkin. Seuraavaksi meillä on henkilöiden saunat kuten unisex vessatkin.
Se onkin kamalaa, jos "hunturouvat" pääsevät jatkossa uimaan. Miksi haluat sen heiltä kieltää?
Unisex-saunoja on jo useissa kylpylöissä, lisäksi kaikki yleiset saunat ovat miehille ja naisille yhteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellinen osa suomalaista kulttuuria on nimenomaan luonteva suhtautuminen alastomuuteen. Siis se, että alastomuus ei automaattisesti tarkoita pervoilua ja seksiä, vaan on ihan luonnollista, että ollaan alasti esim. siellä saunassa.
Miksi tämä pitää vaihtaa kulttuuriin, jossa naiset säkitetään ja paljaan pinnan näkeminen oikeuttaa raiskaamaan?
Menitpä heti ääripäähän.
Esim Jenkeissä on jo erillisiä suihkutiloja ollut ties kuin kauan suihkuttelijoille pesutiloissa, joten heidän ei tarvi nakuilla toisten nähden.
Syynä on tämä sairas kriittinen suhtautuminen epä-täydellisiin kehoihin ja täydellisten ihannointi. Toiset häpeää, toiset ei. Toisilla se omistusoikeus naisen kehoon.
Samaa suhtautumista on suomessakin.
Ja kuten kirjoitit, tuo ei liity mitenkään säkkikulttuureihin.
Säkkikulttuureille se on tärkeintä, joskin omista järjettömistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en miehenä ymmärrä, mikä siinä alastomuudessa niin hirvittää.
Niin, et ymmärrä. Silti sinulla on kova hinku yrittä pakottaa naiset uimahalleihin alasti. Saatko jotain mielihyvää kuvitellessasi, että siellä ne naiset nyt ovat kaikki yhdessä nakuina suihkussa? Kihikihi. Pervo-Pena.
Eihän siellä naisten puolella kait miehiä (noin niinkuin pääsääntöisesti) ole?
Mies voi kuitenkin_omassa päässään fantasioida_naisten suihkuhuoneen tapahtumia. Jos ei enää voi pakottaa heitä olemaan alasti, niin hyvä mielikuva menee piloille.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni väärä päätös! Kysymys on hygieniasta! Saunassa on myös perinteisesti vuosikausia kylvetty ilman vaatteita. Miksi muuttaa käytäntöä? kommentoi nimimerkki Victor.
victor haluaa nähdä kikkeleitä
Ja ilmeisesti myös esitellä omiaan, mä en ymmärrä miehiä joita kiinnostaa jotkut makkarabileet🤢🤢
Ja siinä toinen syy, miksi uimahallit paljoo kiinnostele. Riisuudut niin paikalle lompsii kassit heiluen päivettynyt kaveri peruukissa ja korkkareissa.