uudet Petolliset (2026)

Vierailija kirjoitti:

Tämä kausi tuli huonosti  seurattua, finaali nyt katottiin,  mutta voi kiesus mikä tämä Leevi oli, jotain tekoitkua korsettipäällä...  ja  Ina pelasi minusta hienosti, ja onneksi petolliset voittivat. 

Täytyy sanoa, että vaikka Ina on inhokki, niin Leevi pelasi niin taustatapettina ja kun ainoa taktiikka oli vain selviytyä finaaliin, niin oli oikein hyvä että hävisi ja sai vielä vähän itkeskellä. Leevi jos joku ansaitsi pientä vittuilua.

Olisi ollut kyllä kiva, jos lopussa Teemu olisi sanonut, että haluaa potin kokonaan itselleen ja *mmät olisi jääneet ilman. Se olisi pelastanut koko kauden. Nyt se oli vain pelkkä pettymys alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Inaa moititaan, koska hän on kaunis ja haluttava nainen. Tätä kun vertaa kulloiseenkin ketjuun näpyttelijän omaan habitukseen, niin ymmärrän että tulee mieleen katkeria ajatuksia ja halua purkaa omaa pettymystään,( oman ulkonäkönsä suhteen,) tähän kauniiseen naiseen.

Vaikkapa nyt petollisiissa oli monta Inaa kauniinpaa.

Vaikkapa Piritta, Tytti ja Joalin.

Ina on ihan samassa kastissa kauneuden kanssa kuin Minttu, joka on hiukan pullukka nelikymppinen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen tää Ina on. Ei perhettä? Onko edes parisuhdetta? Onko lepakko vai kaikki kelpaa..jos jotain saa.

Kehui ainakin jossain lehdessä käyneensä seksiklubilla pantavana, joten kai se vähintään bi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inaa moititaan, koska hän on kaunis ja haluttava nainen. Tätä kun vertaa kulloiseenkin ketjuun näpyttelijän omaan habitukseen, niin ymmärrän että tulee mieleen katkeria ajatuksia ja halua purkaa omaa pettymystään,( oman ulkonäkönsä suhteen,) tähän kauniiseen naiseen.

Vaikkapa nyt petollisiissa oli monta Inaa kauniinpaa.

 

Vaikkapa Piritta, Tytti ja Joalin.

 

Ina on ihan samassa kastissa kauneuden kanssa kuin Minttu, joka on hiukan pullukka nelikymppinen äiti.

Totta. Ina alkaa olla melko rupsahtanut ja se korostuu vain noiden hiton rusettien kanssa. Yrittää ilmeisesti olla pikkutyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Leevi on supersuloinen!

terveisin

Uolevi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kausi ikinä!

Ina upea mastermind.

Uskollisissa monta nerokasta pelaajaa Laura, Tytti, Miska, Elisa mutta eivät pärjänneet Inalle.

Hienoa että petolliset pelasivat yhteen.

Mikä Elisan pelaamisessa oli nerokasta? Se että teki mitä Ina käski? Elisahan oli koko ajan ihan ulapalla kaikesta ja täysin Inan manipuloitavissa.

Elisa oli mielestäni kaikkein tyhmin pelaaja ja oli jopa kummallista, että sitä vietiin loppumetreille saakka. No, ehkä juuri siksi. Oli todella helppo narutettava. 

Piti oikein ihmetellä, että onko näin tyhmiä ihmisiä olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Leevil oli rintaliivit?

Rintoja tukemassa tietenkin, niin me naiset tavataan tehdä.

Leevi perverssi, leikkii tissiliiveillä ja korkkareilla perheohjelmassa.

En vaan pääse yli siitä miten tuo näkijä-juttu sivuutettiin. Oli täysin selvää, että olisi pitänyt äänestää joko Inaa tai Leeviä. On 100% selvää, että Leevi on joko uskollinen ja puhuu totta tai sitten on petollinen ja on keksinyt tuon. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, että Leevi olisi uskollinen ja olisi keksinyt tuon päästään ja molemmat olisikin uskollisia. Sitten kun tulee se näkijä-kortti, jossa on Leevin nimi, niin asian olisi pitänyt olla sillä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

En vaan pääse yli siitä miten tuo näkijä-juttu sivuutettiin. Oli täysin selvää, että olisi pitänyt äänestää joko Inaa tai Leeviä. On 100% selvää, että Leevi on joko uskollinen ja puhuu totta tai sitten on petollinen ja on keksinyt tuon. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, että Leevi olisi uskollinen ja olisi keksinyt tuon päästään ja molemmat olisikin uskollisia. Sitten kun tulee se näkijä-kortti, jossa on Leevin nimi, niin asian olisi pitänyt olla sillä selvä. 

niin siis se että siellä huoneessa paljastettiin Leevin kuvalla näkijä olisi pitänyt sinetöidä se, että oli totta asia. Tyhmiä kuin saappaat oli uskolliset. Ja Inaa epäili ne Miskat jne..

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllättävä loppuratkaisu. Siinä vaiheessa, kun kerrottiin että yksi valitaan näkijäksi ja viimeistään sitten kun Leevi halusi paljastaa nimenomaan Inan, niin ajattelin että petollisten tai vähintäänkin Inan peli oli siinä. Leevi vieläpä sai kertoa kaikille olleensa näkijä ja että Ina on petollinen. Se tuntui epäreilulta ja siltä että peli tehtiin turhan helpoksi uskollisille, kun petollinen vain paljastettiin uskolliselle ja tämä sai kertoa sen kaikille. 

Todella hyvin pelattu petollisilta ja erityisesti Inalta, että pystyivät tuosta kääntämään pelin voitoksi eikä enää yksikään petollinen edes pudonnut. 

Petollisilta ei tarvittu mitään taitoa Mintun tikarin myötä. Olivat varmoja voittajia tuon ansiosta.

Vaikka uskollisilla olisi ollut mahdollisuuskin jonkun muun asetelman johdosta voittaa, niin eivät olisi siihen kyenneet, koska olivat niin epäyhtenäinen joukko. Uskollisilla olisi ollut tikarin myötä mahdollisuus voittoon, jos olisivat sen saaneet.

Ois ollut hauska lisä, jos Minttu ja se Teemu olisi lopussa vielä jatkanut ja heittänyt Inan pellolle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tässä maassa on ketään joka tykkäis inasta. Tai ehkä sillä on kotona joku kumppani jonka on vähä niinku pakko tykätä, muuten tapahtuis hirveitä, ainakin sais ettii uutta kotia. 

Kyllä toi Teemu V:kin on melkonen ajatusten tonava, Elisa toinen, voisivat mennä kimppaan. 

Jaahas, tämä oli peli, jossa pelataan sitä roolia, mikä on annettu. Jos Ina olisi ollut uskollinen, olisi eri ääni kellossa.. etenkin jos olisi vienyt uskolliset voittoon. Ina pelasi hyvin petollisena, se täytyy myöntää, piti henkilöstä tai ei.

Jos Ina olisi ollut uskollinen, niin se olisi ollut yhtä ärsyttävä.  Kuten se siinä ekassa jaksossa olikin.

 

Tosin petolliset olisivat varmasti äänestäneet sen ulos aika aikaisin. 

Mun mielipide siitä etten oikein tykkää Inasta ei perustu vain tähän formaattiin, vaan moneen muuhunkin. Ei sillä, ei hän mun mielestä nyt kaameimpia haukkuja kuitenkaan ansaitse ja pelasi petollisen peliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kausi tuli huonosti  seurattua, finaali nyt katottiin,  mutta voi kiesus mikä tämä Leevi oli, jotain tekoitkua korsettipäällä...  ja  Ina pelasi minusta hienosti, ja onneksi petolliset voittivat. 

Täytyy sanoa, että vaikka Ina on inhokki, niin Leevi pelasi niin taustatapettina ja kun ainoa taktiikka oli vain selviytyä finaaliin, niin oli oikein hyvä että hävisi ja sai vielä vähän itkeskellä. Leevi jos joku ansaitsi pientä vittuilua.

 

Olisi ollut kyllä kiva, jos lopussa Teemu olisi sanonut, että haluaa potin kokonaan itselleen ja *mmät olisi jääneet ilman. Se olisi pelastanut koko kauden. Nyt se oli vain pelkkä pettymys alusta loppuun.

No nämä naiset, joita kutsut ämmiksi hoiti pelin loppuun asti, Teemu pääsi siivellä voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Teemu V oli uskomattoman tyhmä. Vaikka kaikki todisteet Inan petollisuudesta oli edessä, hän vain hoki parveketeoriaansa. Vaikka Inan otsaan olisi tatuoitu "petollinen", Teemu ei olisi sitä huomannut. Edes taksiin mennessään hän ei tiennyt, ketkä olivat petollisia. 

Elisa puolestaan suhtautui asioihin tunteella ja hänellä lopputilanne meni yli ymmärryksen. Kuten Mandimailla aiemmalla kaudella. 

Ehdoton pohjanoteeraus uskollisilta, tuota on vaikea alittaa.

Ei vaan kaikista ironisinta on, että Teemu tiesi Inan petolliseksi mutta SILTIKÄÄN ei äänestänyt tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kausi ikinä!

Ina upea mastermind.

Uskollisissa monta nerokasta pelaajaa Laura, Tytti, Miska, Elisa mutta eivät pärjänneet Inalle.

Hienoa että petolliset pelasivat yhteen.

Mikä Elisan pelaamisessa oli nerokasta? Se että teki mitä Ina käski? Elisahan oli koko ajan ihan ulapalla kaikesta ja täysin Inan manipuloitavissa.

Elisa oli mielestäni kaikkein tyhmin pelaaja ja oli jopa kummallista, että sitä vietiin loppumetreille saakka. No, ehkä juuri siksi. Oli todella helppo narutettava. 

Piti oikein ihmetellä, että onko näin tyhmiä ihmisiä olemassa. 

Mun mielestä Elisa taas aloitti ihan hyvin, mutta taantui loppua kohden todella pahasti ja antoi pelkuruuden voittaa (myönsi itse tämän podissa) Teemu V:llä mielestäni taas vähän toisin päin, mutta teki pahan mokan myös kun ei äänestänyt ensin Inaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hitsi vie, että uskollisilla meni peli sitten tuollaiseksi. No, Leevi yritti! Toki olisi voinut yrittää vielä vahvemmin. Mietin esim. sitä kun Ina paniikissa syytteli ja väitti ettei Leevillä muka ole mitään muita todisteita niin miksi ei lyönyt tiskiin niitä aikaisempia todisteita? Ja Teemu V oli TÄYSIN hiljaa ensimmäisessä pöydässä mitä ihmettä? Hänellähän oli aivan samoja keloja, kuin Leevillä Inasta. Vai oliko tuossa kyse siitä, että kaikki oli vaan leikattu totaalisesti pois, mikä on katsojankin kannalta kyllä todella tylsää. 

 

Jotenkin en ymmärrä tuota uskollisten valintaa yhtään olla menemättä Leevin mukaan äänestykseen. Itse ajattelen niin, että koska tuli noin selkeitä merkkejä ja todisteita siitä Inan petollisuudesta, harmittaisi enemmän jättää käyttämättä se mahdollisuus kuin tajuta jälkikäteen, että se olikin väärä tie. Eli tuossa kävi TAAS NIIN, että koska olivat niin juuttuneet omiin fiksaatioihinsa (Elisa vs. Teemu V) ja päättäneet etukäteen äänestyksensä millään ilmiselvällä asialla, joka pöydässä tuli ilmi ei ollut merkitystä. Olen niin turhautunut tuohon toistuvaan kuvioon :D

 

Inalla oli tosiaan käytössä klassiset manipulointitaktiikat, kun on itse jäänyt housut kintuissa kiinni. Tämä olisi heti pitänyt uskollisten tajuta. Meni jopa siihen asti mitä Minttukin sanoi ettei niissä syytöksissä ollut enää mitään järkeä, tai todellisuus pohjaa Leeviä kohtaan. Red flaaaag!

 

Ja pelihän oli tosiaan taputeltu jo tikarin kohdalla (senkin uskolliset sössi :`D) Olen melkein sitä mieltä ettei niitä pitäisi tuossa vaiheessa enää jaella tuolla tavalla, koska tyhmää että peli on jo gg ennen viimeistä pöytää. Uskollisilla olisi silti altavastaajan asema, vaikka heidän hallussaan olisi tikari. Toisin päin homma on vain täysin jo taputeltu.

Kun petolliset valitaan niin niiden halutaan voittavan 

Kilpailut tehdään niin että petolliset on aina etusijalla.

Se viimeinen laattojen kääntely ja tikarin anto piti järjestää niin että petollinen sen saa.

 

Teemu P ei olisi saanut tulla petolliseksi kun tuli kesken pelin ja oli jo aiemmin ollut tuossa ohjelmassa.

Jotkut ne vaan on ohjelmien lempilapsia ja niitä pitää palvoa.

Vähän vaihtelua kilpailijoihin toisi jotain jännitystä, mutta nyt niissä kilpailee kaverit keskenään niin kaveriaan ei voi pettää.

Joku kirjoitti, että peli tehdään sellaiseksi, että petolliset on aina etusijalla. Minun nähdäkseni asia on täysin päinvastoin, ainakin tällä kaudella. Uskollisia hemmoteltiin tiedolla, että Ina on petollinen ja se saatiin jopa paljastaa muille uskollisille. Kaiken huipuksi löytyi kyltti, joka todisti, että Leevi oli toden totta ollut näkijä. Siinä vaiheessa uskoin, että peli on pelattu petollisten osalta. Mutta mitä vielä! Uskolliset oli kyllä harvinaisen tyhmiä! Ei varmaan olisi auttanut, vaikka viimeisessä pöydässä olisi lukenut Inan, MIntun ja Teemun kohdalla: petollinen.

Miksi ihmeessä Leevi tuli aamiaiselle rintsikoitaan paukuttaen ja kertoi kaikille kovaan ääneen olevansa näkijä. Halloo! Siinähän kaikilla nousi epäluulot kohti kattoa. Toisella tavalla asian hoitaen olisi lopputulos ihan erilainen. ARGH. Hohhoijaa...

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Leevi tuli aamiaiselle rintsikoitaan paukuttaen ja kertoi kaikille kovaan ääneen olevansa näkijä. Halloo! Siinähän kaikilla nousi epäluulot kohti kattoa. Toisella tavalla asian hoitaen olisi lopputulos ihan erilainen. ARGH. Hohhoijaa...

Miten muuten se olisi pitänyt tehdä? Minusta taas tuo oli ihan fiksu veto, se toi heti painetta kovasti Inalle ja sai hänet käyttäytymään selkeän petollisella tavalla (jonka valitettavasti muut uskolliset sivuuttivat) ja oli ihan sekaisin jo ennen kuin Leevi edes astui huoneeseen. Toki hän olisi voinut yrittää kalastella sillä Teemu V:n luottamusta kahden kesken ennen muille paljastamista, mutta tuo olisi hyvin nopeasti kääntynyt Leeviä vastaan koska hän olisi pantannut tuollaista tietoa noin loppu vaiheessa, vaikka toki nytkin Teemu P yritti manipuloida Leeviä kyseenalaistamaan toimintansa kertoessaan infonsa kaikille. Hän myös vetosi siihen, että sen takia hänen on vaikea luottaa Leeviin (ja äänestää Inaa) vaikka uskollisuuden kannaltahan noilla ei ole mitään merkitystä. Tuosta olisi jälleen Teemua pitänyt haastaa.

Iina on taitava ja tyylitaituri, vaikka tietoinen oma tyyli onkin.