uudet Petolliset (2026)

Minkä ikäinen tää Ina on. Ei perhettä? Onko edes parisuhdetta? Onko lepakko vai kaikki kelpaa..jos jotain saa.

Eikö tuo Ina tee jotain seksijuttuja, oli hävyttömän niminen kirja ainakin.

Olipa yllättävä loppuratkaisu. Siinä vaiheessa, kun kerrottiin että yksi valitaan näkijäksi ja viimeistään sitten kun Leevi halusi paljastaa nimenomaan Inan, niin ajattelin että petollisten tai vähintäänkin Inan peli oli siinä. Leevi vieläpä sai kertoa kaikille olleensa näkijä ja että Ina on petollinen. Se tuntui epäreilulta ja siltä että peli tehtiin turhan helpoksi uskollisille, kun petollinen vain paljastettiin uskolliselle ja tämä sai kertoa sen kaikille. 

Todella hyvin pelattu petollisilta ja erityisesti Inalta, että pystyivät tuosta kääntämään pelin voitoksi eikä enää yksikään petollinen edes pudonnut. 

Voi hitsi vie, että uskollisilla meni peli sitten tuollaiseksi. No, Leevi yritti! Toki olisi voinut yrittää vielä vahvemmin. Mietin esim. sitä kun Ina paniikissa syytteli ja väitti ettei Leevillä muka ole mitään muita todisteita niin miksi ei lyönyt tiskiin niitä aikaisempia todisteita? Ja Teemu V oli TÄYSIN hiljaa ensimmäisessä pöydässä mitä ihmettä? Hänellähän oli aivan samoja keloja, kuin Leevillä Inasta. Vai oliko tuossa kyse siitä, että kaikki oli vaan leikattu totaalisesti pois, mikä on katsojankin kannalta kyllä todella tylsää. 

Jotenkin en ymmärrä tuota uskollisten valintaa yhtään olla menemättä Leevin mukaan äänestykseen. Itse ajattelen niin, että koska tuli noin selkeitä merkkejä ja todisteita siitä Inan petollisuudesta, harmittaisi enemmän jättää käyttämättä se mahdollisuus kuin tajuta jälkikäteen, että se olikin väärä tie. Eli tuossa kävi TAAS NIIN, että koska olivat niin juuttuneet omiin fiksaatioihinsa (Elisa vs. Teemu V) ja päättäneet etukäteen äänestyksensä millään ilmiselvällä asialla, joka pöydässä tuli ilmi ei ollut merkitystä. Olen niin turhautunut tuohon toistuvaan kuvioon :D

Inalla oli tosiaan käytössä klassiset manipulointitaktiikat, kun on itse jäänyt housut kintuissa kiinni. Tämä olisi heti pitänyt uskollisten tajuta. Meni jopa siihen asti mitä Minttukin sanoi ettei niissä syytöksissä ollut enää mitään järkeä, tai todellisuus pohjaa Leeviä kohtaan. Red flaaaag!

Ja pelihän oli tosiaan taputeltu jo tikarin kohdalla (senkin uskolliset sössi :`D) Olen melkein sitä mieltä ettei niitä pitäisi tuossa vaiheessa enää jaella tuolla tavalla, koska tyhmää että peli on jo gg ennen viimeistä pöytää. Uskollisilla olisi silti altavastaajan asema, vaikka heidän hallussaan olisi tikari. Toisin päin homma on vain täysin jo taputeltu.

Hienosti petolliset veti yhtä köyttä loppuun asti, ansaittu voitto. Olisiko Joalin ollut mukana karkeloissa, jollei olisi kääntynyt omiaan vastaan? Loput petolliset eivät koskaan kääntäneet selkää omilleen. Reilu peli ja oikeat voitti.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että hyvän mielen ohjelma alkaa muuttua  ikäväksi. Ei tee enää mieli katsoa. Peliä voi pelata myös taitavasti toista kunnioittaen, ei Inan  tapaan.

Viittaatko hyvän mielen ohjelmalla ensimmäiseen kauteen jolloin Janne Porkka koulukiusattiin muiden petollisten toimesta ulos vai kakkoskauteen jolloin sama tehtiin Jonelle?

Vierailija kirjoitti:

Leevi taisi erehtyä formaatista. Tämä ei ollut sellainen show..

Kyllä, Leevi vaikuttaa todella yksinkertaiselta ja ei todennäköisesti tiennyt edes, missä on

Vierailija kirjoitti:

Miksi  Joalinin ja Mintun piti valita Ina petolliseksi, vähän ihmetytti.

Paljonkin parempia olisi ollut petolliseksi, vaikka joku mies henkilö.

Hah.. Minttu sanoi podcastissa tärkeimmän onnistumisensa pelissä olleen Inan valinta petolliseksi. Muuten hän ei olisi mitenkään voittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Leevil oli rintaliivit?

Ne sen kynnet oli oksettavat, ja sen piti vielä esitellä niitä koko ajan. Mä sain siitä puistatuksia 🤢

Iina likaiselta ja haisevalta näyttävä hiustötterö ja siihen vielä likaisuutta huutava ruma rusetti.

Kaiken kattaa kirkuvan punaiset huulet ja ruskeat hampaat 

Hyi mikä olemus, vaatteet jotka on kuin jonkun b*ordelliemännän vaatteet.

Todella epämiellyttävän oloinen  ihminen.

Käytöstapoja onko ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi hitsi vie, että uskollisilla meni peli sitten tuollaiseksi. No, Leevi yritti! Toki olisi voinut yrittää vielä vahvemmin. Mietin esim. sitä kun Ina paniikissa syytteli ja väitti ettei Leevillä muka ole mitään muita todisteita niin miksi ei lyönyt tiskiin niitä aikaisempia todisteita? Ja Teemu V oli TÄYSIN hiljaa ensimmäisessä pöydässä mitä ihmettä? Hänellähän oli aivan samoja keloja, kuin Leevillä Inasta. Vai oliko tuossa kyse siitä, että kaikki oli vaan leikattu totaalisesti pois, mikä on katsojankin kannalta kyllä todella tylsää. 

 

Jotenkin en ymmärrä tuota uskollisten valintaa yhtään olla menemättä Leevin mukaan äänestykseen. Itse ajattelen niin, että koska tuli noin selkeitä merkkejä ja todisteita siitä Inan petollisuudesta, harmittaisi enemmän jättää käyttämättä se mahdollisuus kuin tajuta jälkikäteen, että se olikin väärä tie. Eli tuossa kävi TAAS NIIN, että koska olivat niin juuttuneet omiin fiksaatioihinsa (Elisa vs. Teemu V) ja päättäneet etukäteen äänestyksensä millään ilmiselvällä asialla, joka pöydässä tuli ilmi ei ollut merkitystä. Olen niin turhautunut tuohon toistuvaan kuvioon :D

 

Inalla oli tosiaan käytössä klassiset manipulointitaktiikat, kun on itse jäänyt housut kintuissa kiinni. Tämä olisi heti pitänyt uskollisten tajuta. Meni jopa siihen asti mitä Minttukin sanoi ettei niissä syytöksissä ollut enää mitään järkeä, tai todellisuus pohjaa Leeviä kohtaan. Red flaaaag!

 

Ja pelihän oli tosiaan taputeltu jo tikarin kohdalla (senkin uskolliset sössi :`D) Olen melkein sitä mieltä ettei niitä pitäisi tuossa vaiheessa enää jaella tuolla tavalla, koska tyhmää että peli on jo gg ennen viimeistä pöytää. Uskollisilla olisi silti altavastaajan asema, vaikka heidän hallussaan olisi tikari. Toisin päin homma on vain täysin jo taputeltu.

Kun petolliset valitaan niin niiden halutaan voittavan 

Kilpailut tehdään niin että petolliset on aina etusijalla.

Se viimeinen laattojen kääntely ja tikarin anto piti järjestää niin että petollinen sen saa.

Teemu P ei olisi saanut tulla petolliseksi kun tuli kesken pelin ja oli jo aiemmin ollut tuossa ohjelmassa.

Jotkut ne vaan on ohjelmien lempilapsia ja niitä pitää palvoa.

Vähän vaihtelua kilpailijoihin toisi jotain jännitystä, mutta nyt niissä kilpailee kaverit keskenään niin kaveriaan ei voi pettää.

Vierailija kirjoitti:

Rintaliivit, korkokengät, kynnet... nuo oli mulle vaan liikaa. Pidän itseäni suvaitsevaisena, ja varmasti sitä olenkin, eli olen keskiverto suomalaista suvaitsevampi, mutta tuo Leevi oli minullekin liikaa...

Jos nuo on se mikä katkaisee kamelin selän niin sitten et kyllä ole :D

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä Inan lynkkaamista tässä ketjussa. Voi olla tykkäämättä hahmosta, mutta hän pelasi nerokkaasti. 

Uskolliset olivat lauma hölmöjä : D

Mutta kun se ei pelannut nerokkaasti, vaan uskolliset olivat vaan idiootteja. Jos joku käyttäytyy kuin ilmiselvä manipuloiva petollinen, joka yrittää saada uskollisia ulos ja kääntää huomion pois petolisista, niin vain tyhmä ei sitä huomaa ja äänestä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hitsi vie, että uskollisilla meni peli sitten tuollaiseksi. No, Leevi yritti! Toki olisi voinut yrittää vielä vahvemmin. Mietin esim. sitä kun Ina paniikissa syytteli ja väitti ettei Leevillä muka ole mitään muita todisteita niin miksi ei lyönyt tiskiin niitä aikaisempia todisteita? Ja Teemu V oli TÄYSIN hiljaa ensimmäisessä pöydässä mitä ihmettä? Hänellähän oli aivan samoja keloja, kuin Leevillä Inasta. Vai oliko tuossa kyse siitä, että kaikki oli vaan leikattu totaalisesti pois, mikä on katsojankin kannalta kyllä todella tylsää. 

 

Jotenkin en ymmärrä tuota uskollisten valintaa yhtään olla menemättä Leevin mukaan äänestykseen. Itse ajattelen niin, että koska tuli noin selkeitä merkkejä ja todisteita siitä Inan petollisuudesta, harmittaisi enemmän jättää käyttämättä se mahdollisuus kuin tajuta jälkikäteen, että se olikin väärä tie. Eli tuossa kävi TAAS NIIN, että koska olivat niin juuttuneet omiin fiksaatioihinsa (Elisa vs. Teemu V) ja päättäneet etukäteen äänestyksensä millään ilmiselvällä asialla, joka pöydässä tuli ilmi ei ollut merkitystä. Olen niin turhautunut tuohon toistuvaan kuvioon :D

 

Inalla oli tosiaan käytössä klassiset manipulointitaktiikat, kun on itse jäänyt housut kintuissa kiinni. Tämä olisi heti pitänyt uskollisten tajuta. Meni jopa siihen asti mitä Minttukin sanoi ettei niissä syytöksissä ollut enää mitään järkeä, tai todellisuus pohjaa Leeviä kohtaan. Red flaaaag!

 

Ja pelihän oli tosiaan taputeltu jo tikarin kohdalla (senkin uskolliset sössi :`D) Olen melkein sitä mieltä ettei niitä pitäisi tuossa vaiheessa enää jaella tuolla tavalla, koska tyhmää että peli on jo gg ennen viimeistä pöytää. Uskollisilla olisi silti altavastaajan asema, vaikka heidän hallussaan olisi tikari. Toisin päin homma on vain täysin jo taputeltu.

Kun petolliset valitaan niin niiden halutaan voittavan 

Kilpailut tehdään niin että petolliset on aina etusijalla.

Se viimeinen laattojen kääntely ja tikarin anto piti järjestää niin että petollinen sen saa.

 

Teemu P ei olisi saanut tulla petolliseksi kun tuli kesken pelin ja oli jo aiemmin ollut tuossa ohjelmassa.

Jotkut ne vaan on ohjelmien lempilapsia ja niitä pitää palvoa.

Vähän vaihtelua kilpailijoihin toisi jotain jännitystä, mutta nyt niissä kilpailee kaverit keskenään niin kaveriaan ei voi pettää.

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tässä maassa on ketään joka tykkäis inasta. Tai ehkä sillä on kotona joku kumppani jonka on vähä niinku pakko tykätä, muuten tapahtuis hirveitä, ainakin sais ettii uutta kotia. 

Kyllä toi Teemu V:kin on melkonen ajatusten tonava, Elisa toinen, voisivat mennä kimppaan. 

Jaahas, tämä oli peli, jossa pelataan sitä roolia, mikä on annettu. Jos Ina olisi ollut uskollinen, olisi eri ääni kellossa.. etenkin jos olisi vienyt uskolliset voittoon. Ina pelasi hyvin petollisena, se täytyy myöntää, piti henkilöstä tai ei.

Jos Ina olisi ollut uskollinen, niin se olisi ollut yhtä ärsyttävä.  Kuten se siinä ekassa jaksossa olikin.

Tosin petolliset olisivat varmasti äänestäneet sen ulos aika aikaisin. 

Teemu V oli uskomattoman tyhmä. Vaikka kaikki todisteet Inan petollisuudesta oli edessä, hän vain hoki parveketeoriaansa. Vaikka Inan otsaan olisi tatuoitu "petollinen", Teemu ei olisi sitä huomannut. Edes taksiin mennessään hän ei tiennyt, ketkä olivat petollisia. 

Elisa puolestaan suhtautui asioihin tunteella ja hänellä lopputilanne meni yli ymmärryksen. Kuten Mandimailla aiemmalla kaudella. 

Ehdoton pohjanoteeraus uskollisilta, tuota on vaikea alittaa.

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä tuomittu Ina. Vaikka itse pelissä on valuvika. Se on petollisille liian helppo. Jos jollain on teoria toisesta uskollisesta, siihen vaan mukaan. Ja sitten sanotaan, että oli sinun ideasi. Hännystelemällä menee aina jatkoon neutraalit ja petolliset.

Pakkohan siellä on sitten lopussa sanoa, että toinen valehtelee vaikka puhuu totta. Muuttaa henkilökohtaiseksi riidaksi, kun tosiasiat on vastaan. Siksi Ina pelasi ihan oikein.

Muutoin Teemu P. ei olisi saanut olla tuotannon kannalta petollinen. Uskollisen rooli on niin vaikea, että vasta toisella pelikerralla voi sen ymmärtää. Nytkin uskollisia autettiin oikein huolella lopussa mutta eivät osanneet pelata yhteen.

Muistaakseni just Packalenin kaudella uskollisille annettiin selvä vihje siitä, että miten petolliset voi päätellä siitä, että missä ryhmissä ne oli ja ketä niistä ryhmistä on enää jäljellä. No, eipä ne silloinkaan sitä tajunneet, mutta mahdollisuus oli.

Tällä kaudella ei kyllä käytännössä ollut yhtään sellaista vihjettä, jossa olisi voinut tehdä saman. Oikeastaan ainoastaan Mintun tekemä kirous olisi ollut se, mistä sen olisi saanut kiinni, jos se olisi tajuttu. Mutta Minttu teki sen kyllä aika hyvin yleisen hälinän käskellä eikä kukaan huomannut.

Onko Ina pyytänyt anteeksi Leeviltä ? Heitti jotain sheivaamisesta. Mitä se edes liittyi peliin🙄😬

Kun tietää Inan vastahyökkäys ja manipulointitaidon, mielestäni Leevin olisi kannattanut aamiaispöydässä pitää suunsa tiukkaan supussa tiedostaan. Siellähän jo Ina käänsi asian Leeviä vastaan ja Leevin olisi kannattanut vaan hiljaa kertoa tietonsa muille eteenpäin. Ehkä sitten monen mielipide olisi salahuoneessa muuttunut ja uskoneet Leeviä.

Vierailija kirjoitti:

Paras kausi ikinä!

Ina upea mastermind.

Uskollisissa monta nerokasta pelaajaa Laura, Tytti, Miska, Elisa mutta eivät pärjänneet Inalle.

Hienoa että petolliset pelasivat yhteen.

Mikä Elisan pelaamisessa oli nerokasta? Se että teki mitä Ina käski? Elisahan oli koko ajan ihan ulapalla kaikesta ja täysin Inan manipuloitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kausi ikinä!

Ina upea mastermind.

Uskollisissa monta nerokasta pelaajaa Laura, Tytti, Miska, Elisa mutta eivät pärjänneet Inalle.

Hienoa että petolliset pelasivat yhteen.

Mikä Elisan pelaamisessa oli nerokasta? Se että teki mitä Ina käski? Elisahan oli koko ajan ihan ulapalla kaikesta ja täysin Inan manipuloitavissa.

Lopussa ei edes uskaltanut äänestää Inaa.