Eija muutti pois Hekan vuokra-asunnosta ja hankki oman pikkukunnasta

Voihan sitä asua vaikka missä hevonperseessä, jos ei tarvitse käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Ero on aika iso, koska pk-seudulla ei tarvitse sitä autoa. Pikkupaikkakunnalla tarvitsee. Kun laskee pääoman, polttoaineet, huollot, katsastukset ja vakuutukset, niin rahaa jää aika paljon pk-seudulla ajella julkisen liikenteen lisäksi halvoilla boltilla ja uberillä, joita ei välttämättä siellä pikkupaikkakunnalla löydä edes.

Kun laskee elämään laadun 60 neliöisessä betonikopissa vs. 150 neliöinen okt isolla tontilla niin betonikopissa ei jää rahaa edes partateriin, köyteen ja jakkaraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.

Jos nyt elementtilääväänsä niin rakastaa.

Joo kantakaupunkihan on nimenomaan tunnettu 60- ja 70-luvun rakennuskannasta :D

Jos saa töitä pikkukunnasta. Muuten kunta ei taida tykätä lisääntyvistä työttömistä ja sosiaalitukien saajista. Joka kunta tarvitsee syntyvyyttä ja veronmaksajia. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, kuulosti siltä että todellakin oli oikea päätös. Ilkivalta, turvattomuus, kallis asuminen jne. ei kuulosta hyvältä. 

Kiitos vihvassut!

Vierailija kirjoitti:

kasvava trendi

Jossain vaiheessa pikkukunnat laittaa stopin. Tai tekee konkurssin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.

Jos nyt elementtilääväänsä niin rakastaa.

Joo kantakaupunkihan on nimenomaan tunnettu 60- ja 70-luvun rakennuskannasta :D

Joo, samaa betonipaskaa se on. Paitsi vielä alkeellisemmalla LVI-tekniikalla,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.

Ja: Kalasataman terveysasema toimii hyvin ja Maisan kautta voi myös olla yhteydessä. Nimim Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.

Jos nyt elementtilääväänsä niin rakastaa.

Joo kantakaupunkihan on nimenomaan tunnettu 60- ja 70-luvun rakennuskannasta :D

So mput ovat rakentaneet sen meille ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.

Siellä jumissa pikku alueella eikä poistu koskaan?

Juna vie lentoasemalle että silleen.

Vierailija kirjoitti:

"Sekä Immosella että hänen miesystävällään on erilaisia terveydenhuoltoa vaativia vaivoja. Tämäkin sujuu uudella paikkakunnalla paljon sujuvammin kuin Helsingissä, missä terveysasemille oli jonoa ja hoito saattoi olla kiireistä."

Ähtäriläiset tykkäävät varmasti :D

Unelmaveronmaksajia kertakaikkiaan.

Työtä ei ainakaan lien kun ei mainittu?

Asiaa.

2012 jätin likaisen stadin. Jo silloin oli surkeaa asua hki.

NYT vasta alkaa rahvaan silmät aukeamaan eli he näkevät sozialistisen mammuhelsingin megaongelmat.

Pks on likainen, meluisa, rikollinen ja turvaton alue. Mutta tilanne pahenee joka vuosi punavirheiden ja mammmujen toimesta.

Eli maallemuutto kiihtyy nyt. Kansa alkaa oppia ja viisastua.

Ai että hermo muuten lepää kantaväestön maalaiskunnass,a alla oma iso talo omalla isolla tontilla.

Kyllä ahdistaisi asua kt kopperossa pks, ahtaasti, kalliisti ja nyt myös siis turvattomasti.

Pks on siis huonoin asumisen laatu ja ennen kaikkea superhuono asumisen hinta/laatusuhde.

Vasta artikkelin loppupuolella mainittiin, että Eijan kanssa muuttaa miesystävä. On siis kaksi käsiparia ja kahdet (eläke)tulot. Miksi lukijaa johdettiin harhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.

Kaverit tarvitsevat autoa mökille menoon ja Hesan ulkopuolisiin työmatkoihin. Lähin ruokakauppa on joku kerrostalon kivijalkaliike.

Vierailija kirjoitti:

Autoa ei tarvitse mihinkään -ihmisille riittää ne samat lähikaupat ja palvelut jotka on kaikki nähty viikossa. 

Okei hirvaskankaan huutokauppaan tarvitsee varmasti auton, mutta mitkä muut palvelut eivät ole autottoman saavutettavissa? Junalla pääsee kaikkiin suurimpiin kaupunkeihin helposti ja mukavasti ja pienempiinkin bussilla.

Vierailija kirjoitti:

Vasta artikkelin loppupuolella mainittiin, että Eijan kanssa muuttaa miesystävä. On siis kaksi käsiparia ja kahdet (eläke)tulot. Miksi lukijaa johdettiin harhaan?

Arveletko yksillä eläketuloilla pärjäävän Helsingissä jotenkin paremmin kuin maakunnissa? 

Vierailija kirjoitti:

LINKKIHULLU TAAS VAUHDISSA 

Jos aloituksessa ei satu olemaan linkkiä, sinä itse olet sitä ensimmäisenä vinkumassa. Mikä vaihtoehto se sinulle oikeasti on mieluisin? Sitäpaitsi asia ei ole millään muotoa huutamista tarvitseva.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä asua vaikka missä hevonperseessä, jos ei tarvitse käydä töissä.

Niinpä. Tämäkin henkilö on aika 100% varmuudella muuttanut aikoinaan Helsinkiin juuri työn takia! 37 vuotta Helsingissä ja nyt kun ei ole pakko käydä töissä, sopii muuttaa minne huvittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.

Siellä jumissa pikku alueella eikä poistu koskaan?

Jumissa? Kantakaupungistahan pääsee erinomaisesti kaikkiin suuntiin, jos jonnekin haluaa lähteä. Harvemmin kyllä on mitään tarvetta.

Missäpä kantakaupungin alueella on ne hypermarketit, jossa kaikki mammat tuntuvat asioivan? Triplakaan ei ole enää kantakaupunkia.

Mä muutin 2020 pois Heseistä pikkukaupunkiin. Nyt tänne on alkanut lappaamaan muitakin pää-Hesulista ja mua ärsyttää suunnattomasti. Eivät ymmärrä tuovansa juuri niitä samoja ongelmia mukanaan. Ei tsadilainen ymmärrä että hiljaisuus voi alkaa jopa ennen keskiyötä ja ei voi itse olla se möykkääjä ja sikailija, jos sitä muutti pakoon alunperinkin. Itse osaan sopeutua. Lapsiperheet pahimpia vaikka niistä voisi kunnalle edes teoriassa olla hyötyä, mitä epäilen kyllä noilla kasvatushistorioilla. Tuskin on tulossa uutta kunnallisverotettavaa noista.