Lue keskustelun säännöt.
Neil deGrasse Tyson esittää tutkijaa, mutta ei sellainen. Hän on tubettaja
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vauva-palstalla on todellisia tutkijoita ja asiantuntijoita. On meinaan rahkeita kritiikkiin täällä.
Kukaan ei ole niin pätevä tutkija kuin perussuomalainen jannari, joka on tehnyt vähän omaa tutkimusta internetissä.
Jep, litteän maan itse oppineet youtubetohtorit debunkkaavat minkä tahansa tieteen hetkessä.
Onhan se perin kummallista, että kosmologit lisäävät selitysmalleihinsa havaitsemattomia pimeitä hiukkasia ja sanovat, että nämä pimeät hiukkaset ovat todellisia, vaikkei niitä ole edes empiirisesti havaittu, mutta jatkavat niinkään, että Jumala ei voi olla todellinen, koska sitä ei voida empiirisesti havaita. Mielenkiintoista!
Neil on sanonut olevansa myös agnostikko, mikä sekin herättää palstapoikien raivoa.
Puhuin nyt kosmologeista, en astrofyysikoista. En viitannut tässä lainkaan deGrasseen.
Ja missäs kosmologit julistaa, ettei Jumala ole mahdollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vauva-palstalla on todellisia tutkijoita ja asiantuntijoita. On meinaan rahkeita kritiikkiin täällä.
Kukaan ei ole niin pätevä tutkija kuin perussuomalainen jannari, joka on tehnyt vähän omaa tutkimusta internetissä.
Jep, litteän maan itse oppineet youtubetohtorit debunkkaavat minkä tahansa tieteen hetkessä.
Onhan se perin kummallista, että kosmologit lisäävät selitysmalleihinsa havaitsemattomia pimeitä hiukkasia ja sanovat, että nämä pimeät hiukkaset ovat todellisia, vaikkei niitä ole edes empiirisesti havaittu, mutta jatkavat niinkään, että Jumala ei voi olla todellinen, koska sitä ei voida empiirisesti havaita. Mielenkiintoista!
Neil on sanonut olevansa myös agnostikko, mikä sekin herättää palstapoikien raivoa.
Puhuin nyt kosmologeista, en astrofyysikoista. En viitannut tässä lainkaan deGrasseen.
Ja missäs kosmologit julistaa, ettei Jumala ole mahdollinen?
Jumala on ikuinen, mutta kosmos ei sitä ole kosmologien mielestä. Ikuinen Jumala ei mahdu ei-ikuiseen kosmokseen.
Kuka sekopää tekee nyt lukemattomia järjettömiä aloituksia tästä tyypistä?
Johtuuko tällainen käytös siis siitä, että hän on kritisoinut Trumpin hallintoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vauva-palstalla on todellisia tutkijoita ja asiantuntijoita. On meinaan rahkeita kritiikkiin täällä.
Kukaan ei ole niin pätevä tutkija kuin perussuomalainen jannari, joka on tehnyt vähän omaa tutkimusta internetissä.
Jep, litteän maan itse oppineet youtubetohtorit debunkkaavat minkä tahansa tieteen hetkessä.
Onhan se perin kummallista, että kosmologit lisäävät selitysmalleihinsa havaitsemattomia pimeitä hiukkasia ja sanovat, että nämä pimeät hiukkaset ovat todellisia, vaikkei niitä ole edes empiirisesti havaittu, mutta jatkavat niinkään, että Jumala ei voi olla todellinen, koska sitä ei voida empiirisesti havaita. Mielenkiintoista!
Neil on sanonut olevansa myös agnostikko, mikä sekin herättää palstapoikien raivoa.
Puhuin nyt kosmologeista, en astrofyysikoista. En viitannut tässä lainkaan deGrasseen.
Ja missäs kosmologit julistaa, ettei Jumala ole mahdollinen?
Jumala on ikuinen, mutta kosmos ei sitä ole kosmologien mielestä. Ikuinen Jumala ei mahdu ei-ikuiseen kosmokseen.
No minä en usko jumaliin. Mutta en ole törmännyt sellaiseen, että kosmologit julistaisivat jumalten olevan mahdottomia. Kosmologit eivät myöskään väitä, ettei kosmos voisi olla ikuinen. Tällä hetkellä me ei tiedetä onko se vai ei.
"Tyson työskentelee Haydenin planetaarion johtajana New Yorkissa. Hän kävi collegea Harvardin yliopistossa. Tyson valmistui filosofian maisteriksi 1989 ja tohtoriksi 1991 Columbian yliopistosta."
Ai siis on Astro fysiikan tohtori, on planetaario johtaja mutta mielestäsi tubettaja ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on fysiikan ja kosmologian popularisoija. Tutkintoina filosofian maisteri ja Master of Arts (MA). Tyson työskentelee Haydenin planetaarion johtajana New Yorkissa.
Vierailija kirjoitti:
Hän on fysiikan ja kosmologian popularisoija. Tutkintoina filosofian maisteri ja Master of Arts (MA). Tyson työskentelee Haydenin planetaarion johtajana New Yorkissa.
korjataan,
*filosofian tohtori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä idea oli verbaalisesti mukiloida deGrasse Tyson, ei hän tätä palstaa kuitenkaan lue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neil deGrasse Tyson on yhdysvaltalainen astrofysiikko ja tunnettu tieteen popularisoija.
Koulutus
Peruskoulutus: Hän opiskeli The Bronx High School of Science -lukiossa New Yorkissa.
Kandidaatin tutkinto: Fysiikan B.A.-tutkinto Harvard Universitysta vuonna 1980.
Maisterin tutkinto: Tähtitieteen M.A.-tutkinto University of Texas at Austinsta vuonna 1983.
Tohtorin tutkinto: Astrofysiikan Ph.D. Columbia Universitysta vuonna 1991.
Työpaikat ja ura
Hän työskenteli tutkijana ja opettajana muun muassa Princeton Universityssa postdoc-tutkijana ja myöhemmin vierailevana tutkijana.
Vuonna 1994 hän liittyi maailmankuulun New Yorkin Hayden Planetariumin tutkijaksi. Vuonna 1996 hänestä tuli sen johtaja.
Hän työskentelee edelleen American Museum of Natural Historyssa Haydenin planetaarion johtajana ja astrofysiikan tutkijana.
Lisäksi hän on tunnettu televisio-ohjelmista, podcasteista ja kirjoista, joissa hän selittää tähtitiedettä suurelle yleisölle.
No kerro mitä hän on tutkinut? Niin ei mitään
Onko toisella teistä jännittävä a-kirjaimella alkava diagnoosi?
En tarkoittanut pelkästään alkoholismisi.
Kaikki astrofyysikot pystyisivät tubettamaan, mutta harva tubettaja pystyy tekemään astrofysiikkaa.