Neil deGrasse Tyson esittää tutkijaa, mutta ei sellainen. Hän on tubettaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vauva-palstalla on todellisia tutkijoita ja asiantuntijoita. On meinaan rahkeita kritiikkiin täällä. 

Kukaan ei ole niin pätevä tutkija kuin perussuomalainen jannari, joka on tehnyt vähän omaa tutkimusta internetissä.

Jep, litteän maan itse oppineet youtubetohtorit debunkkaavat minkä tahansa tieteen hetkessä.

Onhan se perin kummallista, että kosmologit lisäävät selitysmalleihinsa havaitsemattomia pimeitä hiukkasia ja sanovat, että nämä pimeät hiukkaset ovat todellisia, vaikkei niitä ole edes empiirisesti havaittu, mutta jatkavat niinkään, että Jumala ei voi olla todellinen, koska sitä ei voida empiirisesti havaita. Mielenkiintoista!

Neil on sanonut olevansa myös agnostikko, mikä sekin herättää palstapoikien raivoa.

Puhuin nyt kosmologeista, en astrofyysikoista. En viitannut tässä lainkaan deGrasseen. 

Ja missäs kosmologit julistaa, ettei Jumala ole mahdollinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vauva-palstalla on todellisia tutkijoita ja asiantuntijoita. On meinaan rahkeita kritiikkiin täällä. 

Kukaan ei ole niin pätevä tutkija kuin perussuomalainen jannari, joka on tehnyt vähän omaa tutkimusta internetissä.

Jep, litteän maan itse oppineet youtubetohtorit debunkkaavat minkä tahansa tieteen hetkessä.

Onhan se perin kummallista, että kosmologit lisäävät selitysmalleihinsa havaitsemattomia pimeitä hiukkasia ja sanovat, että nämä pimeät hiukkaset ovat todellisia, vaikkei niitä ole edes empiirisesti havaittu, mutta jatkavat niinkään, että Jumala ei voi olla todellinen, koska sitä ei voida empiirisesti havaita. Mielenkiintoista!

Neil on sanonut olevansa myös agnostikko, mikä sekin herättää palstapoikien raivoa.

Puhuin nyt kosmologeista, en astrofyysikoista. En viitannut tässä lainkaan deGrasseen. 

Ja missäs kosmologit julistaa, ettei Jumala ole mahdollinen? 

Jumala on ikuinen, mutta kosmos ei sitä ole kosmologien mielestä. Ikuinen Jumala ei mahdu ei-ikuiseen kosmokseen.

Kuka sekopää tekee nyt lukemattomia järjettömiä aloituksia tästä tyypistä? 

Johtuuko tällainen käytös siis siitä, että hän on kritisoinut Trumpin hallintoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vauva-palstalla on todellisia tutkijoita ja asiantuntijoita. On meinaan rahkeita kritiikkiin täällä. 

Kukaan ei ole niin pätevä tutkija kuin perussuomalainen jannari, joka on tehnyt vähän omaa tutkimusta internetissä.

Jep, litteän maan itse oppineet youtubetohtorit debunkkaavat minkä tahansa tieteen hetkessä.

Onhan se perin kummallista, että kosmologit lisäävät selitysmalleihinsa havaitsemattomia pimeitä hiukkasia ja sanovat, että nämä pimeät hiukkaset ovat todellisia, vaikkei niitä ole edes empiirisesti havaittu, mutta jatkavat niinkään, että Jumala ei voi olla todellinen, koska sitä ei voida empiirisesti havaita. Mielenkiintoista!

Neil on sanonut olevansa myös agnostikko, mikä sekin herättää palstapoikien raivoa.

Puhuin nyt kosmologeista, en astrofyysikoista. En viitannut tässä lainkaan deGrasseen. 

Ja missäs kosmologit julistaa, ettei Jumala ole mahdollinen? 

Jumala on ikuinen, mutta kosmos ei sitä ole kosmologien mielestä. Ikuinen Jumala ei mahdu ei-ikuiseen kosmokseen.

No minä en usko jumaliin. Mutta en ole törmännyt sellaiseen, että kosmologit julistaisivat jumalten olevan mahdottomia. Kosmologit eivät myöskään väitä, ettei kosmos voisi olla ikuinen. Tällä hetkellä me ei tiedetä onko se vai ei. 

"Tyson työskentelee Haydenin planetaarion johtajana New Yorkissa. Hän kävi collegea Harvardin yliopistossa. Tyson valmistui filosofian maisteriksi 1989 ja tohtoriksi 1991 Columbian yliopistosta."

Ai siis on Astro fysiikan tohtori, on planetaario johtaja mutta mielestäsi tubettaja ? 

Hän on fysiikan ja kosmologian popularisoija. Tutkintoina filosofian maisteri ja Master of Arts (MA). Tyson työskentelee Haydenin planetaarion johtajana New Yorkissa.

Vierailija kirjoitti:

Hän on fysiikan ja kosmologian popularisoija. Tutkintoina filosofian maisteri ja Master of Arts (MA). Tyson työskentelee Haydenin planetaarion johtajana New Yorkissa.

korjataan,

*filosofian tohtori

Mikä idea oli verbaalisesti mukiloida deGrasse Tyson, ei hän tätä palstaa kuitenkaan lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neil deGrasse Tyson on yhdysvaltalainen astrofysiikko ja tunnettu tieteen popularisoija.

Koulutus

Peruskoulutus: Hän opiskeli The Bronx High School of Science -lukiossa New Yorkissa. 

Kandidaatin tutkinto: Fysiikan B.A.-tutkinto Harvard Universitysta vuonna 1980. 

Maisterin tutkinto: Tähtitieteen M.A.-tutkinto University of Texas at Austinsta vuonna 1983. 

Tohtorin tutkinto: Astrofysiikan Ph.D. Columbia Universitysta vuonna 1991. 

Työpaikat ja ura

Hän työskenteli tutkijana ja opettajana muun muassa Princeton Universityssa postdoc-tutkijana ja myöhemmin vierailevana tutkijana. 

Vuonna 1994 hän liittyi maailmankuulun New Yorkin Hayden Planetariumin tutkijaksi. Vuonna 1996 hänestä tuli sen johtaja. 

Hän työskentelee edelleen American Museum of Natural Historyssa Haydenin planetaarion johtajana ja astrofysiikan tutkijana. 

Lisäksi hän on tunnettu televisio-ohjelmista, podcasteista ja kirjoista, joissa hän selittää tähtitiedettä suurelle yleisölle.

No kerro mitä hän on tutkinut? Niin ei mitään

Onko toisella teistä jännittävä a-kirjaimella alkava diagnoosi?

En tarkoittanut pelkästään alkoholismisi.

Aloittaja esittää keskustelijaa, mutta ei ole sellainen. Hän on tumputtaja.

joku vissiin saanu määräaikaisen sopparin yliopistolta ja kokee itsensä oikeammaksi tieteenharjoittajaksi kuin deGrasse Tyson. Hankkeessa lienee määränä kirjoittaa oikea vertaisarvioitu julkaisu. Sen lukee todennäköisesti puolen tusinaa henkilöä, joista kaksi on väitöskirjan esitarkastajia, yksi vastaväittäjä ja lisäksi se tieteestä kiinnostunut sukulainen (joka ei lopulta paljoa ymmärrä lukemastaan). 

Suomessakin siirrytään tutkimuksen teosta professorin hommin, jos ura vie eteenpäin. Professorit luennoivat vuodesta toiseen kurssia 101 ja muita kursseja perusopiskelijoille. Maanittelevat niitä tutkielmaa vaille valmiita maistereita tekemään sen tutkielman. Lisäksi ruinaavat rahoitusta säätiöiltä ja muista lähteistä. Tällä rahoituksella, silloin kuin sitä saadaan,  palkataan se määräaikainen väitöskirjatutkija ja laitetaan omakin nimi artikkeliin. He ovat varmaan oikeita tutkijoita.

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin huvittavaa, että höpö-höpö-palstalla roikkuva henkilö haukkuu koulutettua astrofyysikkoa tutkijaa leikkiväksi cosplayaajaksi.

Ei hauku. Toteaa että ei työskentele tutkijana tällä hetkellä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä hän esittää tutkijaa? 

YouTubessa

En nyt hirveästi ole hänen videoitaan katsonut, mutta ei kyllä ole tullut vastaan sellaista, jossa hän puhuisi itsestään tutkijana tai väittäisi tällä hetkellä tekevänsä tutkimusta. 

Ketjun pointti onkin dissata Tysonia...ja tiedettä yleensäkin. Jotta päästään takaisin keskiajalle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea oli verbaalisesti mukiloida deGrasse Tyson, ei hän tätä palstaa kuitenkaan lue.

Eihän persu sitä tiedä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä hän esittää tutkijaa? 

YouTubessa

En nyt hirveästi ole hänen videoitaan katsonut, mutta ei kyllä ole tullut vastaan sellaista, jossa hän puhuisi itsestään tutkijana tai väittäisi tällä hetkellä tekevänsä tutkimusta. 

Ketjun pointti onkin dissata Tysonia...ja tiedettä yleensäkin. Jotta päästään takaisin keskiajalle.

Hän tekee erittäin arvokasta työtä. Tieteellisen tiedon ja ymmärryksen levittämiselle on todellakin tarvetta maailmassa, jossa niin moni taho haluaa (omiin tarkoitusperiinsä sopien) kyseenalaistaa ja syödä uskottavuuttaa tieteelliseltä tiedolta ja ajattelutavalta, jotta oma yhden totuuden agenda uppoasi kansaan paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä hän esittää tutkijaa? 

YouTubessa

En nyt hirveästi ole hänen videoitaan katsonut, mutta ei kyllä ole tullut vastaan sellaista, jossa hän puhuisi itsestään tutkijana tai väittäisi tällä hetkellä tekevänsä tutkimusta. 

Ketjun pointti onkin dissata Tysonia...ja tiedettä yleensäkin. Jotta päästään takaisin keskiajalle.

Hän tekee erittäin arvokasta työtä. Tieteellisen tiedon ja ymmärryksen levittämiselle on todellakin tarvetta maailmassa, jossa niin moni taho haluaa (omiin tarkoitusperiinsä sopien) kyseenalaistaa ja syödä uskottavuuttaa tieteelliseltä tiedolta ja ajattelutavalta, jotta oma yhden totuuden agenda uppoasi kansaan paremmin. 

Mutta kun deGrasse ei ymmärrä tieteestä juuri mitään. Höpisee hölmöjä ja uskoo loogisen empirismin mukaiseen verifikaatioperiaatteineen, joka on huuhaata. Nämä julkisuudessa esiintyvät tiedehenkilöt eivät tyypillisesti ole sieltä terävimmästä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä hän esittää tutkijaa? 

YouTubessa

En nyt hirveästi ole hänen videoitaan katsonut, mutta ei kyllä ole tullut vastaan sellaista, jossa hän puhuisi itsestään tutkijana tai väittäisi tällä hetkellä tekevänsä tutkimusta. 

Ketjun pointti onkin dissata Tysonia...ja tiedettä yleensäkin. Jotta päästään takaisin keskiajalle.

Hän tekee erittäin arvokasta työtä. Tieteellisen tiedon ja ymmärryksen levittämiselle on todellakin tarvetta maailmassa, jossa niin moni taho haluaa (omiin tarkoitusperiinsä sopien) kyseenalaistaa ja syödä uskottavuuttaa tieteelliseltä tiedolta ja ajattelutavalta, jotta oma yhden totuuden agenda uppoasi kansaan paremmin. 

Mutta kun deGrasse ei ymmärrä tieteestä juuri mitään. Höpisee hölmöjä ja uskoo loogisen empirismin mukaiseen verifikaatioperiaatteineen, joka on huuhaata. Nämä julkisuudessa esiintyvät tiedehenkilöt eivät tyypillisesti ole sieltä terävimmästä päästä.

Tukeva tieteenfilosofinen perusta on toki kaiken A ja O tutkimuksessa ja johtopäätösten vetämisestä havainnoista. Sen suhteen Tysonilla ei ole juuri mitään annettavaa. Mielestäni hänen käytännönläheinen tapansa selventää havaittuja ilmiöitä toimii ihan riittävän hyvin ihmiselle, jolla ei ole luonnontieteellistä koulutusta. Asia on jokseenkin sama kuin koulun luonnontieteiden tunneilla. Yksinkertaisilla koejärjestelyillä havainnollistetaan tiettyjä ilmiöitä, jotka oppilaat voivat sitten "omin silmin" todentaa. Niille havainoille pyritään sitten antamaan käytännössä toimiva selitys. Ei siinä ole mielekästä ottaa lähtökohdaksi popperilaista falsioituvuuden, instrumentalismin tai tieteellisen realismin periaatteita. 

Osa Tysonin vähän enemmän pohdiskelevista jutuista on tietynlaista fantasiointia, jonka tarkoitus lienee innostaa ihmisiä kiinnostumaan siitä, mitä kaikkea tiede voi mahdollisesti tarjota tulevaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka sekopää tekee nyt lukemattomia järjettömiä aloituksia tästä tyypistä? 

Johtuuko tällainen käytös siis siitä, että hän on kritisoinut Trumpin hallintoa? 

Kyllä. Mikään muu ei saa suomalaista palstapoikaa yhtä paljon sekoamaan. Noh, ehkä ravitsemussuositukset ja rotuasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä hän esittää tutkijaa? 

YouTubessa

En nyt hirveästi ole hänen videoitaan katsonut, mutta ei kyllä ole tullut vastaan sellaista, jossa hän puhuisi itsestään tutkijana tai väittäisi tällä hetkellä tekevänsä tutkimusta. 

Ketjun pointti onkin dissata Tysonia...ja tiedettä yleensäkin. Jotta päästään takaisin keskiajalle.

Hän tekee erittäin arvokasta työtä. Tieteellisen tiedon ja ymmärryksen levittämiselle on todellakin tarvetta maailmassa, jossa niin moni taho haluaa (omiin tarkoitusperiinsä sopien) kyseenalaistaa ja syödä uskottavuuttaa tieteelliseltä tiedolta ja ajattelutavalta, jotta oma yhden totuuden agenda uppoasi kansaan paremmin. 

Mutta kun deGrasse ei ymmärrä tieteestä juuri mitään. Höpisee hölmöjä ja uskoo loogisen empirismin mukaiseen verifikaatioperiaatteineen, joka on huuhaata. Nämä julkisuudessa esiintyvät tiedehenkilöt eivät tyypillisesti ole sieltä terävimmästä päästä.

Katsotaan minkälainen Einstein AP on peruskoulusta valmistuttuaan ja päästessään johtamaan Heurekaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä hän esittää tutkijaa? 

YouTubessa

En nyt hirveästi ole hänen videoitaan katsonut, mutta ei kyllä ole tullut vastaan sellaista, jossa hän puhuisi itsestään tutkijana tai väittäisi tällä hetkellä tekevänsä tutkimusta. 

Ketjun pointti onkin dissata Tysonia...ja tiedettä yleensäkin. Jotta päästään takaisin keskiajalle.

Tämä maga/persumaailman tiedevastaisuus on kyllä nykyajan huolestuttavimpia ilmiöitä. Ei voi johtaa mihinkään hyvään.