Neil deGrasse Tyson esittää tutkijaa, mutta ei sellainen. Hän on tubettaja

Hyi että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degrasse ei todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä juuri mitään, se tulee hyvin nopeasti selväksi, kun häntä kuuntelee. Michio Kaku on toinen Jenkeissä tieteen ääntä paljon julkisuudessa käyttänyt henkilö, joka voi alussa kuulostaa fiksulta ja järkevältä, mutta paljastuu lopulta aivan sekoboltsiksi, mitä tulee tieteellisiin juttuihin.

Millainen oma taustasi astrofysiikassa on, ja missä julkaisuissa olet osoittanut olevasi eri mieltä alan tutkimuskonsensuksen kanssa? 

Montako tieteen Nobelia deGrasse on voittanut?

Montako sinä olet voittanut?

Ei tämä ketju ollut minusta, vaan siitä, onko deGrasse kunnon tieteentekijä. No, ei hän ole arvostettu tieteentekijä, eikä ole siksi voittanut tieteen Nobelia.

Yritätkö ihan tosissaan väittää, että kunnon tieteentekijän mittari on se, että on voittanut Nobelin? 

Siis todellisia tieteentekijöitä on sun mukaan ollut olemassa ainoastaan jotain 600 henkilöä? 

DeGrasse ei ole kunnon tieteentekijä. Ei ole tehnyt merkittävää tieteellistä keksintöä, ja muutoinkin höpisee tieteestä hölmöjä juttuja.

Vastaatko kysymykseen siitä, onko se Nobel, jollaisen on voittanut alle 0,01 % kaikista tieteentekijöistä ikinä, joku hyväkin mittari sille, onko ihminen todellinen tieteentekijä? 

Suurin osa tutkijoista ei tee mitään mullistavia ja merkittäviä keksintöjä. 

Albert Einstein oli kunnon tieteentekijä. Keksi suhteellisuusteoriat. Albert ei tosin työskennellyt tutkimusryhmässä, vaan teki asioita itsenäisemmin. Isaac Newton oli kunnon tieteen tekijä. Keksi differentiaali- ja integraalilaskennan laskennan, laati mekaniikan perusteet, matematisoi painovoiman, keksi Newtonin algoritmin ja teki uraauurtavaa tutkimusta optiikassa. Mitä tulee deGrasseen, en pidä häntä kunnon tieteentekijänä. Isaac Newton ei myöskään toiminut tutkimusryhmässä, vaan toimi yksin.

Pitää siis vaatimattomasti yltää vain Einsteinin tasolle ollakseen vakavastiotettava tieteentekijä 🤣🤣🤣. 

Ihminen joka on lähinnä tubettanut viimeiset 15 vuotta ei ole tutkija

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka on lähinnä tubettanut viimeiset 15 vuotta ei ole tutkija

Niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degrasse ei todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä juuri mitään, se tulee hyvin nopeasti selväksi, kun häntä kuuntelee. Michio Kaku on toinen Jenkeissä tieteen ääntä paljon julkisuudessa käyttänyt henkilö, joka voi alussa kuulostaa fiksulta ja järkevältä, mutta paljastuu lopulta aivan sekoboltsiksi, mitä tulee tieteellisiin juttuihin.

Millainen oma taustasi astrofysiikassa on, ja missä julkaisuissa olet osoittanut olevasi eri mieltä alan tutkimuskonsensuksen kanssa? 

Montako tieteen Nobelia deGrasse on voittanut?

Montako sinä olet voittanut?

Ei tämä ketju ollut minusta, vaan siitä, onko deGrasse kunnon tieteentekijä. No, ei hän ole arvostettu tieteentekijä, eikä ole siksi voittanut tieteen Nobelia.

Yritätkö ihan tosissaan väittää, että kunnon tieteentekijän mittari on se, että on voittanut Nobelin? 

Siis todellisia tieteentekijöitä on sun mukaan ollut olemassa ainoastaan jotain 600 henkilöä? 

DeGrasse ei ole kunnon tieteentekijä. Ei ole tehnyt merkittävää tieteellistä keksintöä, ja muutoinkin höpisee tieteestä hölmöjä juttuja.

Vastaatko kysymykseen siitä, onko se Nobel, jollaisen on voittanut alle 0,01 % kaikista tieteentekijöistä ikinä, joku hyväkin mittari sille, onko ihminen todellinen tieteentekijä? 

Suurin osa tutkijoista ei tee mitään mullistavia ja merkittäviä keksintöjä. 

Albert Einstein oli kunnon tieteentekijä. Keksi suhteellisuusteoriat. Albert ei tosin työskennellyt tutkimusryhmässä, vaan teki asioita itsenäisemmin. Isaac Newton oli kunnon tieteen tekijä. Keksi differentiaali- ja integraalilaskennan laskennan, laati mekaniikan perusteet, matematisoi painovoiman, keksi Newtonin algoritmin ja teki uraauurtavaa tutkimusta optiikassa. Mitä tulee deGrasseen, en pidä häntä kunnon tieteentekijänä. Isaac Newton ei myöskään toiminut tutkimusryhmässä, vaan toimi yksin.

Okei, eli kaikista maailman tieteilijöistä poimit kaksi about merkittävintä fysiikan keksintöä oivaltanutta tieteen suurmiestä. Varmaan jokainen ymmärtää, että valtaosa tutkijoista ei ikinä voi olla mitään Newtoneita ja Einsteineja. Newton ja Einstein on poikkeuksia, ja todennäköisesti kummatkin autismin kirjolla. 

Tuskin

 

Autismikirjon häiriöön (autism spectrum disorder, ASD) liittyy suurentunut älyllisen kehitysvammaisuuden todennäköisyys. Tällä hetkellä noin 33 %:lla ASD-henkilöistä arvioidaan olevan myös kehitysvamma.

Yhdellä kolmesta autistista ÄO alle 70

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

 

Jos 33 % ryhmästä on ÄO:n alle 70, niin ryhmän keskimääräinen ÄO olisi noin 76 (olettaen normaalijakauma ja samanlainen keskihajonta kuin väestöllä).

###

Aiemmin kehitysvammaisten osuudeksi autisteista tosin on arvioitu jopa 45-70 %  (ÄO alle 70)

 

 

Että aika epätodennäköistä että olisivat autisteja

Nyt ei puhuttu kehitysvammaisista autisteista, vaan aspergereista. 

Autismitutkija Simon Baron-Cohen on esittänyt Newtonin olleen todennäköisesti autisti. Normaalihan Newton ei ollut, ja autismin kirjo on aika varteenotettava vaihtoehto hänen eksentrisyydelleen. Sama myös Darwinin kohdalla, ja monen muun. 

Autistinen yleensä kehitysvammainen

Eli olisi super harvinaista, että olisi tutkija

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka on lähinnä tubettanut viimeiset 15 vuotta ei ole tutkija

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Autistinen yleensä kehitysvammainen

 

Eli olisi super harvinaista, että olisi tutkija

Tyson kyllä voi ollakin autisti

🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degrasse ei todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä juuri mitään, se tulee hyvin nopeasti selväksi, kun häntä kuuntelee. Michio Kaku on toinen Jenkeissä tieteen ääntä paljon julkisuudessa käyttänyt henkilö, joka voi alussa kuulostaa fiksulta ja järkevältä, mutta paljastuu lopulta aivan sekoboltsiksi, mitä tulee tieteellisiin juttuihin.

Millainen oma taustasi astrofysiikassa on, ja missä julkaisuissa olet osoittanut olevasi eri mieltä alan tutkimuskonsensuksen kanssa? 

Montako tieteen Nobelia deGrasse on voittanut?

Montako sinä olet voittanut?

Ei tämä ketju ollut minusta, vaan siitä, onko deGrasse kunnon tieteentekijä. No, ei hän ole arvostettu tieteentekijä, eikä ole siksi voittanut tieteen Nobelia.

Yritätkö ihan tosissaan väittää, että kunnon tieteentekijän mittari on se, että on voittanut Nobelin? 

Siis todellisia tieteentekijöitä on sun mukaan ollut olemassa ainoastaan jotain 600 henkilöä? 

DeGrasse ei ole kunnon tieteentekijä. Ei ole tehnyt merkittävää tieteellistä keksintöä, ja muutoinkin höpisee tieteestä hölmöjä juttuja.

Vastaatko kysymykseen siitä, onko se Nobel, jollaisen on voittanut alle 0,01 % kaikista tieteentekijöistä ikinä, joku hyväkin mittari sille, onko ihminen todellinen tieteentekijä? 

Suurin osa tutkijoista ei tee mitään mullistavia ja merkittäviä keksintöjä. 

Albert Einstein oli kunnon tieteentekijä. Keksi suhteellisuusteoriat. Albert ei tosin työskennellyt tutkimusryhmässä, vaan teki asioita itsenäisemmin. Isaac Newton oli kunnon tieteen tekijä. Keksi differentiaali- ja integraalilaskennan laskennan, laati mekaniikan perusteet, matematisoi painovoiman, keksi Newtonin algoritmin ja teki uraauurtavaa tutkimusta optiikassa. Mitä tulee deGrasseen, en pidä häntä kunnon tieteentekijänä. Isaac Newton ei myöskään toiminut tutkimusryhmässä, vaan toimi yksin.

Okei, eli kaikista maailman tieteilijöistä poimit kaksi about merkittävintä fysiikan keksintöä oivaltanutta tieteen suurmiestä. Varmaan jokainen ymmärtää, että valtaosa tutkijoista ei ikinä voi olla mitään Newtoneita ja Einsteineja. Newton ja Einstein on poikkeuksia, ja todennäköisesti kummatkin autismin kirjolla. 

Tuskin

 

Autismikirjon häiriöön (autism spectrum disorder, ASD) liittyy suurentunut älyllisen kehitysvammaisuuden todennäköisyys. Tällä hetkellä noin 33 %:lla ASD-henkilöistä arvioidaan olevan myös kehitysvamma.

Yhdellä kolmesta autistista ÄO alle 70

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

 

Jos 33 % ryhmästä on ÄO:n alle 70, niin ryhmän keskimääräinen ÄO olisi noin 76 (olettaen normaalijakauma ja samanlainen keskihajonta kuin väestöllä).

###

Aiemmin kehitysvammaisten osuudeksi autisteista tosin on arvioitu jopa 45-70 %  (ÄO alle 70)

 

 

Että aika epätodennäköistä että olisivat autisteja

 Albert Einstein could have been autistic, as some experts believe he showed traits of high-functioning autism or Asperger's syndrome, but it is impossible to know for sure because he died in 1955 before modern diagnoses existed. 

Behavioral Traits

Delayed Speech: Einstein did not speak until he was three or four years old, and he would repeat sentences to himself as a child.

Preference for Solitude: He was a loner who struggled with casual social interactions and preferred working alone.

Extreme Focus: He possessed a rare ability to hyperfocus on complex math and physics problems for years.

Expert Views

Simon Baron-Cohen: A well-known autism expert at Cambridge University, he looked at Einstein's life and called a retroactive diagnosis of Asperger's syndrome "fairly certain".Michael Fitzgerald: A psychiatry professor who wrote that Einstein shared traits like social isolation and deep focus with other historical geniuses.

Cautious Researchers: Other experts warn that guessing a diagnosis from old stories is not precise, and those same traits might just be part of his unique personality or high intelligence.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degrasse ei todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä juuri mitään, se tulee hyvin nopeasti selväksi, kun häntä kuuntelee. Michio Kaku on toinen Jenkeissä tieteen ääntä paljon julkisuudessa käyttänyt henkilö, joka voi alussa kuulostaa fiksulta ja järkevältä, mutta paljastuu lopulta aivan sekoboltsiksi, mitä tulee tieteellisiin juttuihin.

Millainen oma taustasi astrofysiikassa on, ja missä julkaisuissa olet osoittanut olevasi eri mieltä alan tutkimuskonsensuksen kanssa? 

Montako tieteen Nobelia deGrasse on voittanut?

Montako sinä olet voittanut?

Ei tämä ketju ollut minusta, vaan siitä, onko deGrasse kunnon tieteentekijä. No, ei hän ole arvostettu tieteentekijä, eikä ole siksi voittanut tieteen Nobelia.

Yritätkö ihan tosissaan väittää, että kunnon tieteentekijän mittari on se, että on voittanut Nobelin? 

Siis todellisia tieteentekijöitä on sun mukaan ollut olemassa ainoastaan jotain 600 henkilöä? 

DeGrasse ei ole kunnon tieteentekijä. Ei ole tehnyt merkittävää tieteellistä keksintöä, ja muutoinkin höpisee tieteestä hölmöjä juttuja.

Vastaatko kysymykseen siitä, onko se Nobel, jollaisen on voittanut alle 0,01 % kaikista tieteentekijöistä ikinä, joku hyväkin mittari sille, onko ihminen todellinen tieteentekijä? 

Suurin osa tutkijoista ei tee mitään mullistavia ja merkittäviä keksintöjä. 

Albert Einstein oli kunnon tieteentekijä. Keksi suhteellisuusteoriat. Albert ei tosin työskennellyt tutkimusryhmässä, vaan teki asioita itsenäisemmin. Isaac Newton oli kunnon tieteen tekijä. Keksi differentiaali- ja integraalilaskennan laskennan, laati mekaniikan perusteet, matematisoi painovoiman, keksi Newtonin algoritmin ja teki uraauurtavaa tutkimusta optiikassa. Mitä tulee deGrasseen, en pidä häntä kunnon tieteentekijänä. Isaac Newton ei myöskään toiminut tutkimusryhmässä, vaan toimi yksin.

Okei, eli kaikista maailman tieteilijöistä poimit kaksi about merkittävintä fysiikan keksintöä oivaltanutta tieteen suurmiestä. Varmaan jokainen ymmärtää, että valtaosa tutkijoista ei ikinä voi olla mitään Newtoneita ja Einsteineja. Newton ja Einstein on poikkeuksia, ja todennäköisesti kummatkin autismin kirjolla. 

Tuskin

 

Autismikirjon häiriöön (autism spectrum disorder, ASD) liittyy suurentunut älyllisen kehitysvammaisuuden todennäköisyys. Tällä hetkellä noin 33 %:lla ASD-henkilöistä arvioidaan olevan myös kehitysvamma.

Yhdellä kolmesta autistista ÄO alle 70

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

 

Jos 33 % ryhmästä on ÄO:n alle 70, niin ryhmän keskimääräinen ÄO olisi noin 76 (olettaen normaalijakauma ja samanlainen keskihajonta kuin väestöllä).

###

Aiemmin kehitysvammaisten osuudeksi autisteista tosin on arvioitu jopa 45-70 %  (ÄO alle 70)

 

 

Että aika epätodennäköistä että olisivat autisteja

 Albert Einstein could have been autistic, as some experts believe he showed traits of high-functioning autism or Asperger's syndrome, but it is impossible to know for sure because he died in 1955 before modern diagnoses existed. 

Behavioral Traits

Delayed Speech: Einstein did not speak until he was three or four years old, and he would repeat sentences to himself as a child.

Preference for Solitude: He was a loner who struggled with casual social interactions and preferred working alone.

Extreme Focus: He possessed a rare ability to hyperfocus on complex math and physics problems for years.

Expert Views

Simon Baron-Cohen: A well-known autism expert at Cambridge University, he looked at Einstein's life and called a retroactive diagnosis of Asperger's syndrome "fairly certain".Michael Fitzgerald: A psychiatry professor who wrote that Einstein shared traits like social isolation and deep focus with other historical geniuses.

Cautious Researchers: Other experts warn that guessing a diagnosis from old stories is not precise, and those same traits might just be part of his unique personality or high intelligence.

Saattoi olla, saattoi olla myös pierufetissi. Turhaa höpinää

Vierailija kirjoitti:

Autistinen yleensä kehitysvammainen

 

Eli olisi super harvinaista, että olisi tutkija

Ei, autisti ei yleensä ole kehitysvammainen. 

Se, että osa autisteista on kehitysvammaisia, ei vaikuta niiden loppujen, ei-kehitysvammaisten autistien älykkyyteen millään lailla. 

Nimenomaan tutkijoissa on suhteellisen paljon autisteja. 

Toki autisteja ylipäätään on hyvin vähän, joku prosentti väestöstä, eli autisti on kaikkialla harvinainen. Tutkijana kuitenkin vähemmän harvinainen, kuin monessa muussa hommassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degrasse ei todellakaan ymmärrä tieteen tekemisestä juuri mitään, se tulee hyvin nopeasti selväksi, kun häntä kuuntelee. Michio Kaku on toinen Jenkeissä tieteen ääntä paljon julkisuudessa käyttänyt henkilö, joka voi alussa kuulostaa fiksulta ja järkevältä, mutta paljastuu lopulta aivan sekoboltsiksi, mitä tulee tieteellisiin juttuihin.

Millainen oma taustasi astrofysiikassa on, ja missä julkaisuissa olet osoittanut olevasi eri mieltä alan tutkimuskonsensuksen kanssa? 

Montako tieteen Nobelia deGrasse on voittanut?

Montako sinä olet voittanut?

Ei tämä ketju ollut minusta, vaan siitä, onko deGrasse kunnon tieteentekijä. No, ei hän ole arvostettu tieteentekijä, eikä ole siksi voittanut tieteen Nobelia.

Yritätkö ihan tosissaan väittää, että kunnon tieteentekijän mittari on se, että on voittanut Nobelin? 

Siis todellisia tieteentekijöitä on sun mukaan ollut olemassa ainoastaan jotain 600 henkilöä? 

DeGrasse ei ole kunnon tieteentekijä. Ei ole tehnyt merkittävää tieteellistä keksintöä, ja muutoinkin höpisee tieteestä hölmöjä juttuja.

Vastaatko kysymykseen siitä, onko se Nobel, jollaisen on voittanut alle 0,01 % kaikista tieteentekijöistä ikinä, joku hyväkin mittari sille, onko ihminen todellinen tieteentekijä? 

Suurin osa tutkijoista ei tee mitään mullistavia ja merkittäviä keksintöjä. 

Albert Einstein oli kunnon tieteentekijä. Keksi suhteellisuusteoriat. Albert ei tosin työskennellyt tutkimusryhmässä, vaan teki asioita itsenäisemmin. Isaac Newton oli kunnon tieteen tekijä. Keksi differentiaali- ja integraalilaskennan laskennan, laati mekaniikan perusteet, matematisoi painovoiman, keksi Newtonin algoritmin ja teki uraauurtavaa tutkimusta optiikassa. Mitä tulee deGrasseen, en pidä häntä kunnon tieteentekijänä. Isaac Newton ei myöskään toiminut tutkimusryhmässä, vaan toimi yksin.

Okei, eli kaikista maailman tieteilijöistä poimit kaksi about merkittävintä fysiikan keksintöä oivaltanutta tieteen suurmiestä. Varmaan jokainen ymmärtää, että valtaosa tutkijoista ei ikinä voi olla mitään Newtoneita ja Einsteineja. Newton ja Einstein on poikkeuksia, ja todennäköisesti kummatkin autismin kirjolla. 

Tuskin

 

Autismikirjon häiriöön (autism spectrum disorder, ASD) liittyy suurentunut älyllisen kehitysvammaisuuden todennäköisyys. Tällä hetkellä noin 33 %:lla ASD-henkilöistä arvioidaan olevan myös kehitysvamma.

Yhdellä kolmesta autistista ÄO alle 70

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

 

Jos 33 % ryhmästä on ÄO:n alle 70, niin ryhmän keskimääräinen ÄO olisi noin 76 (olettaen normaalijakauma ja samanlainen keskihajonta kuin väestöllä).

###

Aiemmin kehitysvammaisten osuudeksi autisteista tosin on arvioitu jopa 45-70 %  (ÄO alle 70)

 

 

Että aika epätodennäköistä että olisivat autisteja

 Albert Einstein could have been autistic, as some experts believe he showed traits of high-functioning autism or Asperger's syndrome, but it is impossible to know for sure because he died in 1955 before modern diagnoses existed. 

Behavioral Traits

Delayed Speech: Einstein did not speak until he was three or four years old, and he would repeat sentences to himself as a child.

Preference for Solitude: He was a loner who struggled with casual social interactions and preferred working alone.

Extreme Focus: He possessed a rare ability to hyperfocus on complex math and physics problems for years.

Expert Views

Simon Baron-Cohen: A well-known autism expert at Cambridge University, he looked at Einstein's life and called a retroactive diagnosis of Asperger's syndrome "fairly certain".Michael Fitzgerald: A psychiatry professor who wrote that Einstein shared traits like social isolation and deep focus with other historical geniuses.

Cautious Researchers: Other experts warn that guessing a diagnosis from old stories is not precise, and those same traits might just be part of his unique personality or high intelligence.

Saattoi olla, saattoi olla myös pierufetissi. Turhaa höpinää

Ei se nyt turhaa ole. Joka ikinen historian autisti on ollut diagnosoimaton, ja kuitenkin autisteja on ollut aina. Niinpä aivan väistämättä osa näistä historian henkilöistä, jotka täyttävät autusmin kirjon diagnostiset kriteerit, on ollut autisteja. 

Autisti on yleensä kehitysvammainen

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

Vierailija kirjoitti:

Autistinen yleensä kehitysvammainen

 

Eli olisi super harvinaista, että olisi tutkija

Enemmistö autisteista EI ole kehitysvammaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Autisti on yleensä kehitysvammainen

 

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

Siksi heistä ei tule tutkijoita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autistinen yleensä kehitysvammainen

 

Eli olisi super harvinaista, että olisi tutkija

Enemmistö autisteista EI ole kehitysvammaisia. 

Öö... On

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

Vierailija kirjoitti:

Autisti on yleensä kehitysvammainen

 

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

No ei ole yleensä. Ei-kehitysvammaisia autisteja on paljon enemmän, kuin kehitysvammaisia autisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autistinen yleensä kehitysvammainen

 

Eli olisi super harvinaista, että olisi tutkija

Enemmistö autisteista EI ole kehitysvammaisia. 

Öö... On

 

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

Mitenkähän on sun matematiikan ymmärryksen laita, jos 33 % on sun mielestä enemmistö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisti on yleensä kehitysvammainen

 

https://www.kaypahoito.fi/nix03166

Siksi heistä ei tule tutkijoita 

Niistä kehitysvammaisista autisteista ei joo tule tutkijoita. Niistä aspergereista taas voi tulla.