Uusi tilasto: Suomessa on maailman korkeimmat verot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huolta, alle vuoden päästä meillä on vassarihallitus, joka vähentää veroja kaikilta

...sekä sata muuta iltasatua aikuisille.

No esim. tällainen kaltaiseni pendelöijä muistelee kaihoten marinin aikaa jolloin junalipun alv oli alempi, hetken jopa 0 prosenttia ja työmatkavähennyset suurempia. 
Kiitos vassareille, että teitte työnteosta kannattavaa. 

Meillä on nyt 200 000 ulkomaalaista ja 80 000 työtöntä enemmän elätettävänä kuin Marinilla. Ja lisää on tulossa. Siksi verotusta pitää kiristää lisää. Heitä ei voi jättää heitteille. Vai pitäisikö valtion ottaa lisää velkaa kuten Marinin aikana junalippusi ALVin nollaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Eläkemaksu EI OLE vero, koska sen kerää eläkevakuutusyhtiö, jolla ei ole verotusoikeutta.

Ok, sitten voinkin varmaan jättää maksun maksamatta ja sijoittaa sen itse eläkepäivä varten.

Väännetäänpä nyt rautalangasta ero veron ja veroluonteisen maksun välillä. Veron käyttötarkoitus voi olla periaatteessa mikä tahansa, mutta veroluonteinen maksu kerätään tiettyä tarkoitusta varten, kuten eläkemaksu on tarkoitettu eläkkeitä varten.

Siinähän väännät, mutta palkansaajan näkökulmasta vaikutus on sama: pakko maksaa. Ei hirveästi one väliä, onko kyseessä teknisesti vero vai joku veron tapainen.

Mutta pointti oli se, että eläkemaksu EI OLE VERO! Siitä on turha urputtaa. Ja itse säästämällä ei saisi yhtä hyvää eläkettä. 

Miten niin ei saisi yhtä hyvää? Nythän eläkemaksut menee täysin nykyisten eläkeläisten elätykseen, joten tulos on pyöreä nolla omaan eläkkeeseen. Jo yhdessä kuukaudessa saa itse enemmän eläkettä säästöön. Jännästi esim. Ruotsissa tämä onnistuu myös kansalaisilta.

Eron kertoo julkinen ja ykstyinen eläkevakuutus.

Yksityisessä eläkevakuutuksessa, joka saakelin maksettu sentti on kirjattu, jokainen prosentti korkoa on laskettu, pääoma kuuluu minulle tai perillisilleni ja sen maksamisesta on hyvin tarkasti sovitut säännöt, jotka ei ole yksipuolisesti muutettavissa.

Ja nyt kerroppas missä se julkinen eläke näkyy, missä rahani on ja kuka ne saa kun kuolen?

Eläkemaksu on vain vero, jolle on keksitty uusi nimi, jottei sitä tarvitse raportoida verona ja voidaan lisäksi väittää, että sillä tuotetaan palveluja. Lisäksi tällä järjestelyllä on saatu valtava rahamäärä harmaalle alueelle yksityisten pankkipalveluiden ja julkisen hallinnon väliin suhmuroitavaksi.

Suomi on mätä ihan jokaisesta välistä.

Yritysverot on vastaavasti matalat. Eli Suomessa on painotettu työ verotukseen.  Mutta aika harva maksaa korkeinta veroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n linkittämä tilasto määrittelee tuloveron näin:

"Income tax is a tax levied on individual earnings, including wages, salaries, business income, and investment income."

Tuossa on siis mukana pääomatulovero, mikä ei mielestäni kuulu asiaan.

Täällä taas Suomi on vasta 9. sijalla keskiarvoissessa tuloverossa (OECD-maat):

https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-issues/tax-polic…

Miksei muka pääomatulovero kuulu asiaan? Kyllä ne pääomatuloverot ovat minun lompakostani pois ihan siinä missä palkkaverotkin. 

Pääomatulovero ei ole tulovero sanan varsinaisessa merkityksessä. Sitä paitsi merkittävää sijoitusvarallisuutta on harvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa yhtälössä ei toimi. Miten voi olla, että maksamme maailman korkeimpia veroja mutta saamme koko ajan huonompia palveluita ja velkakin kasvaa? Ainakaan syy palveluiden huononemiselle ei ole se, että ei veroteta tarpeeksi.

Syy on se että verotetaan liikaa. Harva haluaa enää tehdä töitä kovan verotuksen vuoksi. Paljon mukavampaa on vain nauttia vastikkeettomista tuista.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on tympeää maksaa  veroja puolet tuloistaan, varsinkin kun verovaroja käytetään aivan holtittomasti.

Suurin osa verorahoista annetaan niille jotka eivät käy töissä. Ja heidän määrä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Siksi koska japanissa ihmiset tekee töitä eikä puolet kansasta makoile kotona tukia nostellen.

Johtuisiko kenties siitä, että Japanissa myös on työpaikkoja? Esim 118 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Johtuu johtuu ja siitäkin että kulttuuriin ei kuulu huvikseen loisia muitten rahoilla.

Mitä v.aihtoehtoja jää, kun Suomessa töitä ei ole? Täällä on vain 11 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Älä selitä saatana! täällä kuuluu kulttuuriin loisia muitten rahoilla !

tunnen paljon porukkaa jotka on huvikseen työttömiä .

yksi ollut jo 25 vuotta ilman töitä kun töitä ei löydy.ihme että minä lähden huomenna töihin.

Juurihan kirjoitit itsekin, että työttömyyttä on vain, koska töitä ei löydy🤦‍🤦‍

Hyvä että sun tukia on leikattu se on oikeen noin tyhmälle tyypille.

Toivottavasti ylempi kommentti todistaa kaikille, että persuilla ei ole aikomustakaan parantaa Suomen työtilannetta, vaan tuntea ylemmyyttä, ja pilkata heikommassa asemassa olevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huolta, alle vuoden päästä meillä on vassarihallitus, joka vähentää veroja kaikilta

...sekä sata muuta iltasatua aikuisille.

No esim. tällainen kaltaiseni pendelöijä muistelee kaihoten marinin aikaa jolloin junalipun alv oli alempi, hetken jopa 0 prosenttia ja työmatkavähennyset suurempia. 
Kiitos vassareille, että teitte työnteosta kannattavaa. 

Meillä on nyt 200 000 ulkomaalaista ja 80 000 työtöntä enemmän elätettävänä kuin Marinilla. Ja lisää on tulossa. Siksi verotusta pitää kiristää lisää. Heitä ei voi jättää heitteille. Vai pitäisikö valtion ottaa lisää velkaa kuten Marinin aikana junalippusi ALVin nollaamiseen?

Mitä, eikö pitänyt tulla uutta 100000 työpaikkaa? Ja velaksi elämisen loppua? Ja onneksi persujen tuella Arto lähti hakemaan työvoimapulan paikkaajia. 

Ja eikö oikestohallitus nimenomaan LASKE veroja, ne on vaan ne ikävät vassarit jotka verottaa?? Näinhän täällä ainakin kerrotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on tympeää maksaa  veroja puolet tuloistaan, varsinkin kun verovaroja käytetään aivan holtittomasti.

Suurin osa verorahoista annetaan niille jotka eivät käy töissä. Ja heidän määrä kasvaa.

Niin, koska töitä ei ole. Anna heille osa töistäsi tai osallistu heidän elätykseen, valinta on sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on tympeää maksaa  veroja puolet tuloistaan, varsinkin kun verovaroja käytetään aivan holtittomasti.

Suurin osa verorahoista annetaan niille jotka eivät käy töissä. Ja heidän määrä kasvaa.

Joo toi aikuisten sohvalla makoilu ei ole ilmaista siksi suomessa korkeat verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Eläkemaksu EI OLE vero, koska sen kerää eläkevakuutusyhtiö, jolla ei ole verotusoikeutta.

Ok, sitten voinkin varmaan jättää maksun maksamatta ja sijoittaa sen itse eläkepäivä varten.

Väännetäänpä nyt rautalangasta ero veron ja veroluonteisen maksun välillä. Veron käyttötarkoitus voi olla periaatteessa mikä tahansa, mutta veroluonteinen maksu kerätään tiettyä tarkoitusta varten, kuten eläkemaksu on tarkoitettu eläkkeitä varten.

Siinähän väännät, mutta palkansaajan näkökulmasta vaikutus on sama: pakko maksaa. Ei hirveästi one väliä, onko kyseessä teknisesti vero vai joku veron tapainen.

Mutta pointti oli se, että eläkemaksu EI OLE VERO! Siitä on turha urputtaa. Ja itse säästämällä ei saisi yhtä hyvää eläkettä. 

Itse SIJOITTAMALLA, ei säästämällä saisi REILUSTI PAREMMAN eläketurvan. Ja Pääomakin säilyisi jälkipolville jolloin heidän ei tarvitsi omaa eläkettään varten säästää lähellekään yhtä paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on tympeää maksaa  veroja puolet tuloistaan, varsinkin kun verovaroja käytetään aivan holtittomasti.

Suurin osa verorahoista annetaan niille jotka eivät käy töissä. Ja heidän määrä kasvaa.

Niin, koska töitä ei ole. Anna heille osa töistäsi tai osallistu heidän elätykseen, valinta on sinun.

joo sulla ei ole ollut koskaan töitä koska kela hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huolta, alle vuoden päästä meillä on vassarihallitus, joka vähentää veroja kaikilta

...sekä sata muuta iltasatua aikuisille.

No esim. tällainen kaltaiseni pendelöijä muistelee kaihoten marinin aikaa jolloin junalipun alv oli alempi, hetken jopa 0 prosenttia ja työmatkavähennyset suurempia. 
Kiitos vassareille, että teitte työnteosta kannattavaa. 

Meillä on nyt 200 000 ulkomaalaista ja 80 000 työtöntä enemmän elätettävänä kuin Marinilla. Ja lisää on tulossa. Siksi verotusta pitää kiristää lisää. Heitä ei voi jättää heitteille. Vai pitäisikö valtion ottaa lisää velkaa kuten Marinin aikana junalippusi ALVin nollaamiseen?

Älä jaksa piipittää paskaasi! Suomen ongelma on lähes täydellinen hallinnon korruptio.

"Mutku mátu" saa persun yhden ajatuksen aivot tukkoon ja todellinen ongelma saa jatkua. Tämä on jo ysärilamasta tuttu lääke. Muutama somali uutisissa riitti silloin tukkimaan koko suomenkielisen median samalla, kun keskiluokan yritykset ja omistukst puhallettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Eläkemaksu EI OLE vero, koska sen kerää eläkevakuutusyhtiö, jolla ei ole verotusoikeutta.

Ok, sitten voinkin varmaan jättää maksun maksamatta ja sijoittaa sen itse eläkepäivä varten.

Väännetäänpä nyt rautalangasta ero veron ja veroluonteisen maksun välillä. Veron käyttötarkoitus voi olla periaatteessa mikä tahansa, mutta veroluonteinen maksu kerätään tiettyä tarkoitusta varten, kuten eläkemaksu on tarkoitettu eläkkeitä varten.

Siinähän väännät, mutta palkansaajan näkökulmasta vaikutus on sama: pakko maksaa. Ei hirveästi one väliä, onko kyseessä teknisesti vero vai joku veron tapainen.

Mutta pointti oli se, että eläkemaksu EI OLE VERO! Siitä on turha urputtaa. Ja itse säästämällä ei saisi yhtä hyvää eläkettä. 

Miten niin ei saisi yhtä hyvää? Nythän eläkemaksut menee täysin nykyisten eläkeläisten elätykseen, joten tulos on pyöreä nolla omaan eläkkeeseen. Jo yhdessä kuukaudessa saa itse enemmän eläkettä säästöön. Jännästi esim. Ruotsissa tämä onnistuu myös kansalaisilta.

Eron kertoo julkinen ja ykstyinen eläkevakuutus.

Yksityisessä eläkevakuutuksessa, joka saakelin maksettu sentti on kirjattu, jokainen prosentti korkoa on laskettu, pääoma kuuluu minulle tai perillisilleni ja sen maksamisesta on hyvin tarkasti sovitut säännöt, jotka ei ole yksipuolisesti muutettavissa.

Ja nyt kerroppas missä se julkinen eläke näkyy, missä rahani on ja kuka ne saa kun kuolen?

Eläkemaksu on vain vero, jolle on keksitty uusi nimi, jottei sitä tarvitse raportoida verona ja voidaan lisäksi väittää, että sillä tuotetaan palveluja. Lisäksi tällä järjestelyllä on saatu valtava rahamäärä harmaalle alueelle yksityisten pankkipalveluiden ja julkisen hallinnon väliin suhmuroitavaksi.

Suomi on mätä ihan jokaisesta välistä.

Itse olen ollut tilanteessa, jossa yksityinen vakuutusyhtiö meni konkurssiin ja minun eläke katosi hetkessä. Siksi arvostan suomalaista systeemiä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Japanista ei varmaan kannata hakea talousoppeja. Kreikka tai argentiina suomelle sopisi malliksi.

Puolen miljoonan vuosituloilla veroprosentti on 38,5%, oletuksena tulot ansituloa, kotikunta Helsinki ja ei vähennyksiä eikä kirkollisveroa. Kolmen miljoonan vuosituloilla veroprosentti on 40,5% samoilla oletuksilla. Kymmenen miljoonan vuosituloilla 41,0% samoilla oletuksilla.

Tax Foundationin 33 Euroopan maan vertailussa Suomi sijoittuu osinkoverotuksella kymmeneksi korkoimmalle sijoitukselle ja luovutusvoittoverotuksella viidenneksi korkein. Kaikenkaikkiaan Suomen verotus on sekä ansiotuloveron että pääomaveron osalta varsin hyvin linjassa Länsi-Euroopan kanssa. Vanhoissa itäblokin maissa verotus on keveintä.

Ei tämä oikeastaan ole uusi tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huolta, alle vuoden päästä meillä on vassarihallitus, joka vähentää veroja kaikilta

...sekä sata muuta iltasatua aikuisille.

No esim. tällainen kaltaiseni pendelöijä muistelee kaihoten marinin aikaa jolloin junalipun alv oli alempi, hetken jopa 0 prosenttia ja työmatkavähennyset suurempia. 
Kiitos vassareille, että teitte työnteosta kannattavaa. 

Meillä on nyt 200 000 ulkomaalaista ja 80 000 työtöntä enemmän elätettävänä kuin Marinilla. Ja lisää on tulossa. Siksi verotusta pitää kiristää lisää. Heitä ei voi jättää heitteille. Vai pitäisikö valtion ottaa lisää velkaa kuten Marinin aikana junalippusi ALVin nollaamiseen?

Älä jaksa piipittää paskaasi! Suomen ongelma on lähes täydellinen hallinnon korruptio.

"Mutku mátu" saa persun yhden ajatuksen aivot tukkoon ja todellinen ongelma saa jatkua. Tämä on jo ysärilamasta tuttu lääke. Muutama somali uutisissa riitti silloin tukkimaan koko suomenkielisen median samalla, kun keskiluokan yritykset ja omistukst puhallettiin.

Vassu sialla pimahti pää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Se on kokonaisveroaste Toope.

Et tosin voi tietää sitä koska Suomen sosialistisessa peruskoulussa sinulle ei ole opetettu taloustietoa ja taitoa kuten muissa Euroopan maissa.

Annatko persettä?

Liian kallista sinulle punikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huolta, alle vuoden päästä meillä on vassarihallitus, joka vähentää veroja kaikilta

...sekä sata muuta iltasatua aikuisille.

No esim. tällainen kaltaiseni pendelöijä muistelee kaihoten marinin aikaa jolloin junalipun alv oli alempi, hetken jopa 0 prosenttia ja työmatkavähennyset suurempia. 
Kiitos vassareille, että teitte työnteosta kannattavaa. 

Kiitos vassareille että Suomi on konkurssiin partaalla.

Ei tätä ylisuureksi turvonnutta julkista sektoria ole kokoomuksen johdolla rakennettu.

Kokoomuksessa ymmärretään että jostain sitä rahaa on Suomelle saatava. Vasemmisto ei voi vaan loputtomasti siirtää rahaa työtä tekeviltä toimettomille. 

Ja että työllistäviä yrityksiä ja erityisesti vientiyrityksiä pitää tukea, ei verottaa kuoliaaksi.

Tutkimusta ja tuotekehitystä tarvitaan paljon lisää. Kun ei voida kilpailla työn hinnalla, on kilpailtavat laadulla ja osaamisella.

Jos tätä ei haluta yritystukien muodossa, sitten on tuetteva valtavilla summilla yliopistoja ja vaadittava rahoituksen ehtona, että tutkimus tehdään yritysten tarpeisiin, yhteistyössä. tähän täytyy keksiä toimivia ratkaisuja.