Uusi tilasto: Suomessa on maailman korkeimmat verot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja sosiaalitukiin menee Suomessa 33% bruttokansantuotteesta mikä on jonkinlainen maailmanennätys sekin.

Kiitos vasemmisto tästäkin. Konkurssissa ollaan.

 

Suomen julkiset menot ovat nousseet koko EU:n kärkeen, 58,9 % suhteessa BKT:hen Ruotsin vastaava luku on 50,2 %,  eli selvästi Suomea matalampi.

 

Ei ihme että Suomen talous sakkaa. Hirveät menot ja pienet tulot.

Vientiyritykset jää maailmalla jalkoihin.

 

Ja sama meno jatkuu jos demarit äänestetään pääministeripuolueeksi. 

Saman verran menee julkisen sektorin 620000 työntekijän palkkoihin.

Palkkaus je edut julkisella ylittävät jo yksityisen sektorin, jonka tulisi kyetä tuo julkinen sektori jotenkin kantamaan, mutta kun ei enää pysty ja tulee massatyöttömyys, niin onhan se niiden työttömien vika eikä sen parasiitin, joka tuhosi koko maan kannattavuuden.

Ei meillä ihan noin suurta julkista sektoria sentään ole. Puolet tuosta lienee lähempänä totuutta.

https://vm.fi/valtio-tyonantajana/valtion-henkilosto-tilastoina

https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/kunta-alan-henkilostotilastot

Juujuu!

Ei meillä ole yli 50% veroastettakaan, kun on epäsuorat verot keksitty.

Ja tuohonkin tarvittiin "asiantuntija" kun itsestäänselvä asia julkistettiin? Nou shit Sherlock Suomessa on Euroopan korkein verotus!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa yhtälössä ei toimi. Miten voi olla, että maksamme maailman korkeimpia veroja mutta saamme koko ajan huonompia palveluita ja velkakin kasvaa? Ainakaan syy palveluiden huononemiselle ei ole se, että ei veroteta tarpeeksi.

Kokkarit tiedätkö, you know, vetävät siitä välistä. Siksi ei kokkareita ikinä enää hallitukseen.

Esim. sotehimmeli, joka on suurin verotulojen käyttökohde, oli kyllä kepun lempilapsi ja edellinen hallitus sen käynnisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa yhtälössä ei toimi. Miten voi olla, että maksamme maailman korkeimpia veroja mutta saamme koko ajan huonompia palveluita ja velkakin kasvaa? Ainakaan syy palveluiden huononemiselle ei ole se, että ei veroteta tarpeeksi.

Kokkarit tiedätkö, you know, vetävät siitä välistä. Siksi ei kokkareita ikinä enää hallitukseen.

Vassareilla näyttää mutu-tuntuma edelleen toimivan 

Vierailija kirjoitti:

Ei huolta, alle vuoden päästä meillä on vassarihallitus, joka vähentää veroja kaikilta

...sekä sata muuta iltasatua aikuisille.

No esim. tällainen kaltaiseni pendelöijä muistelee kaihoten marinin aikaa jolloin junalipun alv oli alempi, hetken jopa 0 prosenttia ja työmatkavähennyset suurempia. 
Kiitos vassareille, että teitte työnteosta kannattavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Eläkemaksu EI OLE vero, koska sen kerää eläkevakuutusyhtiö, jolla ei ole verotusoikeutta.

Ok, sitten voinkin varmaan jättää maksun maksamatta ja sijoittaa sen itse eläkepäivä varten.

Väännetäänpä nyt rautalangasta ero veron ja veroluonteisen maksun välillä. Veron käyttötarkoitus voi olla periaatteessa mikä tahansa, mutta veroluonteinen maksu kerätään tiettyä tarkoitusta varten, kuten eläkemaksu on tarkoitettu eläkkeitä varten.

Siinähän väännät, mutta palkansaajan näkökulmasta vaikutus on sama: pakko maksaa. Ei hirveästi one väliä, onko kyseessä teknisesti vero vai joku veron tapainen.

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa yhtälössä ei toimi. Miten voi olla, että maksamme maailman korkeimpia veroja mutta saamme koko ajan huonompia palveluita ja velkakin kasvaa? Ainakaan syy palveluiden huononemiselle ei ole se, että ei veroteta tarpeeksi.

Meillä kaikki on diginä ja halutaan hoitaa diginä. Siitä se johtuu. Toisin kuin suomalaiset päättäjät ovat kuvitelleet, niin digi ei ole ilmaista. Digitaalisten alustojen ylläpitäminen on kallista hommaa. Se on ulkomaisille firmoille kultakaivos, jota voi louhia mielin määrin. Jos hinta ei miellytä, niin töpseli seinästä ja koko Valtionhallinto katoaa bittiavaruuteen yhdessä kissavideoiden kanssa. 

Sitten on se kuvitelma säästöstä työntekijäkuluissa, kun on sitä digiä eikä paperia. Tosiasiassa yhden nörtti-insinöörin palkalla palkkaa neljä naista hoitelemaan toimistoa. Lisäksi kaikki ne vapautuneet työtunnit, kun professorin tuntipalkalla tyyppi yrittää tilata ja ajan hengessä kilpailuttaa lentolippuja ja hotelleja. Ennen ne hoiti toimistosihteeri, jolla hommaan meni hetki. Kaiken lisäksi on unohtunut kaikessa työntekijäkulujen säästämisessä, että kunta ja kaupunki maksaa verorahoilla palkkoja. Toisin sanoen irtisanominen tarkoittaa sitä, että edelleen samasta lompakosta maksetaan ko. henkilölle rahaa ilman työvelvoitetta. Se menee vain ns. eri momentilta. 

Lyhyesti: Kun kunnat ja kaupungit alkoivat leikkimään yritystoiminnan pelisäännöillä, meiltä alkoi tapahtumaan hyvinvointiyhteiskunta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Siksi koska japanissa ihmiset tekee töitä eikä puolet kansasta makoile kotona tukia nostellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kuulemma oikeistolaisin mahdollinen hallitus ja silti veroja ei saada laskettua.

Suomessa valtaa pitää virkakoneisto, johon ei pysty hallitukset koskea. Ainoa vaihtoehto siivota sotku tuntuu olevan ajaa maa konkurssiin, jolloin viranomaisten palkat jätetään maksamatta.

Suomessa ei ole käytännössä ainoatakaan toimintakykyistä viranomaista valvovaa elintä.

Näin juuri. Suomessa julkiselle työskentelee noin 700 000 erittäin järjestäytynyttä (l. ammattiliittoihin kuuluvaa) ihmistä. Se on sellainen äänestäjämassa, ettei yksikään tulevaisuudessa poliitikoksi halua uskalla vastustaa. Vähän sama kuin kissojen kiinnipitoaloite: ei tulla ikinä käsittelemään, koska niin monella on kissa. Suomi on ajettava IMF:n ohjaukseen ja sitä kautta ulkopuolelta sanellaan mitä karsitaan.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Suomen kokonaisvero aste BKTstä oli 2025 42,6% eli tuo yli 57% on täyttä oikeiston propogandaa joka näkyy uppoavan vähä-älyisiin kuin veitsi sulaan voihin.

Onneksi voi maksaa pimeesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Eläkemaksu EI OLE vero, koska sen kerää eläkevakuutusyhtiö, jolla ei ole verotusoikeutta.

Ok, sitten voinkin varmaan jättää maksun maksamatta ja sijoittaa sen itse eläkepäivä varten.

Väännetäänpä nyt rautalangasta ero veron ja veroluonteisen maksun välillä. Veron käyttötarkoitus voi olla periaatteessa mikä tahansa, mutta veroluonteinen maksu kerätään tiettyä tarkoitusta varten, kuten eläkemaksu on tarkoitettu eläkkeitä varten.

Siinähän väännät, mutta palkansaajan näkökulmasta vaikutus on sama: pakko maksaa. Ei hirveästi one väliä, onko kyseessä teknisesti vero vai joku veron tapainen.

Mutta pointti oli se, että eläkemaksu EI OLE VERO! Siitä on turha urputtaa. Ja itse säästämällä ei saisi yhtä hyvää eläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa yhtälössä ei toimi. Miten voi olla, että maksamme maailman korkeimpia veroja mutta saamme koko ajan huonompia palveluita ja velkakin kasvaa? Ainakaan syy palveluiden huononemiselle ei ole se, että ei veroteta tarpeeksi.

Meillä kaikki on diginä ja halutaan hoitaa diginä. Siitä se johtuu. Toisin kuin suomalaiset päättäjät ovat kuvitelleet, niin digi ei ole ilmaista. Digitaalisten alustojen ylläpitäminen on kallista hommaa. Se on ulkomaisille firmoille kultakaivos, jota voi louhia mielin määrin. Jos hinta ei miellytä, niin töpseli seinästä ja koko Valtionhallinto katoaa bittiavaruuteen yhdessä kissavideoiden kanssa. 

Sitten on se kuvitelma säästöstä työntekijäkuluissa, kun on sitä digiä eikä paperia. Tosiasiassa yhden nörtti-insinöörin palkalla palkkaa neljä naista hoitelemaan toimistoa. Lisäksi kaikki ne vapautuneet työtunnit, kun professorin tuntipalkalla tyyppi yrittää tilata ja ajan hengessä kilpailuttaa lentolippuja ja hotelleja. Ennen ne hoiti toimistosihteeri, jolla hommaan meni hetki. Kaiken lisäksi on unohtunut kaikessa työntekijäkulujen säästämisessä, että kunta ja kaupunki maksaa verorahoilla palkkoja. Toisin sanoen irtisanominen tarkoittaa sitä, että edelleen samasta lompakosta maksetaan ko. henkilölle rahaa ilman työvelvoitetta. Se menee vain ns. eri momentilta. 

Lyhyesti: Kun kunnat ja kaupungit alkoivat leikkimään yritystoiminnan pelisäännöillä, meiltä alkoi tapahtumaan hyvinvointiyhteiskunta. 

Tässä on fiksua sisältöä. Digitalisaatio tarkoittaa sitä, että Google saa laillisesti vakoilla meitä kaikkia, Microsoft määrää miten kirjoitamme jne. Tiedotkin ovat sopivasti ulkomailla. Vaikka digitalisaatiosta on ollut myös hyötyä, voi olettaa, että poliittisesti lähtökohta on ollut Orwellimainen tasapäistäminen, jolla toisinajattelijat saadaan eristetyksi yhteiskunnasta. Tähän viittaa mm. se, että Google voi pilata ihmisten digitaalisen maineen lopullisesti ilman minkäänlaista valitusoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Suomen kokonaisvero aste BKTstä oli 2025 42,6% eli tuo yli 57% on täyttä oikeiston propogandaa joka näkyy uppoavan vähä-älyisiin kuin veitsi sulaan voihin.

Jännästi ulkomainen tutkimuslaitos muuttuu oikeiston propagandaksi, kun lopputulos ei sovi maailmankuvaan.

Kokonaisveroaste on vasta 75%. reilusti on siis kiristämisen varaa, ainakin 25 %-yksikköä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Eläkemaksu EI OLE vero, koska sen kerää eläkevakuutusyhtiö, jolla ei ole verotusoikeutta.

Ok, sitten voinkin varmaan jättää maksun maksamatta ja sijoittaa sen itse eläkepäivä varten.

Väännetäänpä nyt rautalangasta ero veron ja veroluonteisen maksun välillä. Veron käyttötarkoitus voi olla periaatteessa mikä tahansa, mutta veroluonteinen maksu kerätään tiettyä tarkoitusta varten, kuten eläkemaksu on tarkoitettu eläkkeitä varten.

Siinähän väännät, mutta palkansaajan näkökulmasta vaikutus on sama: pakko maksaa. Ei hirveästi one väliä, onko kyseessä teknisesti vero vai joku veron tapainen.

Mutta pointti oli se, että eläkemaksu EI OLE VERO! Siitä on turha urputtaa. Ja itse säästämällä ei saisi yhtä hyvää eläkettä. 

pierasin vaimon naamalle.lähti itkien ulos

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Tehdään vaan...

Japanissa sosiaalituilla (kutsutaan nimellä seikatsu hogo) elävien osuus väestöstä on noin 1,6 prosenttia, kun taas Suomessa erilaisilla perusturva- ja sosiaalietuuksilla (kuten työttömyys-, toimeentulo- tai sairausetuuksilla) on moninkertainen määrä ihmisiä järjestelmän erilaisissa tukimuodoissa. [1, 2]

Rahaa riittää jopa lähetellä vain vähän kansalaisiaan verotettaviin eu maihin. Jonkunhan heidänkin veronsa pitää maksaa.

 Tv: yksi ääliöksi itsensä tunteva jonkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Siksi koska japanissa ihmiset tekee töitä eikä puolet kansasta makoile kotona tukia nostellen.

Johtuisiko kenties siitä, että Japanissa myös on työpaikkoja? Esim 118 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa yhtälössä ei toimi. Miten voi olla, että maksamme maailman korkeimpia veroja mutta saamme koko ajan huonompia palveluita ja velkakin kasvaa? Ainakaan syy palveluiden huononemiselle ei ole se, että ei veroteta tarpeeksi.

Kokkarit tiedätkö, you know, vetävät siitä välistä. Siksi ei kokkareita ikinä enää hallitukseen.

Vassareilla näyttää mutu-tuntuma edelleen toimivan 

Niin, Helsinki Garden ja Valmet Automotive ovat ihan mielikuvotuksen tuotteita?👀