Uusi tilasto: Suomessa on maailman korkeimmat verot

Lisää veroja kun/ jos sdp ja muut punavihreät on seuraavassa hallituksessa 🤣onneksi en asu suomessa

Vierailija kirjoitti:

AP:n linkittämä tilasto määrittelee tuloveron näin:

"Income tax is a tax levied on individual earnings, including wages, salaries, business income, and investment income."

Tuossa on siis mukana pääomatulovero, mikä ei mielestäni kuulu asiaan.

Täällä taas Suomi on vasta 9. sijalla keskiarvoissessa tuloverossa (OECD-maat):

https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-issues/tax-polic…

Miksei muka pääomatulovero kuulu asiaan? Kyllä ne pääomatuloverot ovat minun lompakostani pois ihan siinä missä palkkaverotkin. 

Todellakin on tympeää maksaa  veroja puolet tuloistaan, varsinkin kun verovaroja käytetään aivan holtittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Siksi koska japanissa ihmiset tekee töitä eikä puolet kansasta makoile kotona tukia nostellen.

Johtuisiko kenties siitä, että Japanissa myös on työpaikkoja? Esim 118 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Johtuu johtuu ja siitäkin että kulttuuriin ei kuulu huvikseen loisia muitten rahoilla.

Ihan schaissee koko homma.keskituloisen veroprosentti on alle 20

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Siksi koska japanissa ihmiset tekee töitä eikä puolet kansasta makoile kotona tukia nostellen.

Johtuisiko kenties siitä, että Japanissa myös on työpaikkoja? Esim 118 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Johtuu johtuu ja siitäkin että kulttuuriin ei kuulu huvikseen loisia muitten rahoilla.

Mitä v.aihtoehtoja jää, kun Suomessa töitä ei ole? Täällä on vain 11 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Japani on listalla kakkonen, joten ei hyvin mene sielläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Siksi koska japanissa ihmiset tekee töitä eikä puolet kansasta makoile kotona tukia nostellen.

Johtuisiko kenties siitä, että Japanissa myös on työpaikkoja? Esim 118 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Johtuu johtuu ja siitäkin että kulttuuriin ei kuulu huvikseen loisia muitten rahoilla.

Mitä v.aihtoehtoja jää, kun Suomessa töitä ei ole? Täällä on vain 11 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Älä selitä saatana! täällä kuuluu kulttuuriin loisia muitten rahoilla !

tunnen paljon porukkaa jotka on huvikseen työttömiä .

yksi ollut jo 25 vuotta ilman töitä kun töitä ei löydy.ihme että minä lähden huomenna töihin.

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisveroaste on vasta 75%. reilusti on siis kiristämisen varaa, ainakin 25 %-yksikköä. 

Miten tuon kokonaisveroasteen laskit? Oletettavasti lisäsit tuloveroon alvin, mutta laskentatapa on silloin väärä. Sitä paitsi moni maksaa kulutuksestaan alvit osittain ulkomaille. Omat vanhempanikin viettivät aikoinaan kuukauden pari Espanjassa talven kylmimpinä kuukausina.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Eläkemaksu EI OLE vero, koska sen kerää eläkevakuutusyhtiö, jolla ei ole verotusoikeutta.

Ok, sitten voinkin varmaan jättää maksun maksamatta ja sijoittaa sen itse eläkepäivä varten.

Väännetäänpä nyt rautalangasta ero veron ja veroluonteisen maksun välillä. Veron käyttötarkoitus voi olla periaatteessa mikä tahansa, mutta veroluonteinen maksu kerätään tiettyä tarkoitusta varten, kuten eläkemaksu on tarkoitettu eläkkeitä varten.

Siinähän väännät, mutta palkansaajan näkökulmasta vaikutus on sama: pakko maksaa. Ei hirveästi one väliä, onko kyseessä teknisesti vero vai joku veron tapainen.

Mutta pointti oli se, että eläkemaksu EI OLE VERO! Siitä on turha urputtaa. Ja itse säästämällä ei saisi yhtä hyvää eläkettä. 

Miten niin ei saisi yhtä hyvää? Nythän eläkemaksut menee täysin nykyisten eläkeläisten elätykseen, joten tulos on pyöreä nolla omaan eläkkeeseen. Jo yhdessä kuukaudessa saa itse enemmän eläkettä säästöön. Jännästi esim. Ruotsissa tämä onnistuu myös kansalaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Suomen kokonaisvero aste BKTstä oli 2025 42,6% eli tuo yli 57% on täyttä oikeiston propogandaa joka näkyy uppoavan vähä-älyisiin kuin veitsi sulaan voihin.

Toinen on kansainvälinen neutraali lähde ja toinen on suomalainen mutku ei meillä kuitenkaan itkuseliselilähde.

Kumpi näistä on propagandaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Se on kokonaisveroaste Toope.

Et tosin voi tietää sitä koska Suomen sosialistisessa peruskoulussa sinulle ei ole opetettu taloustietoa ja taitoa kuten muissa Euroopan maissa.

Joko YLEn faktantarkistaja on antanut oikean luvun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Siksi koska japanissa ihmiset tekee töitä eikä puolet kansasta makoile kotona tukia nostellen.

Johtuisiko kenties siitä, että Japanissa myös on työpaikkoja? Esim 118 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Johtuu johtuu ja siitäkin että kulttuuriin ei kuulu huvikseen loisia muitten rahoilla.

Mitä v.aihtoehtoja jää, kun Suomessa töitä ei ole? Täällä on vain 11 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Älä selitä saatana! täällä kuuluu kulttuuriin loisia muitten rahoilla !

tunnen paljon porukkaa jotka on huvikseen työttömiä .

yksi ollut jo 25 vuotta ilman töitä kun töitä ei löydy.ihme että minä lähden huomenna töihin.

Juurihan kirjoitit itsekin, että työttömyyttä on vain, koska töitä ei löydy🤦‍🤦‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Eläkemaksu EI OLE vero, koska sen kerää eläkevakuutusyhtiö, jolla ei ole verotusoikeutta.

Ok, sitten voinkin varmaan jättää maksun maksamatta ja sijoittaa sen itse eläkepäivä varten.

Väännetäänpä nyt rautalangasta ero veron ja veroluonteisen maksun välillä. Veron käyttötarkoitus voi olla periaatteessa mikä tahansa, mutta veroluonteinen maksu kerätään tiettyä tarkoitusta varten, kuten eläkemaksu on tarkoitettu eläkkeitä varten.

Muutetaan kaikki sitten "veroluonteisiksi maksuiksi" niin pääsemme pohjois-euroopan UAE:ksi... veroprosentti 0. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Se on kokonaisveroaste Toope.

Et tosin voi tietää sitä koska Suomen sosialistisessa peruskoulussa sinulle ei ole opetettu taloustietoa ja taitoa kuten muissa Euroopan maissa.

Annatko persettä?

Muistakaa että tämä hybin oikealla oleva oikeistohallitus nosti alv:n Euroopan toiseksi korkeimmaksi!! 

Mutkuvassarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehtäisi niin kuin Japanissa? Alv 10 %, yritysvero 30 %.

Siksi koska japanissa ihmiset tekee töitä eikä puolet kansasta makoile kotona tukia nostellen.

Johtuisiko kenties siitä, että Japanissa myös on työpaikkoja? Esim 118 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Johtuu johtuu ja siitäkin että kulttuuriin ei kuulu huvikseen loisia muitten rahoilla.

Mitä v.aihtoehtoja jää, kun Suomessa töitä ei ole? Täällä on vain 11 avointa työpaikkaa 100 hakijaa kohden.

Älä selitä saatana! täällä kuuluu kulttuuriin loisia muitten rahoilla !

tunnen paljon porukkaa jotka on huvikseen työttömiä .

yksi ollut jo 25 vuotta ilman töitä kun töitä ei löydy.ihme että minä lähden huomenna töihin.

Juurihan kirjoitit itsekin, että työttömyyttä on vain, koska töitä ei löydy🤦‍🤦‍

Hyvä että sun tukia on leikattu se on oikeen noin tyhmälle tyypille.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että tämä hybin oikealla oleva oikeistohallitus nosti alv:n Euroopan toiseksi korkeimmaksi!! 

Mutkuvassarit. 

se tekee hyvää sulle tapatyötön pummi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuloveroprosentti 57,65 on maksimi. Ei juuri kukaan pääse noihin tuloihin että maksaisi tuollaista veroa.

Oletko todellakin niin typerä, ettet tajua että verotus on pilkottu ja osat on nimetty uudelleen joksikin muuksi kuin veroksi. Otetaan vaikka eläkemaksut, joihin kerätään 25% ja jioka tämäkin on pitänyt pilkkoa työnantajan maksamaan jota ei saa näyttää tilinauhassa ja työntekijöän maksamaan. Koska kukaan ei pysty osoittamaan missä ja kuinka paljon sitä rahaa on ja kuka sen saa kun kuolee ei kyseessä ole eläke vaan vero, jolle on keksitty uusi nimi. Lisäksi alv, valmisteverot ja tietysti kaikki ne staatanan myyjän byrokratiakustannukset, jotka lyödään suoraan tuotteiden hintaan.

Suomen kokonaisvero aste BKTstä oli 2025 42,6% eli tuo yli 57% on täyttä oikeiston propogandaa joka näkyy uppoavan vähä-älyisiin kuin veitsi sulaan voihin.

Jännästi ulkomainen tutkimuslaitos muuttuu oikeiston propagandaksi, kun lopputulos ei sovi maailmankuvaan.

Ei tuo ole mikään maailmankuva vaan virallinen tilasto mutta turha sitä on kertoa kun mutu on parasta mitä äly ottaa vastaan.