Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.”

Tämä on liikaa vaadittu. Vähemmistö on vähemmistö. Ei allerginenkaan voi vaatia, että ravintolassa saa tarjoilla vain hänelle sopivaa ruokaa. Pitää sopeutua, ei vaatia muutosta muilta.

Tarratoimikunta ja muut setalaiset haluavat vain pakottaa omat tiedevastaisuutensa vl-uskomusten tilalle.

Vl-lahkon tai muidenkaan uskontojen on täysin turha leimata ”tieteenvastaiseksi” yhtään mitään, jos ei samalla todeta, ettei omille uskomuksille löydy tieteestä tai nykytiedosta mitään tukea. 

Noudapa itse tuota tasapuolisuusvaatimustasi. Onko vl-yhteisö väittänyt sen arvomaailman pohjautuvan tieteeseen? Te setalaisethan yritätte itse verhota tiedevastaiset litteän maan sukupuolihorinanne tieteen kaapuun.

Vl-liike voisi alkaa aina kertomaan, myös lapsille ja nuorille, kun oma tarina tai opetus ei täytä tieteelliselle tiedolle annettuja vaatimuksia. Joutuisivat aika usein toteamaan, että ”tämäkin meidän opettama asia on epätosi”, ”tämäkään ei pidä paikkaansa, mutta halutaan teidän silti uskovan niin” jne. 

Katoaisi uskonnot ja uskomukset maailmasta aika nopeasti, jos menettäisivät oikeutuksen valehtelemiseen lapsille. 

Sinua ei kuitenkaan haittaa, että oppi sukupuolen moninaisuudesta on ujutettu kouluopetukseen ja päiväkoteihin?

Kuka on kumonnut sukupuolten moninaisuutta koskevat tieteelliset löydökset? 

Mitä nämä löydökset ovat, uusia sukupuolia? Minkä nimisiä ne ja niiden tuottamat sukusolut ovat?

Minuakin kiinnostaisi. Kiinnostaisi myös, mikä funktio niillä on.

Sukusolut siis määrittelevät kaiken? Ja kaikkien tarttis sit käydä labrakokeissa, joissa ne sukusolujen sukupuoli määritellään 

Tiedätkö, millaisen vastaparin tarvitset lisääntyäksesi? Niinpä.

Lisääntyminenkö määrittää ihmisen sukupuolen. Mitäs he sitten ovat, jotka eivät lisäänny?

Mikä sukupuolen funktio mielestäsi on? Kivoja mekkoiluhetkiä transidentifioituvalle miehelle?

Mitä pahaa mekkoilussa?

Onko mekko sukupuoli? Nainen on henkilö, joka käyttää mekkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Mitä tapahtui, kun jääkiekkoilija ei suostunut pelaamaan pride-paidassa?

Turun Sanomat 8.3.2026: "Turun Setan puheenjohtajan mielestä pride-paidasta kieltäytyneen Savinaisen ei olisi pitänyt antaa pelata"

Ja kun selvisi, ettei Savinaista oltaisi voitu kieltää pelaamasta: "Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Lopuksi hän esitti jääkiekkoilijalle julkisen kutsun "keskustelemaan" kanssaan siitä, miksei paita kelpaa.

Kukaan ei pakota...
 

Vierailija kirjoitti:

Muslimeja ei ole demonisoitu tarrakunnan toimesta. Llestat edustaa sen mielestä enemmän poliittisesti toista laitaa,  joten ne on demonisoitava. Aika falskia toimintaa. 

Tarratoimikuntalaiset ovat itse lestoja, joten muslimien asiat eivät kuulu heille. Mikä pakkomielle sinulla on muslimeihin?

Vierailija kirjoitti:

Muslimeja ei ole demonisoitu tarrakunnan toimesta. Llestat edustaa sen mielestä enemmän poliittisesti toista laitaa,  joten ne on demonisoitava. Aika falskia toimintaa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko tuosta jutusta sanaakaan. 

 

 Ovat fiksuja nuoria ja tuossa joku pieni tyttö keksinyt ihan omiaan ja vlväki sitten siihen innoissaan tarttunut. 

Syytät lapsia valehtelijoiksi ja STT:n juttua lavastukseksi? Okei.

🤣😂😅

Tiedossa on vain, että joku on liimannut. Ja sillä perusteella voi väittää, että tietää syyllisen.

Jep🤣

He uskoo myös et jumala päättää lapsiluvun ja korvakorut ja meikki vie helvettiin joten on ymmärrettävää että uppoaa tuokin löperö logiikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Mitä tapahtui, kun jääkiekkoilija ei suostunut pelaamaan pride-paidassa?

Turun Sanomat 8.3.2026: "Turun Setan puheenjohtajan mielestä pride-paidasta kieltäytyneen Savinaisen ei olisi pitänyt antaa pelata"

Ja kun selvisi, ettei Savinaista oltaisi voitu kieltää pelaamasta: "Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Lopuksi hän esitti jääkiekkoilijalle julkisen kutsun "keskustelemaan" kanssaan siitä, miksei paita kelpaa.

Kukaan ei pakota...
 

Eihän tuossa ketään pakotettu mihinkään. Sananvapaus se on Setan puheenjohtajallakin, lakeja saa muuttaa, keskusteluun kutsuminen ei ole rikos ja Savinainen saa pelata ilman paitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta. Suviseuroissa oli ollut viisisataa vapaaehtoista jakamassa ja liimaamassa tarroja. Kyllä lestadiolaiset ovat ymmärtäväisiä ihmisiä. Viisisataa henkilöä heidän kesäjuhlassaan jakamassa tarroja ja " valistamassa " yhteisön lapsia ja nuoria. Uskomatonta toimintaa.

Ilman koulutusta ja osaamista puhumassa ikätasoisesti seksuaalisuudesta ja vastoin lasten ja nuorten vanhempien tahtoa. 

Jos tarratoimikunta häiritsee, helppo ratkaisu on sallia ikätasoinen faktapohjainen seksuaaliopetus ja lopettaa normaalin seksuaalisuuden kieltäminen.

Joku pervoporukkako tässä sitten määrittelee täysin mielivaltaisesti ja ilman mitään aiheeseen liittyvää koulutusta tai edes sisäistä valvontaa että mikä on normaalia? Mikä voisi mennä pieleen /s

Tarkoitatko näitä: (bongattu threadsista)

”Yritän myös löytää saarnojen translitterointeja tai tallenteita ajalta ennen avioliiton sisällä tapahtuvan raiskauksen lisäämistä lakiin vuonna 1994. Saarnojen keskittyminen naisen velvollisuuteen alistua raiskauksiin kun oli minulle tyttönä se syy, miksi en halunnut seuroihin enää osallistua.

Äidinäitini sanoin: laita silmät kiinni, niin se on nopeammin ohi.

Tästä aiheesta puhuminen aiheutti ehkä eniten kuohuntaa, koska kukaan liikkeen sisällä ei halua kohdata asiaa.”

Ne saarnat ovat kyllä helposti löydettävissä ja kaikkien vapaasti kuunneltavissa:

https://www.srk.fi/fi/work-areas/seurat/saarna-arkisto/
Sieltä saa halutessaan kuunnella, onko tuollaista saarnattu. Itse en tuollaista puhetta koskaan kuullut.

Luulet tosiaan, että tuollaiset saarnat päätyy saarna-arkistoon? Luulet, että kaikilla kymmenillä paikkakunnilla saarnatut saarnat päätyy tuonne? Ei tietenkään. 

Jos näin on, eikö se tarkoittaisi sitä, että tuollaiset saarnat olisivat olleet lestadiolaisten itsensä mielestä sopimattomia? 
 

Juu. Kysymys kuuluu, miten ”ainoassa oikeassa uskossa” on saarnattu läpi vuosikymmenten niin väärin ja sopimattomasti niin monesta asiasta? Mulla ois hyvä ehdotus mikä vois olla vastaus. :)

Ei, vaan tuolla tavalla ei ole koskaan saarnattukaan. Näin kyllä on: ”Mies rakastakoon vaimoaan niin kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa”

Älä yritä kieltää totuutta. Jotkut on syyllistyneet naisia jopa liian pitkästä imettämisestä (”ethän vain käytä ehkäisykeinona”). Paljon on sairasta ja häiriintynyttä opetusta ja puhetta ollut, ikävä totuus. 

Tuo voisi mennä läpi sellaiselle joka ei ole seuroissa käynyt. Minulla on pitkä omakohtainen kokemus, joten tiedän ettei tuo ole totta. En halua syyllistää sinua, varmasti luulet olevasi oikealla asialla. Edelleen suosittelen kuulemaan opetusta omin korvin, voisit yllättyä.

Sinä voisit yllättyä miten eri meininki on vaikka Ranualla/Jyväskylässä/Helsingissä. Toisilla paikkakunnilla on vapaampi ja terveempi meininki kaikin tavoin. 

Olen käynyt seuroissa noilla kaikilla paikkakunnilla (ja monella muullakin). Samaa Jumalan sanaa on kaikissa saarnattu.

Sitten tiedät myös että jokaisella paikkakunnalla on myös monta vl-naista jotka rukoilee etteivät tulisi raskaaksi ja yrittävät ehkäistä imettämällä pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta. Suviseuroissa oli ollut viisisataa vapaaehtoista jakamassa ja liimaamassa tarroja. Kyllä lestadiolaiset ovat ymmärtäväisiä ihmisiä. Viisisataa henkilöä heidän kesäjuhlassaan jakamassa tarroja ja " valistamassa " yhteisön lapsia ja nuoria. Uskomatonta toimintaa.

Ilman koulutusta ja osaamista puhumassa ikätasoisesti seksuaalisuudesta ja vastoin lasten ja nuorten vanhempien tahtoa. 

Jos tarratoimikunta häiritsee, helppo ratkaisu on sallia ikätasoinen faktapohjainen seksuaaliopetus ja lopettaa normaalin seksuaalisuuden kieltäminen.

Joku pervoporukkako tässä sitten määrittelee täysin mielivaltaisesti ja ilman mitään aiheeseen liittyvää koulutusta tai edes sisäistä valvontaa että mikä on normaalia? Mikä voisi mennä pieleen /s

Tarkoitatko näitä: (bongattu threadsista)

”Yritän myös löytää saarnojen translitterointeja tai tallenteita ajalta ennen avioliiton sisällä tapahtuvan raiskauksen lisäämistä lakiin vuonna 1994. Saarnojen keskittyminen naisen velvollisuuteen alistua raiskauksiin kun oli minulle tyttönä se syy, miksi en halunnut seuroihin enää osallistua.

Äidinäitini sanoin: laita silmät kiinni, niin se on nopeammin ohi.

Tästä aiheesta puhuminen aiheutti ehkä eniten kuohuntaa, koska kukaan liikkeen sisällä ei halua kohdata asiaa.”

Ne saarnat ovat kyllä helposti löydettävissä ja kaikkien vapaasti kuunneltavissa:

https://www.srk.fi/fi/work-areas/seurat/saarna-arkisto/
Sieltä saa halutessaan kuunnella, onko tuollaista saarnattu. Itse en tuollaista puhetta koskaan kuullut.

Luulet tosiaan, että tuollaiset saarnat päätyy saarna-arkistoon? Luulet, että kaikilla kymmenillä paikkakunnilla saarnatut saarnat päätyy tuonne? Ei tietenkään. 

Jos näin on, eikö se tarkoittaisi sitä, että tuollaiset saarnat olisivat olleet lestadiolaisten itsensä mielestä sopimattomia? 
 

Juu. Kysymys kuuluu, miten ”ainoassa oikeassa uskossa” on saarnattu läpi vuosikymmenten niin väärin ja sopimattomasti niin monesta asiasta? Mulla ois hyvä ehdotus mikä vois olla vastaus. :)

Ei, vaan tuolla tavalla ei ole koskaan saarnattukaan. Näin kyllä on: ”Mies rakastakoon vaimoaan niin kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa”

Älä yritä kieltää totuutta. Jotkut on syyllistyneet naisia jopa liian pitkästä imettämisestä (”ethän vain käytä ehkäisykeinona”). Paljon on sairasta ja häiriintynyttä opetusta ja puhetta ollut, ikävä totuus. 

Tuo voisi mennä läpi sellaiselle joka ei ole seuroissa käynyt. Minulla on pitkä omakohtainen kokemus, joten tiedän ettei tuo ole totta. En halua syyllistää sinua, varmasti luulet olevasi oikealla asialla. Edelleen suosittelen kuulemaan opetusta omin korvin, voisit yllättyä.

Sinä voisit yllättyä miten eri meininki on vaikka Ranualla/Jyväskylässä/Helsingissä. Toisilla paikkakunnilla on vapaampi ja terveempi meininki kaikin tavoin. 

Olen käynyt seuroissa noilla kaikilla paikkakunnilla (ja monella muullakin). Samaa Jumalan sanaa on kaikissa saarnattu.

Sitten tiedät myös että jokaisella paikkakunnalla on myös monta vl-naista jotka rukoilee etteivät tulisi raskaaksi ja yrittävät ehkäistä imettämällä pitkään. 

Älä herjaa. Lestadiolaiset rakastavat lapsia ja perhettä ja siksi jokainen uusi ihmistaimen otetaan riemuiten vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulutusta ja osaamista puhua lapsille ikätasoisesti? Ja vielä ilman vanhempia lupaa. Tuskimpa vain. Minusta lähinnä lasten häirintää 

Kun koulussa opettaja kertoo oppilaille biologiasta ja lisääntymiseen liittyvistä jutuista, niin tarvitseeko siihen vanhemmilta saatua kirjallista lupaa?

Konservatiivikristittyjen mielestä kyllä.

Koulussa noudatetaan hyväksyttyä opetusohjelmaa. Ei siellä joku pervopertti tai pervoperttiina julista oppilaille käytävillä mitä sattuu pervoon mieleensä juolahtamaan. 

Ai kuinka lapsellinen kommentti. Tietääkseni  esim. koulussa ei  ulkopuoliset saa  käytävillä haahuilla, saati julistaa yhtään mitään

Oli taas niin hatusta vedetty kommentti  suoraaan sylttytehtaalta😅

Mutta kuitenkin seuroissa saa vaeltaa niiden samojen koululaisten keskellä julistamassa pervoperttinä tai perttiinana seksuaalista materiaalia kun "tarkoitus on väitetysti hyvä"?

Seurat on  KAIKILLE avoin ulkoilmatilaisuus, koulu on ihan eri asia. 

Oikeastaan seksuaalisen materiaalin levittely alaikäisille on kiellettyä ihan molemmissa paikoissa, ja monessa muussakin. Ihan vaan tiedoksesi. 

Oliko tarroissa  kuvia  sukupuolielimistä, kehoitusta pornoon ym ? ?

 NO EI  !

Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole oikeutta härkkiä lapsen kasvurauhaa tekopenistyöpajoilla, seksikeinuilla eikä masturbointi/transsutarroilla.

Upeaa, loppuu se härkkiminen! Vaikka seksikeinu olikin hesassa ja suvikset kauhavalla niin silti! Tästä kaanaankielen kommentista puuttuu vain ruton ruton rutto ja ulkonäön solvaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta. Suviseuroissa oli ollut viisisataa vapaaehtoista jakamassa ja liimaamassa tarroja. Kyllä lestadiolaiset ovat ymmärtäväisiä ihmisiä. Viisisataa henkilöä heidän kesäjuhlassaan jakamassa tarroja ja " valistamassa " yhteisön lapsia ja nuoria. Uskomatonta toimintaa.

Ilman koulutusta ja osaamista puhumassa ikätasoisesti seksuaalisuudesta ja vastoin lasten ja nuorten vanhempien tahtoa. 

Jos tarratoimikunta häiritsee, helppo ratkaisu on sallia ikätasoinen faktapohjainen seksuaaliopetus ja lopettaa normaalin seksuaalisuuden kieltäminen.

Joku pervoporukkako tässä sitten määrittelee täysin mielivaltaisesti ja ilman mitään aiheeseen liittyvää koulutusta tai edes sisäistä valvontaa että mikä on normaalia? Mikä voisi mennä pieleen /s

Tarkoitatko näitä: (bongattu threadsista)

”Yritän myös löytää saarnojen translitterointeja tai tallenteita ajalta ennen avioliiton sisällä tapahtuvan raiskauksen lisäämistä lakiin vuonna 1994. Saarnojen keskittyminen naisen velvollisuuteen alistua raiskauksiin kun oli minulle tyttönä se syy, miksi en halunnut seuroihin enää osallistua.

Äidinäitini sanoin: laita silmät kiinni, niin se on nopeammin ohi.

Tästä aiheesta puhuminen aiheutti ehkä eniten kuohuntaa, koska kukaan liikkeen sisällä ei halua kohdata asiaa.”

Ne saarnat ovat kyllä helposti löydettävissä ja kaikkien vapaasti kuunneltavissa:

https://www.srk.fi/fi/work-areas/seurat/saarna-arkisto/
Sieltä saa halutessaan kuunnella, onko tuollaista saarnattu. Itse en tuollaista puhetta koskaan kuullut.

Luulet tosiaan, että tuollaiset saarnat päätyy saarna-arkistoon? Luulet, että kaikilla kymmenillä paikkakunnilla saarnatut saarnat päätyy tuonne? Ei tietenkään. 

Jos näin on, eikö se tarkoittaisi sitä, että tuollaiset saarnat olisivat olleet lestadiolaisten itsensä mielestä sopimattomia? 
 

Juu. Kysymys kuuluu, miten ”ainoassa oikeassa uskossa” on saarnattu läpi vuosikymmenten niin väärin ja sopimattomasti niin monesta asiasta? Mulla ois hyvä ehdotus mikä vois olla vastaus. :)

Ei, vaan tuolla tavalla ei ole koskaan saarnattukaan. Näin kyllä on: ”Mies rakastakoon vaimoaan niin kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa”

Älä yritä kieltää totuutta. Jotkut on syyllistyneet naisia jopa liian pitkästä imettämisestä (”ethän vain käytä ehkäisykeinona”). Paljon on sairasta ja häiriintynyttä opetusta ja puhetta ollut, ikävä totuus. 

Tuo voisi mennä läpi sellaiselle joka ei ole seuroissa käynyt. Minulla on pitkä omakohtainen kokemus, joten tiedän ettei tuo ole totta. En halua syyllistää sinua, varmasti luulet olevasi oikealla asialla. Edelleen suosittelen kuulemaan opetusta omin korvin, voisit yllättyä.

Sinä voisit yllättyä miten eri meininki on vaikka Ranualla/Jyväskylässä/Helsingissä. Toisilla paikkakunnilla on vapaampi ja terveempi meininki kaikin tavoin. 

Olen käynyt seuroissa noilla kaikilla paikkakunnilla (ja monella muullakin). Samaa Jumalan sanaa on kaikissa saarnattu.

Sitten tiedät myös että jokaisella paikkakunnalla on myös monta vl-naista jotka rukoilee etteivät tulisi raskaaksi ja yrittävät ehkäistä imettämällä pitkään. 

Älä herjaa. Lestadiolaiset rakastavat lapsia ja perhettä ja siksi jokainen uusi ihmistaimen otetaan riemuiten vastaan. 

Mitä jos lestadiolainen ei rakasta lapsia, tai haluaa/jaksaa vain pari-kolme lasta? Pitääkö heidänkin ottaa uudet ihmistaimenet vastaan riemuiten?

Aivan niinkuin kaikki vanhoillislestadiolaiset toimisivat samallatavalla... jokainen järjestää asiansa omantuntonsa mukaan

On olemassa yleisiä käsityksiä mutta jokaisen usko on omakohtainen ja yksilöllinen

Vierailija kirjoitti:

"STT:n haastattelemien vanhempien mukaan aktivistit ovat keskustelleet nuorten ja lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä aiheista ilman vanhempien lupaa.

Vanhemmat ovat huolissaan siitä, että Tarratoimikunta on tuonut keskustelujen ja tarrojen kautta lasten maailmaan asioita, jotka eivät heidän mielestään vielä kuulu lasten kehitysvaiheeseen.

Lisäksi alakouluikäiset tytöt kertoivat, miten tarra-aktivisti oli liimannut itsetyydytystä käsittelevän tarran salaa yhden tytön selkään. Toisen tytön selkään oli liimattu transsukupuolisuudesta kertova tarra. Niissä luki ”Rakkaat nuoret, itsetyydytys ei ole syntiä” ja naisen laittamassa tarrassa ”Jumala rakastaa transihmisiä”."

Käsketty sanomaan niin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta. Suviseuroissa oli ollut viisisataa vapaaehtoista jakamassa ja liimaamassa tarroja. Kyllä lestadiolaiset ovat ymmärtäväisiä ihmisiä. Viisisataa henkilöä heidän kesäjuhlassaan jakamassa tarroja ja " valistamassa " yhteisön lapsia ja nuoria. Uskomatonta toimintaa.

Ilman koulutusta ja osaamista puhumassa ikätasoisesti seksuaalisuudesta ja vastoin lasten ja nuorten vanhempien tahtoa. 

Jos tarratoimikunta häiritsee, helppo ratkaisu on sallia ikätasoinen faktapohjainen seksuaaliopetus ja lopettaa normaalin seksuaalisuuden kieltäminen.

Joku pervoporukkako tässä sitten määrittelee täysin mielivaltaisesti ja ilman mitään aiheeseen liittyvää koulutusta tai edes sisäistä valvontaa että mikä on normaalia? Mikä voisi mennä pieleen /s

Tarkoitatko näitä: (bongattu threadsista)

”Yritän myös löytää saarnojen translitterointeja tai tallenteita ajalta ennen avioliiton sisällä tapahtuvan raiskauksen lisäämistä lakiin vuonna 1994. Saarnojen keskittyminen naisen velvollisuuteen alistua raiskauksiin kun oli minulle tyttönä se syy, miksi en halunnut seuroihin enää osallistua.

Äidinäitini sanoin: laita silmät kiinni, niin se on nopeammin ohi.

Tästä aiheesta puhuminen aiheutti ehkä eniten kuohuntaa, koska kukaan liikkeen sisällä ei halua kohdata asiaa.”

Ne saarnat ovat kyllä helposti löydettävissä ja kaikkien vapaasti kuunneltavissa:

https://www.srk.fi/fi/work-areas/seurat/saarna-arkisto/
Sieltä saa halutessaan kuunnella, onko tuollaista saarnattu. Itse en tuollaista puhetta koskaan kuullut.

Luulet tosiaan, että tuollaiset saarnat päätyy saarna-arkistoon? Luulet, että kaikilla kymmenillä paikkakunnilla saarnatut saarnat päätyy tuonne? Ei tietenkään. 

Jos näin on, eikö se tarkoittaisi sitä, että tuollaiset saarnat olisivat olleet lestadiolaisten itsensä mielestä sopimattomia? 
 

Juu. Kysymys kuuluu, miten ”ainoassa oikeassa uskossa” on saarnattu läpi vuosikymmenten niin väärin ja sopimattomasti niin monesta asiasta? Mulla ois hyvä ehdotus mikä vois olla vastaus. :)

Ei, vaan tuolla tavalla ei ole koskaan saarnattukaan. Näin kyllä on: ”Mies rakastakoon vaimoaan niin kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa”

Älä yritä kieltää totuutta. Jotkut on syyllistyneet naisia jopa liian pitkästä imettämisestä (”ethän vain käytä ehkäisykeinona”). Paljon on sairasta ja häiriintynyttä opetusta ja puhetta ollut, ikävä totuus. 

Tuo voisi mennä läpi sellaiselle joka ei ole seuroissa käynyt. Minulla on pitkä omakohtainen kokemus, joten tiedän ettei tuo ole totta. En halua syyllistää sinua, varmasti luulet olevasi oikealla asialla. Edelleen suosittelen kuulemaan opetusta omin korvin, voisit yllättyä.

Sinä voisit yllättyä miten eri meininki on vaikka Ranualla/Jyväskylässä/Helsingissä. Toisilla paikkakunnilla on vapaampi ja terveempi meininki kaikin tavoin. 

Olen käynyt seuroissa noilla kaikilla paikkakunnilla (ja monella muullakin). Samaa Jumalan sanaa on kaikissa saarnattu.

Sitten tiedät myös että jokaisella paikkakunnalla on myös monta vl-naista jotka rukoilee etteivät tulisi raskaaksi ja yrittävät ehkäistä imettämällä pitkään. 

Älä herjaa. Lestadiolaiset rakastavat lapsia ja perhettä ja siksi jokainen uusi ihmistaimen otetaan riemuiten vastaan. 

Mitä jos lestadiolainen ei rakasta lapsia, tai haluaa/jaksaa vain pari-kolme lasta? Pitääkö heidänkin ottaa uudet ihmistaimenet vastaan riemuiten?

Niin pitäisi, eikä saa kyseenalaistaa edes  asiaa🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.”

Tämä on liikaa vaadittu. Vähemmistö on vähemmistö. Ei allerginenkaan voi vaatia, että ravintolassa saa tarjoilla vain hänelle sopivaa ruokaa. Pitää sopeutua, ei vaatia muutosta muilta.

Tarratoimikunta ja muut setalaiset haluavat vain pakottaa omat tiedevastaisuutensa vl-uskomusten tilalle.

Vl-lahkon tai muidenkaan uskontojen on täysin turha leimata ”tieteenvastaiseksi” yhtään mitään, jos ei samalla todeta, ettei omille uskomuksille löydy tieteestä tai nykytiedosta mitään tukea. 

Noudapa itse tuota tasapuolisuusvaatimustasi. Onko vl-yhteisö väittänyt sen arvomaailman pohjautuvan tieteeseen? Te setalaisethan yritätte itse verhota tiedevastaiset litteän maan sukupuolihorinanne tieteen kaapuun.

Vl-liike voisi alkaa aina kertomaan, myös lapsille ja nuorille, kun oma tarina tai opetus ei täytä tieteelliselle tiedolle annettuja vaatimuksia. Joutuisivat aika usein toteamaan, että ”tämäkin meidän opettama asia on epätosi”, ”tämäkään ei pidä paikkaansa, mutta halutaan teidän silti uskovan niin” jne. 

Katoaisi uskonnot ja uskomukset maailmasta aika nopeasti, jos menettäisivät oikeutuksen valehtelemiseen lapsille. 

Sinua ei kuitenkaan haittaa, että oppi sukupuolen moninaisuudesta on ujutettu kouluopetukseen ja päiväkoteihin?

Kuka on kumonnut sukupuolten moninaisuutta koskevat tieteelliset löydökset? 

Mitä nämä löydökset ovat, uusia sukupuolia? Minkä nimisiä ne ja niiden tuottamat sukusolut ovat?

Minuakin kiinnostaisi. Kiinnostaisi myös, mikä funktio niillä on.

Sukusolut siis määrittelevät kaiken? Ja kaikkien tarttis sit käydä labrakokeissa, joissa ne sukusolujen sukupuoli määritellään 

Tiedätkö, millaisen vastaparin tarvitset lisääntyäksesi? Niinpä.

Lisääntyminenkö määrittää ihmisen sukupuolen. Mitäs he sitten ovat, jotka eivät lisäänny?

Sukupuoli määräytyy hedelmöittymisen hetkellä. Jokaisella on sukupuoli.

Entä jos on monta? Tai kromosomeihin nähden väärät vehkeet?

Miksi ihmeessä vedät intersukupuoliset transien ihmiskilveksi? Lopeta. 

Eihän tuossa puhuttu transsukupuolisista! Kysyit, kuinka monta sukupuolta on. Ja sukusolujen vastapareista. 

Et pysy edes omissa jutuissas mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.”

Tämä on liikaa vaadittu. Vähemmistö on vähemmistö. Ei allerginenkaan voi vaatia, että ravintolassa saa tarjoilla vain hänelle sopivaa ruokaa. Pitää sopeutua, ei vaatia muutosta muilta.

Tarratoimikunta ja muut setalaiset haluavat vain pakottaa omat tiedevastaisuutensa vl-uskomusten tilalle.

Vl-lahkon tai muidenkaan uskontojen on täysin turha leimata ”tieteenvastaiseksi” yhtään mitään, jos ei samalla todeta, ettei omille uskomuksille löydy tieteestä tai nykytiedosta mitään tukea. 

Noudapa itse tuota tasapuolisuusvaatimustasi. Onko vl-yhteisö väittänyt sen arvomaailman pohjautuvan tieteeseen? Te setalaisethan yritätte itse verhota tiedevastaiset litteän maan sukupuolihorinanne tieteen kaapuun.

Vl-liike voisi alkaa aina kertomaan, myös lapsille ja nuorille, kun oma tarina tai opetus ei täytä tieteelliselle tiedolle annettuja vaatimuksia. Joutuisivat aika usein toteamaan, että ”tämäkin meidän opettama asia on epätosi”, ”tämäkään ei pidä paikkaansa, mutta halutaan teidän silti uskovan niin” jne. 

Katoaisi uskonnot ja uskomukset maailmasta aika nopeasti, jos menettäisivät oikeutuksen valehtelemiseen lapsille. 

Sinua ei kuitenkaan haittaa, että oppi sukupuolen moninaisuudesta on ujutettu kouluopetukseen ja päiväkoteihin?

Kuka on kumonnut sukupuolten moninaisuutta koskevat tieteelliset löydökset? 

Mitä nämä löydökset ovat, uusia sukupuolia? Minkä nimisiä ne ja niiden tuottamat sukusolut ovat?

Minuakin kiinnostaisi. Kiinnostaisi myös, mikä funktio niillä on.

Sukusolut siis määrittelevät kaiken? Ja kaikkien tarttis sit käydä labrakokeissa, joissa ne sukusolujen sukupuoli määritellään 

Tiedätkö, millaisen vastaparin tarvitset lisääntyäksesi? Niinpä.

Lisääntyminenkö määrittää ihmisen sukupuolen. Mitäs he sitten ovat, jotka eivät lisäänny?

Mikä sukupuolen funktio mielestäsi on? Kivoja mekkoiluhetkiä transidentifioituvalle miehelle?

Mitä pahaa mekkoilussa?

Onko mekko sukupuoli? Nainen on henkilö, joka käyttää mekkoa?

Niin, miksi sinulle kenenkään mekkoilu on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Mitä tapahtui, kun jääkiekkoilija ei suostunut pelaamaan pride-paidassa?

Turun Sanomat 8.3.2026: "Turun Setan puheenjohtajan mielestä pride-paidasta kieltäytyneen Savinaisen ei olisi pitänyt antaa pelata"

Ja kun selvisi, ettei Savinaista oltaisi voitu kieltää pelaamasta: "Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Lopuksi hän esitti jääkiekkoilijalle julkisen kutsun "keskustelemaan" kanssaan siitä, miksei paita kelpaa.

Kukaan ei pakota...
 

No häntä ei pakotettu. Hän kieltäytyi. Mutta miten tämä nyt liittyy tarratoimikuntaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Mitä tapahtui, kun jääkiekkoilija ei suostunut pelaamaan pride-paidassa?

Turun Sanomat 8.3.2026: "Turun Setan puheenjohtajan mielestä pride-paidasta kieltäytyneen Savinaisen ei olisi pitänyt antaa pelata"

Ja kun selvisi, ettei Savinaista oltaisi voitu kieltää pelaamasta: "Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."

Lopuksi hän esitti jääkiekkoilijalle julkisen kutsun "keskustelemaan" kanssaan siitä, miksei paita kelpaa.

Kukaan ei pakota...
 

No häntä ei pakotettu. Hän kieltäytyi. Mutta miten tämä nyt liittyy tarratoimikuntaan? 

Tarroilla haluttiin herättää keskustelua. Tässä sitä keskustelua nyt sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Hyviä kysymyksiä. Nuo tarratoimikuntalaisethan ei ole mitään koulutettuja asiantuntijoita vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan haluaa herättää keskustelua. Mikseivät he ymmärrä pysyä erossa lapsista?

Todellakin. Lapset saa kuitenkin koulussa vanhempiensa arvomaailman vastaista opetusta tällaisista asioista, joten tarratoimikuntalaisia ei tarvita kertomaan 10-vuotiaille että itsetyydytys on ok ja tytölläkin voi olla pippeli.

Meille opetettiin vl-kodissa, että itseä kosketellaan omissa oloissa eikä toisten nähden. Pienet lapset kun herkästi laittavat kättä pippeliin/pimppiin ja saattavat jopa unnuttaa niin, että muut näkevät. Pieni lapsihan ei tajua, ei tee sitä tahalleen.

Mutta tuo oli se opetus jonka itse sain, eli kyseessä yksityinen asia. Tietyt normit yhteisössä on selvät, mutta en koskaan kasvanut siihen ajatukseen, että jokainen saarna täytyy ottaa kirjaimellisesti tai jokainen sääntö/normi on sellainen jota ei missään nimessä ikinä saisi rikkoa, mutta tietysti pääosin eletään kuten yhteisössä kuuluu. 

Ei kukaan kysele toisten seksielämästä tai itsetyydyttämisestä, tai kyttää käyttääkö joku ehkäisyä. 

Tarratoimikunnan päähahmoilla vaikuttaa hieman autistisilta nuo tulkinnat, jotka ottavat kirjaimellisesti ja jumittuvat niihin. Omien sanojensa mukaan ovat olleet yhteisössä ollessaan niitä, jotka puhuttelevat muita uskovaisia heidän sääntöjen rikkomisestaan, eli puuttuneet muiden tekemisiin. Nyt yhteisön jätettyään jumivat edelleen yhteisön ihmisten tekemisissä, ja yrittävät edelleen puhutella ja puuttua muiden tekemisiin. 

Rasittava ihmistyyppi.