Lue keskustelun säännöt.
Pahoinpitelevät miehet on kaikkien yhteinen ongelma
01.08.2026 |
Miksi? Siksi että hakkaavat miehet laskee miesten rimaa yleisesti. Riittää, että mies ei ole parisuhteessa väkivaltainen ja that’s it. Se on silloin hyvä mies.
Mutta totuus on että tämmöinen ”hyvä mies”, oikea kultakimpale, on perustason nainen.
Miehiltä pitäisi alkaa vaatimaan samaa lähtötasoa kuin naisilta, jotka ovat suhteissa usein uhrautuvaisia ja ahkeria, puhuvat ja käsittelevät tunteita, osaavat hallita tunteensa ja ovat empaattisia ja rakastavia puolisolleen.
Tutkitusti tytöt kypsyvät nopeammin kuin pojat. Mutta se ei ole syy että naisten tulee aina joustaa ja ottaa se ns. hyvä mies, joka saattaa olla miten mieslapsi tahansa mutta hei, ainakaan se ei hakkaa. Naiset, vaatikaa parempaa.
(Katsotaan kuinka nopeasti palstan miehet suuttuvat tästä. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa).
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä oli hyvä rangaistus. Tosin nää on alhaista saastaa vankiloissa ja turpaansa saavat usein.
On joo. Suurin osa väkivaltaisista vangeista on ollut sitä kyllä morsioilleenkin.
Voi olla. Se totuus, jota ei olla valmiita myöntämään saati käsittelemään, on että suurin osa väkivaltaisten miesten naispuolisista puolisoista on väkivaltaisia myös itse. Matin väkivaltaisuus kyllä tuomitaan julkisesti ja asiasta suu vaahdoten öyhötetään, mutta Mervin väkivallasta vaietaan tai jopa kielletään se täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole väkivaltainen vaimolleni. Mutta täytyy sanoa, että kävin muutama vuosi sitten kuuluisan prätkätallin liiterissä kuvaamassa putket. Oli 100v remppa tulossa ja sitä kerhoa ei ole enää siinä. Siellä oli naisia ja kaikki tyylii malleja ja missejä. Parilla tummat silmät jne. Mietin siinä, etttä mitä noi naiset näkee noissa lihapullissa mitkä haisee ihan hirveelle. Silti niillä on aina mökki täysi kauniita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä oli hyvä rangaistus. Tosin nää on alhaista saastaa vankiloissa ja turpaansa saavat usein.
Mistä sä tiedät kuinka monen naisen musta silmä onkin vain takaisin annettu muksautus?
Nää aloitukset, joissa 100 % väkivallasta ja väkivallan syistä on miehissä, ja naiset vain uhrautuvat ja rakastavat, eivät vastaa tosielämää.
"Lähes 11 000 miestä ja naista eli edustava otos Yhdysvaltain 18–28-vuotiaasta väestöstä vastasi kansalliseen kyselyyn. Naiset myönsivät tehneensä miehiä enemmän väkivaltaa (25 % ja 11 %) sekä olleensa miehiä useammin väkivallan kohteena (19 % ja 16 %). Sekä miesten että naisten mukaan puolet tästä väkivallasta oli ollut molemminpuolista, ja näissä tapauksissa nainen oli miestä todennäköisemmin aloittanut väkivallan."
https://www.terve.fi/artikkelit/perhevakivalta-ei-ole-aina-yksipuolista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi kantaa koko maailman ongelmia omilla harteillani. Merkit yksilön piilevästä aggressiivisuudesta ovat yleensä melkoisen päivänselviä, jos niihin vain viitsii kiinnittää huomiota. Se onkin yksi korkean älyn perusedellytyksiä, että kykenee huomioimaan ympäristöstään enemmän pieniä yksityiskohtia kuin tavikset.
Ylivertaisen älykkäänä ihmisenä tunnistat varmasti myös ns. Dunning-Kruger -efektin ja osaat välttää lankeamasta siihen 🙄
Elämässäni ei ole koskaan ollut väkivaltaisia ihmisiä edes ystävinä. Teen pesäeron välittömästi, jos joku suutahtelee melodramaattisesti ja aiheetta. Joten nojaan vain historiaan, en kuvittele olevani immuuni, jos alan antamaan ihmisille siimaa käyttäytymisen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä oli hyvä rangaistus. Tosin nää on alhaista saastaa vankiloissa ja turpaansa saavat usein.
On joo. Suurin osa väkivaltaisista vangeista on ollut sitä kyllä morsioilleenkin.
Voi olla. Se totuus, jota ei olla valmiita myöntämään saati käsittelemään, on että suurin osa väkivaltaisten miesten naispuolisista puolisoista on väkivaltaisia myös itse. Matin väkivaltaisuus kyllä tuomitaan julkisesti ja asiasta suu vaahdoten öyhötetään, mutta Mervin väkivallasta vaietaan tai jopa kielletään se täysin.
Ihan tutkitusti lähisuhdeväkivallassa puolet tilanteista on sellaisia, että molemmat kumppanit pahoinpitelevät toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksi AP taas vaihteeksi parempaa ragebaittia. Kulunut aihe. Voisiko vaihteeksi saada miten naisen euro on 80 senttiä ketjun?
Apn aiheet toistavat samaa kaavaa. Mitään uutta ja raikasta ei ole syntynyt pitkään aikaan.
Kaikki pyörii loppu viimein hänen vaihtelevien tunnetilojensa ja huomiohakuisuutensa ympärillä.
Lapsen tasolle jäänyt aikuiskiusaaja joka varmaan tietyllä tavalla syrjäytynyt jo normaalista yhteiskunnasta.Ap oli oikeassa. Mieslapset hermostuu aloituksesta.
Jos asia on yhdentekevä niin miksi niin kiukuttaa?
Olet oikeassa. Väkivaltaisten miesten perässä juoksevien maisten ongelmat ovat yhdentekeviä.
Ihan sama kuin syyttäisi krapulasta muita sen jälkeen, kun on vetänyt kotona itse päänsä täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset saavat pahoinpidellä henkisesti muita ja toimia myös näillä aloilla jossa sitä tehdään? Moni työtön on kiusattu työkyvyttömäksi.
On jo vanhentunutta tietoa, että naiset kypsyisivät aiemmin. Lisäksi naiset ovat huomattavasti kilahdusalttiimpia kuin miehet, ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää valita miehensä paremmin. Suurin osa ei ole väkivaltaisia. Nykyisin naiset kyllä ovat yhtä väkivaltaisia ainakin lapsilleen, ne jotka ovat viksahtaneet aivan kuin miehetkin.
Veikkaan ap:n elävän yksin, omassa harhaisessa erinomaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä taitaa olla sinun oma ongelmasi
Vierailija kirjoitti:
Pientä aggressiivisuutta katsotaan sormien läpi, koska ei haluta luopua suhteesta. On helpompi hyväksyä selitykset ja painaa asia villaisella.
Jep, liian monet sietävät huonoa käytöstä vaikka ei kannattaisi. Yksin on paljon parempi kuin huonon miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä oli hyvä rangaistus. Tosin nää on alhaista saastaa vankiloissa ja turpaansa saavat usein.
On joo. Suurin osa väkivaltaisista vangeista on ollut sitä kyllä morsioilleenkin.
Voi olla. Se totuus, jota ei olla valmiita myöntämään saati käsittelemään, on että suurin osa väkivaltaisten miesten naispuolisista puolisoista on väkivaltaisia myös itse. Matin väkivaltaisuus kyllä tuomitaan julkisesti ja asiasta suu vaahdoten öyhötetään, mutta Mervin väkivallasta vaietaan tai jopa kielletään se täysin.
Matti hakkasi kyllä aiempiakin kumppaneitaan.
Suomalainen nainen lyttää miestään kolme vuosikymmentä ja avautuu sitten kun kerran takaisin lävähtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä oli hyvä rangaistus. Tosin nää on alhaista saastaa vankiloissa ja turpaansa saavat usein.
On joo. Suurin osa väkivaltaisista vangeista on ollut sitä kyllä morsioilleenkin.
Voi olla. Se totuus, jota ei olla valmiita myöntämään saati käsittelemään, on että suurin osa väkivaltaisten miesten naispuolisista puolisoista on väkivaltaisia myös itse. Matin väkivaltaisuus kyllä tuomitaan julkisesti ja asiasta suu vaahdoten öyhötetään, mutta Mervin väkivallasta vaietaan tai jopa kielletään se täysin.
Matti hakkasi kyllä aiempiakin kumppaneitaan.
Mervi puolestaan tunnetaan rauhaa rakastavana kultakimpaleena.
Ei ole minun ongelmani, osaan vältellä ja tarvittaessa kurittaa.
Miksi naisen rakkaus aina tuhoaa miehen? Miksi naisen rakkaus ei koskaan paranna miestä?
Olet kuullut saman tarinan että mies oli alussa ihana ja kiva, mutta seurustelu naisen kanssa pilasi hänet, koska mikään muu ei muuttunut hänen elämässään.
Sen sijaan et ole koskaan kuullut että naisen rakkaus parantaisi väkivaltaisen juopon.
Hyviä ihmisiä ei ole. Se on harha, missä elää ihminen, joka ei ole uskaltanut katsoa omaan pahuuteensa.
On joo. Suurin osa väkivaltaisista vangeista on ollut sitä kyllä morsioilleenkin.