Lue keskustelun säännöt.
Pahoinpitelevät miehet on kaikkien yhteinen ongelma
01.08.2026 |
Miksi? Siksi että hakkaavat miehet laskee miesten rimaa yleisesti. Riittää, että mies ei ole parisuhteessa väkivaltainen ja that’s it. Se on silloin hyvä mies.
Mutta totuus on että tämmöinen ”hyvä mies”, oikea kultakimpale, on perustason nainen.
Miehiltä pitäisi alkaa vaatimaan samaa lähtötasoa kuin naisilta, jotka ovat suhteissa usein uhrautuvaisia ja ahkeria, puhuvat ja käsittelevät tunteita, osaavat hallita tunteensa ja ovat empaattisia ja rakastavia puolisolleen.
Tutkitusti tytöt kypsyvät nopeammin kuin pojat. Mutta se ei ole syy että naisten tulee aina joustaa ja ottaa se ns. hyvä mies, joka saattaa olla miten mieslapsi tahansa mutta hei, ainakaan se ei hakkaa. Naiset, vaatikaa parempaa.
(Katsotaan kuinka nopeasti palstan miehet suuttuvat tästä. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa).
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä oli hyvä rangaistus. Tosin nää on alhaista saastaa vankiloissa ja turpaansa saavat usein.
On joo. Suurin osa väkivaltaisista vangeista on ollut sitä kyllä morsioilleenkin.
Voi olla. Se totuus, jota ei olla valmiita myöntämään saati käsittelemään, on että suurin osa väkivaltaisten miesten naispuolisista puolisoista on väkivaltaisia myös itse. Matin väkivaltaisuus kyllä tuomitaan julkisesti ja asiasta suu vaahdoten öyhötetään, mutta Mervin väkivallasta vaietaan tai jopa kielletään se täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole väkivaltainen vaimolleni. Mutta täytyy sanoa, että kävin muutama vuosi sitten kuuluisan prätkätallin liiterissä kuvaamassa putket. Oli 100v remppa tulossa ja sitä kerhoa ei ole enää siinä. Siellä oli naisia ja kaikki tyylii malleja ja missejä. Parilla tummat silmät jne. Mietin siinä, etttä mitä noi naiset näkee noissa lihapullissa mitkä haisee ihan hirveelle. Silti niillä on aina mökki täysi kauniita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä oli hyvä rangaistus. Tosin nää on alhaista saastaa vankiloissa ja turpaansa saavat usein.
Mistä sä tiedät kuinka monen naisen musta silmä onkin vain takaisin annettu muksautus?
Nää aloitukset, joissa 100 % väkivallasta ja väkivallan syistä on miehissä, ja naiset vain uhrautuvat ja rakastavat, eivät vastaa tosielämää.
"Lähes 11 000 miestä ja naista eli edustava otos Yhdysvaltain 18–28-vuotiaasta väestöstä vastasi kansalliseen kyselyyn. Naiset myönsivät tehneensä miehiä enemmän väkivaltaa (25 % ja 11 %) sekä olleensa miehiä useammin väkivallan kohteena (19 % ja 16 %). Sekä miesten että naisten mukaan puolet tästä väkivallasta oli ollut molemminpuolista, ja näissä tapauksissa nainen oli miestä todennäköisemmin aloittanut väkivallan."
https://www.terve.fi/artikkelit/perhevakivalta-ei-ole-aina-yksipuolista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi kantaa koko maailman ongelmia omilla harteillani. Merkit yksilön piilevästä aggressiivisuudesta ovat yleensä melkoisen päivänselviä, jos niihin vain viitsii kiinnittää huomiota. Se onkin yksi korkean älyn perusedellytyksiä, että kykenee huomioimaan ympäristöstään enemmän pieniä yksityiskohtia kuin tavikset.
Ylivertaisen älykkäänä ihmisenä tunnistat varmasti myös ns. Dunning-Kruger -efektin ja osaat välttää lankeamasta siihen 🙄
Elämässäni ei ole koskaan ollut väkivaltaisia ihmisiä edes ystävinä. Teen pesäeron välittömästi, jos joku suutahtelee melodramaattisesti ja aiheetta. Joten nojaan vain historiaan, en kuvittele olevani immuuni, jos alan antamaan ihmisille siimaa käyttäytymisen suhteen.
On joo. Suurin osa väkivaltaisista vangeista on ollut sitä kyllä morsioilleenkin.