Lue keskustelun säännöt.
Pahoinpitelevät miehet on kaikkien yhteinen ongelma
01.08.2026 |
Miksi? Siksi että hakkaavat miehet laskee miesten rimaa yleisesti. Riittää, että mies ei ole parisuhteessa väkivaltainen ja that’s it. Se on silloin hyvä mies.
Mutta totuus on että tämmöinen ”hyvä mies”, oikea kultakimpale, on perustason nainen.
Miehiltä pitäisi alkaa vaatimaan samaa lähtötasoa kuin naisilta, jotka ovat suhteissa usein uhrautuvaisia ja ahkeria, puhuvat ja käsittelevät tunteita, osaavat hallita tunteensa ja ovat empaattisia ja rakastavia puolisolleen.
Tutkitusti tytöt kypsyvät nopeammin kuin pojat. Mutta se ei ole syy että naisten tulee aina joustaa ja ottaa se ns. hyvä mies, joka saattaa olla miten mieslapsi tahansa mutta hei, ainakaan se ei hakkaa. Naiset, vaatikaa parempaa.
(Katsotaan kuinka nopeasti palstan miehet suuttuvat tästä. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa).
Kommentit (123)
Naiset osaavat hallita tunteitaan? 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevätkin jo paljon turvallisuutensa eteen - pysyvät sinkkuina, eivät juttele tuntemattomille miehille, käyvät omissa baareissaan, kuntosaleillaan, takseissaan, ajokouluissaan jne. Näin yhteiskunnasta tulee naisille turvallisempi.
Näin se on pakko tehdä, kun miehet ei pistä tikkua ristiin. Ei edes ne ”hyvät miehet” jotka ei hakkaa mutta eivät myöskään tuomitse naisvihaa ja ovat siten passiivisesti osa ongelmaa. Naiset tekevät jo paljon turvallisuutensa eteen.
Naisvihan määritelmää on äärivasemmalla pyritty tietoisesti laventamaan siten että naisilla on oikeus käyttäytyä muita kohtaan aivan miten tahansa ja sellaisen käytöksen faktoihin pohjautuva arvostelu tulkitaan sitten naisvihaksi.
Tämä on juurisyy miksi osa on hiljaa eikä lähde mukaan.Mikä on ”äärivasen” ja miten se liittyy miesten tekemään väkivaltaan?
Woke
Niinku eikö mies vois olla agressiivinen renttu, mutta kuitenkin rauhallinen ja kunnollinen. Onko liikaa vaadittu?
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevätkin jo paljon turvallisuutensa eteen - pysyvät sinkkuina, eivät juttele tuntemattomille miehille, käyvät omissa baareissaan, kuntosaleillaan, takseissaan, ajokouluissaan jne. Näin yhteiskunnasta tulee naisille turvallisempi.
Naisille saisi olla omat ruokakaupatkin niin olisivat pois pyörimästä jaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevätkin jo paljon turvallisuutensa eteen - pysyvät sinkkuina, eivät juttele tuntemattomille miehille, käyvät omissa baareissaan, kuntosaleillaan, takseissaan, ajokouluissaan jne. Näin yhteiskunnasta tulee naisille turvallisempi.
Näin se on pakko tehdä, kun miehet ei pistä tikkua ristiin. Ei edes ne ”hyvät miehet” jotka ei hakkaa mutta eivät myöskään tuomitse naisvihaa ja ovat siten passiivisesti osa ongelmaa. Naiset tekevät jo paljon turvallisuutensa eteen.
Myönnä jo vain että vihaat miehiä. Näet kaikissa ongelmissa miehen AINA syylliseksi.
En näe miestä ”aina” syylliseksi. Minun lähipiirini on täynnä hyviä feministimiehiä jotka ovat naisvihaa ja väkivaltaa vastaan, eivät mene mukaan naisvihamielisiin vitseihin ja tuomitsevat ne jotka näitä vitsejä heittävät.
Ne miehet jotka hakkaa ällöttä. Ne miehet jotka puolustelee hakkaajia ja laittaa pahoinpitelyn uhrin syyksi ällöttää. Ne miehet jotka eivät näe aloituksen pointtia surettaa. En vihaa kaikkia miehiä mutta aina miehiä. Ja naisia jotka ovat oppineet vihaamasn naisia patriarkaarisen yhteiskunnan vaikutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevätkin jo paljon turvallisuutensa eteen - pysyvät sinkkuina, eivät juttele tuntemattomille miehille, käyvät omissa baareissaan, kuntosaleillaan, takseissaan, ajokouluissaan jne. Näin yhteiskunnasta tulee naisille turvallisempi.
Näin se on pakko tehdä, kun miehet ei pistä tikkua ristiin. Ei edes ne ”hyvät miehet” jotka ei hakkaa mutta eivät myöskään tuomitse naisvihaa ja ovat siten passiivisesti osa ongelmaa. Naiset tekevät jo paljon turvallisuutensa eteen.
Naisvihan määritelmää on äärivasemmalla pyritty tietoisesti laventamaan siten että naisilla on oikeus käyttäytyä muita kohtaan aivan miten tahansa ja sellaisen käytöksen faktoihin pohjautuva arvostelu tulkitaan sitten naisvihaksi.
Tämä on juurisyy miksi osa on hiljaa eikä lähde mukaan.Mikä on ”äärivasen” ja miten se liittyy miesten tekemään väkivaltaan?
Woke
Mikä on äärivasen? Mikä on woke? Miten se liittyy miesten tekemään väkivaltaan? Onko kunnon vastausta näihin?
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat hallita tunteitaan? 😄
Kyllä, vai näkyykö tilastoissa riehuvia väkivaltaisia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa saa toistaiseksi vielä vihata ketä vaan. Itse en tunne ketään kohtaan niin suuria intohimoja 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ne väkivaltaiset apinat ottaisivat vastuun tekosistaan. Turha syytellä viattomia miehiä jotka eivät koskaan ole lyöneet ketään.
Missä kohtaa on syytetty miehiä jotka eivät hakkaa?
Siihen tämä koko keskustelu perustuu. Syyttömien miesten pitäisi ottaa vastuu toisten miesten tekemisistä.
Kaikkien pitäisi ottaa vastuu kaikista. Se ei ole mitään miesviha jos toivoo miesten puuttuvan naisvihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevätkin jo paljon turvallisuutensa eteen - pysyvät sinkkuina, eivät juttele tuntemattomille miehille, käyvät omissa baareissaan, kuntosaleillaan, takseissaan, ajokouluissaan jne. Näin yhteiskunnasta tulee naisille turvallisempi.
Näin se on pakko tehdä, kun miehet ei pistä tikkua ristiin. Ei edes ne ”hyvät miehet” jotka ei hakkaa mutta eivät myöskään tuomitse naisvihaa ja ovat siten passiivisesti osa ongelmaa. Naiset tekevät jo paljon turvallisuutensa eteen.
Naisvihan määritelmää on äärivasemmalla pyritty tietoisesti laventamaan siten että naisilla on oikeus käyttäytyä muita kohtaan aivan miten tahansa ja sellaisen käytöksen faktoihin pohjautuva arvostelu tulkitaan sitten naisvihaksi.
Tämä on juurisyy miksi osa on hiljaa eikä lähde mukaan.Mikä on ”äärivasen” ja miten se liittyy miesten tekemään väkivaltaan?
Woke
Tuo woke ideologia perustuu valheille.
Yleensä sen kiihkomielisimmät kannattajat ovat ihmissuhteissaan tavalla tai toisella väkivaltaisia heidän omien väkivalta-määritelmiensä mukaisesti.
Mutta hepä väkivallasta kiinni jäädessään alkavat ulisemaan että pitää ymmärtää ja hyväksyä että ihmisessä on virhe eikä missään tapauksessa saa tuomita heitä tai edes heidän tekojaan.
Paradoksaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevätkin jo paljon turvallisuutensa eteen - pysyvät sinkkuina, eivät juttele tuntemattomille miehille, käyvät omissa baareissaan, kuntosaleillaan, takseissaan, ajokouluissaan jne. Näin yhteiskunnasta tulee naisille turvallisempi.
Näin se on pakko tehdä, kun miehet ei pistä tikkua ristiin. Ei edes ne ”hyvät miehet” jotka ei hakkaa mutta eivät myöskään tuomitse naisvihaa ja ovat siten passiivisesti osa ongelmaa. Naiset tekevät jo paljon turvallisuutensa eteen.
Myönnä jo vain että vihaat miehiä. Näet kaikissa ongelmissa miehen AINA syylliseksi.
En näe miestä ”aina” syylliseksi. Minun lähipiirini on täynnä hyviä feministimiehiä jotka ovat naisvihaa ja väkivaltaa vastaan, eivät mene mukaan naisvihamielisiin vitseihin ja tuomitsevat ne jotka näitä vitsejä heittävät.
Ne miehet jotka hakkaa ällöttä. Ne miehet jotka puolustelee hakkaajia ja laittaa pahoinpitelyn uhrin syyksi ällöttää. Ne miehet jotka eivät näe aloituksen pointtia surettaa. En vihaa kaikkia miehiä mutta aina miehiä. Ja naisia jotka ovat oppineet vihaamasn naisia patriarkaarisen yhteiskunnan vaikutuksesta.
Jos mukamas ymmärrän väärin niin miksi sitten tässä yritetään kääntää viattomat miehet syyllisiksi? Et vihaa miehiä, mutta silti aina vihaat miehiä. Heität kuraa toisten niskaan ja olet yllättynyt kun joku heittää sitä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin naiset ottavat vastuuta miesten tekemästä väkivallasta?
Kysytkö tätä tosissasi? Miksi naisten pitäisi ottaa vastuu miesten tekemästä väkivallasta?
En minä tiedä miksi muidenkaan miesten pitäisi ottaa vastuuta joidenkin väkivallasta. Enpä minä sille yhtään sen enempää voi kuin sinäkään.
Voitte puhua naisvihaa ja väkivaltaa vastaan, aloittamalla vaikka sillä että tunnistatte ilmiön ja olette huolissanne siitä että niin moni mies vihaa naisia. Se on jo iso apu, jos ymmärrys ja puolustus tulee mieheltä miehille, koska naisvihaajat eivät naisia kuuntele.
Kiitos jos autat naisia!Naiset vihaavat miehiä paljon todennäköisemmin kuin miehet naisia. Tutkittu asia.
Linkki tutkimukseen?
Young Men's Views on Women: Surveys like those discussed by the New Statesman indicate that roughly 72% of young men aged under 25 hold a positive or favorable view of women.
Young Women's Views on Men: Favorability drops significantly in the other direction; polling indicates only about 35% of women under 25 hold a positive view of men, with a notable portion expressing unfavorable or cautious attitudes.
Se, että naisilla erittäin hyvin perustein on kielteinen käsitys miehistä, ei tarkoita miesvihaa. Naiset eivät edelleenkään kaduilla hyökkäile tuntemattomien miesten kimppuun, eivät poliittisesti pyri rajoittamaan miesten perusoukeuksia, eivät tunge miesten tiloihin ja kanaviin häiriköimään, eivät tiputa mömmöjä miesten juomiin, eivätkä tee monia muitakaan asioita, joita miehet kohdistavat naisiin. Niin, miksiköhän naisilla on hieman huono käsitys miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ne väkivaltaiset apinat ottaisivat vastuun tekosistaan. Turha syytellä viattomia miehiä jotka eivät koskaan ole lyöneet ketään.
Missä kohtaa on syytetty miehiä jotka eivät hakkaa?
Siihen tämä koko keskustelu perustuu. Syyttömien miesten pitäisi ottaa vastuu toisten miesten tekemisistä.
Kaikkien pitäisi ottaa vastuu kaikista. Se ei ole mitään miesviha jos toivoo miesten puuttuvan naisvihaan.
En ole syyllinen naisvihaan. Ja miksi minun pitäisi ottaa vastuu siitä mitä muut puuhailee? Selitäppä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevätkin jo paljon turvallisuutensa eteen - pysyvät sinkkuina, eivät juttele tuntemattomille miehille, käyvät omissa baareissaan, kuntosaleillaan, takseissaan, ajokouluissaan jne. Näin yhteiskunnasta tulee naisille turvallisempi.
Näin se on pakko tehdä, kun miehet ei pistä tikkua ristiin. Ei edes ne ”hyvät miehet” jotka ei hakkaa mutta eivät myöskään tuomitse naisvihaa ja ovat siten passiivisesti osa ongelmaa. Naiset tekevät jo paljon turvallisuutensa eteen.
Myönnä jo vain että vihaat miehiä. Näet kaikissa ongelmissa miehen AINA syylliseksi.
En näe miestä ”aina” syylliseksi. Minun lähipiirini on täynnä hyviä feministimiehiä jotka ovat naisvihaa ja väkivaltaa vastaan, eivät mene mukaan naisvihamielisiin vitseihin ja tuomitsevat ne jotka näitä vitsejä heittävät.
Ne miehet jotka hakkaa ällöttä. Ne miehet jotka puolustelee hakkaajia ja laittaa pahoinpitelyn uhrin syyksi ällöttää. Ne miehet jotka eivät näe aloituksen pointtia surettaa. En vihaa kaikkia miehiä mutta aina miehiä. Ja naisia jotka ovat oppineet vihaamasn naisia patriarkaarisen yhteiskunnan vaikutuksesta.
Voin vain kuvitella millainen väkivallan puolustelija sinä olet, kun sen väkivallan tekijä on nainen ja uhri mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat hallita tunteitaan? 😄
Kyllä, vai näkyykö tilastoissa riehuvia väkivaltaisia naisia?
Itkeminen on osoitus siitä ettei kykene hallitsemaan tunteitaan. Mitä veikkaat tapahtuuko miesten väkivallantekoja vai naisten itkemistä enemmän per päivä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ne väkivaltaiset apinat ottaisivat vastuun tekosistaan. Turha syytellä viattomia miehiä jotka eivät koskaan ole lyöneet ketään.
Missä kohtaa on syytetty miehiä jotka eivät hakkaa?
Siihen tämä koko keskustelu perustuu. Syyttömien miesten pitäisi ottaa vastuu toisten miesten tekemisistä.
Kaikkien pitäisi ottaa vastuu kaikista. Se ei ole mitään miesviha jos toivoo miesten puuttuvan naisvihaan.
En ole syyllinen naisvihaan. Ja miksi minun pitäisi ottaa vastuu siitä mitä muut puuhailee? Selitäppä se.
Miten määrittelet " kaikki", jos koet, että se kohdistuu juuri sinuun? Miksei se ole ongelma vaikka Aleksander Barkoville?
Keksi AP taas vaihteeksi parempaa ragebaittia. Kulunut aihe. Voisiko vaihteeksi saada miten naisen euro on 80 senttiä ketjun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat hallita tunteitaan? 😄
Kyllä, vai näkyykö tilastoissa riehuvia väkivaltaisia naisia?
Itkeminen on osoitus siitä ettei kykene hallitsemaan tunteitaan. Mitä veikkaat tapahtuuko miesten väkivallantekoja vai naisten itkemistä enemmän per päivä?
No johan pomppas. Harvoin mitään noin älytöntä kuulee. Itkeminen on normaalia. Itke enemmän. Se tekee ihan hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevätkin jo paljon turvallisuutensa eteen - pysyvät sinkkuina, eivät juttele tuntemattomille miehille, käyvät omissa baareissaan, kuntosaleillaan, takseissaan, ajokouluissaan jne. Näin yhteiskunnasta tulee naisille turvallisempi.
Näin se on pakko tehdä, kun miehet ei pistä tikkua ristiin. Ei edes ne ”hyvät miehet” jotka ei hakkaa mutta eivät myöskään tuomitse naisvihaa ja ovat siten passiivisesti osa ongelmaa. Naiset tekevät jo paljon turvallisuutensa eteen.
Myönnä jo vain että vihaat miehiä. Näet kaikissa ongelmissa miehen AINA syylliseksi.
En näe miestä ”aina” syylliseksi. Minun lähipiirini on täynnä hyviä feministimiehiä jotka ovat naisvihaa ja väkivaltaa vastaan, eivät mene mukaan naisvihamielisiin vitseihin ja tuomitsevat ne jotka näitä vitsejä heittävät.
Ne miehet jotka hakkaa ällöttä. Ne miehet jotka puolustelee hakkaajia ja laittaa pahoinpitelyn uhrin syyksi ällöttää. Ne miehet jotka eivät näe aloituksen pointtia surettaa. En vihaa kaikkia miehiä mutta aina miehiä. Ja naisia jotka ovat oppineet vihaamasn naisia patriarkaarisen yhteiskunnan vaikutuksesta.Jos mukamas ymmärrän väärin niin miksi sitten tässä yritetään kääntää viattomat miehet syyllisiksi? Et vihaa miehiä, mutta silti aina vihaat miehiä. Heität kuraa toisten niskaan ja olet yllättynyt kun joku heittää sitä takaisin.
Ensinnäkään, en ole yllättynyt että tietyt palstan miehet pahastuu täällä kun puhutaan naisvihasta.
Toiseksi, en ymmärrä miten voi pahastua toiveesta että miehet huomioisivat naisvihan olemassaolon ja tekisivät asioita sen eteen jotta naisviha vähenisi. Esim. vaikka sillä että lopettaisivat asian vähättelyn ja jatkuvan kääntämisen siihen että naisvihasta puhuminen on jotenkin mentaaliakrobatialla oikeasti miesvihaa.
Young Men's Views on Women: Surveys like those discussed by the New Statesman indicate that roughly 72% of young men aged under 25 hold a positive or favorable view of women.
Young Women's Views on Men: Favorability drops significantly in the other direction; polling indicates only about 35% of women under 25 hold a positive view of men, with a notable portion expressing unfavorable or cautious attitudes.