Lue keskustelun säännöt.
Mikro, airfryer, monitoimikeitin vai joku muu laite miniyksiöön jossa ei ole uunia?
Muutan syyskuun alussa vanhempieni luota miniyksiöön, jonka keittonurkkaus koostuu 2 keittolevystä ja tiskialtaasta. Uunia ei siis ole lainkaan, tilaa on tosi vähän ja rahat on tiukassa koska aloitan opiskelut ja tiedossa on monia muitakin hankintoja. Haluan kuitenkin jonkun laitteen kattilan ja paistinpannun lisäksi.
Olen tottunut käyttämään paljon mikroa, joten olisiko se hyvä hankinta? Vähän käytettyjä airfryereita saa polkuhintaan, joten olisiko se sittenkin parempi? Entä monitoimilaite, jos sellainen löytyy jostain sopuhintaan? Vai joku muu vimpain? En ole pahemmin kokkaillut koskaan, vaan olen yleensä lämmittänyt mikrossa eineksiä jos äiti ei ole tehnyt ruokaa tarpeeksi. Jatkossa täytyy varmaan tehdä paljon ruokia itse, jotta rahat saa riittämään, mutta mistä laitteesta olisi eniten hyötyä?
Kommentit (543)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
No, mites meinaat saada sen täysikokoisen uunin mahtumaan ap:n miniyksiöön? Ap tarvitsee jotain, millä pärjäilee maksimissaan muutaman vuoden opintojen ajan. Varmaankin muuttaa sen jälkeen isompaan asuntoon, jossa on täysikokoinen uuni.
Olen puhunut koko ajan pöytämallin pienoisuunista, vähälahjainen jankkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää helvettiin nuo fryer vouhkaajat!
Menkää helvettiin itse fryervihaajat. Ette kumminkaan edes tiedä, minkälainen laite se on, mutta silti pitää suu vaahdossa huutaa sen laitteen huonoutta.
Olet ymmärtänyt väärin kuten uskoon hurahtaneilla on tapana. Kukaan ei ole sanonut että fraijeri olisi huono. Se on hyvä siinä mihin se on suunniteltu eli korvaamaan uppopaisto. Mutta te uskovat pidätte sitä kaikkivoipaisen ylivoimaisena kaikkeen ruoanlaittoon sopivana ja sitähän se ei ole.
Tässä on sanottu sitä, että tärkeimmät ja käytännössä ainoat tarpeelliset laitteet KAIKKEEN ruoanlaittoon ovat perinteiset hella ja uuni. Niillä voi siis tehdä aivan kaiken ruoan kunnolla. Fraijeri hoitaa OSAN uunissa tai hellalla tehtävistä ruoista muttei kaikkea. Joitain sillä ei voi tehdä oikein ylipäänsä ja joillekin se on pienintai kömpelö. Kyllä se moneen taipuu, mutta ei kaikkeen. Siksi se ei meidän epäuskovien keskuudessa lukeudu ensimmäisiin ja tärkeimpiin koneisiin, joka tilan- ja rahanpuutteesta kärsivän kannattaisi hankkia.
Ensin hella ja uuni ja kunnolliset astiat ja välineet, niin on perusedellytykset laittaa ruokaa ja leipoa. Sen jälkeen olosuhteiden salliessa itse hankkisin sauvasekoittimen. Sitten mikron. Sen jälkeen voi alkaa haalia erikoiskoneita, kuten leivänpaahdin, blenderi, vohvelirauta, leipägrilli, riisinkeitin, haudutuspata, airfraijeri, yleiskone, jäätelökone, leipäkone, rasvakeitin, pöytägrilli, vedenkeitin, munankeitin, mitä kaikkea onkaan; kaikki sinänsä oikein hyviä ja kokkausta helpottavia koneita erityisiin tarkoituksiin. Mutta kysehän ei nyt ollut oman suosikkikoneen markkinoinnista vaan rajoitteisen ap:n neuvomisessa priorisoinnissa.
Ensin perusasiat kuntoon ja kokkaustaidot haltuun. Käsityönä kaikki valmistus. Tehostavia ja automatisoivia koneita sitten kun mahdollista ja tietää tarpeensa täsmällisemmin.
Sinulta taas unohtui olennainen asia aloituksesta. Miniasunnossa ei ole uunia ja tuskin siihen sellaista edes pystyy asentamaan. Silloin uunille täytyy löytyä joku kelpo korvike ja siihen airfryer on paljon käytännöllisempi vaihtoehto kuin mikro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
Olen eri. Ei pidä paikkaansa karjalanpiirakoiden osalta ainakaan. Olen leiponut karjalanpiirakoita airfryerissä. Onnistuu, kun ottaa huomioon, että se puhaltaa lämpöä vain ylhäältä. Paistoin leivinpaperin päällä, airfryeriin kuuluvalla ritilällä, ensin 10 minuuttia oikeinpäin, sitten 5 minuuttia pohja ylöspäin, niin tuli rapsakka pohjakin. Oikein hyviä olivat.
Täytyykin kokeilla seuraavaksi piparkakkuja.
Kokonainen lohi ei mahdu, se on selvä, mutta ei se yhden ihmisen taloudessa ole tarpeenkaan. Kuka sen kaiken edes söisi? Eikä normaalin kokoinen pizzakaan mahdu. Mutta noiden paistaminen kyllä muuten onnistuu samalla tavalla kuin uunissakin, kunhan ne ovat sen kokoisia, että mahtuvat airfryeriin sisälle.
Olen hankkinut omaan airfryeriini sopivat 20 cm halkaisijaltaan olevat vuoat, yhden alumiinisen kakkuvuoan ja yhden lasisen uunivuoan. Toki sellaisissa tavallisen maksalaatikon kokoisissa alumiinivuoissakin voi paistaa. Kyse on nyt siis yhden hengen taloudesta, kuten aloituksessakin.
Kuka määritteli että yhden ihmisen taloudessa valmistetaan jokainen ateria erikseen yhden ihmisen annoksena?
Opiskelijan kannattaa säästää ruoassa ja tehdä kerralla enemmän, useamman päivän safkat. Esimerkiksi lohi on ylivoimaisesti halvinta ylipäänsä ja varsinkin tarjouksessa kokonaisena kalana tai kokonaisina liki kilon fileinä. Niiden pikkupalojen ostelu on kaikkein kalleinta ja tietty moneeen kertaan valmistus kulutta aikaa ja energiaa myös.
800 gramman lohifilee kannattaa paistaa kerran ja syödä sitä neljällä aterialla.
Oikeaa napolilaista pizzaa ei ole mahdollista tehdä 200 asteen lämmössä kuumailmapuhaltimella. Tavallisella uunillakin se onnistuu vain välttävästi, mutta on mahdollista jos käyttää kiveä tai terästä ja lämmittää uunin todella huolella niin kuumaksi kuin mahdollista. Toki joku marttojen peltipizzaresepti onnistuu, mutta itse kutsun sellaista suolaiseksi pullaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää helvettiin nuo fryer vouhkaajat!
Menkää helvettiin itse fryervihaajat. Ette kumminkaan edes tiedä, minkälainen laite se on, mutta silti pitää suu vaahdossa huutaa sen laitteen huonoutta.
Olet ymmärtänyt väärin kuten uskoon hurahtaneilla on tapana. Kukaan ei ole sanonut että fraijeri olisi huono. Se on hyvä siinä mihin se on suunniteltu eli korvaamaan uppopaisto. Mutta te uskovat pidätte sitä kaikkivoipaisen ylivoimaisena kaikkeen ruoanlaittoon sopivana ja sitähän se ei ole.
Tässä on sanottu sitä, että tärkeimmät ja käytännössä ainoat tarpeelliset laitteet KAIKKEEN ruoanlaittoon ovat perinteiset hella ja uuni. Niillä voi siis tehdä aivan kaiken ruoan kunnolla. Fraijeri hoitaa OSAN uunissa tai hellalla tehtävistä ruoista muttei kaikkea. Joitain sillä ei voi tehdä oikein ylipäänsä ja joillekin se on pienintai kömpelö. Kyllä se moneen taipuu, mutta ei kaikkeen. Siksi se ei meidän epäuskovien keskuudessa lukeudu ensimmäisiin ja tärkeimpiin koneisiin, joka tilan- ja rahanpuutteesta kärsivän kannattaisi hankkia.
Ensin hella ja uuni ja kunnolliset astiat ja välineet, niin on perusedellytykset laittaa ruokaa ja leipoa. Sen jälkeen olosuhteiden salliessa itse hankkisin sauvasekoittimen. Sitten mikron. Sen jälkeen voi alkaa haalia erikoiskoneita, kuten leivänpaahdin, blenderi, vohvelirauta, leipägrilli, riisinkeitin, haudutuspata, airfraijeri, yleiskone, jäätelökone, leipäkone, rasvakeitin, pöytägrilli, vedenkeitin, munankeitin, mitä kaikkea onkaan; kaikki sinänsä oikein hyviä ja kokkausta helpottavia koneita erityisiin tarkoituksiin. Mutta kysehän ei nyt ollut oman suosikkikoneen markkinoinnista vaan rajoitteisen ap:n neuvomisessa priorisoinnissa.
Ensin perusasiat kuntoon ja kokkaustaidot haltuun. Käsityönä kaikki valmistus. Tehostavia ja automatisoivia koneita sitten kun mahdollista ja tietää tarpeensa täsmällisemmin.Sinulta taas unohtui olennainen asia aloituksesta. Miniasunnossa ei ole uunia ja tuskin siihen sellaista edes pystyy asentamaan. Silloin uunille täytyy löytyä joku kelpo korvike ja siihen airfryer on paljon käytännöllisempi vaihtoehto kuin mikro.
Sinulta on unohtunut kaikki ketjussa jo sanottu. Uunin asentaminen on yhtä helppoa kuin airfraierin. Se nostetaan esim. pöytätasolle ja liitetään sähköpistoke pistorasiaan. Noin helppoa, jos ei ole uusavuton tai vammainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
No, mites meinaat saada sen täysikokoisen uunin mahtumaan ap:n miniyksiöön? Ap tarvitsee jotain, millä pärjäilee maksimissaan muutaman vuoden opintojen ajan. Varmaankin muuttaa sen jälkeen isompaan asuntoon, jossa on täysikokoinen uuni.
Olen puhunut koko ajan pöytämallin pienoisuunista, vähälahjainen jankkari.
Fryer vie vähemmän tilaa, jankkaaja. Fryerissä on kiertoilmatoiminto, miniuuneissa ei. Uuniruoissa ja -leipomuksissa siten fryer on parempi vaihtoehto, kunhan ei valitse sitä kaikista pienikokoisinta laitetta. Kaikki miniuunit näyttävät olevan lisäksi halpamarket-merkkejä, eli ei voi edes odottaa kovin pitkää elämää noille laatunsa puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
No, mites meinaat saada sen täysikokoisen uunin mahtumaan ap:n miniyksiöön? Ap tarvitsee jotain, millä pärjäilee maksimissaan muutaman vuoden opintojen ajan. Varmaankin muuttaa sen jälkeen isompaan asuntoon, jossa on täysikokoinen uuni.
Olen puhunut koko ajan pöytämallin pienoisuunista, vähälahjainen jankkari.
Fryer vie vähemmän tilaa, jankkaaja. Fryerissä on kiertoilmatoiminto, miniuuneissa ei. Uuniruoissa ja -leipomuksissa siten fryer on parempi vaihtoehto, kunhan ei valitse sitä kaikista pienikokoisinta laitetta. Kaikki miniuunit näyttävät olevan lisäksi halpamarket-merkkejä, eli ei voi edes odottaa kovin pitkää elämää noille laatunsa puolesta.
Niin ne pienimmät fraierit tosiaan ovat niin pieniä ja rajoittuneita ettei niissä läheskään kaikkia uuniruokia ole mahdollista tai järkevää tehdä. Pitäisi siis ostaa iso ja hyvä fraijeri jotta saisi edes kohtuullisen kompromissin. Ja kas, se onkin jo kallis ja vie tilas yhtä paljon kuin pöytäuuni.
Ensimmäiseen opiskelijan miniyksiöön ei ehkä kannata hankkia mitään elinikäisiä laatuvehkeitä ylipäänsä. Asumismuoto ei välttämättä ole edes niin pitkäikäinen kuin halpislaite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää helvettiin nuo fryer vouhkaajat!
Menkää helvettiin itse fryervihaajat. Ette kumminkaan edes tiedä, minkälainen laite se on, mutta silti pitää suu vaahdossa huutaa sen laitteen huonoutta.
Olet ymmärtänyt väärin kuten uskoon hurahtaneilla on tapana. Kukaan ei ole sanonut että fraijeri olisi huono. Se on hyvä siinä mihin se on suunniteltu eli korvaamaan uppopaisto. Mutta te uskovat pidätte sitä kaikkivoipaisen ylivoimaisena kaikkeen ruoanlaittoon sopivana ja sitähän se ei ole.
Tässä on sanottu sitä, että tärkeimmät ja käytännössä ainoat tarpeelliset laitteet KAIKKEEN ruoanlaittoon ovat perinteiset hella ja uuni. Niillä voi siis tehdä aivan kaiken ruoan kunnolla. Fraijeri hoitaa OSAN uunissa tai hellalla tehtävistä ruoista muttei kaikkea. Joitain sillä ei voi tehdä oikein ylipäänsä ja joillekin se on pienintai kömpelö. Kyllä se moneen taipuu, mutta ei kaikkeen. Siksi se ei meidän epäuskovien keskuudessa lukeudu ensimmäisiin ja tärkeimpiin koneisiin, joka tilan- ja rahanpuutteesta kärsivän kannattaisi hankkia.
Ensin hella ja uuni ja kunnolliset astiat ja välineet, niin on perusedellytykset laittaa ruokaa ja leipoa. Sen jälkeen olosuhteiden salliessa itse hankkisin sauvasekoittimen. Sitten mikron. Sen jälkeen voi alkaa haalia erikoiskoneita, kuten leivänpaahdin, blenderi, vohvelirauta, leipägrilli, riisinkeitin, haudutuspata, airfraijeri, yleiskone, jäätelökone, leipäkone, rasvakeitin, pöytägrilli, vedenkeitin, munankeitin, mitä kaikkea onkaan; kaikki sinänsä oikein hyviä ja kokkausta helpottavia koneita erityisiin tarkoituksiin. Mutta kysehän ei nyt ollut oman suosikkikoneen markkinoinnista vaan rajoitteisen ap:n neuvomisessa priorisoinnissa.
Ensin perusasiat kuntoon ja kokkaustaidot haltuun. Käsityönä kaikki valmistus. Tehostavia ja automatisoivia koneita sitten kun mahdollista ja tietää tarpeensa täsmällisemmin.Sinulta taas unohtui olennainen asia aloituksesta. Miniasunnossa ei ole uunia ja tuskin siihen sellaista edes pystyy asentamaan. Silloin uunille täytyy löytyä joku kelpo korvike ja siihen airfryer on paljon käytännöllisempi vaihtoehto kuin mikro.
Sinulta on unohtunut kaikki ketjussa jo sanottu. Uunin asentaminen on yhtä helppoa kuin airfraierin. Se nostetaan esim. pöytätasolle ja liitetään sähköpistoke pistorasiaan. Noin helppoa, jos ei ole uusavuton tai vammainen.
Siinä miniuunissa ei vaan laiteta sen kummempia ruokia kuin air fyerissa, jolla nimellä myydään myös miniuunin mallisia pieniä kiertoilmauuneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyisikö vanhemmat tai joku sukulainen sponssata jonkun käytetyn halvan mikron tai elektroniikka liikkeen halvimman, jos itse hommaisit airfryerin?.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
No, mites meinaat saada sen täysikokoisen uunin mahtumaan ap:n miniyksiöön? Ap tarvitsee jotain, millä pärjäilee maksimissaan muutaman vuoden opintojen ajan. Varmaankin muuttaa sen jälkeen isompaan asuntoon, jossa on täysikokoinen uuni.
Olen puhunut koko ajan pöytämallin pienoisuunista, vähälahjainen jankkari.
Fryer vie vähemmän tilaa, jankkaaja. Fryerissä on kiertoilmatoiminto, miniuuneissa ei. Uuniruoissa ja -leipomuksissa siten fryer on parempi vaihtoehto, kunhan ei valitse sitä kaikista pienikokoisinta laitetta. Kaikki miniuunit näyttävät olevan lisäksi halpamarket-merkkejä, eli ei voi edes odottaa kovin pitkää elämää noille laatunsa puolesta.
Niin ne pienimmät fraierit tosiaan ovat niin pieniä ja rajoittuneita ettei niissä läheskään kaikkia uuniruokia ole mahdollista tai järkevää tehdä. Pitäisi siis ostaa iso ja hyvä fraijeri jotta saisi edes kohtuullisen kompromissin. Ja kas, se onkin jo kallis ja vie tilas yhtä paljon kuin pöytäuuni.
Ensimmäiseen opiskelijan miniyksiöön ei ehkä kannata hankkia mitään elinikäisiä laatuvehkeitä ylipäänsä. Asumismuoto ei välttämättä ole edes niin pitkäikäinen kuin halpislaite.
Kannustat siis ostamaan jonkun vähän aikaa kestävän romun, vaikka samalla rahalla saisi kunnollisen uunimallin fryerin, jonka käyttöikä on todnäk vähintään tuplat romuun verrattuna, jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää helvettiin nuo fryer vouhkaajat!
Menkää helvettiin itse fryervihaajat. Ette kumminkaan edes tiedä, minkälainen laite se on, mutta silti pitää suu vaahdossa huutaa sen laitteen huonoutta.
Olet ymmärtänyt väärin kuten uskoon hurahtaneilla on tapana. Kukaan ei ole sanonut että fraijeri olisi huono. Se on hyvä siinä mihin se on suunniteltu eli korvaamaan uppopaisto. Mutta te uskovat pidätte sitä kaikkivoipaisen ylivoimaisena kaikkeen ruoanlaittoon sopivana ja sitähän se ei ole.
Tässä on sanottu sitä, että tärkeimmät ja käytännössä ainoat tarpeelliset laitteet KAIKKEEN ruoanlaittoon ovat perinteiset hella ja uuni. Niillä voi siis tehdä aivan kaiken ruoan kunnolla. Fraijeri hoitaa OSAN uunissa tai hellalla tehtävistä ruoista muttei kaikkea. Joitain sillä ei voi tehdä oikein ylipäänsä ja joillekin se on pienintai kömpelö. Kyllä se moneen taipuu, mutta ei kaikkeen. Siksi se ei meidän epäuskovien keskuudessa lukeudu ensimmäisiin ja tärkeimpiin koneisiin, joka tilan- ja rahanpuutteesta kärsivän kannattaisi hankkia.
Ensin hella ja uuni ja kunnolliset astiat ja välineet, niin on perusedellytykset laittaa ruokaa ja leipoa. Sen jälkeen olosuhteiden salliessa itse hankkisin sauvasekoittimen. Sitten mikron. Sen jälkeen voi alkaa haalia erikoiskoneita, kuten leivänpaahdin, blenderi, vohvelirauta, leipägrilli, riisinkeitin, haudutuspata, airfraijeri, yleiskone, jäätelökone, leipäkone, rasvakeitin, pöytägrilli, vedenkeitin, munankeitin, mitä kaikkea onkaan; kaikki sinänsä oikein hyviä ja kokkausta helpottavia koneita erityisiin tarkoituksiin. Mutta kysehän ei nyt ollut oman suosikkikoneen markkinoinnista vaan rajoitteisen ap:n neuvomisessa priorisoinnissa.
Ensin perusasiat kuntoon ja kokkaustaidot haltuun. Käsityönä kaikki valmistus. Tehostavia ja automatisoivia koneita sitten kun mahdollista ja tietää tarpeensa täsmällisemmin.Sinulta taas unohtui olennainen asia aloituksesta. Miniasunnossa ei ole uunia ja tuskin siihen sellaista edes pystyy asentamaan. Silloin uunille täytyy löytyä joku kelpo korvike ja siihen airfryer on paljon käytännöllisempi vaihtoehto kuin mikro.
Sinulta on unohtunut kaikki ketjussa jo sanottu. Uunin asentaminen on yhtä helppoa kuin airfraierin. Se nostetaan esim. pöytätasolle ja liitetään sähköpistoke pistorasiaan. Noin helppoa, jos ei ole uusavuton tai vammainen.
Siinä miniuunissa ei vaan laiteta sen kummempia ruokia kuin air fyerissa, jolla nimellä myydään myös miniuunin mallisia pieniä kiertoilmauuneja.
Jos on niin hyvä, tehokas ja kookas fryeri, että se vastaa pöyuunia, niin sitten se on huomattavasti kalliimpi, mutta rahalle ei saa mitään oleellista vastinetta. Siksi uuni on järkevämpi hankinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
No, mites meinaat saada sen täysikokoisen uunin mahtumaan ap:n miniyksiöön? Ap tarvitsee jotain, millä pärjäilee maksimissaan muutaman vuoden opintojen ajan. Varmaankin muuttaa sen jälkeen isompaan asuntoon, jossa on täysikokoinen uuni.
Olen puhunut koko ajan pöytämallin pienoisuunista, vähälahjainen jankkari.
Fryer vie vähemmän tilaa, jankkaaja. Fryerissä on kiertoilmatoiminto, miniuuneissa ei. Uuniruoissa ja -leipomuksissa siten fryer on parempi vaihtoehto, kunhan ei valitse sitä kaikista pienikokoisinta laitetta. Kaikki miniuunit näyttävät olevan lisäksi halpamarket-merkkejä, eli ei voi edes odottaa kovin pitkää elämää noille laatunsa puolesta.
Niin ne pienimmät fraierit tosiaan ovat niin pieniä ja rajoittuneita ettei niissä läheskään kaikkia uuniruokia ole mahdollista tai järkevää tehdä. Pitäisi siis ostaa iso ja hyvä fraijeri jotta saisi edes kohtuullisen kompromissin. Ja kas, se onkin jo kallis ja vie tilas yhtä paljon kuin pöytäuuni.
Ensimmäiseen opiskelijan miniyksiöön ei ehkä kannata hankkia mitään elinikäisiä laatuvehkeitä ylipäänsä. Asumismuoto ei välttämättä ole edes niin pitkäikäinen kuin halpislaite.Kannustat siis ostamaan jonkun vähän aikaa kestävän romun, vaikka samalla rahalla saisi kunnollisen uunimallin fryerin, jonka käyttöikä on todnäk vähintään tuplat romuun verrattuna, jep jep.
En. Sinun ymmärrys tai lukutaito tässä nyt on jepjep -tasoa. Uuni on äärimmäisen yksinkertaista tekniikkaa. Siinä on sähkövastus ja sille vaadittavat kytkimet ja säätimet. Ei mitään liikkuvia tai kuuluvia osia, ei herkkää elektroniikkaa. Siksi se on samalla sekä halpa että kestävä. Uunin hinnalla ei saa halvinta ja huonointakaan fryeriä vaan jo siihen hajoavan romuun pitää sijoittaa enemmän massia vaikka se on kodinkoneena rajoittuneempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
No, mites meinaat saada sen täysikokoisen uunin mahtumaan ap:n miniyksiöön? Ap tarvitsee jotain, millä pärjäilee maksimissaan muutaman vuoden opintojen ajan. Varmaankin muuttaa sen jälkeen isompaan asuntoon, jossa on täysikokoinen uuni.
Olen puhunut koko ajan pöytämallin pienoisuunista, vähälahjainen jankkari.
Fryer vie vähemmän tilaa, jankkaaja. Fryerissä on kiertoilmatoiminto, miniuuneissa ei. Uuniruoissa ja -leipomuksissa siten fryer on parempi vaihtoehto, kunhan ei valitse sitä kaikista pienikokoisinta laitetta. Kaikki miniuunit näyttävät olevan lisäksi halpamarket-merkkejä, eli ei voi edes odottaa kovin pitkää elämää noille laatunsa puolesta.
Niin ne pienimmät fraierit tosiaan ovat niin pieniä ja rajoittuneita ettei niissä läheskään kaikkia uuniruokia ole mahdollista tai järkevää tehdä. Pitäisi siis ostaa iso ja hyvä fraijeri jotta saisi edes kohtuullisen kompromissin. Ja kas, se onkin jo kallis ja vie tilas yhtä paljon kuin pöytäuuni.
Ensimmäiseen opiskelijan miniyksiöön ei ehkä kannata hankkia mitään elinikäisiä laatuvehkeitä ylipäänsä. Asumismuoto ei välttämättä ole edes niin pitkäikäinen kuin halpislaite.Kannustat siis ostamaan jonkun vähän aikaa kestävän romun, vaikka samalla rahalla saisi kunnollisen uunimallin fryerin, jonka käyttöikä on todnäk vähintään tuplat romuun verrattuna, jep jep.
En. Sinun ymmärrys tai lukutaito tässä nyt on jepjep -tasoa. Uuni on äärimmäisen yksinkertaista tekniikkaa. Siinä on sähkövastus ja sille vaadittavat kytkimet ja säätimet. Ei mitään liikkuvia tai kuuluvia osia, ei herkkää elektroniikkaa. Siksi se on samalla sekä halpa että kestävä. Uunin hinnalla ei saa halvinta ja huonointakaan fryeriä vaan jo siihen hajoavan romuun pitää sijoittaa enemmän massia vaikka se on kodinkoneena rajoittuneempi.
Normaalikokoisen kiertoilmauunin omistajana en ymmärrä, miksi joku haluaisi uunin ilman kiertoilmaa. Sama kuin ottaisi vanhat rautalevyt induktiolevyjen asemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
No, mites meinaat saada sen täysikokoisen uunin mahtumaan ap:n miniyksiöön? Ap tarvitsee jotain, millä pärjäilee maksimissaan muutaman vuoden opintojen ajan. Varmaankin muuttaa sen jälkeen isompaan asuntoon, jossa on täysikokoinen uuni.
Olen puhunut koko ajan pöytämallin pienoisuunista, vähälahjainen jankkari.
Fryer vie vähemmän tilaa, jankkaaja. Fryerissä on kiertoilmatoiminto, miniuuneissa ei. Uuniruoissa ja -leipomuksissa siten fryer on parempi vaihtoehto, kunhan ei valitse sitä kaikista pienikokoisinta laitetta. Kaikki miniuunit näyttävät olevan lisäksi halpamarket-merkkejä, eli ei voi edes odottaa kovin pitkää elämää noille laatunsa puolesta.
Niin ne pienimmät fraierit tosiaan ovat niin pieniä ja rajoittuneita ettei niissä läheskään kaikkia uuniruokia ole mahdollista tai järkevää tehdä. Pitäisi siis ostaa iso ja hyvä fraijeri jotta saisi edes kohtuullisen kompromissin. Ja kas, se onkin jo kallis ja vie tilas yhtä paljon kuin pöytäuuni.
Ensimmäiseen opiskelijan miniyksiöön ei ehkä kannata hankkia mitään elinikäisiä laatuvehkeitä ylipäänsä. Asumismuoto ei välttämättä ole edes niin pitkäikäinen kuin halpislaite.Kannustat siis ostamaan jonkun vähän aikaa kestävän romun, vaikka samalla rahalla saisi kunnollisen uunimallin fryerin, jonka käyttöikä on todnäk vähintään tuplat romuun verrattuna, jep jep.
En. Sinun ymmärrys tai lukutaito tässä nyt on jepjep -tasoa. Uuni on äärimmäisen yksinkertaista tekniikkaa. Siinä on sähkövastus ja sille vaadittavat kytkimet ja säätimet. Ei mitään liikkuvia tai kuuluvia osia, ei herkkää elektroniikkaa. Siksi se on samalla sekä halpa että kestävä. Uunin hinnalla ei saa halvinta ja huonointakaan fryeriä vaan jo siihen hajoavan romuun pitää sijoittaa enemmän massia vaikka se on kodinkoneena rajoittuneempi.
Kerropa nyt, mitä fryerillä ei voi tehdä verrattuna sinun miniuuniisi? Verrataan nyt ihan kunnolla, kun itse aloitit vertailun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko aloittaja on tehnyt valintansa näiden palstan änkyröiden ja känisijoiden kokemusten perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
No, mites meinaat saada sen täysikokoisen uunin mahtumaan ap:n miniyksiöön? Ap tarvitsee jotain, millä pärjäilee maksimissaan muutaman vuoden opintojen ajan. Varmaankin muuttaa sen jälkeen isompaan asuntoon, jossa on täysikokoinen uuni.
Olen puhunut koko ajan pöytämallin pienoisuunista, vähälahjainen jankkari.
Fryer vie vähemmän tilaa, jankkaaja. Fryerissä on kiertoilmatoiminto, miniuuneissa ei. Uuniruoissa ja -leipomuksissa siten fryer on parempi vaihtoehto, kunhan ei valitse sitä kaikista pienikokoisinta laitetta. Kaikki miniuunit näyttävät olevan lisäksi halpamarket-merkkejä, eli ei voi edes odottaa kovin pitkää elämää noille laatunsa puolesta.
Niin ne pienimmät fraierit tosiaan ovat niin pieniä ja rajoittuneita ettei niissä läheskään kaikkia uuniruokia ole mahdollista tai järkevää tehdä. Pitäisi siis ostaa iso ja hyvä fraijeri jotta saisi edes kohtuullisen kompromissin. Ja kas, se onkin jo kallis ja vie tilas yhtä paljon kuin pöytäuuni.
Ensimmäiseen opiskelijan miniyksiöön ei ehkä kannata hankkia mitään elinikäisiä laatuvehkeitä ylipäänsä. Asumismuoto ei välttämättä ole edes niin pitkäikäinen kuin halpislaite.Kannustat siis ostamaan jonkun vähän aikaa kestävän romun, vaikka samalla rahalla saisi kunnollisen uunimallin fryerin, jonka käyttöikä on todnäk vähintään tuplat romuun verrattuna, jep jep.
En. Sinun ymmärrys tai lukutaito tässä nyt on jepjep -tasoa. Uuni on äärimmäisen yksinkertaista tekniikkaa. Siinä on sähkövastus ja sille vaadittavat kytkimet ja säätimet. Ei mitään liikkuvia tai kuuluvia osia, ei herkkää elektroniikkaa. Siksi se on samalla sekä halpa että kestävä. Uunin hinnalla ei saa halvinta ja huonointakaan fryeriä vaan jo siihen hajoavan romuun pitää sijoittaa enemmän massia vaikka se on kodinkoneena rajoittuneempi.
Kerropa nyt, mitä fryerillä ei voi tehdä verrattuna sinun miniuuniisi? Verrataan nyt ihan kunnolla, kun itse aloitit vertailun.
Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita, rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
Russell Hobbs Satisfry Air & Grill monitoimiairfryer. Monipuolisempi kuin miniuuni, eikä ole kallis. Suosittelen! Onnistuu leivonta, "pannulla paistaminen", perinteinen airfryer, haudutuspatatoiminnolla tulee erinomaiset pataruuat jne. Erinäisistä syistä tämä on ollut uuninkorvikkeena kohta vuoden ajan, ja ainoa syy normaalin uunin käyttöön on tila. Mutta tässäkin on sen verran iso paisto-osa, että siihen mahtuu mm. 800 g jauhelihapullat, reiluhko itsetehty pizza, 9-16 sämpylää, puolen litran pannaritaikina, iso satsi uunijuureksia jne. Unohda tavallinen airfryer, se ei ole yhtä monipuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
No, mites meinaat saada sen täysikokoisen uunin mahtumaan ap:n miniyksiöön? Ap tarvitsee jotain, millä pärjäilee maksimissaan muutaman vuoden opintojen ajan. Varmaankin muuttaa sen jälkeen isompaan asuntoon, jossa on täysikokoinen uuni.
Olen puhunut koko ajan pöytämallin pienoisuunista, vähälahjainen jankkari.
Fryer vie vähemmän tilaa, jankkaaja. Fryerissä on kiertoilmatoiminto, miniuuneissa ei. Uuniruoissa ja -leipomuksissa siten fryer on parempi vaihtoehto, kunhan ei valitse sitä kaikista pienikokoisinta laitetta. Kaikki miniuunit näyttävät olevan lisäksi halpamarket-merkkejä, eli ei voi edes odottaa kovin pitkää elämää noille laatunsa puolesta.
Niin ne pienimmät fraierit tosiaan ovat niin pieniä ja rajoittuneita ettei niissä läheskään kaikkia uuniruokia ole mahdollista tai järkevää tehdä. Pitäisi siis ostaa iso ja hyvä fraijeri jotta saisi edes kohtuullisen kompromissin. Ja kas, se onkin jo kallis ja vie tilas yhtä paljon kuin pöytäuuni.
Ensimmäiseen opiskelijan miniyksiöön ei ehkä kannata hankkia mitään elinikäisiä laatuvehkeitä ylipäänsä. Asumismuoto ei välttämättä ole edes niin pitkäikäinen kuin halpislaite.Kannustat siis ostamaan jonkun vähän aikaa kestävän romun, vaikka samalla rahalla saisi kunnollisen uunimallin fryerin, jonka käyttöikä on todnäk vähintään tuplat romuun verrattuna, jep jep.
En. Sinun ymmärrys tai lukutaito tässä nyt on jepjep -tasoa. Uuni on äärimmäisen yksinkertaista tekniikkaa. Siinä on sähkövastus ja sille vaadittavat kytkimet ja säätimet. Ei mitään liikkuvia tai kuuluvia osia, ei herkkää elektroniikkaa. Siksi se on samalla sekä halpa että kestävä. Uunin hinnalla ei saa halvinta ja huonointakaan fryeriä vaan jo siihen hajoavan romuun pitää sijoittaa enemmän massia vaikka se on kodinkoneena rajoittuneempi.
Kerropa nyt, mitä fryerillä ei voi tehdä verrattuna sinun miniuuniisi? Verrataan nyt ihan kunnolla, kun itse aloitit vertailun.
Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita, rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
Mulla on sen verran tilava laite, että kaikkia olen tehnyt fryerissä, toki lohi paloina. Kaikki tulevat ulos lisäksi parempina kuin omasta uunista, koska siinä ei ole kiertoilmaa. Sitä paitsi, miksi yhden henkilön pitäisi paistaa kerralla kokonainen lohi?
Kaikella kunnioituksella ja ilman kettuilua haluan kysyä kuinka pieni yksiön tarvitsee olla ettei sieltä löydy uunia? Olen nähnyt pienimmillään jopa reilun 10 neliönkin kokoisia kämppiä ja aina on ollut uunit. Jopa suihkujen puuttuminen on ollut yleisempää, vaikka tämäkin erittäin harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella ja ilman kettuilua haluan kysyä kuinka pieni yksiön tarvitsee olla ettei sieltä löydy uunia? Olen nähnyt pienimmillään jopa reilun 10 neliönkin kokoisia kämppiä ja aina on ollut uunit. Jopa suihkujen puuttuminen on ollut yleisempää, vaikka tämäkin erittäin harvinaista.
Esimerkiksi tästä saa pulittaa yli 200 000, ruokapöytä mahtuu, mutta ruoan valmistamiseen tai säilyttämiseen ei sitten ole panostettu yhtään.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/23313772
Olet ymmärtänyt väärin kuten uskoon hurahtaneilla on tapana. Kukaan ei ole sanonut että fraijeri olisi huono. Se on hyvä siinä mihin se on suunniteltu eli korvaamaan uppopaisto. Mutta te uskovat pidätte sitä kaikkivoipaisen ylivoimaisena kaikkeen ruoanlaittoon sopivana ja sitähän se ei ole.
Tässä on sanottu sitä, että tärkeimmät ja käytännössä ainoat tarpeelliset laitteet KAIKKEEN ruoanlaittoon ovat perinteiset hella ja uuni. Niillä voi siis tehdä aivan kaiken ruoan kunnolla. Fraijeri hoitaa OSAN uunissa tai hellalla tehtävistä ruoista muttei kaikkea. Joitain sillä ei voi tehdä oikein ylipäänsä ja joillekin se on pienintai kömpelö. Kyllä se moneen taipuu, mutta ei kaikkeen. Siksi se ei meidän epäuskovien keskuudessa lukeudu ensimmäisiin ja tärkeimpiin koneisiin, joka tilan- ja rahanpuutteesta kärsivän kannattaisi hankkia.
Ensin hella ja uuni ja kunnolliset astiat ja välineet, niin on perusedellytykset laittaa ruokaa ja leipoa. Sen jälkeen olosuhteiden salliessa itse hankkisin sauvasekoittimen. Sitten mikron. Sen jälkeen voi alkaa haalia erikoiskoneita, kuten leivänpaahdin, blenderi, vohvelirauta, leipägrilli, riisinkeitin, haudutuspata, airfraijeri, yleiskone, jäätelökone, leipäkone, rasvakeitin, pöytägrilli, vedenkeitin, munankeitin, mitä kaikkea onkaan; kaikki sinänsä oikein hyviä ja kokkausta helpottavia koneita erityisiin tarkoituksiin. Mutta kysehän ei nyt ollut oman suosikkikoneen markkinoinnista vaan rajoitteisen ap:n neuvomisessa priorisoinnissa.
Ensin perusasiat kuntoon ja kokkaustaidot haltuun. Käsityönä kaikki valmistus. Tehostavia ja automatisoivia koneita sitten kun mahdollista ja tietää tarpeensa täsmällisemmin.